[alfor]

O

F1.8 c'est quand même 2/3 de lumière en plus que le Irix à F2.4; et plus du double de F2.8 du Zeiss.
Diviser la sensibilité ou le temps de pose par 2 tout le monde sera pour dans ce domaine.

Si je devais flairer le prix de ces nouveaux objectif de très très loin, en prenant les prix de ce qu'ils ont sorti récemment et les concurrents je verrais dans cet ordre 1000 - 1400 - 1100 - 700
Le 24-70 peut pas être trop cher car Tamron va forcément rafaichir le leur.

Le petit 100-400 pourrait bien trouver sa place tranquillement sur le marché y'a pas grand chose entre les 70-300 petit prix qui sont pas terrible et les gros télé qui sont direct beaucoup plus cher et trop gros pour M. tout le monde.

Je suis d'accord, mais pour moi l'absence d'un système de filtre visant sont assez pénalisant. Mais si comme tous les ART la qualité optiques est au RDV il trouvera son public.

[Jean-Christophe]

Présentation détaillée du Sigma 100-400mm f/5.6-6.3 DG OS HSM :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=138552.0

[nesquik12]

Bonsoir
Je voudrais avoir vos  avis sur le Sigma 20mm f/1.4 Art monté sur un Nikon D750 ! j'hésite entre le sigma 20mm f/1.4 et le Tamron 15-30mm f/2.8..  Merci

[Poivfm]

Tiens, mon Sigma 18-35 a un nouveau problème : déjà que je ne l'utilise quasiment qu'en hyper-focale puisque l'autofocus est catastrophique, et que malgré 2 A/R SAV et quelques mois d'immobilisation j'ai dû régler au dock pour ne pas être vraiment convaincu du résultat, il y a un nouveau phénomène : la bague de focale grince, couine, je ne sais comment l'exprimer : fait un crissement moche quand je la tourne. Le genre de bruit que j'aime pas.

Si ce n'est pas grand chose je pense qu'il va partir à la revente pour un Nikon 20mm qui me servira en rue sur le D7200 et de grand angle si je passe FF.

Corderaide t'as pas ce souci toi aussi ? 

[corderaide]

Non, le mien est silencieux (enfin sauf dans le silence complet oreille collée à l'objo, où là j'entends le moteur).

[lumière]

Bonsoir
Je voudrais avoir vos  avis sur le Sigma 20mm f/1.4 Art monté sur un Nikon D750 ! j'hésite entre le sigma 20mm f/1.4 et le Tamron 15-30mm f/2.8..  Merci

Si cela peut t'aider, j'ai le Nikon AFS 20mm F1.8 (en complement du Tamron 15-30 mm F2.8) monté sur une D800E et également maintenant sur un D500.
Je n'ai pas pris le Sigma 20 mm F1.4 pour une raison: inconstistance de l'AF avec les deux exemplaires disponibles dans ma boutique.

Finalement, j'ai pris l'AFS 20 mm F1.8 et je l'utilise 90% du temps par rapport au Tamron pour du paysage et de l'astrophotographie: là, aucun problème d'AF et les résultats sont excellents.

[nesquik12]

Si cela peut t'aider, j'ai le Nikon AFS 20mm F1.8 (en complement du Tamron 15-30 mm F2.8) monté sur une D800E et également maintenant sur un D500.
Je n'ai pas pris le Sigma 20 mm F1.4 pour une raison: inconstistance de l'AF avec les deux exemplaires disponibles dans ma boutique.

Finalement, j'ai pris l'AFS 20 mm F1.8 et je l'utilise 90% du temps par rapport au Tamron pour du paysage et de l'astrophotographie: là, aucun problème d'AF et les résultats sont excellents.

 Bonsoir Lumière ;-)
Merci beaucoup pour cette analyse.Mon utilisation et surtout basé sur du paysage et Rallye auto et de l'astrophotographie.. Vous dite que l'Af du sigma 20mm et pas au top?il est pas rapide ou il accroche pas ? Les 10% du Tamron 15-30mm vous l'utiliser pour sujet ?  Merci

[lumière]

Bonsoir Lumière ;-)
Merci beaucoup pour cette analyse.Mon utilisation et surtout basé sur du paysage et Rallye auto et de l'astrophotographie.. Vous dite que l'Af du sigma 20mm et pas au top?il est pas rapide ou il accroche pas ? Les 10% du Tamron 15-30mm vous l'utiliser pour sujet ?  Merci

Bonsoir,
L'AF est inconsistant car si tu fais une prise de vues en AF-S sur 5 vue consécutives avec le collimateur central et que deux images sur 5 présentent un problème de focus, c'est genant.
Avec le Nikon, je n ai pas rencontré ce problème alors que j étais prêt à payer plus cher pour le Sigma...
Mon usage du Tamron si limite essentiellement à des prises de vue en intérieur. En reportage, meme familiale, il est beaucoup trop invasif et le porter toute une après-midi au cou, c'est du sport...je n'ai plus l'age.
Enfin, je trouve qu'en paysage, c'est moins l'usage de grands filtres sur le Tamron que la moyenne résistance au flare et le poids du bestiaux qui me font considérer le petit Nikon comme le meilleur compromis. En plus, composer au 15mm demande un talent que je n'ai probablement pas...Au 20mm, c'est plus simple!
En plus le petit Nikon est vraiment excellent aussi bien sur un D800E que sur un D500: un vrai petit bonheur

[pevani]

J'ai reçu aujourd'hui le sigma 24-105 4 art que j'ai commandé pour remplacer mon nikon 24-120 4.
J'ai effectué cet après midi une batterie de tests comparatifs entre les deux objectifs. Ancien photographe pro du temps de l'argentique, je pense avoir fait les choses correctement.
J'ai travaillé sur pied, désactivé la stabilisation. (J'ai pris à plusieurs diaphs des images en intérieur de ma bibliothèque et des images en extérieur de mon village avec les montagnes en fond). Lorsque le sigma le veut bien il est effectivement meilleur que le nikon. Par contre 1 une fois sur 5 environ son image n'est pas nette, pas définie sur tout le cadre. Ca ne me semble pas être un problème de décalage de MAP ou un flou de bougé. Je ne comprends pas d'où peut venir ce problème. Je devais normalement envoyer demain mon nikon 24-120 à un acheteur. Je suis désolé pour l'acheteur mais je vais devoir temporiser et si je ne trouve pas le problème je vais renvoyer le sigma à amazon. Quelqu'un peut-il m'aider?

[corderaide]

Est-ce que ce soucis de MAP se présente à une focale en particulier, ou est-ce généralisé ?

Dans le premier cas, c'est probablement du front/back focus (décalage du focus, dû à une mauvaise calibration), ça se corrige très facilement (avec une mire et le dock Sigma à 50 balles).
Dans le second cas, tu entames l'expérience Autofocus chez Sigma. Je ne sais pas s'ils ont progressé sur leurs tout derniers cailloux, mais les premiers modèles de la gamme Art ne sont pas exempts de défauts sur la qualité et surtout la fiabilité de l'autofocus.

[pevani]

Est-ce que ce soucis de MAP se présente à une focale en particulier, ou est-ce généralisé ?

Dans le premier cas, c'est probablement du front/back focus (décalage du focus, dû à une mauvaise calibration), ça se corrige très facilement (avec une mire et le dock Sigma à 50 balles).
Dans le second cas, tu entames l'expérience Autofocus chez Sigma. Je ne sais pas s'ils ont progressé sur leurs tout derniers cailloux, mais les premiers modèles de la gamme Art ne sont pas exempts de défauts sur la qualité et surtout la fiabilité de l'autofocus.

Bonjour
Merci de ta rapide réponse.  Mon problème ne semble pas être à une focale/ouverture/vitesse en particulier ni un problème d'AF. Par exemple au 24mm à f8, sans objet à moins de 5m,  ce problème peut être généralisé sur toute l'image. Je cherche donc du côté de la stabilisation car sur la notice sigma  il y a une contradiction selon la langue:
En français: même la stabilisation désactivée, à la mise en marche de l'appareil la stab mettra environ 1mn avant de s'éteindre.
En anglais, italien et espagnol: à la mise en marche de l'appareil la stab mettra environ 1mn à être opérationnelle.
Dans mes tests j'ai passé mon temps à intervertir les deux optiques sur le boitier (équivalent d'une mise en route de l'appareil lorsque les contacts boitier-objectifs se font) et si la notice française a raison: peut être que la stab était parfois opérationnelle à mon insu?

[lobo]

Est-ce que ce soucis de MAP se présente à une focale en particulier, ou est-ce généralisé ?

Dans le premier cas, c'est probablement du front/back focus (décalage du focus, dû à une mauvaise calibration), ça se corrige très facilement (avec une mire et le dock Sigma à 50 balles).
Dans le second cas, tu entames l'expérience Autofocus chez Sigma. Je ne sais pas s'ils ont progressé sur leurs tout derniers cailloux, mais les premiers modèles de la gamme Art ne sont pas exempts de défauts sur la qualité et surtout la fiabilité de l'autofocus.

Bonjour corderaide, Je viens d'acheter un Sigma Art 24 mm 1.4 n°51365499 qui a été réglé par le vendeur pour son D800 (back focus à l'infini). Je vais donc le restaurer  par défaut puis il va falloir que je refasse le parcours pour mon boitier D800E, point sur lequel je m'interroge sur la méthodologie. Je voudrais surtout éviter les tests sur mire.

[TheoDKeenan]

Bonjour,

Je cherche un avis sur le Sigma 300mm f4 Apo Macro, le concurrent du Nikon 300mm f4 AF. En effet j'envisage d'en prendre un en occaz, car je suis à la recherche d'un téléobjectif compact, plutôt lumineux (4 pas 2,8, trop gros), avec une mise point minimal permettant de la proxy (elle est donnée à 1,2m !!) pour un budget très serré (moins de 500 euros).

C'est ce modèle : https://www.google.fr/search?q=Sigma+300mm+f4&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj02sCrqq7UAhXDWxoKHV-ZDV4Q_AUICygC&biw=1615&bih=925#imgrc=gVniAD2HSXAWrM:

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance

[Anhsolo]

Dommage Theo, mon AFS a été vendu un tout petit peu plus cher avec un TC1.4 en plus.

[lobo]

Ça m'étonnerais que vous en trouviez un à moins de 500 € maais bonne chance tout de même