[Virindi77]

16 points!
Non, changer dans le dock ne modifie pas la map en live view.
Peut être que le sav fera bien le boulot...
Je tenterais le dock perso mais j'ai l'habitude des micro réglages et limite j'aime bien affiner mes trucs comme ça.

[Poivfm]

Ah merci de l'info Virindi, j'avais peur que la modification s'applique aux deux !  Bon je sens que ça va être réglage SAV général, et peut être un coup de dock après, moi aussi j'aime bien affiner 

[corderaide]

Vous avez aussi la possibilité de modifier la map de vos boîtiers collimateur par collimateur, pour les plus perfectionnistes.
(Je compte tester ça, un de ces quatre.)

https://photographylife.com/how-to-calibrate-lenses
http://www.reikan.co.uk/focalweb/

Avec ça plus le dock, normalement difficile de ne pas avoir une optique à peu près correcte.

[bblouloutte]

Je ne sais pas si ça te consolera mais les plus gros défauts que j'ai eu c'était sur un nikon 50 1.4 et sur le 24 120 F4 calé à -16 et nikon n'a jamais vouloir prendre ces défauts "dans les tolerances" sur la garantie alors que sigma m'avait recalé un 50 150 os gratis.

[corderaide]

Dixit un vendeur du Cirque Photo, à Paris, y'a pas franchement moins de problèmes chez Canikon que chez les opticiens tierces, niveau tolérancement.

[Brian B. Mehr]

Bonjour

Pour un D5500, je me tâte entre un Sigma 30mm 1.4 EX DC HSM II ART monture NIKON (forcément haha) (ou SIGMA 30mm f/1.4 DC HSM Art, s'il existe une différence ?) et le traditionnel 35mm f/1.8 AF-S DX G de chez Nikon.
Sauriez-vous vers quel objectif il est intéressant de se tourner pour ce type de focale fixe ?

D'avance merci

[Harry Kossek]

Bonjour,

On tape souvent sur les objectifs pour les front et back focus. Il faut pourtant savoir que le  boitier est egalement dans la chaine. Si le detecteur ou le miroir ne sont pas correctement placés ca génère des erreurs de focus.

Lorsque tous les objectifs demandent un décalage dans le meme sens, c est le boitier qui est mal foutu. D ailleurs en utilisant un meme objectif sur differents boitiers on constate qu il faut changer le reglage boitier.

Je ne pense pas que sigma ou Tamron soient pire que Nikon. Par contre je suis convaincu que beaucoup sont plus exigeants ou contrôlent plus finement ces marques.

L inflation du nb de photosites va augmenter ces problèmes et il va devenir nécessaire d intégrer aux boitiers des algo de calibration. Sigma avec son dock a le mérite d attaquer le problème avant les autres mais ca devrait être a Nikon de le faire sur les boitiers.

Il y a une solution qui pourrait consister a faire une photo en live view, sauver le reglage de focus, faire une photo classique et mesurer l offset. Le liveview se basant sur un algo plus robuste, on peut l utuliser comme voie de calibration.

HK

[corderaide]

Les courtes focales ne sont pas si "spéciales " que çà en randonnée !
Particulièrement en montagne, où le champ est facile à remplir, et où les grand-angles permettent d'obtenir de magnifiques perspectives lorsque le ciel est nuageux !

La photo de paysage n'est pas spécifique aux grand-angles, loin de là. Et un 70-200 f/4 est une très bonne option pour un paysagiste par exemple (au delà c'est voile atmosphérique à gogo).

Faire de la photo de paysage en GA sans que ça soit vide ou massivement déjà-vu est un exercice délicat, les focales plus longues sont à mes yeux plus simples d'usage. Surtout qu'on ne peut pas toujours se rapprocher ou se reculer.

Pour choper des détails de paysage, par exemple, c'est bien d'avoir une focale un petit peu plus longue que 35mm en DX. (Et je fais de la rando avec le 18-35, justement, mais un complément télé me serait bien utile.)
Malheureusement, le 18-35 ne démarre pas un peu plus au GA (16 voire 14 eussent été de bon aloi).

[Cynik]

Sans parler des cas particuliers. Par exemple, un couché de soleil au 20mm, au mieux, c'est chiant, au pire, c'est moche, avec un soleil de quelques pixels. Alors qu'au 200mm, ça a tout de suite plus de gueule.

[webdomi]

Bonjour, je n'ai toujours pas bien maitrisé cette rubrique et j'espère apporter ma contribution au bon endroit. En premier, je suis étonné que sur un site Nikon passion, personne ne parle du rendu couleur des objectifs. Je crois avoir décelé une belle différence entre une image prise avec objectif Nikon et une autre avec le dernier Sigma 35mm Art. Objectifs utilisés avec le même boitier, un dernier Nikon D750. J'aimerais que tous mes objectifs Nikon puissent faire parler la couleur comme ce Sigma 35. 1.4 art.
Il semble que les derniers boitiers, le D500 et le D5 ont amélioré cette expression de la couleur. La marque Canon si elle reste en arrière de Nikon au point de vue définition, assez souvent, avec des objectifs souvent plus chers, permet de faire parler la couleur de manière à ce que au coup d'oeil on reconnait une image "Canon". Ken Rockwell parlait de cette tendance au vert chez Nikon, liée aux protections des optiques.
Bref, voici deux images prises en voyage, pour étayer mon argumentation.
Pour ma part, je reste positif et regarde ce qu'un bon objectif peut apporter. Certains ici préfèrent acheter moins cher au cas où ils abîment leur bijou. Il est remarquable que nos photographes modernes sont assez peu soigneux, il suffit de regarder sur les ventes, la crasse qui reste sur la baïonnette arrière des objectifs. En ce cas, le photographe pourrait faire son ménage avant la vente.
Mais revenons à la couleur. J'espère que la nouvelle tendance Nikon va concurrencer sérieusement Canon, afin que nous ne soyons pas amenés à passer trop de temps en post production.
Merci de vos contributions...
WD.π

[webdomi]

Quel site bizarre... Je n'ai pas pu joindre d'image à ma prose pour étayer mon discours... J'oubliais ! Nous sommes encore à la préhistoire de l'informatique ?????? Pas trouvé non plus la possibilité de modifier ma prose après "pré-visualisation".....
WD.

[corderaide]

Quel site bizarre... Je n'ai pas pu joindre d'image à ma prose pour étayer mon discours... J'oubliais ! Nous sommes encore à la préhistoire de l'informatique ?????? Pas trouvé non plus la possibilité de modifier ma prose après "pré-visualisation".....
WD.

L'informatique fonctionne tout à fait bien pour des choses aussi élémentaires, pourvu qu'on sache s'en servir.

Pour poser une image, le plus simple est encore de l'héberger par ailleurs et de l'inclure avec les balises [img]URL[ /img], comme dans 98% des fora internet.

Du reste, oui les couleurs Nikon n'ont pas ce rendu caractéristique de Canon, d'un autre côté avec deux clics en post-prod on peut traiter beaucoup d'images et avoir le rendu de ses rêves assez facilement. Mais ça serait bien que Nikon bosse beaucoup sur la couleur.

[MICHEL]

Bonjour Il y a plus simple encore, puisque en pré-visualisation, on a, en bas à gauche :"Fichiers joints...". On clique dessus et apparaît une case "parcourir" et on peut alors joindre une photo (300Ko et 1024p dans la plus grande longueur max).
Pour modifier la prose, cliquer sur "Action". Rien de plus simple, même pour un vieux schnock comme moi ! 

[Poivfm]

Bonjour !

Je continue le fil sur le front focus constaté sur mon Sigma 18-35; donc début juin j'en étais à l'envoi par la F*** de mon objectif à Sigma pour réglage. Une semaine après on me demande le boîtier, que j'envoie via la F***. Cinq jours plus tard mon objectif est revenu, je trouve cela un peu rapide. J'appelle la plateforme téléphonique qui me confirme que boîtier + objectif sont revenus. Je vais les chercher.

Finalement non, ce n'est que l'objectif, Sigma n'ayant pas le boîtier a renvoyé l'objectif à la F***. Génial, ça prend plus de temps que prévu. On est mi juin. L'objectif repart. Puis plus rien. Le 7 juillet je joins Sigma par mail qui me répond dans l'heure (ils sont très réactifs, eux) ne pas avoir mon boîtier. Je réussis à avoir un interlocuteur unique à la F*** qui prend personnellement en compte mon dossier. Le boîtier a été envoyé chez .. Nikon. Pourtant l'employé du SAV avait écrit en majuscule devant moi sur la feuille d'envoi "Boitier NIKON à envoyer chez SIGMA pour réglage d'un objectif SIGMA" en me disant "si je ne l'écris pas en gros ils ne vont pas comprendre et se planter". S'en seraient suivi des échanges entre Sigma et Nikon, avec le responsable du SAV de la F*** qui a poussé pour que ça accélère.
Mail reçu hier pour retirer mon objectif en magasin (j'espère que le boîtier est avec...) j'y vais donc demain, en espérant que le problème de focus est réglé.

Tout ça pour dire, si vous avez le même souci :
Ne pas joindre la F*** sur le site internet de vente en ligne, cela ne sert à rien.
Ne pas faire confiance en la plateforme, deux fois ils m'ont donné des informations contraires ou fausses.
Avoir un contact en magasin.
Etre patient.
Essayer de ne pas en vouloir à la terre entière : les gens du SAV que je voyais faisaient tout leur possible, c'est pas leur faute à eux si cela ne suit pas derrière et si le type qui fait les envois ne sait pas lire. (Mon calme m'étonne, il y a cinq ans j'aurais plutôt eu tendance à être très désagréable). Les gens de chez Sigma également ont toujours répondu très vite et cordialement, le délai n'est pas de leur fait. En revanche, je me réserve le droit de pourrir celui qui a mis aux expéditions de la F*** un type qui sait pas lire une phrase claire sur un colis. Malheureusement c'est le genre de type qu'on ne croise jamais.

J'espère que mon prochain message sera "problème réglé", mais vu mon bol je ne m'avance pas trop 

[Poivfm]

Oui, très patient et ce n'est pas vraiment réglé. J'ai testé, et toujours un front focus. Bref j'ai acheté le dock sur Digit***** (qui sont vraiment rapides, 48h entre la commande et la réception).

Je me pose une question cependant, il y a des distances marquées dans la grille de réglage sur le programme Sigma : 28 cm, 35 cm ... Mais est-ce la distance entre le bord de l'objectif et le point de focus ou entre le capteur et le point de focus ?