[corderaide]

J'ai le 18-35, en permanence sur mon D7100.
Qualité optique : exceptionnel, comme dit partout : piqué de premier ordre, bokeh chouette (mais focale courte donc difficile de détacher sujet et arrière-plan par rapport à une focale plus longue)
Focus : très silencieux. Pas hyper rapide, précision très bonne quand tu n'as pas de FF/BF (ce qui peut arriver, c'est une loterie, et dans ce cas => dock sigma, pour un réglage précis, ça coûte 50 balles, il faut en tenir compte dans le budget)
Qualité de fabrication : Bon. Le revêtement semble sensible aux marques, mais en fait ça reste très marginal. Pour nettoyer l'optique, un coup de pinceau en acrylique (trouvable en magasin de beaux-arts) et tu le rends presque comme neuf. Il résiste à des chutes pourvu que tu aies le pare-soleil (le mien a pris 50cm sur sol dur sur l'angle, le PS replié a tout pris pour l'objo, zéro conséquence fâcheuse, hormis le PS un peu abîmé). Il résiste bien à des sorties un peu risquées (par exemple l'exploration de carrières bien connues des franciliens), la lentille frontale est robuste (et se nettoie au pinceau sans soucis : zéro marque idem).

Le 18-35 est une optique particulière (très lourde et encombrante : vous aussi ayez les défauts d'un 70-200 mais sans zoomer autant \o/) à la qualité optique indéniable (rien n'arrive à son niveau, sauf à dépenser plus cher) et à la qualité de fabrication vraiment bonne. Reste l'autofocus, et là Sigma devra faire un effort à l'avenir pour proposer des optiques au mieux exemptes de défaut, au pire encore plus finement réglables.

[Stephàne]

Merci pour ce retour, je me suis décidé je le commande ce soir même si son poids me fait un peut peur pour mes randonnées.

[corderaide]

Pour des rando tu seras très limité en range, c'est pas vraiment le truc polyvalent par excellence.
Ah, si seulement Nikon baissait le prix de leur 16-80VR...

[Stephàne]

après je veux surtout faire des paysages de nuit, voie lactée en montagnes donc l'ouverture 1.8  et la qualité de l'objectif me plait bien. Je pense dormir dans plusieurs refuges au mois de juillet ou août.  Mais je vais aussi faire beaucoup de randonnées en journée, donc j'hésite sur pas mal de choses, prendre  un Uga avec un 17-50 2.8  et plus tard prendre un gros 70-200.  ou bien un uga et ce 18-35 qui est plus cher que le 17-50

[corderaide]

J'ai fait un petit peu de paysages de nuit, l'ouverture aide beaucoup il est vrai (et c'est la focale large la plus lumineuse du marché, il n'existe rien sous 2.8 en dessous de 20mm, hélas).

[Stephàne]

Merci pour tes photos,  je viens de voir que pour le prix du 18-35 et  environ 100 euros de plus j'ai le Tokina 11-16 et le sigma 17-50 les deux à ouverture 2.8. Du coup plus polyvalent pour mes paysages et les photos de chaque jours.
Et ça m'ouvre des focales que je n'ai pas actuellement, la qualité d'image semble être bonne, et les tests semble être positif. Et enfin ils ont tout les deux des diamètre de filtre identique ce qui est vraiment sympa si jamais je me lance dans l'achat de filtre. Bon j'attend demain la nuit porte conseil encore merci pour vos réponses à tous.

[corderaide]

Sinon tu prends un télé, un 11-20 Tokina et tu te passes de focales "normales", ça ne gêne pas un paquet de photographes 

[Poivfm]

Bon, j'ai déballé le 18-35 hier, et il est parti au SAV 3h après. Motif : un front focus immonde.

J'ai tout d'abord testé me mettant face à un objet fort contrasté sur trépied en manuel. En liveview la map se fait bien, photo nickel, en reflex, c'est vraiment flou. Puis j'ai fait une sorte de système de mire et de règle et tenté de corriger avec l'objectif, mais cela ne déplaçait pas assez le problème, par contre ça rendait les images très moches (piqué d'un blackberry d'il y a 8 ans).

J'estime le front focus à environ 5 cm quand je suis à 1m20-1m30 du sujet.
Donc je l'ai rendu, et le vendeur l'a essayé sur un autre boîtier et m'a dit "qu'il ne voyait pas de problème"; il est parti pour révision complète chez Sigma. En espérant qu'ils trouvent, parce que dans cet état là l'objectif m'est totalement inutile.

[Richard V]

dans le cas d'un souci au déballage c'est échange à neuf par le vendeur et  non bricolage par retour sav... 

[Poivfm]

Oui, problème étant que l'on me l'a acheté le 14 mai, et offert hier, du coup les 15 jours ne fonctionnent pas.

[quattros1]

hello,
des avis, commentaires etc... sur le 500 f4.5 DG HSM?

[Poivfm]

Vu que le SAV Sigma a l'air assez réactif, je vais pour faire au mieux leur envoyer une photo exemple de ce que j'ai eu avec mon boîtier. J'ai d'ailleurs retesté ce dernier avec mes autres objectifs, et il n'y a aucunement de front ou de back focus.

D7200 sur trépied, env. 1m50 de la boîte du Sigma qui a des contrastes pas mal pour l'exemple, f1.8 à 200 ISO, AF S en point central. Usage du retardateur 10 sec, les deux images sont évidemment croppées pour l'exemple.

Image de gauche effectuée en mode Liveview (AF par contraste) et image de droite en visée reflex (AF par détection de phase me semble-t-il, même si je ne suis pas un pro dans le domaine).

On voit bien que la netteté à gauche est impeccable, alors qu'à droite c'est catastrophique 



Edit : bon l'image est mieux en vrai que sur hostingpics qui doit compresser pas mal.

[Poivfm]

J'me réponds à moi même des fois que cela serve à d'autres plus tard. Objectif arrivé au SAV Sigma qui demande mon boîtier pour calibrer l'objectif.
Je me pose deux trois questions (que je leur poserai demain) :
- admettons que j'ai 3 appareils photos .. je fais comment ?
- touchent-ils à l'appareil ? J'ai pas spécialement envie qu'après réglages les autres objos ne fassent plus la MaP !
- S'il y a un problème sur mon boîtier au retour, je demande à qui ?

J'ai par ailleurs écrit au SAV du magasin d'achat, parce que mine de rien cela commence à m'énerver d'avoir à pâtir d'une situation qui n'est absolument pas de mon ressort. Ou alors qu'ils vendent un objectif avec pour condition "attendre 1 semaine pendant qu'il part au SAV, puis attendre qu'on vous demande d'envoyer votre boîtier, puis le retour des deux, puis acheter un dock, puis régler et espérer que cela fonctionne".

[Virindi77]

Prendre le dock aurait été plus simple.
Et oui, pour ce genre de réglages il faut objectif + boitier. Mais je crois pas qu'ils touchent vraiment au boitier.. c'est pour être sûr que ce qu'ils font marche bien sur le boitier où il va être utilisé.
Tu avais essayé en touchant les micro réglages?

On se plaint souvent des problèmes d'AF avec la marque Sigma, c'est normal il y en a. Faut le dock, ou acheter du Nikon pour réduire les chances de problèmes, ou dégager la technologie reflex et passer à un hybride..

[Poivfm]

Prendre le dock aurait été plus simple.
Et oui, pour ce genre de réglages il faut objectif + boitier. Mais je crois pas qu'ils touchent vraiment au boitier.. c'est pour être sûr que ce qu'ils font marche bien sur le boitier où il va être utilisé.
Tu avais essayé en touchant les micro réglages?

Mais si je prenais le dock et compensais le réglage, alors que mon image est bonne en liveview, si j'applique une correction (au pif) de +5 qui rend l'AF reflex efficient, je n'aurais pas un back focus en liveview alors ?

J'ai essayé en touchant les microréglages du boîtier, ça donnait une image vraiment moche, avec une MaP foireuse.
Je sais bien que le dock peut aider, mais après les essais du microréglage ça ne m'a pas encouragé à persévérer. (et je suis hyper perfectionniste, je peux passer 5h à régler des trucs comme une guitare ou une platine vinyle pour que tout fonctionne parfaitement comme je veux, alors régler en 12 points un objectif ça peut me faire finir à l'asile  )