[Paul48]

Merci mma144, ton conseil me parait judicieux, reste à faire faire un contrôle ... 150€
Cordialement

[eric_p]

Bonjour,
Alfor : c'est ce que me propose le SAV de Sigma : une mise à jour du firmware du D5500... même eux ne semblent pas convaincus

Ce n'est pas plutôt une MàJ du firmware qui serait la solution ? L'objectif semble fonctionner avec d'anciens boîtiers (D90) mais pas avec les plus récents (D800 et D7200).

[Cynik]

Quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux 150-600mm de Sigma? Version Sport vs version Contemporary?

[richard37]

Je ne comprends pas la remarque de RichardV, la mise-au-point de mon 35/1,4 est parfaite.

Bonsoir,
Ayant fait l'acquisition du Sigma 35mm f1.4 vendredi soir, et après quelques photos tests sur mon D810, je me suis résolu à acheter le dock USB dès le samedi matin tant le "front focus" était important.
La mise au point est longue et fastidieuse et l'on finit par se poser des questions ...
Le contrôle qualité chez Sigma évite-t-il soigneusement le calage AF ? Est-ce à l'acquéreur de faire ces réglages et d'être obligé de payer en plus pour cela? Est-il si difficile pour Sigma de peaufiner son firmware ?

[Richard V]

au risque de me répéter j'ai renoncé à l'acquisition des 35 et 50 Art faute d'avoir trouvé chaussure à mon pied après avoir testé plusieurs exemplaires différents du 50, sur deux magasin labellisés, qui étaient incapables de faire la map à po et à courte distance,

la réponse officielle de Sigma à la remontée de ce problème, rédhibitoire pour moi, par le responsable d'un des magasins a été "le client n'a qu'à acheter un dock"...

[richard37]

Effectivement, un petit peu comme s'il fallait (comparaison osée), lorsque l'on achète un véhicule de série neuf acheter le boîtier électronique de diagnostic et effectuer les réglages du moteur soi-même !

[Virindi77]

On sait bien que Sigma et les autres constructeurs tiers ne sont pas aidés par Canon et Nikon pour optimiser la compatibilité et l'AF.
Faut pas acheter, ou alors faire des MR, ou alors acheter le dock avec. C'est pas comme si c'était un secret.
Ca prend quelques minutes de faire une correction de base dans les menus pour avoir un résultat passe partout. Pour affiner, le dock est parfait et il ne sert pas qu'à ça.

Et tu peux trouver à la pelle des gens qui font des MR avec des objectifs Canon et Nikon..

Pour la comparaison avec l'automobile on est à côté de la plaque mais autant aller au bout.. tu achètes un véhicule de série neuf, tu montes admission et échappement complet, tu fais bien une cartographie après. Sinon tu touches pas, tu mets que de l'origine, tu réduis le risque d'être emmerdé.

[Virindi77]

Ils cartonnent ils vont sûrement pas changer de métier. 
Au pire faire des boitiers dignes de ce nom.. un jour.

Bon à part ça; du nouveau:
http://sigma-rumors.com/2016/02/thoughts-of-the-new-sigma-lens-announcements/

La silhouette de 2 optiques.. un télézoom court et lumineux qui aurait une bonne tête de F2, un petit fixe qui a une tronche de macro genre 70mm.. ou alors des premiers objectifs Sigma pour monture Sony FE.

[richard37]

Pour la comparaison avec l'automobile on est à côté de la plaque mais autant aller au bout.. tu achètes un véhicule de série neuf, tu montes admission et échappement complet, tu fais bien une cartographie après. Sinon tu touches pas, tu mets que de l'origine, tu réduis le risque d'être emmerdé.

J'ai, jusqu'à présent, effectivement réduit le risque au point de n'avoir jamais eu aucun problème de MAP avec les Nikkor, y compris avec l'AFS 28mm f1.8G pourtant réputé facétieux.
Pour autant, et toutes choses étant égales par ailleurs, les constructeurs ont, me semble-t-il, un obligation minimale de résultat. Surtout pour des objectifs comme le 35 f1.4 Art, qui, outre le fait qu'ils ne sont pas classés "bas de gamme", sont parés de toutes les vertus si l'on en croit les commentaires dithyrambiques. Et c'est pour ces raisons que je l'ai acheté ...

[Virindi77]

Faut comprendre d'où vient le problème. Ils font du reverse engineering pour faire fonctionner leurs objectifs sur Canon et Nikon, qui leur mettent des bâtons dans les roues.
C'est pas simplement qu'ils sont pas doués.

[richard37]

J'imagine bien que la tâche n'est pas simple ...

[Virindi77]

C'est original comme range et ouverture. Ca permet d'établir un nouveau "record".
J'aurais bien aimé si c'était pour FX et avec la stab. 

Edit: et donc l'autre serait un 30 F1.4 monture Sony E et m4/3

Bon.. c'est pas pour moi.

[sineges]

Après le 18-35 f/1.8 ils ont sorti le 24-35 f/2 en FX, on peut rêver qu'ils sortent un "équivalent record" en FX style 80-135 f/2 ^^.

[Cynik]

Déçu je suis...

Moi qui espérais encore et toujours un 105mm ou 135mm f/2...

Je comprends pas pourquoi personne, de chez Nikon, Sigma ou Tamron, ne se décide à sortir un tel objectif?! Chez Nikon, il a plus de 20 ans et commence sérieusement à accuser le coup, et chez les deux autres, ça n'existe tout simplement pas. Reste les marques qui offrent du focus manuel, mais pour l'utilisation que j'en aurais, c'est mort.


Je vais finir par me rabattre sur le Nikon... 

[Virindi77]

En toute logique un nouveau 85 Art arrivera forcément bientôt; un 135 aussi un jour.. Tamron devrait se mettre sur le coup d'un 135 aussi on imagine.