[mma144]

Avant les capteurs sur-pixellisés.
Cette règle empirique est difficilement applicable si on regarde des fichiers de D800 à 100% et il est prudent de multiplier au moins pas 1.5 voire par 2 si on veut avoir un maximum de détails nets.
Evidemment, ça dépend aussi de la stabilité de chacun.

+1

Je ne bois pas... Je ne fume pas... Donc je n'ai pas la tremblote.

Il est tout à fait clair que les 36Mpx de la série des D8xx n'autorise aucun bougé. Donc la seule solution est une vitesse élevée sans pour cela abuser des hautes sensibilités. La stabilisation n'apporte pas toujours de bons résultats, ou tout du moins suffisants.

Donc multiplier cette règle par 1,5 ou 2 est certainement un minimum.

[alfor]

Bonjour à tous !

Je vais sûrement dire une connerie, mais çà ne sera pas la première, et vous me pardonnerez je l'espère...
On parle de tout un tas de facteurs liés à la vitesse ( inverse de la focale), pied, stabilisation, etc... qui sont sensés influer sur la netteté.

Je fais pas mal de macro, donc rien à voir avec le 600 mm que je n'ai d'ailleurs pas, mais je suis surpris à chaque déclenchement par le bruit généré par le mouvement du miroir dans la chambre de l'appareil !!!
Ces vibrations doivent bien se répercuter au niveau du capteur et générer de temps en temps un micro-flou de bougé, même à vitesse élevée ...?
J'avoue avoir à chaque déclenchement la désagréable impression que mon D800 " vibre", ce qui n'est sans doute pas le cas, mais il me semble tout de même que les fabricants pourraient ( devraient ) travailler le problème !

Bien cordialement,
JP

Les vibrations entraînés par le déplacement du miroir sont réels, donc pas de connerie ici, en revanche à haute vitesse elle sont atténuées et donc l'impact est quasi nul, ce qui n'est pas le cas en basse vitesse qui laisse le temps aux vibrations de se propager et de nuire à la photo. C'est pour cela que les mirrorless donne de meilleurs résultats en pose longue et permettent de descendre plus bas à main levé. Les constructeurs travail dur sur le soucis des vibrations, c'est pour cela que le D810 est couplés avec un obturateur électronique en autre, ce qui sur ces 36mpx permet de gagné un ou deux IL se sécurité par rapport au D800, mais les résultats ne sont visible que si l'on regarde les images sur des tirages A3 voir A3+

[alfor]

Ensuite, un viseur électronique peut-il remplacer une visée réflex en map manuelle qui demande quand même une précision extrême...?

Je parle d'obturateur, non de viseur, ce sont deux choses différentes. Après la visée reflex ce base sur un miroir qui doit bouger à chaque clichés, mais un système de miroir semi transparent couplé avec un obturateur électronique serait parfait, on enlève le mouvement du mirroir tout en gardant le viseur optique

[Virindi77]

Ensuite, un viseur électronique peut-il remplacer une visée réflex en map manuelle qui demande quand même une précision extrême...?

On peut quand même répondre à cette question hors sujet. Oui, dans un viseur électronique tu as en plus la vrai profondeur de champs de l'image finale, et sur pas mal de modèles tu peux faire en sorte que la bague de map active un zoom dans le viseur dès qu'on la touche.

[Anhsolo]

Il faut prendre un fuji. 

[Virindi77]

Non non, il y a des obturateurs totalement électroniques, meme en full frame chez sony. 0 bruit, 0 vibration, mais pas super adapté à de la photo en mouvement pour l'instant.

[Weepbitterly]

Je ne vois pas trop le gain apporté en photo (je ne parle pas de la vidéo) par un obturateur électronique, à part pour la photo au flash, où on bénéficie théoriquement d'une vitesse synchro plus élevée.

Ce qui perturbe notablement la netteté, c'est la remontée du miroir, qui induit des vibrations dans le boîtier. Encore pas trop grave lorsque le boîtier est tenu à la main, qui est un amortisseur "naturel", mais bien plus sensible sur trépied, pour des vitesses approximativement comprises entre 1/30 et 1 seconde.

Les rideaux de l'obturateur sont extrêmement légers (pour une question de vitesse de déplacement) et ne provoquent pas de choc notable en bout de course, contrairement au miroir.

[Virindi77]

Pas de mouvement pas d'usure.
Des vitesses à genre 1/40000s...

[Weepbitterly]

Pas d'usure mécanique, mais les composants électroniques s'usent aussi avec le temps

Et pour obturer à 1/40.000, il doit falloir beaucoup, beaucoup, de lumière. Déjà qu'on se sert très exceptionnellement du 1/8.000...

[Virindi77]

Ok donc ça sert bien à rien. Y'a aussi le fait que c'est totalement silencieux mais dans l'absolu des bruit d'obturateur ça a jamais tué personne donc inutile.

T'façon, une peinture murale sur un bon vieux mur dans une caverne, du charbon et de l'argile, c'est aussi bien on se demande vraiment pourquoi y'a des gens qui sont sortis des cavernes un jour pour évoluer.

[Weepbitterly]

On viendra inévitablement à l'obturateur électronique, et aussi à la visée sur écran, le tout revenant notablement moins cher que la mécanique et l'optique d'un reflex : miroir, verre de visée, pentaprisme...

C'est aussi moins lourd et moins volumineux. Voir par exemple les Nikon One (certes avec un petit capteur de 1", coeff x2.7).

Je suis sorti de ma caverne depuis quelques années et je ne m'habille plus avec des peaux de bêtes depuis la même époque .

Résumé des avantages/ inconvénients rédigé par Nikon : https://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19310/~/diff%C3%A9rences-entre-les-obturateurs-m%C3%A9canique-et-%C3%A9lectronique

[Virindi77]

Bon ben on est d'accord alors. 

[Blopinou]

JE suis d'accord. Plus de bruit au déclenchement et plus de vibration, c'est quand même idéal.

[sineges]

Un nouveau Sigma Art prochainement
http://www.zone-numerique.com/sigma-annonce-la-sortie-de-lobjectif-ultra-grand-angle-20mm-f1-4-dg-hsm-art.html

[Richard V]

a espérer qu'il soit plus efficace en map à po que ses congénères...