[didierropers]

Du coup, c'est trépied obligatoire ? Et un bon, de préférence !

[Virindi77]

Pour un capteur avec cette densité de pixels, pour une focale aussi longue, à une distance aussi élevée, et si on veut le maximum du meilleur possible, c'est presque obligatoire.
Je sais pas si on peut calculer, un mouvement d'1/10e de mm de l'objectif à 600mm de focale, à 100m ce que ça représente comme déviation, rien qu'1cm ça suffit pour que les pixels se bouffent entre eux.
A 10m c'est sûrement différent.

Du coup, je suis quand même un peu moins jaloux des 500 et 600 F4..

[alfor]

C'est vrai que les 600mm sont presque inutilisables sans pied, après sur un tirage standard ton micro flou ne se voit pas, ca commence à se gâter qu'a partir du A3 hein.

[Virindi77]

La stab est super efficace tant que tu shoote un truc à relativement courte distance.
Mais quand tu regardes ta photo à 100% sur un sujet très loin, c'est """"catastrophique""""
Un paysage, tu le recadre un peu, tu le crop pas comme un malade, en animalier tu peux être amené à cropper fort, c'est là qu'il te faut le max de piqué. Etre limité par la qualité optique de son objectif c'est une chose, mais par des réglages inadaptés, c'est dommage.

Bon enfin bref, il faut s'adapter à chaque situation, maintenant je sais mieux gérer mes prises de vue à longue distance.

[mma144]

Avant les capteurs sur-pixellisés.
Cette règle empirique est difficilement applicable si on regarde des fichiers de D800 à 100% et il est prudent de multiplier au moins pas 1.5 voire par 2 si on veut avoir un maximum de détails nets.
Evidemment, ça dépend aussi de la stabilité de chacun.

+1

Je ne bois pas... Je ne fume pas... Donc je n'ai pas la tremblote.

Il est tout à fait clair que les 36Mpx de la série des D8xx n'autorise aucun bougé. Donc la seule solution est une vitesse élevée sans pour cela abuser des hautes sensibilités. La stabilisation n'apporte pas toujours de bons résultats, ou tout du moins suffisants.

Donc multiplier cette règle par 1,5 ou 2 est certainement un minimum.

[Berg19]

Bonjour à tous !

Je vais sûrement dire une connerie, mais çà ne sera pas la première, et vous me pardonnerez je l'espère...
On parle de tout un tas de facteurs liés à la vitesse ( inverse de la focale), pied, stabilisation, etc... qui sont sensés influer sur la netteté.

Je fais pas mal de macro, donc rien à voir avec le 600 mm que je n'ai d'ailleurs pas, mais je suis surpris à chaque déclenchement par le bruit généré par le mouvement du miroir dans la chambre de l'appareil !!!
Ces vibrations doivent bien se répercuter au niveau du capteur et générer de temps en temps un micro-flou de bougé, même à vitesse élevée ...?
J'avoue avoir à chaque déclenchement la désagréable impression que mon D800 " vibre", ce qui n'est sans doute pas le cas, mais il me semble tout de même que les fabricants pourraient ( devraient ) travailler le problème !

Bien cordialement,
JP

[alfor]

Bonjour à tous !

Je vais sûrement dire une connerie, mais çà ne sera pas la première, et vous me pardonnerez je l'espère...
On parle de tout un tas de facteurs liés à la vitesse ( inverse de la focale), pied, stabilisation, etc... qui sont sensés influer sur la netteté.

Je fais pas mal de macro, donc rien à voir avec le 600 mm que je n'ai d'ailleurs pas, mais je suis surpris à chaque déclenchement par le bruit généré par le mouvement du miroir dans la chambre de l'appareil !!!
Ces vibrations doivent bien se répercuter au niveau du capteur et générer de temps en temps un micro-flou de bougé, même à vitesse élevée ...?
J'avoue avoir à chaque déclenchement la désagréable impression que mon D800 " vibre", ce qui n'est sans doute pas le cas, mais il me semble tout de même que les fabricants pourraient ( devraient ) travailler le problème !

Bien cordialement,
JP

Les vibrations entraînés par le déplacement du miroir sont réels, donc pas de connerie ici, en revanche à haute vitesse elle sont atténuées et donc l'impact est quasi nul, ce qui n'est pas le cas en basse vitesse qui laisse le temps aux vibrations de se propager et de nuire à la photo. C'est pour cela que les mirrorless donne de meilleurs résultats en pose longue et permettent de descendre plus bas à main levé. Les constructeurs travail dur sur le soucis des vibrations, c'est pour cela que le D810 est couplés avec un obturateur électronique en autre, ce qui sur ces 36mpx permet de gagné un ou deux IL se sécurité par rapport au D800, mais les résultats ne sont visible que si l'on regarde les images sur des tirages A3 voir A3+

[Berg19]

Ensuite, un viseur électronique peut-il remplacer une visée réflex en map manuelle qui demande quand même une précision extrême...?

[alfor]

Ensuite, un viseur électronique peut-il remplacer une visée réflex en map manuelle qui demande quand même une précision extrême...?

Je parle d'obturateur, non de viseur, ce sont deux choses différentes. Après la visée reflex ce base sur un miroir qui doit bouger à chaque clichés, mais un système de miroir semi transparent couplé avec un obturateur électronique serait parfait, on enlève le mouvement du mirroir tout en gardant le viseur optique

[Virindi77]

Ensuite, un viseur électronique peut-il remplacer une visée réflex en map manuelle qui demande quand même une précision extrême...?

On peut quand même répondre à cette question hors sujet. Oui, dans un viseur électronique tu as en plus la vrai profondeur de champs de l'image finale, et sur pas mal de modèles tu peux faire en sorte que la bague de map active un zoom dans le viseur dès qu'on la touche.

[Anhsolo]

Il faut prendre un fuji. 

[Berg19]

Je parle d'obturateur, non de viseur, ce sont deux choses différentes. Après la visée reflex ce base sur un miroir qui doit bouger à chaque clichés, mais un système de miroir semi transparent couplé avec un obturateur électronique serait parfait, on enlève le mouvement du mirroir tout en gardant le viseur optique

Désolé, je me suis mal exprimé...
Je connais bien le fonctionnement de la visée réflex, et j'évoquais la solution du viseur électronique car je suppose que c'est un système qui justement, évite les inconvénients dus au fonctionnement du miroir.
Par contre, l'obturateur est pour l'instant techniquement incontournable, je suppose...
Désolé pour le hors sujet, et merci pour vos réponses

[Virindi77]

Non non, il y a des obturateurs totalement électroniques, meme en full frame chez sony. 0 bruit, 0 vibration, mais pas super adapté à de la photo en mouvement pour l'instant.

[Weepbitterly]

Je ne vois pas trop le gain apporté en photo (je ne parle pas de la vidéo) par un obturateur électronique, à part pour la photo au flash, où on bénéficie théoriquement d'une vitesse synchro plus élevée.

Ce qui perturbe notablement la netteté, c'est la remontée du miroir, qui induit des vibrations dans le boîtier. Encore pas trop grave lorsque le boîtier est tenu à la main, qui est un amortisseur "naturel", mais bien plus sensible sur trépied, pour des vitesses approximativement comprises entre 1/30 et 1 seconde.

Les rideaux de l'obturateur sont extrêmement légers (pour une question de vitesse de déplacement) et ne provoquent pas de choc notable en bout de course, contrairement au miroir.

[Virindi77]

Pas de mouvement pas d'usure.
Des vitesses à genre 1/40000s...