[Richard V]

pour être efficace la stabilisation doit être déclenchée en dessous de la vitesse de sécurité,

[Virindi77]

Et c'est quoi la vitesse de sécurité pour toi?
A 600mm je confirme que j'ai eu un coup de bol monstre d'avoir cette netteté à 1/400s, sur d'autres photos, à 1/1600s ou même plus rapide sans stab et sur le même support j'ai pas la même finesse car micro flou de bouger (on parle de visualisation à 100% sur 36Mpx)
Sur peut être 300 photos dans le même genre ce jour là, c'est bien la plus piquée.
En voilà une autre, de la même rafale, moins croppée mais aussi à 100% sur cette taille.
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/21605542976/sizes/o/
La différence est flagrante, et pourtant c'est pas dégueu de manque de netteté. Avec stabilisation, c'est à peu près le meilleur qu'on pourrait avoir.

[Richard V]

la "vitesse de sécurité" doit être théoriquement égale à l'inverse de la focale,

ne pas oublier que l'utilisation de la stabilisation induit une latence au démarrage qui impose de patienter 2s avant de déclencher pour laisser le système s’initialiser,

la stabilisation ne dispense pas des précautions élémentaires à respecter en cas d'utilisation de longues focales,

j'ai tjs du mal à comprendre la sous-ex systématique....

[didierropers]

la "vitesse de sécurité" doit être théoriquement égale à l'inverse de la focale,

Ca c'était avant...

[Richard V]

avant quoi..? 

[blaise1957]

avant quoi..? 

avant les objectifs stabilisés... et les capteurs surpixelisés qui ne pardonnent rien; du coup la vitesse de sécurité 

[Richard V]

il est bien question d'optique stabilisés, bien relire ma phrase 

pour être efficace la stabilisation doit être déclenchée en dessous de la vitesse de sécurité,

[blaise1957]

il est bien question d'optique stabilisés, bien relire ma phrase 

j'ai bien lu ta phrase; la vitesse de sécurité à l'inverse de la longueur focale est une "règle" qui datte de bien avant la stab et le numérique.

Est-elle toujours pertinente???

[Blopinou]

Elle reste d'actualité car ça reste une vitesse de sécurité. Maintenant la stab permet de faire des clichés à des vitesses bien plus basses mais il faut tout de même faire bien plus attention que pour des vitesses "normales".

[didierropers]

avant quoi..? 

Avant les capteurs sur-pixellisés.
Cette règle empirique est difficilement applicable si on regarde des fichiers de D800 à 100% et il est prudent de multiplier au moins pas 1.5 voire par 2 si on veut avoir un maximum de détails nets.
Evidemment, ça dépend aussi de la stabilité de chacun.

[Virindi77]

Je sais utiliser la stab et gérer ma vitesse. Je tente et réussit souvent du 1/8s au grand angle stabilisé.
Simplement je me rend compte que cette notion de vitesse de sécurité a ses limites. Meme en étant assis accoudé, pied d'objectif sur support stable en m'appliquant à maintenir sous le pare soleil c'est la seule photo qui a été aussi nette.
À 1/800 pareil, à 1/1600 pareil.
Le micro flou de bougé je pensais que c'était un mythe, ben non.
Le 150-600 S a un piqué que je soupçonnais pas. Et impossible d'avoir le même résultat avec stab.

[didierropers]

Du coup, c'est trépied obligatoire ? Et un bon, de préférence !

[Virindi77]

Pour un capteur avec cette densité de pixels, pour une focale aussi longue, à une distance aussi élevée, et si on veut le maximum du meilleur possible, c'est presque obligatoire.
Je sais pas si on peut calculer, un mouvement d'1/10e de mm de l'objectif à 600mm de focale, à 100m ce que ça représente comme déviation, rien qu'1cm ça suffit pour que les pixels se bouffent entre eux.
A 10m c'est sûrement différent.

Du coup, je suis quand même un peu moins jaloux des 500 et 600 F4..

[alfor]

C'est vrai que les 600mm sont presque inutilisables sans pied, après sur un tirage standard ton micro flou ne se voit pas, ca commence à se gâter qu'a partir du A3 hein.

[Virindi77]

La stab est super efficace tant que tu shoote un truc à relativement courte distance.
Mais quand tu regardes ta photo à 100% sur un sujet très loin, c'est """"catastrophique""""
Un paysage, tu le recadre un peu, tu le crop pas comme un malade, en animalier tu peux être amené à cropper fort, c'est là qu'il te faut le max de piqué. Etre limité par la qualité optique de son objectif c'est une chose, mais par des réglages inadaptés, c'est dommage.

Bon enfin bref, il faut s'adapter à chaque situation, maintenant je sais mieux gérer mes prises de vue à longue distance.