[didierropers]

la "vitesse de sécurité" doit être théoriquement égale à l'inverse de la focale,

Ca c'était avant...

[Richard V]

avant quoi..? 

[blaise1957]

avant quoi..? 

avant les objectifs stabilisés... et les capteurs surpixelisés qui ne pardonnent rien; du coup la vitesse de sécurité 

[Richard V]

il est bien question d'optique stabilisés, bien relire ma phrase 

pour être efficace la stabilisation doit être déclenchée en dessous de la vitesse de sécurité,

[blaise1957]

il est bien question d'optique stabilisés, bien relire ma phrase 

j'ai bien lu ta phrase; la vitesse de sécurité à l'inverse de la longueur focale est une "règle" qui datte de bien avant la stab et le numérique.

Est-elle toujours pertinente???

[Blopinou]

Elle reste d'actualité car ça reste une vitesse de sécurité. Maintenant la stab permet de faire des clichés à des vitesses bien plus basses mais il faut tout de même faire bien plus attention que pour des vitesses "normales".

[didierropers]

avant quoi..? 

Avant les capteurs sur-pixellisés.
Cette règle empirique est difficilement applicable si on regarde des fichiers de D800 à 100% et il est prudent de multiplier au moins pas 1.5 voire par 2 si on veut avoir un maximum de détails nets.
Evidemment, ça dépend aussi de la stabilité de chacun.

[Virindi77]

Je sais utiliser la stab et gérer ma vitesse. Je tente et réussit souvent du 1/8s au grand angle stabilisé.
Simplement je me rend compte que cette notion de vitesse de sécurité a ses limites. Meme en étant assis accoudé, pied d'objectif sur support stable en m'appliquant à maintenir sous le pare soleil c'est la seule photo qui a été aussi nette.
À 1/800 pareil, à 1/1600 pareil.
Le micro flou de bougé je pensais que c'était un mythe, ben non.
Le 150-600 S a un piqué que je soupçonnais pas. Et impossible d'avoir le même résultat avec stab.

[didierropers]

Du coup, c'est trépied obligatoire ? Et un bon, de préférence !

[Virindi77]

Pour un capteur avec cette densité de pixels, pour une focale aussi longue, à une distance aussi élevée, et si on veut le maximum du meilleur possible, c'est presque obligatoire.
Je sais pas si on peut calculer, un mouvement d'1/10e de mm de l'objectif à 600mm de focale, à 100m ce que ça représente comme déviation, rien qu'1cm ça suffit pour que les pixels se bouffent entre eux.
A 10m c'est sûrement différent.

Du coup, je suis quand même un peu moins jaloux des 500 et 600 F4..

[alfor]

C'est vrai que les 600mm sont presque inutilisables sans pied, après sur un tirage standard ton micro flou ne se voit pas, ca commence à se gâter qu'a partir du A3 hein.

[brunocb750]

Je sais pas si on peut calculer, un mouvement d'1/10e de mm de l'objectif à 600mm de focale, à 100m ce que ça représente comme déviation

au delà de la distance, il y a aussi et surtout le rapport de grandissement à prendre en compte.
Plus le rapport de grandissement est élevé, plus le sujet est proche et là ça ne pardonne rien.

Un bougé avec une longue focale n'est pas si catastrophique : plus le sujet est loin, moins il est défini.
C'est un peu comme un bougé avec un 24mm pour prendre du paysage... l'incidence n'est pas catastrophique.

maintenant il y a bougé et bougé ... 
et aucun stabilisateur embarqué ne sera aussi efficace qu'un trépied bien choisi permettant réellement de diminuer la vitesse de sécurité sans grande crainte.

[Virindi77]

La stab est super efficace tant que tu shoote un truc à relativement courte distance.
Mais quand tu regardes ta photo à 100% sur un sujet très loin, c'est """"catastrophique""""
Un paysage, tu le recadre un peu, tu le crop pas comme un malade, en animalier tu peux être amené à cropper fort, c'est là qu'il te faut le max de piqué. Etre limité par la qualité optique de son objectif c'est une chose, mais par des réglages inadaptés, c'est dommage.

Bon enfin bref, il faut s'adapter à chaque situation, maintenant je sais mieux gérer mes prises de vue à longue distance.

[mma144]

Avant les capteurs sur-pixellisés.
Cette règle empirique est difficilement applicable si on regarde des fichiers de D800 à 100% et il est prudent de multiplier au moins pas 1.5 voire par 2 si on veut avoir un maximum de détails nets.
Evidemment, ça dépend aussi de la stabilité de chacun.

+1

Je ne bois pas... Je ne fume pas... Donc je n'ai pas la tremblote.

Il est tout à fait clair que les 36Mpx de la série des D8xx n'autorise aucun bougé. Donc la seule solution est une vitesse élevée sans pour cela abuser des hautes sensibilités. La stabilisation n'apporte pas toujours de bons résultats, ou tout du moins suffisants.

Donc multiplier cette règle par 1,5 ou 2 est certainement un minimum.

[Berg19]

Bonjour à tous !

Je vais sûrement dire une connerie, mais çà ne sera pas la première, et vous me pardonnerez je l'espère...
On parle de tout un tas de facteurs liés à la vitesse ( inverse de la focale), pied, stabilisation, etc... qui sont sensés influer sur la netteté.

Je fais pas mal de macro, donc rien à voir avec le 600 mm que je n'ai d'ailleurs pas, mais je suis surpris à chaque déclenchement par le bruit généré par le mouvement du miroir dans la chambre de l'appareil !!!
Ces vibrations doivent bien se répercuter au niveau du capteur et générer de temps en temps un micro-flou de bougé, même à vitesse élevée ...?
J'avoue avoir à chaque déclenchement la désagréable impression que mon D800 " vibre", ce qui n'est sans doute pas le cas, mais il me semble tout de même que les fabricants pourraient ( devraient ) travailler le problème !

Bien cordialement,
JP