[Pierre]

TU peux les trouver aussi chez digitphoto.  Le APO est mieux que la version basique, les aberrations chromatiques sont mieux corrigées.

[H Helene]

Encore merci des infos !! 

[Pierre]

A lire peut-être  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32973.0

peut-être pas ... fil un peu ancien.  Le mieux c'est certain c'est le Nikkor.

[H Helene]

c'est sur !
après le prix me bloque.... j'avais dans l'idée de le prendre dans un 2ème temps.. après avoir économisé ! et aussi après avoir vu si l'animalier me botte vraiment... !!!

[Pierre]

A voir en effet.

[Flammkueche67]

Donc voila j'ai une question.
Est ce qu'il est possible que les sigma art ne soient pas compatibles avec le D7000?
Car la ça fait deux fois que j'essaye et deux fois que j'ai du front focus, j'ai même mis le d7000 à jour mais ça n'a rien changé.
J'avais des problèmes de focus avec mon d7000 au début mais après deux voyages au sav il fonctionnait nickel, puis j'avais un problème similaire avec mon 70-200 qui après un voyage au sav fonctionnait parfaitement bien aussi par la suite.
C'est presque pas possible que les deux sigma aient un souci similaire.
Javais un 24 art tout neuf dont je me suis retracté et maintenant j'ai un 24-105 d'occasion et pareil.

[Richard V]

pour ma part j'ai déjà relaté cet état de fait, http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13029.645

j'ai testé cinq exemplaires du 50-1,4 Art dans deux magasins différent dont un avait fait une commande spéciale suite au souci rencontré sur son exemplaire en magasin,

les essais ont été réalisés sur différent modèles de boîtiers FX, aucun des cinq optiques n'était capable de faire une map hors front focus à 1,4 et ce sur tous les boîtiers,

le magasin ayant fait la commande a contacté le sav Sigma pour lui faire part de son étonnement et il lui a été répondu que le client n'avait qu'à faire l'acquisition du dock,

j'ai donc passé mon chemin n'aimant pas être le dindon de la farce,

[Flammkueche67]

Merci de ta réponse.
Qu'est ce que je peux faire maintenant? Sigma ne veut rien savoir car l'objectif a été acheté d'occasion, j'avais acheté le dock la dernière fois mais j'ai pas envie de me prendre la tête à regler, surtout que le décalage change en fonction de la distance de la map.
Ca me conforte que ce n'est pas mon vieillissant boitier qui en est la cause.

[Pierre]

Ce n'est peut-être pas la meilleure réponse, mais mois je revendrais cet objo et j'achèterais un Nikkor... 

[Virindi77]

C'est vendu avec, le front focus tu l'as payé donc tu l'as. 

[Dreaminception]

C'est bien ce qui me repousse chez Sigma, autant leurs optiques sont de superbes objets (visuellement) et de qualité optique de haut vol, autant les soucis de BF-FF sont trop récurents. Pour quelqu'un qui n'utilise pas d'AF pour le paysage par exemple ce n'est pas problématique (mais pour le coup vaudrait mieux investir dans une optique manuelle comme un Zeiss), mais pour quelqu'un qui a besoin d'un AF véloce et bien calé je craint que la meilleure solution soit un Nikkor, et encore ! Même les Nikkor ont parfois besoin d'un ajustement.

[Virindi77]

J'ai des réglages minutieux à faire avec le 150-600 S pour corriger un mini back focus à longue distance et à 600mm.
Mais alors quand c'est vraiment pile poil, qu'il n'y a aucun flou de bouger, le piqué est impressionnant.
Un cerf à 80m, croppé à 100% des 36Mpx du D810. 1/400s F7.1

Je me suis rendu compte que la stabilisation générait un micro flou en faisant ses corrections, et pour avoir ce piqué, c'est impossible en laissant la stab en route. Il faut un support très stable et que ça bouge vraiment pas, surtout à ces distance.

[Richard V]

pour être efficace la stabilisation doit être déclenchée en dessous de la vitesse de sécurité,

[Virindi77]

Et c'est quoi la vitesse de sécurité pour toi?
A 600mm je confirme que j'ai eu un coup de bol monstre d'avoir cette netteté à 1/400s, sur d'autres photos, à 1/1600s ou même plus rapide sans stab et sur le même support j'ai pas la même finesse car micro flou de bouger (on parle de visualisation à 100% sur 36Mpx)
Sur peut être 300 photos dans le même genre ce jour là, c'est bien la plus piquée.
En voilà une autre, de la même rafale, moins croppée mais aussi à 100% sur cette taille.
La différence est flagrante, et pourtant c'est pas dégueu de manque de netteté. Avec stabilisation, c'est à peu près le meilleur qu'on pourrait avoir.

[Richard V]

la "vitesse de sécurité" doit être théoriquement égale à l'inverse de la focale,

ne pas oublier que l'utilisation de la stabilisation induit une latence au démarrage qui impose de patienter 2s avant de déclencher pour laisser le système s’initialiser,

la stabilisation ne dispense pas des précautions élémentaires à respecter en cas d'utilisation de longues focales,

j'ai tjs du mal à comprendre la sous-ex systématique....