[exil]

Bonjour a tous,
J'ai une question à 1000 euros.
Je suis le malheureux possesseur d'un Nikon D60 équipé du 18 55 de base. je me suis équipé de 2 focales fixes: un 35 et 50 mm. J'utile rarement le zoom.
Je tombe sur le sigma 18 35 mm f 1.8 qui fait l'unanimité! je me dis qu'il pourrais remplacer mon 18 55 de base et il serait complété par mon 50 mm fixe. Mais voila, a se prix ne vaux t-il pas mieux investir dans un nouveau boitier FF comme le d610 en économisant un peu...? Encore un dilemme cornélien, sachant que mon 50 mm et un f 1.4 FX.
Si vous avez des éléments de réponse, je suis preneur!
Merci!

[blaise1957]

c'est plutot une question à 2000€ 

c'est vrai que ton D 60 est un peu dépassé et c'est plutot lui qu'il faudrait remplacer en 1er , mais passer au FF c'est un budget alors que les derniers DX sont très bons, quelle est ta pratique photo ?

[exil]

Alors, pour ma pratique photo, je suis complètement amateur. Mais depuis que je me passionne pour la photo, je repaire vraiment les limites de mon appareil.
Pour vous donner une idée, voici mon flickr:
https://www.flickr.com/photos/128145174@N02/
En fait j'ai pas de style particulier, j'apprends avec tout se qui passe....

[moyse]

Attention que le 18-35 mm f 1,8 de sigma est un DX !!

[exil]

Oui, justement, c'est bien pour cela.
Vos t-il mieux que je privilégie le changement de focale pour mon D60, donc DX,(environs 700 euros) ou carrément attendre et prend un boitier FF...
D'ailleurs, j'adore mes focales fixes et je viens de tomber la dessus: http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
Rien a voir mais avec mon 35 mm et 50 mm, il serait hyper complémentaire et pourrait remplacer mon 18/55 pour les paysages en 18mm....
A force de chercher on se complique la vie... ;-)

[mumule]

Quelqu'un connait la date de sortie approximative du 150-600 C ?   (merci de ne pas répondre courant 2015  )

[Berg19]

Bonjour a tous,
J'ai une question à 1000 euros.
Je suis le malheureux possesseur d'un Nikon D60 équipé du 18 55 de base. je me suis équipé de 2 focales fixes: un 35 et 50 mm. J'utile rarement le zoom.
Je tombe sur le sigma 18 35 mm f 1.8 qui fait l'unanimité! je me dis qu'il pourrais remplacer mon 18 55 de base et il serait complété par mon 50 mm fixe. Mais voila, a se prix ne vaux t-il pas mieux investir dans un nouveau boitier FF comme le d610 en économisant un peu...? Encore un dilemme cornélien, sachant que mon 50 mm et un f 1.4 FX.
Si vous avez des éléments de réponse, je suis preneur!
Merci!

Tout à fait d'accord avec Blaise1957...
Ce qui vient à l'esprit, c'est de changer de D60 qui est il est vrai, un peu dépassé.
Mais en passant au D610, attention aux contraintes financières du plein format !!!!
Les optiques sont en général hors de prix, et si ton budget est un peu razibus, tu vas avoir des soucis pour t'assurer une gamme d'objectifs convenable...

Je suis confronté actuellement au problème d'achat d'un grand angulaire, et çà me fait mal au ventre ! Sans compter mon épouse qui surveille de près mes dépenses de matériel photo, ce qui peut se comprendre...!

[deniscle]

Je suis confronté actuellement au problème d'achat d'un grand angulaire,

Salut Berg19,
si ça t'interesse j'ai un sigma 14mm 2.8 EX HSM plein format. Je ne m'en sert que très rarement. Si d'autres renseignements, en MP.

[Berg19]

Salut Berg19,
si ça t'interesse j'ai un sigma 14mm 2.8 EX HSM plein format. Je ne m'en sert que très rarement. Si d'autres renseignements, en MP.

Merci Deniscle,
Mais je ne pense pas avoir l'usage d'un 14 mm seul. Je suis plutôt à la recherche soit d'un zomm 14-24 ,  15-35 ,  16-35,
qui me permette de faire à la fois de l'intérieur, de l'architectural, mais surtout du paysage. Je n'ai actuellement que le 24-120 mm f4 Nikkor, qui commence à me gonfler avec son aberration chromatique énorme et le manque de piqué dans les angles à 24 mm... Je me demande encore pourquoi je n'ai pas acheté le 24-70 f2,8.

Ou alors une focale fixe, mais plutôt entre 20 et 24 mm, toujours pour les paysages.

Bien cordialement,
JP

PS: Je viens de voir le prix ( MDP ) du Tamron 15-35 : Une sacrée surprise !!! 1299 Euros...
Ce n'est pas un "Prix Tamron" tel que je l'envisageais. Maintenant, s'il est excellent, c'est à voir...

[Virindi77]

Normalement il est excellent ou presque.
Pour du paysage, suivant la composition et les conditions biensur, un assemblage de 3 photos verticales à 24mm rend souvent très bien.

Quand j'étais sur APS-C et chez les rouges, je voulais absolument un UGA pour voir large shooter du paysage large, en sortant les fichiers sur pc j'étais souvent déçu parce que ca n'avait plus rien à voir avec ce que j'avais vu à l'oeil. Manque d'expérience et composition pourrie aussi certes...

[Berg19]

Quand j'étais sur APS-C et chez les rouges, je voulais absolument un UGA pour voir large shooter du paysage large, en sortant les fichiers sur pc j'étais souvent déçu parce que ca n'avait plus rien à voir avec ce que j'avais vu à l'oeil. Manque d'expérience et composition pourrie aussi certes...

C'est vrai, les paysages en UGA ne peuvent s'entendre, et avoir un intérêt, que s'il y a du relief... Et c'est pour cet usage que je souhaite en acheter un.
D'autre part, et je me répète, j'utilise beaucoup la focale 24mm, et il faut bien reconnaître que sur le 24-120mm F4 Nikkor, elle est très loin d'être satisaisante !!!
Donc, je vais attendre un peu pour voir ce que vaut ce Tamron 15-35 mm dont le range me convient parfaitement ! (Même si la lentille proéminente ne me plaît pas trop...).

Un petit PS pour Messieurs les modérateurs : Je donne l'impression de toujours dénigrer les optiques Nikon... Mais ce n'est pas du tout çà !!!
Dans ma gamme, je possède le 70-200 f2,8 qui est indétronable  dans sa catégorie !!! Idem pour le 85mm f1,4 qui, pour un portrait, n'a pas son égal dans les autres marques, et pourtant, à cette focale, la concurence est rude !!!

[zip76]

Bonjour,

J'ai un D7100 et j'hésite entre 3 objectifs Sigma pour la photo animalière...
- Le 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS
- Le 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
- et le 150-500mm f/5.1-6.3 DG APO OS HSM

Lequel me conseilleriez-vous?

Merci d'avance pour vos précieux conseils!

[Romain18]

D'aaprès les différents posts que j'ai pu voir ici et là, j'éliminerais de suite le 80-400 qui es en dessous des deux autres et après ben c'est un peu selon ce que tu veux.
Je m'explique, il me semble que le 150-500 à la même formule optique que le 120-400 sauf une lentille en plus devant faisant office de convertisseur du coup, je pense que c'est deux là sont plutôt proches en terme de piqué avec une petite avance pour le 120-400.
Cela dépend également en partie de ton budget, car maintenant que le 150-600 va sortir ou je ne doute pas qu'il sera meilleur, peut être mieux vaut il attendre un peu, économiser et avoir un excellent objectif!

[Berg19]

Je suis un peu ennuyé de passer à autre chose de façon aussi brutale, mais, vu le prix du dernier Nikon 400mm f2,8, je vais peut-être chercher du côté de Sigma...

Quelqu'un a-t-il essayé une longue focale ? 300mm, 400 (si elle existe...) ou 500mm ?
Et qu'en pensez-vous ?

[zip76]

D'aaprès les différents posts que j'ai pu voir ici et là, j'éliminerais de suite le 80-400 qui es en dessous des deux autres et après ben c'est un peu selon ce que tu veux.
Je m'explique, il me semble que le 150-500 à la même formule optique que le 120-400 sauf une lentille en plus devant faisant office de convertisseur du coup, je pense que c'est deux là sont plutôt proches en terme de piqué avec une petite avance pour le 120-400.
Cela dépend également en partie de ton budget, car maintenant que le 150-600 va sortir ou je ne doute pas qu'il sera meilleur, peut être mieux vaut il attendre un peu, économiser et avoir un excellent objectif!

Merci pour ta réponse! En effet je pense plutôt prendre le 120-400. Le nouveau 150-600 est alléchant mais mon budget ne me le permet pas et il risque d'être bcp trop lourd... je suis une photographe amatrice qui adore les rapaces