Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #855 le: 29 Oct, 2016, 20:51:42 pm »
Bonjour à tous,

je lance un petit appel aux possesseurs du 300mm à F2,8. Je m'y intéresse un peu en vue d'un éventuel achat et j'aimerais avoir des avis éclairés sur les différentes versions existantes, VR1, VR2.
Je précise que je n'achèterai pas du neuf mais plutôt en occasion, la différence de tarif étant importante entre ces deux versions, cela mérite une petite réflexion !
Le VR2  est il vraiment très supérieur au VR1 ??
L'optique serait monté sur un D810 et sans doute couplé de temps en temps à un TC 1,4 où 1,7, voir 2,0.
Je fais beaucoup de photos d'oiseaux et pas souvent sur le trépied. J'aime bien à la main, plus de liberté dans le mouvement !!
Pourquoi, ce choix: J'utilise un Tamron 150-600 actuellement qui est superbe en conditions de lumière suffisante mais en luminosité réduite, je n'arrive pas à faire ce que je souhaiterais. La montée du boîtier en isos ne me plait pas et pour y remédier, il me faut une grande ouverture.
Je pense que le 300 peut être une alternative "raisonnable" tant en terme de performances que de tarif (encore que, ça fait un joli billet quand même  =|!!!)

Voilà, l'équation est posée, donnez moi vos avis et vos ressentis sur les différentes versions existantes.


Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #856 le: 12 Nov, 2016, 11:44:48 am »
Bonjour à tous. J'ai actuellement un D7200 avec avec l'objectif en kit le 18-105. J'ai testé un 70-300 ancienne génération et j'aime beaucoup. Du coup j'aimerais m'acheter un 70-300  VR, ou mieux un 70-200 F2.8 je voulais savoir si le 70-300 VR de Nikon est au même niveau que le 18-105 niveau qualité ?  Et aussi avoir des conseils sur un 70-200 F2.8 ou le F4 de Nikon
« Modifié: 12 Nov, 2016, 13:47:05 pm par Stephàne »

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #857 le: 15 Nov, 2016, 22:59:17 pm »
Bonjour à tous. J'ai actuellement un D7200 avec avec l'objectif en kit le 18-105. J'ai testé un 70-300 ancienne génération et j'aime beaucoup. Du coup j'aimerais m'acheter un 70-300  VR, ou mieux un 70-200 F2.8 je voulais savoir si le 70-300 VR de Nikon est au même niveau que le 18-105 niveau qualité ?  Et aussi avoir des conseils sur un 70-200 F2.8 ou le F4 de Nikon


je ne connais pas le 18-105, mais pour avoir eu le 70-300 vr, le 70-200 2.8 VC tamron et le nikon 70-200F4 VR, le 70-300 est le moins bon des 3, meme avec un TC 1.4 (ie 280mm) les 70-200 sont encore devant.  tu peux considere le 70-300 comme un bon 70-200, mais au dela, la qualite baisse. Ceci dit on arrive tout de meme a tirer de belles images
Nikon FX + Panaxsonic FZ1000

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #858 le: 16 Nov, 2016, 11:09:43 am »
Bonjour à tous. J'ai actuellement un D7200 avec avec l'objectif en kit le 18-105. J'ai testé un 70-300 ancienne génération et j'aime beaucoup. Du coup j'aimerais m'acheter un 70-300  VR, ou mieux un 70-200 F2.8 je voulais savoir si le 70-300 VR de Nikon est au même niveau que le 18-105 niveau qualité ?  Et aussi avoir des conseils sur un 70-200 F2.8 ou le F4 de Nikon

Le 70 200 F4 est une optique exceptionnelle, le seul défaut à mes yeux de cette dernière est l'af qui patine un peu (parfois beaucoup) en faible et très faible lumière. Pour les photos en journée où les photos en extérieur il est génial tout simplement. Le grand frère 2.8 est typé action avec un AF qui met dans le mille à chaque fois avec une très grande rapidité. Personnellement c'est pour cette raison que j'ai basculé du F4 vers le 2.8. Par contre il est beaucoup plus lourd. En terme de qualité d'image, le F4 surclasse légèrement le 2.8 mais faut chercher. Le 70 300 n'est pas du tout dans la même catégorie. La qualité d'image est satisfaisante jusqu'à 200 mm après c'est pas top.
Je dirai que pour une utilisation normale, si le budget suit et que tu recherches une qualité d'image optimale 70 200 F4 sans hésitation. Après si tu souhaite faire des portraits en intérieur à faible lumière ou photographier du sport en salle, 2.8 sans hésiter

Voilà pour mon avis  :)
Matériel : Fuji XT2 + grip VPB-XT2
Optiques : Samyang 12 F/2, Fuji XF 27 F/2.8, Fuji XF 16-55 F/2.8, Fuji XF 50-140 F/2.8, TC 1.4x et 2x, Fuji XF 18-135 F/3.5-5.6

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #859 le: 20 Nov, 2016, 23:45:57 pm »
Bonjour à tous,


Je me régale avec toutes ces photos des forums sport et animalier principalement.
 
Je suis en quette de retour d'expériences utilisateurs pour le 200-500 Nikon et les 150-600 Tamron/Sigma.
L'AF, l'ergonomie et bagues de zooming avec des gants (hiver oblige  =D ) et la poignée m'intéressent en priorité

J'aimerai remplacer mon vénérable 120-400 sigma en 2017 et je suis preneur de vos avis et conseils.


D'avance merci.


Fabio
La vie est pleine de belles images!!!
Nikon d500, Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR,  Sigma 105 mm F2,8 DG OS HSM, Nikkor AF-S  200-500mm f/5.6E ED VR, Nikon tc14IIIE

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #860 le: 26 Nov, 2016, 23:25:52 pm »
Mon petit coup de cœur du moment.
Le Nikkor 50 mm AF F1,4...
La version avant l'AF-D ( des années 80 je crois)
Je l'ai acheté d'occasion en état comme neuf à 190 eur.
J'aime beaucoup ses performances aux grandes ouvertures dans le bokeh. Il a un côté "crémeux" c'est un vrai régale. Couplé sur mon D610 à F1,4 je ne le qualifie pas "piqué" ni "mou" mais doux. ( ça fait un rendu très sympa pour du portrait à pleine ouverture entre la douceur du sujet et le bokeh crémeux... ( pas évident à expliquer ce que j'entend par crémeux mais c'est comme ça que je le ressent).
Dès que l'on commence à fermer le diaphragme, de 1,6 à 1,8 là au niveau du piqué ça commence à causer et le bokeh reste similaire à l'ouverture  1,4 à f2 je ne me souviens pas encore avoir tester le rendu du bokeh mais le piqué est déjà vraiment bon !! ( je continuerais mes tests)
Sur boîtier ayant un autofocus intégré la mise au point peut être automatique (je le trouve assez nerveux) mais pour une mise au point en manuel, ( le modèle que j'ai) , la bague de map glisse toute seule. ( un peu trop peut être pour être précis sur le point de netteté ) mais elle reste simple à réaliser même sur des sujets en mouvement.
J'espère avoir l'occasion de l'essayer avec des tubes allonges... pour de la macro ou de la proxy un peu plus rapproché que ce que l'on peut faire sans tube. ( d'ailleurs là aussi j'adore son rendu sur ce type de photos)
Voilà, un F1,4 pour 190 eur d'occasion ça ne vaut pas le coup de se priver
Par rapport à mes attentes en terme de rendu, c'est une bombe.
La différence avec la version D viendrait d'une puce électronique qui aurait été intégré à la version D pour les communications aux boîtiers et flash...
À voir si les performances restent les même.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #861 le: 27 Nov, 2016, 12:01:11 pm »
Merci oleasluv et bblouloutte pour vos avis. Le 70-200 F4 Nikon est génial mais vraiment cher !
« Modifié: 27 Nov, 2016, 13:31:33 pm par Stephàne »

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #862 le: 01 Jan, 2017, 18:15:19 pm »
Bonjour à tous,


Je me régale avec toutes ces photos des forums sport et animalier principalement.
 
Je suis en quette de retour d'expériences utilisateurs pour le 200-500 Nikon et les 150-600 Tamron/Sigma.
L'AF, l'ergonomie et bagues de zooming avec des gants (hiver oblige  =D ) et la poignée m'intéressent en priorité

Nikon 200-500 utilisé en ornitho sur D500 pendant une semaine : AF de course, oiseau en vol possible. Bague de zooming, je préfère ne pas me prononcer car j'ai eu quelques difficultés mais surtout dues à mon manque d'habitude des zooms ( j'ai un 300 2,8). La poignée ne m'a causé aucun souci mais j'ai des petites mains ( 7,5). La lumière était au rendez-vous et la plupart des photos sont prises au ras du sol sur une plage donc l'ouverture à 5,6 ne m'a pas gêné car pas de fond proche. Le piqué est top, du niveau du 300 2,8 avec TC 1,4 utilisé conjointement par ma femme. Comme nous prenions les mêmes photos on pouvait comparer.
Voilà, j'espère avoir fait avancer votre réflexion. Bonnes photos en 2017.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #863 le: 01 Jan, 2017, 19:48:26 pm »
Nikon 200-500 utilisé en ornitho sur D500 pendant une semaine : AF de course, oiseau en vol possible. Bague de zooming, je préfère ne pas me prononcer car j'ai eu quelques difficultés mais surtout dues à mon manque d'habitude des zooms ( j'ai un 300 2,8). La poignée ne m'a causé aucun souci mais j'ai des petites mains ( 7,5). La lumière était au rendez-vous et la plupart des photos sont prises au ras du sol sur une plage donc l'ouverture à 5,6 ne m'a pas gêné car pas de fond proche. Le piqué est top, du niveau du 300 2,8 avec TC 1,4 utilisé conjointement par ma femme. Comme nous prenions les mêmes photos on pouvait comparer.
Voilà, j'espère avoir fait avancer votre réflexion. Bonnes photos en 2017.


Bonjour tetrax,


Merci pour ces info détaillées.

Je vais aussi l'utiliser avec mon d500 et ca confirme les qualités qu'on prete a son AF pour les petits oiseaux.
Par contre je ne m'attendais pas a ce qu'il rivalise avec un 300 f2.8 pour le piqué.  :o

J'ai de grandes mains et la poignée de mon Sigma 120-400, avec ses encoches pour les doigts, à l'air mieux pensée que celle du Nikkor 200-500 qui est lisse.

Quels problèmes avez vous rencontré avec la bague de zooming ?

Bonne année 2017 à vous aussi avec beaucoup de belles photos.  :)
La vie est pleine de belles images!!!
Nikon d500, Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR,  Sigma 105 mm F2,8 DG OS HSM, Nikkor AF-S  200-500mm f/5.6E ED VR, Nikon tc14IIIE

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #864 le: 02 Jan, 2017, 09:53:18 am »
Bonjour Fabio,

Entendons-nous bien le piqué est équivalent au 300 2,8 AVEC le TC 1,4 et sur un très bon écran. Nous n'avons pas encore fait les tirages papier.
Pour la bague de zoom, l'amplitude est assez grande et c'est surtout que je n'ai pas l'habitude des zooms. La poignée ne pose de problème à aucun de nous deux, et je pense qu'avec trois paires de gants comme avait ma femme, ça devait faire comme votre main :-)
Si vous voulez, envoyez-moi votre mail en MP et je vous enverrai des clichés de barges rousses et de Sanderlings faites avec le D500 + 200-500.
Bonnes photos.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #865 le: 03 Jan, 2017, 08:58:47 am »
... le Père Noël est passé !..  :D
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #866 le: 03 Jan, 2017, 09:29:34 am »
Bonjour à tous. J'ai actuellement un D7200 avec avec l'objectif en kit le 18-105. J'ai testé un 70-300 ancienne génération et j'aime beaucoup. Du coup j'aimerais m'acheter un 70-300  VR, ou mieux un 70-200 F2.8 je voulais savoir si le 70-300 VR de Nikon est au même niveau que le 18-105 niveau qualité ?  Et aussi avoir des conseils sur un 70-200 F2.8 ou le F4 de Nikon


Bonjour,
Le 18-105 est un excellent objectif, mais il a un défaut: Sa construction est un peu légère à mon goût, baillonnette en plastique...
Pour ce qui est du 70-200, je trouve que çà vaut le coup de mettre un peu plus et d'acquérir le 70-200mm F2,8 de Nikon qui est pour moi le meilleur objectif de la marque ! C'est un achat pour la vie, et il est absolument irréprochable dans tous les domaines, avec un grand plus pour le piqué qui  est exceptionnel à toutes les focales !!!
Si vous pouvez en essayer un, vous verrez la différence avec le 70-300 qui est certes compact, mais de qualité optique simplement moyenne ...
Une précision quand même, je possède l'avant-dernier modèle du 70-200 F2,8, c'est lui qui est excellent... Mais il n'y a pas de différence fondamentale avec le dernier sorti ( amélioration théorique du VR et de l'AF qui sont déjà irréprochables sur le précédent ) .

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #867 le: 03 Jan, 2017, 09:33:24 am »
j'ai un le D500 depuis 2 jours, tout de suite équipé du 200-500...c'est un autre monde, j'avais un D7100 que je trouvais génial (voir mon site ;)) mais là, rien que le viseur fait plaisir.
premières photos avec cette poursuite entre busard St Martin et faucon crécerelle, c'est cropé, l'AF est vraiment réactif.
par contre, il crame les hautes lumières sur des sujets blancs pris au soleil (grande aigrette, hermine...) mesure matricielle et sous ex de -0.7...premier boîtier qui me fait ça, je vais voir avec les autres mesures d'exposition, spot HL entre autre.
Daniel

Une photo comme celle-ci me donne envie de laisser de côté le D800 pour acquérir le D500, repasser en APS-C et profiter du coef multiplicateur de 1,5 ...!

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #868 le: 03 Jan, 2017, 10:05:23 am »
.../...et profiter du coef multiplicateur de 1,5 ...!
Je cite Nikon Passion :
"Par abus de langage, on dit parfois que la focale est multipliée par 1,5 lorsqu’on utilise un boitier DX. C’est véritablement un abus de langage car si cela est vrai pour le cadrage, il n’en est rien pour les autres caractéristiques intrinsèques à l’optique.
Une fois établie la « conversion » par le coefficient 1,5, on s’aperçoit que les zooms standards DX montés sur un boîtier DX cadrent (en gros) comme leurs homologues FX montés sur leur boîtier FX."

Ici :
http://www.nikonpassion.com/conversion-de-focale-avec-les-boitiers-dx-nikon-quelle-est-la-focale-equivalente/

Quant à changer son D800 par un D500...  ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #869 le: 03 Jan, 2017, 11:33:39 am »
Je cite Nikon Passion :
"Par abus de langage, on dit parfois que la focale est multipliée par 1,5 lorsqu’on utilise un boitier DX. C’est véritablement un abus de langage car si cela est vrai pour le cadrage, il n’en est rien pour les autres caractéristiques intrinsèques à l’optique.
Une fois établie la « conversion » par le coefficient 1,5, on s’aperçoit que les zooms standards DX montés sur un boîtier DX cadrent (en gros) comme leurs homologues FX montés sur leur boîtier FX."

Ici :
http://www.nikonpassion.com/conversion-de-focale-avec-les-boitiers-dx-nikon-quelle-est-la-focale-equivalente/

Quant à changer son D800 par un D500...  ;D

Je sais tout çà, il suffit de croper l'image du D800 pour avoir le même résultat !
Néanmoins, sans doute me suis-je mal exprimé, mais le D500, avec ses facultés de MAP et rafales, constitue un excellent complément du D800, non ?
En plus, le D800 avec son souci de flou de bougé, oblige à monter énormément en vitesse, particulièrement en macro où le moindre défaut se voit... Disons qu'une combinaison des deux serait la bienvenue.
Ce sera sans doute le successeur du D810 qui sera "parfait"... pour quelques mois au moins !