[Virindi77]

Fugue007 tu m'as oublié! 

[corderaide]

Question de noob du téléobj : est-ce que vous auriez une idée du prix autour duquel on peut toucher un 80-200 2.8 AFS ? Je me tâte à prendre ça pour mon D7100 (ou un 50-100 Sigma, mais j'ai peur qu'il soit moins bon en proxiphoto, et j'ai peur que le f/4 VR ne soit pas assez doué pour "isoler" le sujet de l'arrière-plan comme pourraient le faire des 2.8).

[Cynik]

Sur capteur Fx, avec un 105mm, à f/5.6, mise au point à environ 1m et arrière plan à 2m le sujet est déjà pas mal isolé. Seule la qualité du flou change, mais ça reste flou quand même.

Sur capteur Dx, à f/4, avec une longue focale, ça doit être du même ordre.

[Fugue007]

Question de noob du téléobj : est-ce que vous auriez une idée du prix autour duquel on peut toucher un 80-200 2.8 AFS ? Je me tâte à prendre ça pour mon D7100 (ou un 50-100 Sigma, mais j'ai peur qu'il soit moins bon en proxiphoto, et j'ai peur que le f/4 VR ne soit pas assez doué pour "isoler" le sujet de l'arrière-plan comme pourraient le faire des 2.8).

La problématique du flou d'arrière plan se pose pour un sujet à une certaine distance et là un f/2.8 va permettre d'avoir un meilleur bokeh qu'un f/4. En proxi c'est différent , comme on est proche du sujet , la profondeur de champ est extrêmement faible à PO et en général on ferme pas mal pour isoler le sujet comme on le souhaite:
exemple sur un format DX à 200mm f/2.8 pour un sujet à 1m on a 3mm!! de PO et à f/4 4mm!! en général on ferme beaucoup à f/16 il y aura 16mm de PO.
Le point le plus important est de connaître la distance mini des optiques . Et si le but de l'objectif est de faire de la proxi, il y a surement mieux que le 80-200mm : 200mm afd nikon ou le 150mm Sigma.

[corderaide]

Merci pour vos réponses. A vrai dire, j'aimerais rester sur deux objectifs pas plus (un grand-angle, mon 18-35 1.8, et une focale un peu télé polyvalente, le 70-200 f/4 aura l'avantage de plus facilement faire de la proxi, le 80-200 sera plus ouvert).
Maintenant, vu mon budget, je crains qu'il ne faille faire une croix sur les f/4 VR et AFS, donc ça sera probablement un 80-200 D (l'avant-dernier 80-200, donc), qui reste raisonnable en prix. (D'ailleurs, niveau motorisation, celle d'un D7100 est-elle vraiment à la traine par rapport à un gros boîtier pro ? Est-ce que le focus sera lent, ou ça restera réactif ?)

[Pilpix]

Bonjour,

J'étais à la recherche d'un 24-70 F2,8 classique et puis me voilà nouveau proprio d'un 24-120 F4 !

En photographie street, spectacle, portrait, je le trouve très agréable notamment pour son range. Je le laisse donc en permanence sur mon D3s.

Pour : le range super pratique,  et avec un piqué plutôt très bon entre F5,6 et F11, un prix abordable surtout qu'il est stabilisé.

Contre : un vignettage et des abhérations marquées à F4. Mais en fait, même pas peur ! Lightromm me corrige ça illico. Aux autres focales tutti benne.

Conclusion :Très satisfait, j'ai renoncé au 24-70 et même si je perds un IL mon boitier le récupère en montée d'iso sans dégâts.

[corderaide]

J'ai un AFD 80-200 depuis quelques jours, j'ai eu un étrange doute aux photos, donc j'ai fait un petit test de front focus/backfocus avec un trépied. Résultat : front focus clairement perceptible, à 200mm.

Moralité, ça n'était pas nécessairement mieux avant, et pas plus chez Nikon que chez les tierces marques. Par contre il est sûr que nos exigences elles ont crû avec les années et la technologie !

[teddy beer]

Bonsoir,
Je n'ai pas lu les pages, il y'a trop à lire, il est tard et je commence par sombrer....
Je voulais intervenir sur le nikkor 180 mm f2.8...Cette bête de course. Très bon piqué dès 2.8, un flou d'arrière plan bien moelleux comme on les aime en plein format
Pour le portrait de personnes aux visages marqué, il est intéressant de fermer le diaphragme pour révéler les détails de la peau
Pour la proxy macro, il se défend très bien ausi

[teddy beer]

Ce 180 de chez Nikon se fait très discret et pourtant, on me l'a encore confirmé hier que ce caillou était le meilleur Nikkor de tous. Après c'est sur. Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable. ( ex : 50 mm avec 180). Mais question piqué , rendu bokeh etc... Il arrache tout. Question AF, il n'est pas des plus rapide. On le trouve environ 300 eur ( de moyenne ) sur le bon coin. Ancienne version. La nouvelle coûte près de 900 eur neuf. Je ne sais pas ce qu'il ont changé entre ces 2 versions. Sinon pour encore bien moins cher il y'a la version ai-s qui serait encore bien meilleur ( selon ce que j'ai lu sur internet...mais maintenant j'en prend et j'en laisse. Tout n'est pas vrai dans ce qu'on lit)
D'ailleurs sur ce cailloux a l'arrière il n'y a pas de lentille. Je n'ai jamais fait attention mais la lentille arrière serait après le diaph. 
J'avais revendu ce caillou car tremblant trop j'avais trop de flou de bougé. Je l'ai à nouveau acheté hier. ( je le reçoit sous quelques jours ) car je tremble beaucoup moins et meme sans ca c'est une bête de courses. Il est apparemment très recherché.
Les photos des grenouilles que tu vois sont recadrées car niveau proxy le rapport de reproduction n'est pas top. Mon pote qui m'a racheté celui que j'ai eu auparavant est en train d eme coupler avec des bonnes bagues allonges. Le résultat sur la profondeur de champ donc qui part du net au flou et l'arrière plan sont du vrai velours pour les yeux. Je posterais un portrait avec ce 180.
Je suis d'accord avec toi, il serait temps que Nikon sorte un macro a 150 mm minimum. Au lieu de nous sortir un énième 105 ( le f1,4 à toutes les sauces ne fait pas tout. ) il y'a le piqué certes, mais le rendu aussi. De nos jours le rendu est bien laissé de côté. Le 180 F 2,8 lui offre les deux. Rendu et piqué

[teddy beer]

Bonjour à tous les Nikonistes

En ce jour de la photographie ( eh oui !! ), je partage avec vous un site qui recense les meilleurs objectifs pour Nikon peut importe l'utilisation que vous en faites ( portrait, macro, paysage..) :
[Edit modération]: Lien commercial supprimé, vous ne perdez rien, aucun intérêt.

J'ai craqué pour le Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G et vraiment je suis ravi !! un vrai régal 

A++ 

Je l'ai eu sur D7000 je ne le trouvais pas fameux, meme s'il piquait bien. Mais ça ne fait pas tout. Pas d'échelles des distances sur le fût , front/back focus et pas simple à régler même sur réglage du boîtier
Je jète un coup d'œil sur ton lien dans la soirée si j'ai le temps
Merci du partage. Si c'est les meilleurs objectifs Nikon , le 180 doit y figurer. 

[corderaide]

Tous les objo Nikon sont susceptibles de présenter du BF/FF. J'en ai sur mon AF-D 80-200 f/2.8, à 200mm.

Après... sur une pelloche argentique, avec un AF moins poussé, c'est beaucoup moins visible que sur un 36/50MPx bien sûr. D'où nos exigences accrues.

[jl sheep]

marque et utilisation :
  nikon 180 2,8 ED 
 pour isoler un sujet ! un peu long en portrait mais trés efficace !!
 j aime son piqué même à 2,8, et  la mise au point manuelle n est pas un probleme
 je cherche ce que je n aime pas  !! mais c est sentimental!!
 si c etait à refaire je prendrais le même en AF car difficile à trouver en occase mais est il aussi bon?
 nikon 28 70 2,8
 un objectif à tout faire
  excellent piqué !
 j aurais aimé qu il soit un peu moins lourd mais c est un gage de stabilité
 je referais le meme choix mais en 24 70
   nikon 85 1,8D
  un vieux de la vieille comme le 180 mais super pour le portrait 
 trés bon piqué sauf à 1,8
 ce que je n aime pas !! rien
enfin mon dernier achat! le nikon 18 35 G ED
  en paysage architecture
 il remplace avantageusement mon 18mm 2,8 et j apprécie son piqué étonnant! son absence de "flare" sa légéreté !son prix ! bon çà suffit
 pour l instant il ne ma pas déçu !
 je referais ce choix !!
 j ai encore le 105 macro2;8 et le 80: 200 2,8 j en parlerai plus tard !!

[Jonar]

étant pour le moment sur DX j ai un 35 1.8 qui marche pas trop mal mais pres de chez moi j' ai trouvé un 35 FX à pas cher.
j'aurais aimé savoir s'il y avait une différence significative entre les deux AF s 35 1.8G


autre question, un 180 2.8 pour de la photo d'action, sport...en 2016 sur un D7100 ça vaut encore le coup?

[philgaillard]

Marque et modèle:
Nikkor AF-S 24-70 mm/2.8G ED N

Type d'utilisation :
 "voyages"

Ce que j'aime :
Gagne une vraie focale par rapport au 28-70, très bonne construction

Ce que je n'aime pas :
Il manque le VR et je trouve qu'il est un peu lourd et parfois encombrant

[teddy beer]

Pour le 105 mm f 2,8 micro, je relève le défi ! Car je suis furieux ! Parmi les objectifs macro, c'est le pire que je connaisse... Il n'a qu'un avantage par rapport aux concurents : la construction... Mais pour la macro, il vaut mieux mettre une loupe devant un 50 mm...!

À ce point là??? C'est la 1 ere fois que j'entends dire ca. Tu parles de quelle version ? La dernière ?
Mon macro est un tokina 100 mm f2,8. Moitié moins cher est très bon... mais je ne m'attarde pas sur ce dernier nous ne sommes pas sur le fil des Tokina. ( j'y avais mis quelques photos prises avec ce macro dans le fil )