[littlbear]

Il y a d'autres objectifs qui ouvrent à f/2.8. Tu as le choix chez Tamron, Sigma et Nikon. Le meilleur compromis est pour moi le Sigma 17-50 f/2.8. Le Sigma 17-70 f/2.8-4 est un autre très bon choix. Il a une plage focale plus importante, mais il est moins lumineux (on ne peut pas tout avoir).

Si tu manques parfois de recul, surtout pour les groupes de personnes, les 24 mm (du 24-70) risque d'être parfois trop long. Avec ton appareil un 17-50 est un meilleur choix qu'un 24-70.

Pour ce qu tu veux faire, il te faut 2 objectifs. Surtout si tu veux un objectif qui ouvre à f/2.8.

Tu peux aussi envisager un 18-105 ou 18-140 pour les photos de tous les jours et les vacances. Tu complètes ensuite avec ton 50 mm et une autre focale fixe (20, 24, 28, 35, 85 ... qui ouvre à f/1.8).

[Gregory74]

Pour moi, et vu ton utilisation:
Un objectif passe partout, le 17-70 me semble un bon compromis qui fonctionnera avec ton 55-200 si besoin de plus de zoom.
Un macro pour la couture (si tu fait des petites choses comme du crochet/dentelles/...) et un pour les portraits... qui peuvent être combinés si tu choisis le 60mm macro Nikon.

Une chose qui ne doit pas être oubliée si tu n'as jamais eu de 24-70 F2.8 dans les mains, c'est que ca pèse son poids... Deux fois le poids de ton appareil pour être précis !
Soit 820g pour le Tamron et 900g pour l'ancienne version du Nikon (et 1070g avec le VR) quand ton 18-55 fait à peine 200g et ton 55-200 300g et ton boitier 450g.

[angeliqueC]

Merci pour ton avis Gregory74