[Janmilena]

@ Janmilena : OUPS, j'ai lu trop vite le topic. autant pour moi. Parcontre, je ne connais pas le Tamron 35, je suis curieux de savoir la qualité du caillou par rapport au nikon AF-S DX

La qualité de fabrication est proportionnelle au prix et il les ont soigné... (Il propose un 45mm, trop proche du 35mm, mais bon un jour de fortune)

J'ai fait ça en fin d'apm avec (je débute avec le boîtier et l'objectif) :

https://flic.kr/s/aHsks5yA8w

[Janmilena]

j'aimerai juste poser une question
je vois souvent certain dire le d et plus rapide que le g ou le vr1 plus rapide que le tamron mais moi qui ai l'impression que l'af est instantannée quand j'appuie a mi course  sur mes objectifs je vous demande ,comment faites vous pour mesurer ces differences de vitesse af selon l'objectif ?avez vous un chronometre special qui se branche sur boitier reflex ou sur l'objectif?

Non, les marques leurs fournissent des hôtesses en roller qui les suivent dès qu'ils pointent le bout de leurs objectifs et ensuite ça remonte au bureau investigation...

[Cynik]

j'aimerai juste poser une question
je vois souvent certain dire le d et plus rapide que le g ou le vr1 plus rapide que le tamron mais moi qui ai l'impression que l'af est instantannée quand j'appuie a mi course  sur mes objectifs je vous demande ,comment faites vous pour mesurer ces differences de vitesse af selon l'objectif ?avez vous un chronometre special qui se branche sur boitier reflex ou sur l'objectif?

Quand on regarde tes objectifs, à part le 50mm f/1.4 qui a mauvaise réputation sur ce point là, tu n'as que des "bêtes de courses". Le 50, je ne l'ai jamais testé, donc je ne peux pas témoigner de la véracité de sa réputation.

En revanche, je me souviens de mon premier objectif à moteur intégré, c'était le Sigma 17-70mm HSM première version. Je peux te garantir qu'on faisait bien la différence entre lui et un objectif plus véloce. Il lui fallait bien une seconde pour faire le point.

Avec mes objectifs actuels, je partage tes impressions: mise au point quasi instantanée.

C'est plus la mise au point que l'ouverture qui marque le cercle je dirais... essaye de ne pas l'utiliser pour les objets à l'infini. ça donne pas mal je trouve pour du 1.8 et pour pas cher 
c'est clair que si c'est pour jouer à >f/5 ça vaut pas la peine.. il faut jouer proche de la PO

Je l'avais testé sur un F90 à l'époque. Ça marchait pas mal, seuls les coins étaient vraiment sombres. En revanche, la distorsion était vraiment flagrante, et en argentique, pas de correction...

[Janmilena]

Je ne peux pas encor me prévaloir d'une longue expérience, mais ce 50 afs 1.8G me convient.

Il a l'air chétif à côté du Tamron SP 35mm, mais il fait le job en étant en plus discret et silencieux...

[jerlad]

Je ne peux pas encor me prévaloir d'une longue expérience, mais ce 50 afs 1.8G me convient.

Il a l'air chétif à côté du Tamron SP 35mm, mais il fait le job en étant en plus discret et silencieux...

C'est un choix cohérent.

[TQM]

investir dans un AF-D, c'est savoir se limiter aujourd'hui et ne pas bénéficier des performances d'un 50 actuel pour le futur.
La définition des capteurs ne prend pas le chemin d'une cure d'amaigrissement : 10, 12, 16, 24, 36Mpx ... 

Je ne comprends pas bien.
* J'en suis presque à parier ma tête qu'un caillou plastico plastic AF-S à moteur chinois ne tiendra jamais 25ans. nous sommes actuellement dans une société de surconsommation.. Nikon adopte malheureusement depuis quelques temps déjà le beau concept des bas Lycra et des ampoules Philips...
* je trouve que le résultat est superbe lorsque j'associe mon D3x avec mes 35-70 f/2.8 AF-D, 20-35 f/2.8 AF-D, 85mm f/1.4 AF-D, etc... et lorsqu'on me prête le 28mm f/1.4 AF-D... cailloux qui se retrouvaient dans tous les sacs pro et qui fonctionnent encore parfaitement + cosmétique parfaite. Je défie un calibre 24-70 f/2.8 AF-S à vieillir aussi bien que mon discret et excellent 35-70... (bague caoutchouc étant la première chose qui périclite dans le 24-70...)

Je ne suis pas sectaire, je trouve juste qu'il est exagéré d'affirmer que les AF-D (je parle de ceux faisant autrefois partie du top de gamme) sont révolus ou pire datant de la préhistoire.

Un amateur (voire un pro) peut simplement économiser un bon paquet d'argent en considérant ces cailloux qui restent encore excellents et vieillissent très très bien...

[Janmilena]

J'avais avec un vieux FG un Nikkor 50mm 1:4 que j'ai monté sur le D750.

Wouah, ça laisse entrer la lumière...

Et c'est vrai qu'il paraît plus solide et esthétique avec son entre-bague argentée...

Mais, le fait de ne pas avoir d'aide à la map est gênant et rend donc la chose aléatoire...

[Buzzz]

investir dans un AF-D, c'est savoir se limiter aujourd'hui et ne pas bénéficier des performances d'un 50 actuel pour le futur.

Les 50 mm AFS sont meilleurs à PO que les AFD (essentiellement plus homogènes et un peu moins d'aberrations), mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus (sauf exemplaire défectueux ou nécessitant un réglage fin de l'AF). Il ne faut pas rêver, quand la définition des boîtiers sera réellement devenue trop importante pour les 50 mm AFD, les 50/1.8 et 50/1.4 AFS seront à la rue aussi, malheureusement.

Buzzz

[Buzzz]

je prends le pari. mdr dans 25 ans je ressors mes objectifs de leurs boite pour voir ca

Ce sera du quitte ou double car comme on l'a vu avec les AFI et les premières générations AFS, au bout de quelques années les objectifs ne sont plus pris en charge par le SAV tout simplement car il n'existe plus de stocks de pièces de rechange... et on se retrouve alors avec un objo à map manuelle. Cela étant dit certains objectifs AFI fonctionnent toujours à merveille en AF, alors que pour d'autres l'autofocus n'est qu'un lointain souvenir...

Au moins avec les AF/AFD, sauf problème avec la puce (et là même combat avec le SAV) ou gros pet, il y a peu de chances de se trouver en rade d'AF (et souvent ce sera facile à faire réparer).

Buzzz

[jerlad]

je prends le pari. mdr dans 25 ans je ressors mes objectifs de leurs boite pour voir ca

Moi je viens de faire réparer mon 50mm 1.4 AF G.
L'AF était mort.
Il avait 4 ans, et pas mal de clicks, c'est vrai, mais c'est pas hyper solide au final.

[Cynik]

On trouve parfois des pièces détachées pour les objectifs. Il pourrait être intéressant d'acheter un petit stock de moteurs AF pour les objectifs que l'on utilise beaucoup et que l'on souhaite conserver longtemps.

[TQM]

je suis preneur mais pas facile de trouver...
en plus les pièces détachées sous blister nikon j'en ai jamais vu...

étant bricoleur et très méticuleux, j'ai retapé pas mal d'objectifs (quelques uns de miens mais surtout d'amis...): les moteurs à proprement parler du 35DX et du 18-105 sont les mêmes par exemple.. le reste plastoc.
je n'ai jamais eu sous les mains au démontage un 50 1.4 G mais bien quelques AF-D et pour ces derniers, tout est en métal, le tube à double pas de vis pour l'entraînement mécanique est traîté au teflon (ou un truc du genre), les ajustements sont pas mal. L'optique en elle-meme est dans un tube scellé(composite plastic-métal) (avec petite aération pour condensation et levier diaphragme) et ajusté en usine. C'est pas mal, il reste ajusté et nikel, même après démontage pour graissage par exemple.
c'est du costaud, je me suis déjà vachement énervé sur un 50 AF-D grippé (map) que je n'arrivais pas à dévisser, j'ai tellement forcé que je pensais qu'il allait m'éclater dans les mains... j'ai dû le fixer à un vieu boîtier tellement j'y allais fort que je n'arrivais pas à le tenir de l'autre main..
une fois dégrippé et retravaillé au niveau des accrocs dans le filetage, il fonctionne très bien !!!

alors que j'ai un 35 DX toujours mort dans mon placard en attente de pièce.... (je m'en sert parfois pour des 'cours' avec débutants car caillou fixe + map manuelle... la totale pour bien faire chier l'élève...  )

[Janmilena]

Aujourd'hui, j'ai élargi vers un 85 1.8 Nikon et je me suis fait un petit bol d'air avec in the nature...

Je suis content et j'ai aimé d'avoir à regarder les choses "en 85", c'est un bon excercice...

[TQM]

ne va pas durer 25 ans ...
votre boitier il va durer combien de temps à votre avis ?
Il sera remplacé bien avant sa mort

C'est du plastoc :  impeccable car le plastique c'est fantastique et c'est chic.

On ne parle pas de boîtier... cette remarque est selon moi pas judicieuse. Les boîtiers sont des 'consommables', les objectifs se gardent et passent de boîtier en boîtier...
un bon objectif ne se démode pas; pour les boîtiers, on passe de 12 à 24, 36, 48, 500 Méga pixels avec fonction vidéo, 4K, vidéo panoramique, four à micro-ondes, massage vibrant, etc...

Je reste sur mon idée que le AF-S n'est pas durable au vu de mes propres expériences concrètes.

Quant au plastic, c'est une histoire de goûts. Pour ma part, je préfère la belle mécanique et le style 'tank' 

[molmi]

Le 50mm en monture Nikon est vraiment ce qui ne manque pas, tu as :

- Le très bon Af-s 50mm f/1.8 qui s'en sort aussi bien en FX qu'en DX sans trop dépenser de sous.
- Le même en plus cher (af-s 50mm 1.4) offrant une ouverture de f/1.4  qui pourra être utile en condition de lumière extrême ou exigence artistique. c'est ma première focal fix et je ne suis pas près de m'en séparé  utilisé sur D7000/D300/D800/D700/D610 elle rend toujours fièrement service.
- Le 50mm 1.8D qui est une ancienne version du 1.8G non motorisé.
- Le fameux 50mm 1.4D qui a une très bonne réputation, on le donne supérieur au 1.4G mais je ne suis pas sur que ça soit le cas dans tous les boitier surtout FX.
- avec 8mm de plus tu as le séduisant 58mm f/1.4 dont on raconte des problèmes de piqué à PO mais que (bizzarement) tout ceux qui en disposent sont super content de l'avoir. En tout cas une chose est sur c'est que son Bokeh est vraiment d'un autre monde d'ou son prix cher (héritier du Noct?!)
- Et pour la gamme Ais je retiens seulement le 50mm 1.2 qui n'est pas cher et offre les même performance qu'un af-s avec une ouverture allant jusqu'a 1.2 (mais en manuel)

Autre marque tu as :
- Le Sigma Art qui n'a pas du tout la réputation du 35, plein de photographes s'en plaignent et étaient obligé de passer par le Dock sigma
- Si tu aimes la frime Le Zeiss Otus 55mm 1.4, parfait mais sans AF
- Le voigtlander 58mm qui apparemment a un très jolie rendu et coûte au alentours de 400€, il est manuel mais avec une puce. Construit en métal il n'a strictement rien a reprocher au Zeiss, on parle meme de Zeiss sous un autre nom. je pense l'acheter, il suffit de voir Son effet assez doue. les bons retour que ça soit sur Nikon, Canon, Sony ou leica. ils vendent pleins sans faire de pub.

Voila j'espère que je n'ai rien oublié