[Janmilena]

Merci pour le témoignage.
On peut aussi être influencé dans ses jugements par les tests qui pousse les objets dans les extrême, ce qui est très bien, mais qu'il faut corréler ensuite à ses besoins et à ses moyens.

Quand aux collimateurs, c'est, selon moi, un peu comme avec les mpx, on finit toujours par en avoir moins que le dernier né.

Et j'avoue que perso, je suis souvent en mode spot...

L'AF peut être plus sensible sur l'un que sur l'autre, mais encore faut-il que cette donnée technique puisse se voir concrètement au moment d'un tirage grand format.

[Weepbitterly]

Un autofocus performant, c'est juste la différence entre une image nette et une image floue . Et ça, ça se verra même sur un tirage en 10x15. Ou bien c'est la différence entre une image nette et pas d'image du tout, si tu es en priorité à la mise mise au point, puisque le boîtier refusera de déclencher.

Donc au total, entre les images floues, direct poubelle, et les images non faites, la performance de l'autofocus permet de réduire le taux d'échec. Reste ensuite à voir le pourcentage, qui est le vrai critère d'appréciation.

En dessous de 5 à 10% de déchet en plus ou en moins, dans des conditions où l'autofocus est poussé au bout de ses performances, on peut estimer que le gain est minime, et qu'il ne justifie pas forcément l’investissement supplémentaire. Mais je ne crois pas qu'il existe des tests sérieux à ce sujet, qui permettraient de choisir en connaissance de cause. 

[Janmilena]

En regardant un peu sur le papier, il semblerait que le 6d soit plus performant en basse lumière que le d610...

Il me faudra aussi regarder du côté de la qualité des objectifs...

[Pr. Blurp]

A ceux qui trouvent la couverture AF du D600/610 trop étriquée, je rappelle que sur le FM2 et bien d'autres, il y avait un unique stigmomètre au centre de la visée. Comment faisait-on alors?

[Buzzz]

Un autofocus performant, c'est juste la différence entre une image nette et une image floue . Et ça, ça se verra même sur un tirage en 10x15.

Tu as raison, mais il faut relativiser par rapport à l'utilisation. En photo d'action, un écart de performances comme celui qui existe entre l'AF du D610 et celui du D750 fera la différence en faveur du D750 à chaque fois que le D610 sera poussé dans ses retranchements et que le D750 en aura encore sous le pied. Toutes les fois ou l'AF du D610 sera suffisant les résultats seront ok, même en photo d'action.

Pour la photo calme, pas sûr que le meilleur AF du D750 apporte grand chose à l'usage, l'AF du D610 étant déjà plutôt correct dans l'absolu.

A mon avis l'AF plus performant du D750 lui donne un vrai plus dans le cadre de certaines utilisations, mais il ne faut pas s'imaginer que systématiquement on aura D610= photos pourries et D750=taux de réussite exceptionnel sur la foi de ce seul critère. Ce serait trop beau...

Ou bien c'est la différence entre une image nette et pas d'image du tout si tu es en priorité à la mise mise au point, puisque le boîtier refusera de déclencher.

En photo d'action c'est souvent priorité au déclenchement + rafale... en général. Mais effectivement dans ce cas mieux vaut un AF performant si on veut un taux de réussite acceptable.

Buzzz

[Jean-Christophe]

Oui, et il a raison. Il dit bien appréciable, ce qui est quand même relatif. En faire un point important et un critère de choix serait je pense excessif. Peut-être passera-t-il par ici nous éclairer davantage...

Il est passé par là

https://www.youtube.com/watch?v=5F-YAiB5gog

[Jean-Christophe]

Tu as raison, mais il faut relativiser par rapport à l'utilisation. En photo d'action, un écart de performances comme celui qui existe entre l'AF du D610 et celui du D750 fera la différence en faveur du D750 à chaque fois que le D610 sera poussé dans ses retranchements et que le D750 en aura encore sous le pied. Toutes les fois ou l'AF du D610 sera suffisant les résultats seront ok, même en photo d'action.

Si vous cherchez un boîtier polyvalent parce que c'est votre unique boîtier, alors la question pour moi ne se pose pas, le D750 est le bon choix.
Cela n'enlève rien au D610 mais il est inférieur partout, autant partir sur l'autre.

[Janmilena]

De retour d'une dizaine de jours dans le nord de la Suède... J'oscille toujours entre 610 et 750, l'option 610 permettant de partir avec une gamme de focales plus étendues pour un budget inférieure ou égal à 3000€.

En terme d'objectifs j'hésite entre plusieurs options :

- un Tamron 24-70 2.8 constante
ou
- NIKON 18-35mm AF-S f/3.5-4.5 G ED

ou
- Sigma Objectif 35 mm F1,4 DG HSM ART

ou
- NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G
et
- NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED

Voilà où j'en suis pour l'instant.

[Pr. Blurp]

Tu n'es pas non plus obligé de tout acquérir en une fois ; un des avantage du système reflex étant sa modularité et son évolutivité.
Alors quitte à partir sur du long terme, entre D610 et D750 lequel penses-tu garder le plus longtemps?

Et si le budget initial est un peu serré, un simple AFS 35 ou 50 (suivant affinités) f/1.8 te permettra néanmoins de photographier.
Pour le même prix il y a aussi en occasion le discret AFD 24-85 f/2.8-4.

[jp_g]

De retour d'une dizaine de jours dans le nord de la Suède... J'oscille toujours entre 610 et 750, ...

Bonjour, es-tu allé en magasin toucher et voir les boîtiers ? parfois, ca peut aider.
+1 avec Blurp : "Alors quitte à partir sur du long terme, entre D610 et D750 lequel penses-tu garder le plus longtemps? "

A propos des optiques, budget, etc ... je me suis fait un tableau sur excel, avec les principales caractéristiques.
Pour choisir tes options, il sera nécessaire de définir d'abord des critères de choix... Le site Dxomark peut t'aider à cela et faire le point sur tes besoins aussi.

[Janmilena]

Pr. Blurp,

Je n'ai pas écrit que je voulais tout tout de suite. C'est pour cela que j'ai mis des "ou" (exclusifs) et un "et".

Sinon, effectivement, je suis plutôt dans l'acquisition long terme, ce qui ferait pencher la balance du côté du 750 pour partir sur le modèle le plus récent.

Petite (re)précision, j'ai un aps-c avec 18-55 et 50-200mm et j'ai encore mes argentiques...
En ressortant mon vieux Tamron 28mm et considérant qu'avec mon aps-c, je suis le plus souvent aux alentours de 18 en focale (~28mm en ff), je me pose la question en cas d'achat d'un fixe entre 28 et 35mm.
Le 35mm impliquant un choix plus sélectif au moment de la prise, ce qui après tout n'est peut être pas plus mal, le Sigma pouvant alors être une bonne option... Pour se constituer progressivement un parc avec un 50 et un télé...

Je suis allé en magasin et j'ai manipulé le 610 qui était chargé, par contre le 750 ne l'était pas et je n'ai pu du coup que le soupeser.

[elephanttrio]

mon conseil / mon expérience : je viens de passer moi même du dx (d300) au fx (D750).

- Je fonctionne avec un seul apn, et sur du long terme autant que possible, donc j'ai privilégié l'apn le plus qualitatif pour le garder le plus longtemps, le choix du D750 tombe sous le sens pour ton budget.

- je fait majoritairement des photos de mes ballades/voyages/randos en famille, donc paysage, nature, portrait,...etc. du coup, le zoom 24-70 me permet de faire 90% de mes photos habituelles. Je me suis équipé d'un sigma 24/70 2.8 constant, excellente optique et pas trop encombrante ni trop lourde. (Rq. :  le vignetage est corrigé automatiquement par le boitier)

- question budget (achat chez Camara paris 9) : D750 pour 1.850€ + Sigma 24/70 f2.8 pour 690€, soit un total de 2.540€... par rapport à ton budget (environ 3.000€ c'est bien ça ?) il te resterait encore de quoi compléter.


Rq. : Le soit disant avantage du dx pour le paysage est une fausse question, compare toi même la pdc entre un dx à 18mm et un fx à 24mm et tu verra que il n'y a aucun avantage flagrant.


donc voilà pour moi le conseil que je peux te donner, et je sais de quoi je parle ! 

[Janmilena]

Merci pour ton témoignage elephantrio.

Oui, le côté pratique du zoom est à considérer.

Sinon, j'ai une question pratique de débutant en matière de lecture des données DXO :

- un chiffre est donné / test de l'objectif avec en dessous une barre indicatrice
Ex. 22 pour le Sigma dont parle elephantrio

- puis un chiffre est donné en fonction del'apn selectionné
Ex. 1765 pour le même objectif testé avec le 750

Que veut ce chiffre de 1765 ?

Car pour un autre sigma le 24/35 F2, on a :
- DXO 32
- avec 750 le chiffre est 315

1765 pour le 24/70 f2.8 / 315 pour 24/35 f2 ?

Merci d'éclairer ma lanterne.

[jp_g]

Je ne vois pas de chiffre "1765" ou "315" ici :
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D750__975

Peux tu préciser ou joindre une copie d'écran ou un lien, stp ?

[Janmilena]

http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-24-to-100/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=

C'est là.