[gib]

Mon premier nikon fut le F4s  ...   tellement solide qu'on pouvait planter des clous avec  

Avant j'ai eu 2 minolta srt 101,  mais détruits tout les 2 en spéléo, donc il me fallait un boitier solide, je me suis tourné tout naturellement vers le F4s qui parait il était indestructible ..... Il l'était, je l'ai toujours en bon état de fonctionnement !

Puis grande période avec les apn de poche numériques sans intérêts, et maintenant D7000 que j'adooore (il manque un smiley avec des cœurs) .. et peut être bientôt un D800 (j'hésite D800 ou 14-24) !

J'ai eu un D4 dans les mains,  ça fait envie, il me rappel mon F4s    ..  c'est fou, on est même pas perdu malgré les années qui séparent les deux boitiers !  

[NIKONtjrs]

De fait, en Belgique (Louvain La Neuve)

Hé, hé, donc nous sommes quelques mois par an quasi voisins  
Pas pour le moment, là je croise en Finistère et Morbihan  8)

A une prochaine rencontre entre fidèles "nikonistes", sait-on jamais...

Cordialement,
Phil.

[Xata]

Mon premier a été un nikkormat d'occasion avec un 50mm, mes premières armes.
Puis un F1 toujours d'occasion, petit à petit quelques objectifs (28mm, 135, 600...)

Dans les années 90 un accident m'a fait perdre tout mon matériel et j'ai fait une pause longue avant de me décider à refaire de la photo.

J'ai du entièrement m'équiper et tout naturellement je suis allée vers nikon, je ne me suis même pas posé la question de changer pour canon.

Pas par esprit de fidélité mais simplement je pense qu'ayant toujours été satisfaite par ce que j'avais eu je me suis  tournée vers nikon, d'autant plus que je pense que les deux marques doivent se valoir.

[soizic]

Un an avec un bridge Minolta ; j'ai vite compris qu'il me fallait un reflex. Comme je n'y connaissais rien, j'ai suivi le conseil d'un ami très doué en photo qui pratiquait Nikon depuis 35 ans.
D80, D300, D700 et maintenant D600 car plus léger que le D800. (A propos de mon D600, 9000 NEF et un seul nettoyage capteur)
Je n'envisage pas de changer de marque car j'ai de beaux objectifs et j'aime travailler avec NX2. J'ai parfois shooté avec la marque concurrente mais son ergonomie m'a toujours rebutée.

[moutarde]

Moi, je suis une photographe sans être accroc à une marque.
Chacune a sa spécificité, sa personnalité, et il y a des hauts et des
bas dans chacune des marques.

J'ai démarré il y a presque 4 ans avec un Pentax, parce qu'un ami avait un Pentax.
J'ai eu le 3100 pour aider un autre ami dans ses débuts avec Nikon.
Je suis passé au d7000, un grand saut dans la photographie, les réglages, et
surtout, le post-traitement avec LR4.
Je me dirigeais gentiment vers le d600. Mais comme celui-ci est livré à
75 % avec des tâches, de la graisse, je trouve assez malhonnête de
fabriquer un d610 et de laisser en plan les personnes lésées.
Donc, j'ai viré sur Canon avec un petit 600D. De passer du magnésium au
plastique, ça perturbe un peu, ça gâche un peu le plaisir, mais je m'adapte.
J'attends que le tarif du 6d baisse un peu, et j'essaierai certainement
le 7D, dont on dit un grand bien. 

[alainmila]

J'ai commencé, en..... 1983, put.... cela fait juste 30 ans... au club photo MJC de ma ville LABRUGUIERE dans le TARN et là on nous mettait à disposition 3 boitiers FM2 avec un 50 1.8.
J'ai pu m'offrir ensuite un FM2 et quelques boitiers... j'ai fait une infidélité avec LEICA... c'est du bon matériel, mais le passage au numérique ne justifie pas de mettre 2  fois plus dans le prix d'un boitier et 4 fois plus dans le prix d'un objectif, l'électronique à l'intérieur c'est là même, et finalement je trouve que la visée reflex, lorsqu'elle est de bonne qualité, ce qui est le cas de NIKON c'est mieux.
J'ai essayé aussi SONY A77. Rien à dire sur la qualité du capteur et le sérieux et solide du boitier, mais la visée électronique, c'est affreux, t'as l'impression d'être derrière une caméra de France 3....
BREF, il en faut pour tous les goûts mais pour moi NIKON c'est le top, et dépasse "les rouges" notamment par l'esthétique du boitier, c'est le petit plus, pas forcément utile, mais à prix équivalent avoir un boitier qui ne fasse pas "PLAYSCHOOL" c'est tout de même pas plus mal.
Voilà mon humble avis.
Salutations nikonistes,
Alain

[moutarde]

Vé ! Je suis d'accord avec toi pour Canon !

Le 700D est aussi en plastique, avec 200 euros de plus !


 

[Zeorymer]

Canon, Hasselblad, Sony, Fuji et maintenant Nikon. Je choisis un appareil pour ses qualités intrinsèques et ce qu'il m'apportera pour l'utilisation auquel je le destine. Je trouverai stupide de ma part de me priver par simple préférence pour une marque.
Après je comprend que des personnes qui sont habitués à une certaine ergonomie hésitent à aller voir ailleurs et devoir tout réapprendre.

[Firulete]

Bonsoir,
J’étais assez fidèle à la marque, c’est vrai que possédant plusieurs objectifs Nikon je ne pouvais pas me permettre de changer facilement.  D'autre part, je pensais que Nikon était une société sérieuse mais avec l’attitude qu’ils ont eue avec l’échec du F600, niant le problème de fabrication, ils ont perdu ma confiance.
Je n’ai pas acheté ce boitier mais une chose est sûre :  Jamais je leur acheterai un nouveau modèle avant d'être sûr qu'il fonctionne correctement.

[Sini]

Le problème de fiabilité n'est pas fait pour s'améliorer, dans aucun secteur.

Le premier problème est la cadence de sortie de nouveaux produits, il es impossible qu'ils soient testés à fond, avant un produit n'était commercialisé que s'il était assez fiable, de nos jour tout est simulé et si les tests préliminaires sont ok, c'est mis en vente. On ne peut jeter la pierre aux constructeurs car ce sont précisément les consommateurs qui poussent les constructeurs à sortir plus en plus de nouveautés, il en serait autrement si par exemple le consommateur exigeait de n'avoir que le D700 par exemple, mais dès qu'un nouveau modèle sort, l'acheteur se jette dessus et les modèles précédents sont "invendables", c'est la même chose dans tous les secteurs, automobiles, informatique, pharmaceutique et même en aéronautique!

Ceci dit le consommateur qui s'attache à une marque est bien naïf tout comme celui qui boycotte, pour l'un comme pour l'autre, il est perdant, le consommateur doit être opportuniste et saisir la meilleure offre du marché ou bien virage à 180° et aborder une éthique de consommateur consciencieux mais c'est utopique à mon avis. 

Faire savoir son mécontentement est le seul moyen de se faire entendre. Le problème actuellement est assez complexe car tout se perd, un maillon essentiel se perd aussi: le commerçant qui sert d'intermédiaire, maintenant on achète au moins cher possible, le net, les grosses boîtes où seul le profit règne et dictent leurs exigences. Même les constructeurs sont perdants dans ce système, ils vendent beaucoup mais plus personne ne gagne plus rien, on pollue la planète, bref ça part en couille
Ah où est le temps qu'il fallait attendre religieusement dix ans pour un boîtier, quel plaisir de découvrir le nouveau né, le précédant avait aussi déjà bien servi. Actuellement les gens passent au suivant avant même d'avoir compris le fonctionnement du précédent. 
ça se passe aussi dans les mariages je crois

[Firulete]

Le problème de fiabilité n'est pas fait pour s'améliorer, dans aucun secteur.

Le premier problème est la cadence de sortie de nouveaux produits, il es impossible qu'ils soient testés à fond, avant un produit n'était commercialisé que s'il était assez fiable, de nos jour tout est simulé et si les tests préliminaires sont ok, c'est mis en vente. On ne peut jeter la pierre aux constructeurs car ce sont précisément les consommateurs qui poussent les constructeurs à sortir plus en plus de nouveautés, il en serait autrement si par exemple le consommateur exigeait de n'avoir que le D700 par exemple, mais dès qu'un nouveau modèle sort, l'acheteur se jette dessus et les modèles précédents sont "invendables", c'est la même chose dans tous les secteurs, automobiles, informatique, pharmaceutique et même en aéronautique!

Ceci dit le consommateur qui s'attache à une marque est bien naïf tout comme celui qui boycotte, pour l'un comme pour l'autre, il est perdant, le consommateur doit être opportuniste et saisir la meilleure offre du marché ou bien virage à 180° et aborder une éthique de consommateur consciencieux mais c'est utopique à mon avis. 

Faire savoir son mécontentement est le seul moyen de se faire entendre. Le problème actuellement est assez complexe car tout se perd, un maillon essentiel se perd aussi: le commerçant qui sert d'intermédiaire, maintenant on achète au moins cher possible, le net, les grosses boîtes où seul le profit règne et dictent leurs exigences. Même les constructeurs sont perdants dans ce système, ils vendent beaucoup mais plus personne ne gagne plus rien, on pollue la planète, bref ça part en couille
Ah où est le temps qu'il fallait attendre religieusement dix ans pour un boîtier, quel plaisir de découvrir le nouveau né, le précédant avait aussi déjà bien servi. Actuellement les gens passent au suivant avant même d'avoir compris le fonctionnement du précédent. 
ça se passe aussi dans les mariages je crois

Je suis d'accord avec ton analyse, Sini.  Je comprends qu'un constructeur arrive à sortir un appareil avec un problème non identifié à cause des rythmes de fabrication, mais une fois que ce défaut est dénoncé il faut qu'il assume ses responsabilités.  Avec le D600 ils ont fait les sourds et ça c'est inconcevable chez un grand comme Nikon.  Je crois…

[james49]

Je reste fidèle à Nikon malgré que le passage au numérique m'a fait arrêté un peu la photo car pas envi d'investir dans du plastique sans âme.

Boitier déjà eu: EM  FG  FE2  NIKORMAT  FA  F90X  F2  puis après  un "lumix"  et là certainement un DF pour retrouver cet aspect nostalgique des beaux boitiers Nikon , même si l'envi de ré acheter un F2 me plairait bien, l'avantage à tout niveau du numérique fait que je  me fixe sur le DF.LE seul qui pour moi reste intéressant dans une autre marque est le OMD EM1 

[Firulete]

Je reste fidèle à Nikon malgré que le passage au numérique m'a fait arrêté un peu la photo car pas envi d'investir dans du plastique sans âme.

Boitier déjà eu: EM  FG  FE2  NIKORMAT  FA  F90X  F2  puis après  un "lumix"  et là certainement un DF pour retrouver cet aspect nostalgique des beaux boitiers Nikon , même si l'envi de ré acheter un F2 me plairait bien, l'avantage à tout niveau du numérique fait que je  me fixe sur le DF.LE seul qui pour moi reste intéressant dans une autre marque est le OMD EM1 

Tu sais, maintenant les boitiers (et les objectifs) ont une vie très courte.  Fabriquer des boitiers en matières nobles pour les jeter trois ans plus tard n' a pas de sens.  Bientôt ils vont les sortir en carton recyclé (au prix de ronce de noyer) 

[BefIks]

La fidélité !

Je dirais, à mon avis, qu'il y a la fidélité par habitude et la fidélité presque par obligation, donc qui ne devrait plus porter ce nom.

J'ai commencé à 12 ans avec un Kodak instamic camera 255 x (avec les flashs en cube et tout et tout). Quand on parle de boîtiers en plastique .....

Quand mes parents ont vu que j'essayais de faire des choses avec cette chose, mon père, 2 ans plus tard, m'a passé son, ou plutôt je devrais dire sa, Kodak Rétinette. Tiens la même marque ! Mais non, je n'avais pas choisi. En tout cas, ça m'a appris ce qu'était un diaph, une vitesse d'obturation et un IL (attention, j'avais un posemètre indépendant !).

Ado, toujours intéressé par la photo, est venu le temps de m'équiper (merci papa, merci maman, évidemment) et quand c'est pas toi qui paye, tu vas pas dire moi je veux celui-là.

Je me suis retrouvé dans mes années 'lycée', club photo et tout et tout, équipé de mon semi-auto SRT-303b (Minolta) et de son 50mm f/1.4
Excellent souvenir, personnellement, c'est avec lui que j'ai fait mes armes, et qq années après le bac, long séjour à l'étranger, je me suis ré-équipé en ... Minolta, tout naturellement. C'est la fidélité par habitude, d'autant plus si on est content d'une première expérience. Et je l'ai remarqué au fil des ans, ceux qui avaient telle ou telle marque ado, y sont souvent restés fidèles.

Il n'y pas si longtemps, 3 ans, un ami qui ado avait fait de la photo, s'est dit à 45 ans, tiens, au fait, j'ai fait de la photo quand j'étais jeune, j'aimais bien ça, si j'allais me ré-équiper ? Et ben dans les années 80 il avait je crois un Pentax ME,et là il est parti s'acheter un Pentax. Sans regarder comment ça avait évolué, notamment avec le gigantesque passage de l'argentique au numérique, ni ce que proposaient les autres marques. C'est la fidélité par habitude, qu'on trouve dans toutes les marques.

Le boîtier, les objos, surtout quand on apprend, et même après pour certains d'entre nous, c'est avec eux qu'on "barroude", qu'on fait des tas d'expériences malheureuses ou heureuses, qu'on amène parfois à des endroits ou à des heures où on est seul ... avec eux. Ça devient nos potes, et quand c'est fini, on se dit que c'était super sympa, qu'on a vécu ensemble de belles aventures, ramené des tas de souvenirs, qu'ils ont été les témoins de tant de choses, et pour continuer, pourquoi pas, un de leurs descendants ...  Je crois que dans ces cas là, et encore une fois qq soit la marque, on n'est pas objectif (bien choisi comme mot !), on fait ça par réflexe (et de 2 !)

Et puis il y a la fidélité presque par obligation si je puis dire. Quand on a investi pas mal en accessoires et objectifs dédiés à la marque, on hésite franchement à changer. Aujourd'hui je suis équipé avec un D700, quelques fixes et 2 zooms 2.8, sans parler des accessoires, et je ne me vois pas prendre un boîtier Canon par exemple. Et pourtant, s'il n'y avait pas cette barrière de compatibilité ....

J'aimerais bien un deuxième boîtier pour y accrocher qq fixes ou des fois le 24-70, tandis que je laisserais le 70-200 sur le nez du D700 accroché à son harnais. Je serais bien tenté pour ça par un Df ... à 1500 €. Mais pour ça, il suffit d'être patient et même d'occaz, ça le fera. Et mon D700, tant qu'il fonctionnera, ça restera mon appareil, parce que franchement, j'en suis ravi et ne regrette pas mon investissement. Mais si demain, il lui arrive un accident, par quoi le remplacer ? Le marché de l'occasion, le même et on continue. Mais pour acheter du matériel neuf, actuellement, dans cette gamme d'appareils, je serais plus tenté par un 5d Mark III que par un D800. Mais pour les raisons invoquées plus haut, je ne le ferai pas. C'est ce que j'appelle la fidélité par obligation. En tout cas, si aujourd'hui j'arrivais vierge de tout équipement pour m'équiper, je me laisserais d'avantage séduire par Canon, alors qu'en 2010 sans hésitation c'était Nikon, si tant est, que pour moi, ce fut le choix du boîtier qui détermina le reste. Pour d'autres effectivement, ça peut-être un besoin particulier, un domaine applicatif, un objectif ou une gamme d'objectifs particulière où une marque est peut-être mieux placée qu'une autre, et tellement d'autres critères.

Mais quand on est juste amateur, une fois qu'on a franchi le pas, je trouve que c'est quand même difficile d'être infidèle.

C'est peut-être réducteur comme vision, je ne sais pas. C'est mon sentiment.

[BefIks]

Pour compléter ce que j'ai dit plus haut.

En me relisant, je me rends compte que je suis très axé 'boîtier', critère déterminant pour moi dans le choix d'une marque, et je comprends que ça ne soit pas le cas de tout le monde. Alors, pour répondre entièrement à la question 'Êtes-vous fidèle à la marque Nikon ?', pour tout le reste, accessoires et objectif, clairement, non. Je veux dire si un objectif, par exemple, correspond à mes critères et à mon budget et que ça n'est pas un Nikon, je n'aurais aucun état d'âme, pareil pour les flashs et autres. Il y a peut-être quelques petits trucs ou j'hésiterais plus à m'avancer vers des marques complémentaires, comme les batteries ou les grips, mais sinon, franchement non, je ne suis pas spécialement fidèle, ce qui ne m'empêche pas quand même d'acheter aussi du Nikon.