[Philphil]

sympa la bête Sini , c'est quoi tout ça ?

Canon F1 avec dos 750 vues (ou 250?)
Winder avec sa poignée contenant, si mes souvenirs sont exacts, l'alimentation, ou l'inverse, piles dans la semelle et moteur dans la poignée. Merde! J'ai oublié! 

[Eric-01]

Totalement infidèle : j'aime trop essayer des tas de boitiers anciens pour me cantonner à une marque 

En ce moment dans mon sac un télémétrique Petri Racer, un TLR meopta Flexaret, 2 compacts Minolta (pourquoi pas) et un Nikon F

[Buzzz]

C'est valable pour à peu près l'ensemble du catalogue objectifs, me semble-t-il... Un 35mm f2 chez Canon c'est 248€. L'équivalent Nikon est à 336€ dans la même boutique. C'est comme ça de la plus basique focale fixe au 24-70mm. A part le 70-200mm plus cher chez Canon, il me semble que l'ordre n'est presque jamais bouleversé.

Regarde du côté des 15-85, 100/2.8 macro IS, 200/2 (liste non exhaustive) : les Canon sont plus chers, et souvent livrés sans pare soleil.... Nikon n'est plus systématiquement plus cher que Canon, même si cela a été vrai fut un temps. Mais les clichés ont la peu dure !

Sinon pour répondre à la question, pourquoi Nikon ? A l'époque de mon premier boîtier acheté avec mes propres deniers, j'ai préféré l'ergonomie du F80 à celle de l'EOS 30. Et j'ai même pu récupérer un peu de matériel Nikon qui appartenait à mon père du temps de son EM, même si ce n'était pas la raison principale de mon choix. Et ensuite, plus on accumule de matos et plus il devient difficile de basculer vers une autre marque. Cela étant dit, je n'en ai jamais eu envie : je suis très bien chez Nikon, même si je fais parfois quelques infidélités...

Buzzz

[Pierre-44-58]

Regarde du côté des 15-85, 100/2.8 macro IS, 200/2 (liste non exhaustive) : les Canon sont plus chers, et souvent livrés sans pare soleil.... Nikon n'est plus systématiquement plus cher que Canon, même si cela a été vrai fut un temps. Mais les clichés ont la peu dure !
…
Buzzz

Bonsoir à toutes et tous,

Je suis bien d'accord avec Buzzz, et en ce qui concerne cette optique que j'ai surlignée, pour l'avoir possédée un temps, elle est nettement moins bonne que son équivalent Micro-Nikkor 2,8/105 VR (que je ne considère pourtant pas comme le meilleur 105 "macro" de la marque, loin de là, et que je trouve moins bon que le vieux micro-nikkor 4/200 IF Ai ou Ais), donc, en ce qui concerne ce 2,8/100 macro Canon, c'est "tout plastique" (sauf les lentilles  ), et très désagréable en main notamment quand il fait chaud.
Ceci n'étant que mon point de vue assez peu objectif (sans jeu de mot), je l'avoue, mais qui se fonde sur la comparaison d'optiques que j'ai ou ai eues. 

[Max LAVENU]

Bonjour,
possesseur de boitiers reflex Nikon depuis 1980: FM, F801 et F6 pour l'argentique (super appareils). D 80 en 2008 pour commencer en numérique et depuis l'année dernière le D 300s. Je n'ai rencontré aucun problème avec ces boitiers. Des optiques (12-24/4 Tokina, 24/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 105 M/2.8 et 300/4 Sigma) qui me donnent satisfaction. Donc pas vraiment de raisons de faire des infidélités à la marque.

[sebdeniro]

Bonsoir

j ai débuté avec un D70 et par la suite les autres ont suivi et ne regrette rien.Optiques Nikon excellent .
Mais j aime le coté agressif des boitiers Nikon donc je ne change rien 

[cramix]

Bonjour à tous,

J'ai acheté mon premier Nikon en 1975, un Nikkormat FT3 que je possède toujours.
Opticien, j'utilisais de l'équipement professionnel qui était disponible auprès de plusieurs fabricants.
Zeiss, le plus performant mais hors de prix.
Dans les autres options, il y avait Nippon Kogaku qui proposait du matériel d'excellente qualité
tant mécanique qu'optique, à un prix plus abordable.
Mon choix s'est donc naturellement porté sur Nikon.
Je n'ai jamais été déçu par la marque et, au fil du temps, je me suis constitué une petite collection de
leurs plus belles productions.
Cordialement.

[nikolens]

J'aurai presque envie de dire que pour moi c'est mon Nikon qui m'a été fidèle,  car le modèle argentique acheté il y a plus de 25 ans fonctionne toujours de façon impeccable. Certes, je ne l'utilise pratiquement plus depuis plusieurs annnées, et l'ai depuis longtemps remplacé par des numériques de même marque. Nikon nous devient moins fidèle, puisque les numériques ont une durée de vie quasi programmée, mais sa politique de pouvoir utiliser des objectifs anciens sur des boitiers numériques est  un effort appréciable  pour fideliser le client. C'est un élément majeur dans le fait que l'on ait pas nécessairement envie de changer de marque.

Ne surtout pas transposer le terme de "fidelité" issu de nos relations affectives à celui de la pratique photographique, car on peut être fidèle au Nikon tout en utilisant en parallèle, pour x raisons, un  ou plusieurs autres appareils, qui peuvent nous donner satisfaction pour le but qu'on leur assigne.

[Pierre-Louis]

Bonjour

Petit nouveau sur ce site que je découvre, superbe ambiance, j'apprécie.

Venu à Nikon par le 801, toute une époque ! passé au numérique avec le D70 équipé du 17-70 et tout récemment  au D300s, un gouffre entre les deux.

Jamais déçu à ce jour par cette marque, les boitiers changent beaucoup avec les progrès de l'électronique et les cailloux sont toujours au top.

En fait j'ai commencé par un parallèle technique entre les objectifs de Canon et Nikon pour remplacer  mon FTB, les cailloux Nikon se sont révélés les meilleurs, donc achat du 801 et je suis resté Nikonniste en numérique 

Mon optique de référence reste en 50 m/m le summicron 1:2  (collector ?)

Amicalement
Pierre-Louis

[Weepbitterly]

Bonjour Pierre-Louis, et bienvenue.

Si tu as une question, n'hésite pas à la poser (en un peu plus précis), dans la sections Objectifs par exemple : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=6.0

Et pour la présentation, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0 

[Pierre-Louis]

Bonjour Pierre-Louis, et bienvenue.

Si tu as une question, n'hésite pas à la poser (en un peu plus précis), dans la sections Objectifs par exemple : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=6.0

Et pour la présentation, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0 

Bonsoir
Merci de me guider ! Je vais sur les deux sites nommés

[Pierre-Louis]

Désolé de redonder !

[dan33]

Bonsoir tout le monde

ba voilà, je viens de vendre mon Canon 550 pour acheter un D7000. Cela me titillait depuis quelques temps , et puis , en lisant les commentaires de ce forum, j'ai été conforté dans mon idées de basculer dans le "monde " Nikon.
Longue vie à ce forum

[swisscore]

Moi je dirais pas que je suis fidèle...

J'ai nikon surtout pour la gestion des iso...

Sinon pour tout le reste je serais resté olympus, si la gesion de l'image était aussi bonne chez olympus que nikon, je serais probablement resté chez olympus, ergonomie meilleurs à mon gouts, inventeur de plein de choses ( moteur super sonic, filtre anti poussière, live view sur les réflex, écrans orientable lâchement recopié par nikon par exemple sur le D5100),...

Une chose qui m'a fait penché à 100% chez nikon par contre c'est car le SAV olympus pour la suisse est médiocre, soit allemagne soit france, donc frais de douanes,... et envoi pas facile...

[Buzzz]

je serais probablement resté chez olympus, ergonomie meilleurs à mon gouts, inventeur de plein de choses ( moteur super sonic, filtre anti poussière, live view sur les réflex, écrans orientable lâchement recopié par nikon par exemple sur le D5100),...

Nikon aussi a apporté son lot d'innovations à diverses époques : première mesure multizones (Nikon FA), pionnier de l'AF (avec le F3AF et ses objos à motorisation interne), quadrillage dans le viseur par LCD (F80) etc. etc. Ce que l'on trouve sur la plupart des réflex actuels est bien l'héritage de plus de 50 ans de réflex, toutes marques confondues... Et la motorisation AF ultrasonique est un brevet Nikon, popularisé par... Canon

Buzzz