[Philphil]

.....Et le meilleur pour la fin : les boitier Canon ont l'air de jouets. Tout en automatique , bourré de plastique , pas tropicalisé et trop axés sur la performance , la course au pixel et à la vidéo, au lieu de penser au but premier de l'appareil : faire des photos.

Réalistes si possible , ce que Canon ne fait pas. Toujours une pseudo netteté froide et sans âme. Totalement irréelle , qui donne une photo avec un air déjà retouché dès la prise de vue.....

Je connais tout un tas de Canonistes qui font de superbes photos. Comment font-ils avec un tel matériel de merde?

[Azety]

Je connais tout un tas de Canonistes qui font de superbes photos. Comment font-ils avec un tel matériel de merde?

s'ils aiment , s'ils arrivent à maitriser , c'est cool pour eux.

Mais ça doit leur plaire de faire de l'image numérique , pas de la photo

[Jaco]

@Azeti

Ne penses-tu pas qu'il soit temps, pour toi, de redevenir un peu sérieux et ...objectif?
Tes 3 dernières interventions sont tout simplement .....!
Fais des photo, ça détend...

Je rejoins bien sûr PhilPhil

Je connais tout un tas de Canonistes qui font de superbes photos. Comment font-ils avec un tel matériel de merde?

[tigerwoods]

http://www.google.fr/#hl=fr&xhr=t&q=nikon+D700+tropicalis%C3%A9&cp=13&pf=p&sclient=psy&aq=0&aqi=&aql=&oq=nikon+D700+tro&pbx=1&fp=16183e7f5b576691

Azety, j'attends toujours un lien vers un site Nikon officiel.

Pas vers des sites marchands ni des forums, qui comme chacun sait, ne reflètent que des opinions, et dont les affirmations n'engagent que ceux qui les croient. Dit autrement, faut pas croire tout ce que racontent les journaux !   . En revanche, je crois sur parole Nikon Corp, et jamais au grand jamais son armée de juristes ne laisserait passer une quelconque assertion de tropicalisation. Sont pas fous, bien trop peur des procès.

[captainyvan]

"Je connais tout un tas de Canonistes qui font de superbes photos. Comment font-ils avec un tel matériel de merde? "

Il y autant de nikonistes qui font des photos de m . . .
Nous sommes impatients de voir des photos réalisées par un génie du Nikon.
 

[Shaki]

Bonjour,

J'ai toujours eu la marque nikon.
Simplement car le premier appareil photo sur lequel j'ai appris était un nikon FG, que j'ai toujours mais qui est cassé. Je me souviens qu'on me l'avait offert lors d'iun voyage en chine, il venait d'une brocante. Alors je le garde, c'est un peu sentimental.

J'ai eu le droit à un nikon F80 pour l'obtention de mon BAC (youhou^^) ainsi que les objectif du kit (70/300 que j'ai toujours^^ et un 18/55 il me semble).
Je ne suis passé au numérique qu'assez tard, car c'était assez cher. Je me suis acheter un D5000 qui ma beaucoup déçu, car je ne pouvais utiliser mes ancienne optique qu'en faisant un MAP manuelle. Le passage argentique grand format au tout petit format DX m'a fait vraiment bizarre.
Bref j'ai essayer de revendre ce boitier et son objectif, sans succès. Je l'ai donc échangé contre un 135 f2.8 ais et un 85 f2.8 ais.

Pendant ce temps, pour noel, je me suis offert le D700 qui me convient parfaitement.


Je ne pense pas changer de marque étant donné que tous ça me va très bien et que j'en suis très satisfait. J'ai commencé à "investir" dans des bonne optique d'ailleurs (24-70 f2.8 nikon et 105 macro f2.8 nikon), et là pour le coup, c'est ma femme qui n'accepterai pas ce changement 

Bonne soirée à vous.

[floriane]

  Bonjour !

 J'ai choisi la marque Nikon parce ce que c'était celle qui était le moins chers. Au départ, quand j'ai commencé la photo, il y a pas très longtemps d'ailleurs, ça fait 3 ans environ.
J'utilisais un compact Fujifilm et pour acheter un réflex, j'aurai voulu un Canon.
Finalement, Nikon c'est aussi bien. Puis je suis contente de l'appareil photo que j'ai même si je ne peux pas faire de vidéo avec car j'ai que le mode photo. J'ai le D3000 Nikon. C'est un appareil de bonne qualité.

[OldyNikon]

Bonjour tout le monde.

Nikon for ever ! Tout petit déjà, un Nikkormat FTn, puis un Nikon F2, un Nikon FA, des F501, F401, F801 (le seul qui ait rendu l'âme), et finalement (pour l'argentique) des F100.

Et à part ça... dans ce que Nikon faisait moins bien (compact AF35D), un Olympus mju 2 toujours dans la poche.

Mais l'important, ce sont les optiques...

[Sini]

   

c'est avec beaucoup d'émotion que je lis vos intervention et l'histoire qui vous lie à Nikon

J'ai encore des frissons lorsque je repense avoir hésité entre le F Jaune ou le F1 rouge (auteur: Sixtyfour, source camerapedia.wikia.com) , la dénomination F1 sonnait bien mieux à mes oreilles,
mais finalement, je reste jaune jusqu'au bout des ongles 

[Azety]

sympa la bête Sini , c'est quoi tout ça ?

[captainyvan]

Je n'avais jamais remarqué que Nikon était la marque la moins chère.

[Azety]

Je n'avais jamais remarqué que Nikon était la marque la moins chère.

des exemples ? Parce que j'ai plutôt toujours vu entendu lu l'inverse.

[tagada]

des exemples ? Parce que j'ai plutôt toujours vu entendu lu l'inverse.

C'est valable pour à peu près l'ensemble du catalogue objectifs, me semble-t-il... Un 35mm f2 chez Canon c'est 248€. L'équivalent Nikon est à 336€ dans la même boutique. C'est comme ça de la plus basique focale fixe au 24-70mm. A part le 70-200mm plus cher chez Canon, il me semble que l'ordre n'est presque jamais bouleversé.

Après ça dépend du référent, si on compare Nikon à Leica, effectivement Nikon est moins cher. Et encore... à produit égal, c'est-à-dire sur le marché des télémétriques d'occasion, les Nikon S sont beaucoup plus onéreux que des M3, même si le marché de l'occaz n'est pas très pertinent pour évaluer le prix moyen d'une gamme...

[titou29120]

Bon, j'y vais aussi de mon petit cri d'amûûûurrr !
Et pourquoi : comme de nombreux autres : Nikon est le roi actuel des hautes sensibilités, même sur un boitier expert comme le D700 ! C'était déjà vrai, dans une moindre mesure, avec le D90, grâce auquel j'ai goûté au portrait sans flash, et cela se poursuit magnifiquement avec le D700 ... Si ils proposent les capacités du D3S dans un D800, avec le mode Q, je pense que je craquerai encore ...

[Azety]

C'est valable pour à peu près l'ensemble du catalogue objectifs, me semble-t-il... Un 35mm f2 chez Canon c'est 248€. L'équivalent Nikon est à 336€ dans la même boutique. C'est comme ça de la plus basique focale fixe au 24-70mm. A part le 70-200mm plus cher chez Canon, il me semble que l'ordre n'est presque jamais bouleversé.

Après ça dépend du référent, si on compare Nikon à Leica, effectivement Nikon est moins cher. Et encore... à produit égal, c'est-à-dire sur le marché des télémétriques d'occasion, les Nikon S sont beaucoup plus onéreux que des M3, même si le marché de l'occaz n'est pas très pertinent pour évaluer le prix moyen d'une gamme...

on est d'accord.

C'est même pour ça que je songe à offrir un Canon à madame Azety pour le lui emprunter par la suite. Voir m'y convertir un jour qui sait.