[parkmar]

Fidèle depuis le F! maintenant au numérique, j'apprécie particulièrement la compatibilité des anciennes optiques.
Cordialement.

[Syronn]

Sans hésiter la construction des boitiers, beaucoup plus robuste, et la gestion du bruit.

[Alainlyon]

Quand mon Canon AL1 a fini par rendre l'âme (snif) et que j'ai cherché un compact de dépannage, j'ai choisi un Nikon par son bon positionnement qualité/prix. Pour repasser au reflex, j'ai comparé, essayé, et finalement je suis resté chez Nikon, toujours pour son meilleur positionnement : qualité des différents éléments, etc.

[tagada]

Non. Parce que je viens de voir des photos issues d'un 5d Mk II et que c'est franchement beau à en tomber.

http://picasaweb.google.com/jvaltiendas/NewAlbum2106100825?authkey=Gv1sRgCP7swbeG9-PMPg&feat=email#

C'est photoshopé à gogo, mais le piqué est quand même bien sympa.

Nikon ou Canon : "rien à carrer". Je vais là où il y les plus belles photos

[coma94]

C'est pas le boutier ni la marque qui fait le piqué, c'est l'objectif

[Xavier.clement]

Moi j'en suis a mon 2eme Nikon (D40 puis D5000) et surement un 3eme dans l'annee qui vient !  Tout d'abord pour pouvoir garder mes objectifs mais aussi parce que je me suis vraiment habitue aux menus et a la prise en main des boitiers.   

Et puis que dire de plus, j'adore le virage marketing qu'a pris la marque ! Les spots tele et le blog I AM NIKON sont tout simplement de l'art !

[captainyvan]

Il y a du vrai dans ce que nous dit coma94.
Mais il faut toujours relativiser.
L'objectif est important mais un bon couple boîtier/optique est encore plus important.
Un bon boîtier, cela aide !
En argentique par exemple la qualité du presse-film était primordiale.
Une des raisons de ma fidélité à Nikon.
Et en numérique, la qualité et les caractéristiques du capteur et du soft derrière  sont primordiales.
Il suffit de voir la même image prise avec la même optique sur un D60, un D300 et un D3.
Mais je ne dis pas qu'il y a une bonne et une mauvaise image.
Il y a des images différentes.

[devinci]

J'ai eu  1 Zenith (produit russe et pas cher, il y 43 ans) après  ce fut un Yashica,  ensuite des Minolta et des Pentax pendant plus de 30 ans, et à la retraite je me suis  fait un cadeau 2 Nikons : D 90 et D300s et 6 lentilles ,Le seul regret que j'ai  eu :pourquoi avoir attendu si longtemps?

[Smoking Dog]

Fidèle à Nikon depuis 1972.

Enfin fidèle... une petite maîtresse M (pardonnez la discrétion) en parallèle...

A l'époque de mes premiers Nikon, c'est marrant, la querelle faisait rage entre nikonistes et canonistes. Changer de matériel c'était comme trahir !

Comme le disait PH.Pont dans un de ses "Nikon Saga", on achète des optiques et puis on est pris dans le système. Mais pas seulement. Il y a, à ma fidélité, un subtil mélange de légende, d'ergonomie, de qualité...

Néanmoins, avec le numérique, je ne suis plus près du tout prêt à investir dans des hauts de gamme, bourrés d'obsolence. En parallèle à mes vieux et fidèles F, je me cantonne aujourd'hui à un D7000, abordable et plein de possibilités.

[captainyvan]

"A l'époque de mes premiers Nikon, c'est marrant, la querelle faisait rage entre nikonistes et canonistes."

Cher Dog (Smoking pas politiquement correct,loi Evin, interdiction de fumer dans les lieux publics!),
Mais cela n'a absolument pas changé !
Amicalement.

[Fontanilles]

Smoking Do dit juste beaucoup d'obsolescences dans les boîtiers d'aujourd'hui. mais ça a déjà commencé depuis quelques temps avec l'argentique. Par exemple j'ai toujours trouvé le F5 un peu usine à gaz. Les auto focus suivistes ou anticipateurs... bou.. que c'est compliqué le temps que tu comprennes ou que tu te rappelles le sujet à foutu le camp... donc je fais à l'ancienne et ça marche.
Tauleigne nous explique ça très bien dans ces bouquins, c'est clair quand tu lis puis sur le terrain aie! aie!
l'hyperfocale quand on peut c'est plus simple. Je suis sûr que certains passe un temps fou avec l'apprentissage de leur auto focus stratosphérique, mais ne savent pas ce qu'est l'hyperfocale. Bon je sais ça sert pas à tout et au télé de 400 faut plus y penser... je fais beaucoup de 35, à 16 ça roule c'est même plus rapide que l'auto focus..
je sorts du sujet je crois... en bref pour moi plus c'est simple mieux c'est, mais on ne reviendra plus au F sans Photomic. Je m'accommode et je me sert en gros de 20% des possibilités du F700, sur le F100 je devais utiliser déjà à peine la moitié...
Je reste Nikon car ça reste encore raisonnable, et avant d'intégrer des nouveautés il faut un certains temps, ce qui évite les absurdités, du genre suivi auto focus par le fond de l'oeil... type Canon... vous avez essayé ? il fallait à tout pris regarder que le point de mise au point et pas le reste de l'image sinon l'autre con d'auto focus refaisait la mise au point au dernier moment...
Puis avec tout mon parc d'objectifs je vais pas changer... je viens encore de me payer un 300 AFS Ifed... mon premier vrai télé en quelques décennies de photos. D'ailleurs je ne suis pas sûr de vraiment m'en servir, il va falloir que je change ma vision grand angle habituelle...

[jac7]

J’ai commencé avec un canon T70, je suis passé chez Nikon à la sotie du F801 suivi du F90X puis D80 et depuis 15 jours le D7000 avec 3 objectifs, 18-200, sigma 120-400,50/1.8. Plus un anecdotique Marexar 135/2.8 en monture ais.
Aussi un sigma AF 70-210/3.5-4.5 APO macro à pompe qui est vendre comme le F90X et le D80.
Avec +- 1500€ d’objectif + flash, changer de marque serais couteux et de toute façon Nikon propose toujours des boitiers don les performances me conviennent. Puis je suis habitué à l’ergonomie Nikon.

[Sini]

ah mon topic que j'avais initié lorsque j'ai repris contact avec la photo et découverte du numérique par-dessus le marché

Depuis, bin beaucoup de choses ont été faites et j'ai appris à connaître quelque-peu le numérique mais toujours aussi nul en photo (je n'espère plus progresser ) mais toujours accro à la marque jaune, je me suis essayé au Canon avec le boîtier d'un ami et ça ne me réussi pas, pourtant les boîtiers carrés j'en ai connus et adorés... Donc toujours jaune, ça doit me coller à la peau je crois

[captainyvan]

Vous avez raison mon cher Fontanilles.
Sauf . . .
Que quasi toutes les nouvelles optiques sont AF et dépourvues de l'échelle de profondeur de champ.
Et que dire des zooms.
Alors question de déceler l'hyperfocale !

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
"Donc toujours jaune, ça doit me coller à la peau je crois "
  Le mystère de la marque jaune !
Pourv ma part, j'ai acheté mon premier Nikon (un F60) un peu par hazard. J'était étudiant et je rêvais depuis longtemps d'un reflex. Une promo m'a fait franchir le pas pour cet appareil d'entrée de gamme.
Depuis, je ne regrette pas ce choix et suis resté fidèle. J'ai pus essayer des Canon, et j'apprécie chez Nikon la finition et l'ergonomie des boitiers.
Des anciens aux plus récents, je trouve que la disposition des touches est vraiment naturelle... Mais c'est peut-etre une habitude !