[Philphil]

Vous allez peut-être me trouver difficile, mais j'avais été déçu par le D200. Philipandre, tu as bien fait,  à  mon avis, de le zapper. La construction du boîtier n'est pas en cause, mais le viseur 90% et le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.

Le D300, ce n'est pas du tout la même chose. Je retrouve enfin des sensations de visée qui se rapprochent des meilleurs boîtiers argentiques. L'écran LCD arrière est de très haut niveau, l'autofocus 3D est très difficile à prendre en défaut, et je garde le meilleur pour le fin; quel capteur! Rien à voir avec celui du D200 !  Le bruit est encore acceptable à 3200 iso !  Je passe sur les autres avantages tels que l'antipoussière, la cadence "moteur", etc...

Alors, bien sûr, il reste en format APS, mais c'est un choix qui convient au type de photos que je fais en ce moment.   Le D3, que j'ai essayé et que j'ai vite rendu pour ne pas assécher mon compte en banque (je me suis aussi payé un 70-200 VR) est parfait, mais je fais le pari que Nikon sortira un boîtier expert full-frame (D400 ?) d'ici 18 mois à 2 ans.

Alors, racheter un nouveau boîtier tous les 2 ans, ça peut paraître idiot mais j'assume.  

[Grysbok]

Arrêtez, arrêtez !! Je n'en peux plus !!

[François_1972]

Perso j'ai fait le pas et suis passé au D300 il y a peu... que du bonheur.
Ceci dit je ne renie pas pour autant mon D50 que je garde comme second boitier et en vue d'éventuelle expérience de remplacement du verre de visée par un verre avec stigmo pour mise au point manu en macro.

François

PS : Grysbok, sympa la mise en page de ton site, sobre, efficace et rapide. Tu l'as développé avec quoi ?

[scalène]

le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.

ah ? moi, c'est plutôt dans les hautes lumières que je lui trouve son talon d'Achille...
j'ai toujours réussi à sortir de la matière dans les basses lumières (à condition d'être en NEF et de ne pas avoir une sous-ex caractérisée), alors que les photos percées sont très vite arrivées si pas pris les précautions qui s'imposent.

bon, de toutes façons, la dynamique est ce qu'elle est et faut faire avec: si tu tires l'élastique trop fort dans un sens, c'est au détriment de l'autre bout et faut faire gaffe à pas le prendre dans la tronche !  

[Grysbok]

François_1972, merci pour ton commentaire. C'est un ami qui me l'a fait. Il se débrouille bien en graphisme, html et css. C'est lui qui a dessiné mon site avec Toshop. J'avoue qu'il a bien fait ça

[Olivier]

hors sujet mode on :

Philippe t'as reçu mon mail ?

hors sujet monde off



Olivier

[papoose]

Ben moi c'est le D3 qui me donne des insomnies...je l'ai eu en main il y 15 jours et ...!!!! superlatifs...bon, mon D200 me convient encore, ça peut attendre un peu  

[Philphil]

hors sujet mode on :

Philippe t'as reçu mon mail ?

hors sujet monde off



Olivier

Edit: Oups, on est plusieurs à porter le même prénom !!! ????

[Philphil]

le capteur ne m'ont jamais vraiment convaincu, surtout en basse lumière.

ah ? moi, c'est plutôt dans les hautes lumières que je lui trouve son talon d'Achille...

OK, je me suis peut-être mal exprimé.  
Je voulais parler des performances du capteur en faibles conditions d'éclairage, quand on monte en sensibilité en quand on rallonge le temps de pose, pas vraiment des basses lumières en général. Non pas que le bruit soit rédhibitoire, mais je ne l'ai pas trouvé, sur ce point précis, beaucoup plus performant que le D100.   Bien sûr, les performances générales du boîtier sont excellentes, et c'est juste un point de vue personnel.  

[John-Peter]

Et oui ! !

J'ai reçu le D300 hier, après avoir attendu la promo Nikon ... D300 et poignée ...

Salut Phil (Le déserteur de la région PACA). Félicitations pour ton achat, j'espère que tu vas nous envoyer de beaux clichés de ton île maintenant, avec cet équipement top...!
Amicalement
John

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Je suis grognon : je n'aime pas qu'on crache sur le D200 qui est un excellent appareil avec ses menus défauts, certes, mais aussi ses grandes qualités… Il suffit de s'en servir, ce qui n'enlève rien aux nouveautés géniales des D300 et D3.

Quant au D300, je ne vois pas l'intérêt à jouer à se faire du mal : on a les moyens ou non. Comme des tas d'autres, je ne les ai pas : j'attends. J'attends aussi pour le D3. Bon, et alors… ? !

Bon. Grognongrognongrognegrogneee… ===> et je sors !

[scalène]

@ Philphil:
scalène = Philippe  

pour revenir au D200, ce que tu dis au sujet des prises de vue dans la pénombre est sûrement vrai mais en général, dans ces cas là, j'utilise un pied si bien que je reste dans des ISO politiquement corrects (et même avec des temps de pose allongés, il y a une fonction de réduction du bruit, différente de celle due aux hauts (ho ho!) ISO (plus facile à écrire qu'à dire...) qui est assez efficace dans ce cas ci...   )
sinon, pour les autres cas je trouve qu'il s'en sort pas trop mal (400 ou 800). mais c'est vrai qu'un D300 offre bien mieux sur ce plan.

maintenant (@ Pierre: quand on aime bien, on châtie bien) le gros reproche que j'adresse à mon D200, c'est le viseur qui est loin des 100% ! cependant, depuis que j'utilise un D2x il garde quand même une grosse cote d'amour tant il était devenu un prolongement de moi même... je le garde !! (contrairement à mon D70, que j'ai vite revendu sans état d'âme.)

[Jean-Christophe]

J'ai un avis plus tranché.

J'avais un D70 et je trouvais que c'était super une fois que j'ai compris comment il marchait, j'ai un F5 et c'est un vrai bonheur, j'ai un D300 et c'est le début d'une histoire d'amour.

L'important, ce n'est pas la performance pure du boîtier mais la compréhension que l'on en a, la facilité d'usage, l'envie de l'utiliser, le sentiment de toute puissance que l'on a avec ... j'arrive tout juste d'un reportage entamé ce matin, près de 300 photos en finissant sous la pluie, le D300 est une bête de course dans ces conditions, mais les 2 autres auraient été géniaux aussi. Et un D200 aussi j'imagine.

En tout cas, avec le D300 c'est que du bonheur, 334 photos et encore 71% de batterie, les 3/4 des photos au flash, je l'ai ramené trempé, sous l'orage, il est nickel une fois essuyé. Le bruit du déclencheur est trop bon à l'oreille, ça c'est perso mais quand même, en reportage de rue il est juste à la bonne taille, pas trop lourd, efficace, aucun regret

Si j'avais eu un D200, j'aurais certainement dit pareil, alors quel que soit votre choix, adoptez votre matériel, apprenez à le connaître, et faites des photos ... le reste n'est que discussion stérile

[Sini]

et (surtout) de gros zizi


patapay patapay chui dejà très loooiiiinnnnn

[Pierre-44-58]

@ Scalène :
Je suis parfaitement de ton avis au sujet des 100 % dans le viseur, et tu as raison, mais !

Mais si l'on compare tous les D qqch. jusqu'aux D300-D3 à des boîtiers argentiques, ils ont tous un viseur de Nikkormat ou de FE2, FM2, FM3A. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas ces fameux 100 % à la visée, luxe réservé aux F, F2, F3, F4, F5, et F6.

Quant au D70, j'en ai eu un en prêt dernièrement pendant que mon D200 était au SAV et, si je comprends que ceux qui ont eu le D70 avant le D200 aient été très agréablement surpris, moi, en faisant le chemin inverse, j'ai fait : « Beeuurrrk ! ». Même si le D70 fut un bon boîtier, il n'y a rien à voir avec le D200…
Et je sais bien que le D300 en chasse-photo doit être absolument génial or, n'ayant pas les moyens de me l'offrir actuellement, j'attends des jours meilleurs sans regarder dedans (pas envie de me faire mal)…

Amicalement