[Pr. Blurp]

Et bien, bienvenue à toi parmi nous!

[NikonPhil]

Bienvenu lypos chez les jaunes 😀

[Pr. Blurp]

...que j'ai utilisé jusqu'en 93 remplacé par un petit compact numérique...

Là, tu es un précurseur! 

[perlette]

Bonjour
Je ne sais pas si je peux poster ce message ici!
Je voudrais m'acheter un reflex nikon. (je suis completement débutante)
J'ai eu un Panasonic dmc fz72
Que me conseillez vous comme reflex?
merci

[Poivfm]

Salut Perlette, je te conseille d'ouvrir un sujet dans la partie "Forum Nikon Numérique" juste sous celle-ci, et de détailler l'utilisation que tu veux en faire, ton budget et tes projets.

[orglop450]

Bonjour,

Nouveau sur le forum je suis pourtant un utilisateur de cette marque depuis 41 ans...

1- Pourquoi ai-je choisi Nikon alors que j'étais encore lycéen ?
Deux marques me faisaient rêver à l'époque : Leica (en version non reflex) et Nikon. J'avais des copains plus âgés que moi qui avaient des Nikon... alors j'ai suivi. Premier boitier : un Nikkormat FT2 avec un 50 f:1.4.

2- Pourquoi ai-je toujours un réflex Nikon ? (en fait plusieurs)
- compatibilité de la monture +++ Mon 50 mm peut toujours être monté sur mes différents boitiers même si bien sûr il ne possède pas un certain nombre des innovations apparues plus tard. Mais je peux l'utiliser ++ A ce propos, mon dernier boitier, un format Dx, le D7200 est "exemplaire" de ce coté là
- qualité optique
- fiabilité
- possibilités (même si en vidéo... pour moi, on n'est pas au niveau d'un camescope "sdt" notamment sur la stabilisation et surtout, la rapidité de l'AF pour les 2 réflex que je possède et qui sont dotés de fonctions vidéo D90 et D7200)
- ergonomie
- innovations +++ => Nikon a su rester au top. Et ce n'est pas facile je pense car en plus des autres fabriquants de réflex le nombre d'appareils pouvant prendre des images de qualité s'est considérablement accrus ces 10 dernières années (compacts experts, appareils hybrides.. mais aussi smartphones dont ceux "hauts de gammes") avec en plus l'intérêt de pouvoir disposer de fonctions de communication, de diffusion des images. Certes seul un réflex peut proposer une gamme d'objectif conséquente et de qualité, des possibilités de prise de vue très étendue; mais ces appareils existent (et sont presque tout le temps avec nous... je pense à "nos" smartphones et à ceux de nos ados) sans pour autant être obligatoirement en opposition. Rester complémentaires, pas si évident que ça à mon avis.

My first Nikon : un Nikkormat FT2


Ma dernière acquisition, un D7200 ici avec le premier objectif que j'ai eu il y a donc 41 ans : un 50 f:1,4. Il fonctionne dessus (pas d'autofocus certes, mais je peux faire la MAP et le posemètre est utilisable en mode A en auto-ISO notamment). Un vrai régal !


Bref, Nikon c'est top ! Le nouveau (numérique format Dx) avec son 40 micro et l'ancien (argentique 24x36) avec son 50

[piemar]

L'optique fait la différence à mon sens, avec une bonne gestion de l'image numérique en traitement sur ordi.

J'ai essayé Leica, Sony, Fuji, Olympus. Si je compare avec Nikon, je pense que c'est le meilleur compromis en matière d'optique et de possibilité de traitement image sur ordi.

Mon humble avis:
-Sony souffre d'une optique inexistante et d'une mauvaise gestion du capteur en traitement sur ordi,
-Olympus avec son capteur 4/3 souffre en matière de piqué et de précision sur l'image, mais a une très bonne dynamique en capteur,
-Fuji est bon, très bon même avec des optiques dédiées, mais je trouve que la limite du capteur APS/C se ressent
-Leica est excellent en matière de traitement image sur ordi. On peut pousser les réglages à mort, on aura toujours une belle image, comparer Leica à Panasonic, ce n'est pas qu'une question de prix, c'est aussi une question d'algorythme, de bon choix de gestion du capteur, des paramètres, etc. et Leica fait sans doute la différence

Bref, au final, Nikon pour moi, c'est le meilleur: un piqué exceptionnel grâce à une optique historique et une bonne gestion en traitement image sur ordi.

[NikonPhil]

D'accord avec toi Piemar, Orglop le D7200 est beau comme ca !

[david.h76]

Pour moi ça c'est fait tout seul , mon premier boitier était unD5100 , j'ai voulu plus d'ergonomie , je suis passé au D7200 , et comme l'ergonomie me convient parfaitement , je viens de passer au D750 pour avoir une meilleur monté en iso .
Mais le grand changement pour moi à été de découvrir le plein format !!! ce D750 est fait pour moi !!!

[ultrableux]

Ben nikon c'est imposé depuis longtemps


1985 zénith 12 fonctionne toujours mon premier reflex acheté à Berlin en foyer FFA

1990 Minolta X300 toujours fonctionnel. pour avoir plus de fonction

2000 nikon F70 argentique fonctionne encore à la perfection je le garde pour passé dans la cour des grands

2005 nikon D70 revendu il y a peu et fonctionnel pour le numérique et avoir les mêmes fonctions que le F70

2016 nikon D5500 la je l'ai très vite revendus trop apn reflexeise débutant sans intérêt

2017 nikon D750  encore en"test"

L'avantage de nikon est de pouvoir conserver les cailloux du F70 qui fonctionne avec le D750 soit 17 ans après je suis pas sur que canon soit pareil

Et franchement j'ai pas envie de changer même si chez les autres ca pourrait être moins cher

Nicolas

[Gerard6363]

Client Nikon depuis 55ans et 0 panne, 0 blocage que ce soit en argentique ou numérique.
Je viens de ressortir mes Nikon F et Nikon F2 après 15 ans d'arrêt pour le F2 et environ 20 ans pour le F et bien même pas mal tout fonctionne à ravir.

[Fallet]

Pour ma part je n'ai pas choisi Nikon, on me l'a imposé.

A l'époque, l'esprit égaré par la maladresse des premiers ébats amoureux, j'étais attiré par un Olympus de la série IS, ses plastiques rutilants de modernité, ses rondeurs et ses courbes insolentes.

N'ayant pas suffisamment d'argent, j'en ai parlé à ma tante qui me promettait l'achat en échange de divers travaux dans sa maison. Quelques couches de peintures et gâchées de mortier plus tard, elles m'accompagnait à la boutique avec la photo de l'appareil tant convoité, tirée d'un magazine.

Je montre la bestiole au "monsieur" et il me demande:

 - tu veux vraiment faire de la photo ou c'est pour faire le guignol 15 jours le temps des vacances ? Dans les 2 cas, ton Olympus ne te sera d'aucune utilité.

- Non, je veux faire de la photo comme Doisneau ! (on m'avait offert son livre sur la transhumance l'année précedente car je voulais être berger..).r

Il m'a demandé mon budget et c'est ma tante qui lui a répondu que j'avais dans les 2000 francs, ce qui me semblait énorme.

Il m'a alors sorti un attirail d'occasion sur le comptoir.

-Avec ça, t'apprendras la photo, t'iras plus loin qu'avec ta "chinoiserie" et ça restera à peu près dans ton budget.

Pour 2600 francs (il avait oublié d'être idiot le vendeur), je suis reparti avec un Nikon FE, un 28mm, un 50mm, un 35-72mm, un 70-210 (vivitar), un flash sb10, les boîtes de rangement et pochettes en cuir, des filtres et les manuels d'utilisation.

Aujourd'hui, je travaille encore avec le FE et ses optiques fixes. J'ai fait changer les mousses il y a 10 ans pour 50 balles.

Le flash fonctionne encore mais je ne m'en sers plus. Je le garde pour 2 raisons. D'une parce que c'est un cadeau en quelque sorte, de deux, parce que j'aime le sortir parfois pour le nettoyer, le rallumer un peu et humer la pochette en cuir qui a gardée l'odeur de cette époque d'insouciance.

Voilà pourquoi je choisi Nikon pour mon prochain reflex.

[imagix]

Salut,

Quand j'avais 10 ans, je mitraillais avec mon pocket 110. Comme les diapos ne donnaient pas grand chose et que les ampoules de flash coutaient (surtout avec ma conso!), les parents m'ont acheté un truc plus sérieux.
Comme le papa avait un Nikkormat FT2, pour profiter des optiques, j'ai choisi un... FM, en plus il venait de sortir.
Le FM tourne toujours. Naturellement pour continuer avec les mêmes optiques, j'ai acquis un F5. Maintenant je tourne principalement avec un D800, choisi pour la résolution, et aussi pour l'utilisation des vieilles optiques. Mon 55 3.5 PC micro donne de très bons résultats avec. 

[orglop450]

Bonsoir,

En ces jours qui précédent l'arrivée de Noël je fais un nouveau commentaire sur ce sujet après celui que j'ai fait en page 4 au mois de janvier dernier.

Le titre de ce post étant : "Reflex et photographie : pourquoi choisir Nikon ?"

Je pense qu'en cette fin d'année 2017, on peut scinder la question en plusieurs :
- Peut-on penser que les réflex en photographie resteront incontournables en tant qu'appareils à objectifs interchangeables ?
- Est-il logique de posséder à la fois un réflex et un hybride (les 2 à objectifs interchangeables) ?
- Si reflex, pourquoi Nikon ?

Mon opinion actuelle :
1- Reflex incontournables demain ? - Je n'en suis pas certain, même si au jour d'aujourd'hui je crois que la visée réflex et les systèmes AF qui équipent les réflex me paraissent supérieurs pour beaucoup à ce qu'on peut avoir sur un hybride. Avec néanmoins pour ces derniers un point qui peut être considéré comme un avantage par rapport à la visée d'un réflex, c'est que ce que l'on voit, si ce n'est pas l'image directe, précise de ce que notre oeil peut percevoir. Cette image que l'on voit sur un hybride (je fais simplement l'analogie entre un hybride et mon smartphone) me semble beaucoup plus proche de ce que l'on va obtenir au final en image numérique. Exprimé autrement pour une scène, un sujet à fort contraste avec des détails à la fois dans les ombres et dans les hautes lumières, lors de la prise de vue, l'hybride me semble plus pertinent pour cet aspect que la visée réflex, directe mais ici pouvant être très éloignée de ce que l'on obtiendra ensuite comme image brute.
2- Posséder à la fois un hybride et un réflex. Si on a les moyens sans doute, mais ça fait 2 appareils à porter au lieu d'un. Avec dans certains cas 2 parcs d'optiques différents, si monture et/ou taille de capteurs différents. Là bien sûr, l'idéal en Nikon serait qu'ils aient sorti un hybride full frame en monture F.
3- Si réflex : pour moi Nikon ++ Parce que ça fait plus de 40 ans que j'ai eu mon premier Nikon (un Nikkormat FT2) et que l'objectif que j'ai eu, un 50 mm f 1.4 reste utilisable encore aujourd'hui sur mon D7200 (un numérique en format Dx me direz vous... mais utilisable en mode M et surtout pour moi en mode A en auto-ISO par défaut). Nikon, parce que la gamme optique, essentiellement Fx est incomparable. Pouvant satisfaire à la fois les pros, mais aussi des amateurs comme moi. Exprimé autrement je pense qu'un 85 mm f1.4 est pour d'abord destiné aux pros, le f 1.8 que j'ai acheté cette année, me va "parfaitement" (utilité et rapport qualité/prix) et Nikon propose les 2. En outre, Nikon propose aussi des solutions en format APC qui pour moi a aussi des avantages en termes de prix de boitiers et dès qu'on utilise des longues focales et qu'on souhaite voyager "moins" lourd. Nikon enfin pour la qualité et la fiabilité (au moins pour l'amateur que je suis). Sur tous les boitiers et cailloux de la marque achetés neufs que j'ai eu, une seule panne : sur mon Nikon D70 au bout de 9 mois d'utilisation. Pris en charge par le SAV de la F...C qui m'avait alors prêté un hybride numérique équipé d'un zoom fixe, le temps de récupérer mon boitier.

Mon premier objectif Nikon (acheté il y a donc plus de 40 ans), sur un boitier argentique mythique, un Nikon F :



Mais que je peux continuer d'utiliser sur mon D7200 :



Bref, acheter un reflex Nikon fin 2017, ça me semble totalement défendable.

A+

[pitchoune]

Hou! bin ça c'est de la question!!!
Premier reflex acheté en 1981, un Nikon FM... avec ma paye d'étudiant. Choix totalement subjectif car seulement guidé par l'esthétique du boitier et des optiques. Et voilà comment trente quatre ans après on reste fidèle à Nikon avec quelques optiques qui datent de cette période et avec lesquelles je réalise encore des images. Tout cela est très sentimental, mais une fois que l'on a ses marques avec le matériel l'envie de voir ailleurs ne m'a jamais effleuré!

Je suis typiquement dans le même cas
- démarrage 1976 club photo le prof était NIKON et m'a vendu mon premier boitier un F2 ça été l'investissement de ma première paye, et l'avantage j'ai passé les premiers objectifs sur les derniers boitiers toujours avec un réel plaisir, jamais eu envi de changer au niveau des boitiers j'ai dû passer toute la gamme en gros une bonne vingtaine, sauf en objectifs depuis peu car ça vraiment beaucoup évolué chez les concurrents surtout SIGMA avec la gamme ART (une révélation pour moi!) car j'avais essayé 4 ou 5 SIGMA il y a quelques années ça m'avait pas vraiment branché au niveau performances par rapport à NIKON. Après toujours 2 ou 3 boitiers en même temps, préférence pour les bien lourds et solide c'est pour ça que j'arrive pas à changer mon D3X je pense !!! Après je fais parti d'un petit club photo c'est vrai que pour essayer des objectifs c'est facile avec NIKON et en suite CANON mais il y en a moins au club!