[mma144]

2400$ pour ce 24-70 est un prix "normal". C'était environ le prix du précédent non VR à sa sortie.

Par contre, effectivement, concernant le 200-500... Ce serait une monumentale bonne surprise qu'il soit utilisable et bon pour de l'animalier. Même s'il n'est pas très lumineux mais qu'il est correct en piqué, il va faire un carton à ce prix, notamment auprès des amateurs.

[Virindi77]

La courbe MTF du 200-500 est pas dégueu. Distance mini de MAP à 2.20m c'est cool aussi, c'est 2.6 / 2.7m les 150-600, et finalement il y a peu de différence entre 500 et 600.

F5.6 c'est bien suffisamment lumineux, vu l'explosion des prix dès que tu dépasses les 300 et F4, faut pas réver on est pas près d'avoir plus lumineux sans payer un bras.

[Richard V]

bonjour à vous toutes et vous tous

Ce 24/70 VR f/2.8 E est vraiment très lourd il lui manque plus un collier de fixation pour trépied mais ce n'est pas prévus . les sangles des boitiers vont certainement être changés par plus confortable. C'est le prix à payer pour du haut gamme ????? a voir la différence dans les tests avec le modèle  existant  il ni aura pas que l'option vr  à prendre en considération  mais le nouveau groupe optique.  je pense qu'une baise de prix de l'ancien modèle est envisageable pour la fin d"année. Bon c'est mon point de vue .

c'est déjà le cas... 

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121821.msg1123907#new

[alfor]

La courbe MTF du 200-500 est pas dégueu. Distance mini de MAP à 2.20m c'est cool aussi, c'est 2.6 / 2.7m les 150-600, et finalement il y a peu de différence entre 500 et 600.

F5.6 c'est bien suffisamment lumineux, vu l'explosion des prix dès que tu dépasses les 300 et F4, faut pas réver on est pas près d'avoir plus lumineux sans payer un bras.

OUi, c'est vrai que dès que tu veux dépasser le F4 c'est un gouffre, mais ce qui est bien c'est que finalement f5,6 c'est assez lumineux pour lui couplé un TC1,4 ou pour faire de l'animalier en montant un peu en iso, donc je pense que Nikon à bien étudié la question et c'est plutôt une bonne nouvelle.

[Pierre]

On verra les tests, après ceux qui veulent ce range en optique devrons choisir ( je me place dans le lot) entre le Nikkor et les sigma sport et tamron 150-600 qui jouent dans la même cour.

[alfor]

On verra les tests, après ceux qui veulent ce range en optique devrons choisir ( je me place dans le lot) entre le Nikkor et les sigma sport et tamron 150-600 qui jouent dans la même cour.

Oui, mais je trouve que l'offre est bien fourni en ce moment

[sineges]

http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/nikon/p312235-200-500mm-f56-af-s-e-ed-vr.html
"cet objectif au format FX révolutionne le monde des super téléobjectifs par son extrême polyvalence." Ceci est une révolution...m****, Steve Jobs a ressuscité chez Nikon 

[Jean-Christophe]

Je vous poste les infos officielles reçues en retard en attendant de faire mieux avec un comparatif des deux versions du 24-70mm f/2.8


http://www.nikonpassion.com/zoom-nikon-24-70-f2-8-e-ed-vr-stabilisatiion/

[Marcc]

Hum......... nouveau 24-70mm !!!
Méfiance car j'ai essayé l'équivalent Tamron avec la stab au mois de novembre à Paris (ciel gris, peu de lumière dans la rue)
et ben.........rien ne me parut passable !!!
Et le prix est bien meilleur que celui de Nikon, ce qui n'est pas une surprise !!!
Pour ma part les tests et les perfs au top d'un objo, ne sont pas trop ma tasse de thé !!!
Je préférerais toujours une photo qui raconte des trucs même si elle est née d'un cul de bouteille.
J'ai le 24-70mm sur le D3s, et un cul de bouteille Tamron sur un D2X.
J'ai toujours le D2x à portée de main, prêt a dégainer et franchement, difficile de voir une différence notable 
Ceci dit, j'habite un endroit qui propose une qualité de lumière et une luminosité sans pareil !!!
Sinon comme toujours, Nikon est trop cher........beaucoup, beaucoup trop cher !!!
Marc.

[hervé-51]

Bonjour à vous toutes et à vous tous
Si vous ne trouvez pas différence notable entre le 24/70 Nikon et le Tamron 24/70  alors j’en déduis que ce n’est pas un cul de bouteille. J’ai fait une série de photo avec le Nikon 105/2.8 VR puis j’ai remonté le Nikon 28/300 et j’ai fait les mêmes photos il y a une différence normal ce n’est pas la même qualité de construction optique. Le nouveau Nikon 24/70 à une construction optique de dernière génération en espérant que la colle des caoutchoucs soit aussi de dernière génération car pour 2500 € çà risque de hurler dans les chaumières. Ceci dit je préfère avoir un objectif de très haut de gamme que cinq ou six objectifs de moyennes gammes.

[bly6528]

Je vous poste les infos officielles reçues en retard en attendant de faire mieux avec un comparatif des deux versions du 24-70mm f/2.8

T'as eu l'occasion d'avoir en mains les trois nouveautés ?

[plein ER]

Bonsoir à toutes et tous,
je lis les différents fils au sujet de ces nouveaux objectifs à cde électromagnétique de diaph et je me demande si à l'avenir les boitiers auront encore une commande mécanique de diaph.   

[bly6528]

Bonsoir à toutes et tous,
je lis les différents fils au sujet de ces nouveaux objectifs à cde électromagnétique de diaph et je me demande si à l'avenir les boitiers auront encore une commande mécanique de diaph.

Pas dans la génération à venir, mais il est certain que cette commande mécanique disparaîtra à commencer par les entrées de gamme pour des raisons de coûts.