[sineges]

Ca me parait douteux aussi, mais si Nikon veut concurrencer Sigma et Tamron, ce serait le bon prix je pense vu qu'on peut encore trouver des 150-500 f/5-6.3 sigma en-dessous de 1000€.

[bly6528]

Donc le 200-500 serait constant f/5.6 d'après ce que j'ai lu et d'après hervé-51, il faudrait peut-être le corriger dans le sujet. Si c'est le cas, il m'intéresserait bien.

Normalement c'est un zoom économique et vu le diamètre de la lentille frontale, c'est une optique qui n'ouvre pas beaucoup.

Ci dessous le voilà en photo montage.





En voici une autre plus crédible du 24-70 avec le cône concave coté baïonnette qui correspond au look actuel des Nikon.





Le 24 mm avec son porte filtre/paresoleil moins évasé que celui du 20 mm

[hervé-51]

Bonjour à vous toutes et à vous tous

En cherchant sur le net  il semblerait que le Nikon 200/500 soit un 3.5/5.6 ce qui me semble possible au regard de la conversion € /yens soit 1246.88 € mais ce qui me semble étonnant c'est que le 80/400 chez mon fournisseur est à 2156 € et c'est un (4.5/5.6 AF-S) je ne penses pas  que ce soit la bonne information et le bon prix.

[Blopinou]

à mon avis il s'agira plus d'un 5.6/6.3

[hervé-51]

c'est possible que ce soit du 5.6/6.3 en comparent les prix avec le 80/400 donc peut-être pas aussi intéressant  que cela

[bly6528]

à mon avis il s'agira plus d'un 5.6/6.3

Ça me paraît bien plausible le 6,3.
J'ai changé mon titre. 

[alfor]

Je viens de finir une série de photos de mariage, si Nikon nous sort un 24-70 de la trempe d'un 70-200f2.8 VRII, je suis preneur... , cette optique est tellement bonne même en basse lumière.

[Richard V]

Ça me paraît bien plausible le 6,3.
J'ai changé mon titre. 

 

http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm

[bly6528]

Effectivement, le 200-500 a une ouverture constante de f/5.6 mais à son tarif il ne faut pas rêver, il ne faut pas s'attendre à des performences optiques extraordinaires. C'est fait pour répondre à une certaine clientèle. En revanche, j'attends beaucoup du 24-70. Quand au 24 mm il va être dans la lignée des 20, 28 ou 35 ouvrant à 1,8.

[Pr. Blurp]

Effectivement, le 200-500 a une ouverture constante de f/5.6 mais à son tarif il ne faut pas rêver, il ne faut pas s'attendre à des performences optiques extraordinaire.

Ah oui tiens, quel est donc son tarif?

[totoro_59fr]

Ah oui tiens, quel est donc son tarif?

a priori 1599€ :

http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/

[Pr. Blurp]

Ah? Quand même... 
Pas donné, le bouzin. 
Sigma-Tamron ont encore de beaux jours devant eux.

[bly6528]

La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR. je me demande si on ne va pas perdre au niveau du flare.

[LViatour]

La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR.

Bon encore plus lourd!!!

J'espère que le piqué sera meilleur en courte focale et que les déformations géométriques seront plus faciles à corriger.

[Blopinou]

Ah? Quand même... 
Pas donné, le bouzin. 
Sigma-Tamron ont encore de beaux jours devant eux.

Certes mais il reste toujours des gens qui n'achètent que Nikkor. Du coup il manquait un mega zoom comme le 200-400 mais moins chère. Le fait qu'il soit en 5,6 est plutôt une bonne nouvelle mais effectivement il reste à savoir quelle en saura la qualité optique. Nikon va peut être nous surprendre!