[emvri]

Bon encore plus lourd!!!

Très mauvais point 

[Richard V]

La formule optique entre le nouveau et l'ancien 24-70 a été revue elle passe à 20 lentilles au lieu de 15 pour l'ancien et son poids fait 1,07 Kg contre 900 g pour le non VR. je me demande si on ne va pas perdre au niveau du flare.

et son coût passe de fait à = 2499€  et fait chuter celui du modèle non vr à = 1500€ 

[bly6528]

et son coût passe de fait à = 2499€  et fait chuter celui du modèle non vr à = 1500€ 

Un  truc qui est aberrant, c'est son bouchon emboîtable, car son porte filtre est à 82 mm, c'est déjà une vraie plaie sur le 14-24, passé les 40°C à l'ombre, il tombe tout seul. Pourquoi ne pas avoir fait un LC-82 comme il existe un LC-95 pour le 200-500 ? Surtout que ce diamètre va se généraliser dans l'avenir chez Nikon...
C'était mon coup de gueule du jour... 

Pour info, l'encombrement par rapport au précédent... 
Image de Focus-numérique

[cédric 01]

ça y est , c'est officiel , et j'en suis ravi , très impatient d'être fin août ( ou un peu plus tard pour la France ) pour acquérir ce nouveau petit bijou . le poids et la longueur ont légèrement augmenté , mais pour ma part ce ne sera pas un problème ,( je suis habitué au lourd ) . Vu ce qu'annonce NIKON , ça a l'air d'être du tout bon   , monté sur un D810  (ou autre ), il sera parfait .

http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-24-70mm
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-24%E2%80%9370mm-f-2-8e-ed-vr

[beda41]

Bonjour

Déçu, encore plus gros, encore plus lourd, plus gros de diamètre et de longueur.
Oui bouchon emboîtable (moulé avec une giclée de plastique, moins cher à produire qu'un système à clips ou a vis), baladeur surement comme sur le  14/24, je connais le problème.
Surtout beaucoup plus cher......J'ose espérer que c'est VRAIMENT justifié
De nouveaux filtres à acheter en 82.
J'en ai commandé un il y a 3 jours sans avoir aucune info sur la "bête", je me pose des questions.....Hum
Quoique la qualité optique sera au rendez-vous à n'en pas douter

JJB

[Blopinou]

Pas déçue parce que je n'avais pas prévu l'achat mais c'est vrai que faire encore plus lourd et plus gros fallait le faire!! Reste à voir les performances. EN tout cas les fabricant de saces vont être content!! XD

[bly6528]

Oui bouchon emboîtable (moulé avec une giclée de plastique, moins cher à produire qu'un système à clips ou a vis), baladeur surement comme sur le  14/24, je connais le problème.

Ça y est, j'ai commandé mon bûchon comme dirait Johnny... 
Et oui, ils savent en faire à 82 mm. 

[Pierre]

Pour le 200-500 on verra les tests, il peut être un éventuel concurrent pour les 150-600 tamron et sigma

[alfor]

Pour le 200-500 on verra les tests, il peut être un éventuel concurrent pour les 150-600 tamron et sigma

Surtout au sigma sport, le petit truc vicieux c'est qu'on serai presque tenté d'ajouter un TCx1.4 pour avoir encore plus de focale qu'avec le Sigma sans perdre trop de diaph, malin non...
En tout cas j'ai hâte de voir ça parce qu'il me tenterai bien

[Pierre]

Oui moi aussi, avec un TC 1,4 on va être à f/8, ça passe coté AF normalement. A voir si coté optique il tien la route.

[bly6528]

Un truc qui est aberrant, c'est son bouchon emboîtable, car son porte filtre est à 82 mm, c'est déjà une vraie plaie sur le 14-24, passé les 40°C à l'ombre, il tombe tout seul. Pourquoi ne pas avoir fait un LC-82 comme il existe un LC-95 pour le 200-500 ? Surtout que ce diamètre va se généraliser dans l'avenir chez Nikon...
C'était mon coup de gueule du jour... 

J'enlève ce que j'ai dit, bien qu'il n'y a pas de photo, le LC-82 sera à l'image des LC-77, 62, 52, donc avec les deux glissières de verrouillage.

[sineges]

Surtout au sigma sport, le petit truc vicieux c'est qu'on serai presque tenté d'ajouter un TCx1.4 pour avoir encore plus de focale qu'avec le Sigma sans perdre trop de diaph, malin non...
En tout cas j'ai hâte de voir ça parce qu'il me tenterai bien

Pareil, hâte de voir ce qu'il donne sur le terrain. Vu le tarif et les specs annoncés il ne faudra pas s'attendre à la qualité d'une longue focale fixe Nikon, cela va sans dire, mais si il fait mieux que les Sigma/Tamron il devrait avoir son petit succès .

[hervé-51]

bonjour à vous toutes et vous tous

Ce 24/70 VR f/2.8 E est vraiment très lourd il lui manque plus un collier de fixation pour trépied mais ce n'est pas prévus . les sangles des boitiers vont certainement être changés par plus confortable. C'est le prix à payer pour du haut gamme ????? a voir la différence dans les tests avec le modèle  existant  il ni aura pas que l'option vr  à prendre en considération  mais le nouveau groupe optique.  je pense qu'une baise de prix de l'ancien modèle est envisageable pour la fin d"année. Bon c'est mon point de vue .

[mma144]

Bravo et merci à tous ceux qui sont allé à la pêche aux informations.

Concernant ces trois nouveaux objectifs, et surtout la destination du 24-70... Je suis convaincu que ce nouvel exemplaire sera une petite merveille.

Le 24-70 "ancien" modèle était et est encore un objectif prisé par les pros. Sur ce coup-là, Nikon ne peut pas se prendre les pieds dans le tapis. Donc ce 24-70 stabilisé sera une réussite.

[Virindi77]

Un 24-70 F2.8 stabilisé à 2400$, ils ont craqué.. t'as quasiment trois 24-105 Art ou 24-70 Tamron.. 

Le 200-500 a l'air intéressant sur le papier, 1400$, pas trop lourd. Le prix me parait faible pour un truc qui aurait des performances de haut niveau comme le nouveau 100-400 chez Canon.