- Pourquoi cette course acharnée à "toujours plus de pixels", sachant que plus les pixels sont petits, plus il est difficile de "combattre" le bruit?
Cordialement,
Photokor.
je pense que la reponse est simple,
si le "grand public" est visé, c'est une question de pouvoir developper un nouvel argument marketing !
selon moi le postulat est le suivant :
6/10 millions de pixels "suffisent" pour des tirages standards, comme ceux qu'on met dans nos albums,
dans les cadres sur nos murs, ou encore dans les beaux livre photos tres a la mode en ce moment.
12 millions, sont devenus interressants : ils permettent de corriger des defauts de cadrage (horizon, verticalité,
ou encore une composition legerement excentrée...) tout en conservant le piqué qu'on sait faire apparaitre
au tirage/impression.
imaginez que 14 millions de pixels, pourront "aider" ceux qui auront un objectif "un peu court",
et permettront de recadrer plus fortement dans l'image... ceux dont le budget est d'acheter un "kit"
boitier+objectif, et qui s'en suffiront. ils prendront donc un boitier reflexe 14 millions avec un 18/200 VR
et voilà, une configuration tout terrain...
donc, a qui cela va sans doute s'adresser au depart : au grand public "que le nombre de pixel rassure".
cela laissera le temps aux constructeurs de d'améliorer le probleme de "bruit" et de proposer un peu
plus tard du 14Millions
pro... genre qui sait "grimper" dans les 1600/3200 iso qui ont la cote en ce moment !
(histoire de compenser nos 4.5 5.6 de nos gros telezooms !)