[Buzzz]

normalement petite cuvette gravée côté monture et chiffres en orange… Les 50/1,8 Ai ont bien le 22 en bleu (cf http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index4.htm). C'est peut-être un des premiers en Ais, qui souffrirait du même mal que les Ai ? Ou un Ai transformé avec une bague provenant d'un Ais ? Vraiment aucune idée précise… Désolé

Buzzz

[Heywood Floyd]

J'ai vérifié sur une de mes photos, prise au 50mm f/1.2 AIS, et l'ouverture max figurant dans les exifs est aussi f/1.0, donc ça n'a rien à voir avec le présent problème.

hueur : cf ici pour reconnaître ton objo :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=49
Le tien semble bien être un AIS.

[hueur]

Je ne sais pas si tout cela est bien scientifique mais voilà ce que j'ai fait :
Pour une scène donnée en mode A mesure pondérée :
F301 + AIS 1.8 à f2.8 = 1/8
D200 + AFD 1.4 à f2.8 = 1/8
D200 + AIS 1.8 à f2.8 = 1/15 (= sousexpo?) Problème de couplage ?

[Heywood Floyd]

problème de couplage éventuellement, mais de toute façon la mesure d'expo du D200 n'est pas la même que celle du F301, alors la comparaison est limitée. Mais ton expérience a le mérite de dédouaner l'objectif, donc je doute que le problème vienne du 50mm f/1.8. L'explication de Buzzz, d'après le support Nikon, me paraît plausible. "Les AIS ne sont pas concernés"... sauf certains peut-être ?

[hueur]

En tout cas j'ai dit que le AFD surexposait, par habitude surement du AIS. En réalité, je pense que mon couple D200+50AFD fonctionne plutôt bien.

[Buzzz]

Contrairement à ce qu'affirme Nikon, il est possible que certains Ais soient concernés et pas seulement les Ai.

Je n'ai pour ma part jamais rencontré ce problème avec mes Zenitar 16/2,8 fisheye, 35/2,5 Serie E, 55/2,8, 105/1,8, 400/3,5 ni avec les quelques autres objectifs en monture Nikon sans processeur que j'ai eu l'occasion d'utiliser sur mon D200…

Buzzz

[guichtoun]

en ce qui me concerne, tous les AIS à +0.7, et feux mon 50 1.4 AF-D à -.3

donc effectivement, entre les deux techno grosse différence quand même

voilou

[karzeni]

Hueur, as tu essayé d'utiliser le 50 1.4 en mode A, et fermer manuellement à F4 directement sur la bague de diaph comme tu le ferais avec ton AIS ? cela serait peut etre une meilleure base de comparaison, tu n'utiliserais pas la mesure matricielle 3D sur tes 2 shoots.

peut etre que la mesure matricielle 3D demande au programme de traitement de l'image d'éclaircir le jpeg de sortie ?

[hueur]

Je vais essayer avec la bague.
Précision : je ne fais que du RAW.

[karzeni]

ok tiens nous au courant, je compte justement passer au D300 ou D200 pour pouvoir profiter d'objectifs AIS et garder une mesure de lumière, meme si shooter à "l'aveuglette" est parfois sympathique pour obtenir des effets inatendus

[Buzzz]

ok tiens nous au courant, je compte justement passer au D300 ou D200 pour pouvoir profiter d'objectifs AIS et garder une mesure de lumière, meme si shooter à "l'aveuglette" est parfois sympathique pour obtenir des effets inatendus

Faut pas non plus exagérer, ça marche plutôt bien, j'utilise 5 optiques manuelles avec le D200 et je n'ai aucun problème d'expo...

Buzzz

[hueur]

Faut pas non plus exagérer, ça marche plutôt bien, j'utilise 5 optiques manuelles avec le D200 et je n'ai aucun problème d'expo...

Je confirme.
Je remarque certes une réelle différence d'exposition entre MES objectifs AIS et mon AFD, mais j'ai toujours été ravi de l'utilisation de mes 50mm et 28mm AIS sur le D200 (qualité du rendu + plaisir d'utilisation).
Et puis en RAW, la sousexpo n'est en rien un problème.
Je suis juste surpris de constater une telle différence d'exposition avec mon matériel.
Je vais essayer le truc de la bague...

[karzeni]

buzz tu m'as mal compris, actuellement je possède un d70s et si je monte dessus un objo sans puce je perds la mesure de lumière, alors qu'à partir du D200 on peut le faire

[hueur]

Hueur, as tu essayé d'utiliser le 50 1.4 en mode A, et fermer manuellement à F4 directement sur la bague de diaph comme tu le ferais avec ton AIS ? cela serait peut etre une meilleure base de comparaison, tu n'utiliserais pas la mesure matricielle 3D sur tes 2 shoots.

J'ai donc fait le test du diaph comme l'a préconisé Karzeni, et là, surprise !

- Scène sur pied, 50 1.4 AFD, en intérieur, mode A, mesure matricuelle, changement du réglage du diaph via menu du D200 etc. :

f4 + réglage du diaph par bague = 1/15
f4 + reglage du diaph par molette secondaire = 1/10

J'ai fait plusieurs fois de suite le changement de réglage du diaph et toujours le même résultat.
Explications ?

[Heywood Floyd]

hueur, est-ce que ça signifie qu'en diaphragmant à la bague le 50 f/1.4 tu obtiens le même rendu qu'avec le 50 f/1.8 AIS ?