[Guigs-D7000]

EDIT: l'orientation prise en discutant m'a amené à opter pour un compact "expert", la question concerne désormais le choix de l'appareil (voir les derniers messages) 

[Anhsolo]

Malgré tes mauvaises habitudes avec ce zoom, tu as dû voir que tu utilises préférentiellement certaines focales (une recherche rapide dans tes clichés permet de voir cela). Tu pourras donc choisir les focales en fonction.
Mais pourquoi ne pas partir avec ce zoom puisque tu le connais bien et prendre en plus le 35mm pour les cas où la lumière manque ?

[Blopinou]

Du même avis que ahn. un tour du monde, tu auras tellement de sujets possibles que le choix d'un zoom et d'une fixe en complément n'est pas une mauvaise idée. 

[Florian.]

Je voyage régulièrement avec un sac à dos et un reflex et il s'git d'un vrai poids. Vous allez rajouter au moins deux kilos ce qui fait beaucoup.
D7000 et 18-105 permette d'être relativement léger et polyvalent surtout coupler à un 35 1.8 qui est universel et lumineux. Peut être pourriez-vous être intéresser par un 24mm qui vous offrirait le cadrage d'un 36 mm sur votre boitier voir un 14 qui vous donnerait un 21 mm ce qui correspondrait alors à un ultra grand angle.
Personnellement je prendrais avec un reflex uniquement deux ou trois objectifs maximum comme votre 18-105, un 35 pour avoir le cadre du 50 et un plus grand angle...  et en m'arrangeant avec les autres pour repartir le poids.

L'autre option serait de prendre un boitier hybride comme le Sony A7 ou le Fuji X1 qui offre des focales équivalentes et une grande qualité pour un poids et un encombrement moindre.

[Guigs-D7000]

Du même avis que ahn. un tour du monde, tu auras tellement de sujets possibles que le choix d'un zoom et d'une fixe en complément n'est pas une mauvaise idée. 

Mes sujets se limiteront à mes compagnons et leur environnement, j'ai éliminé la photo animalière, paysage pur et dur, portraits, macro justement par gain de mémoire et pour suivre une ligne directrice. Je n'emporte donc pas mon 18-105mm pour éviter d'avoir trop de possibilités, ma démarche est de me limiter à deux focales.

[Guigs-D7000]

Je voyage régulièrement avec un sac à dos et un reflex et il s'git d'un vrai poids. Vous allez rajouter au moins deux kilos ce qui fait beaucoup.
D7000 et 18-105 permette d'être relativement léger et polyvalent surtout coupler à un 35 1.8 qui est universel et lumineux. Peut être pourriez-vous être intéresser par un 24mm qui vous offrirait le cadrage d'un 36 mm sur votre boitier voir un 14 qui vous donnerait un 21 mm ce qui correspondrait alors à un ultra grand angle.
Personnellement je prendrais avec un reflex uniquement deux ou trois objectifs maximum comme votre 18-105, un 35 pour avoir le cadre du 50 et un plus grand angle...  et en m'arrangeant avec les autres pour repartir le poids.

L'autre option serait de prendre un boitier hybride comme le Sony A7 ou le Fuji X1 qui offre des focales équivalentes et une grande qualité pour un poids et un encombrement moindre.

Merci pour vos conseils cependant j'aurais du préciser que je ne prenais pas le 18-105mm, trop mou, pas assez lumineux, manque de piqué etc. J'ai envie de passer à autre chose. Je ne cherche pas à être polyvalent mais à me limiter à deux focales pour suivre une ligne directrice. La question c'est quelles focales ? J’hésite grandement entre 24mm et 35mm pour avoir du 35mm et du 50mm. Je débute à peine en "photo de rue" et j'ai du mal à choisir, c'est pour ça que j'ai joint les photos. Je pensais au Samyang 14 mm - f/2.8 pour le grand-angle couplé au Nikkor 35 mm f/1,8G ou Nikkor AF 24mm f/2.8. J'aurais donc 21mm et 35 ou 50mm. C'est le choix de ces deux derniers qui m'embête.

[Anhsolo]

Dans ce cas là je prendrais au minimum un 20mm ou plus GA et un 50mm. Par contre je ne connais pas les GA. Le 50mm 1.8 ou 1.4 fera l'affaire.

[emvri]

J'ai tout de suite pensé au fameux 35 mm f/1,8G, ce qui donnerait un 50mm sur mon D-7000. Seulement voilà, peut-on envisager de faire tout ça avec ce seul objectif ?

Clairement non, c'est une sacrée contrainte de partir seulement avec un équivalent 50mm FX et beaucoup trop limitant.

Je ne cherche pas à être polyvalent mais à me limiter à deux focales pour suivre une ligne directrice.

Si je ne devais prendre que 2 focales fixes en voyage, à la rigueur je ne prendrais qu'un 35mm (ou 28mm) FX et un 85mm FX.
Ce sont pour moi les 2 focales "de base".

Pour poursuivre, si je devais choisir entre 3 focales fixes, ce serait (toujours en FX) :
- 20 ou 24mm
- 28 ou 35mm
- 85 ou 100mm
(j'exclurais le 50mm)
C'est pour moi la "triplette de base" avec laquelle je veux bien aller au bout du monde, sauf impératifs précis (animalier, etc...).

Je pensais au Samyang 14 mm - f/2.8 pour le grand-angle couplé au Nikkor 35 mm f/1,8G ou Nikkor AF 24mm f/2.8. J'aurais donc 21mm et 35 ou 50mm. C'est le choix de ces deux derniers qui m'embête.

Si ton choix est de n'emmener que 2 focales j'enlèverais d'emblée le 14mm (équivalent 21mm en FX), d'un usage très difficile en photo de rue et plutôt réservé au paysage (que tu ne souhaites pas pratiquer).
35mm et 50mm en FX sont très proches, pour moi il faut choisir entre l'un et l'autre (personnellement mon choix serait le 35mm FX).

[Florian.]

Le 21 mm est un objectif extrêmement compliqué à utiliser. Il donne de superbe perspective mais donne une grande importance au premier plan et demande de le connaitre pour l'utiliser. Personnellement j'ai toujours eu du mal avec les grands angles.
le 24 mm est l'objectif de base pour le paysage, un grand angle classique surtout utilisé pour le paysage également. Pour l'usage réellement en Street photo je ne l'utilise pas car il offre trop de distortion à mon goût.
28 mm, probablement l'angle idéal pour la rue qui permet de cadrer discrètement, les gens se sentent moins viser car ils pensent le plus souvent que vous visez à côté... En revanche il oblige à être très près de la scène ou à un recadrage en post-traitement. Je ne l'ai jamais vraiment utilisé mais j'aimerais bien jouer avec...
35 mm. Ma focale préférée. Elle est très simple et oblige d'être près de son sujet, assez grand angle pour jouer avec la composition et mettre le sujet dans son élément. En prime elles sont généralement légères et offre beaucoup de possibilité. Par contre pour vous avec un format DX cela vous donnerait un 24 mm ouvrant soit à 2.8 pour la version AFD soit là toute récente ouvrant à 1.8
50 mm. La focale dite standard dans le sens ou elle offre le champ de vision de l'être humain. J'aime bien cet objectif qui est passe partout et j'ai déjà vu de superbes travaux réalisés intégralement au 50mm mais c'est extrêmement restrictif car il n'est pas assez ouvert pour le paysage et pas assez rapprocher pour des gros plans... Je dirais que c'est une vision à prendre...
85 mm. J'ai jamais utilisé cet objectif mais j'ai déjà utilisé des 90 personnellement. J'aime beaucoup pour les portraits et les plans rapprochés (mains par exemple). Utile aussi pour les paysages afin de couper les éléments moins intéressants.

Pour deux objectifs je ne serais trop quoi prendre, un 28 et un 50 avec une mise au point rapprochée ou un 35 et un 85... voir un 75 que vous pouvez obtenir facilement avec un 50 sur votre boitier)

Pour finir la majorité des reporters comme Cartier-Bresson partaient à l'époque avec au minimum 3 objectifs: un 35, un 50 et un 90 afin d'être équiper pour la majorité des situations possibles.

[emvri]

+1
Pour compléter mon intervention précédente : même si j'aime beaucoup les focales fixes, je ne serais pas choqué si tu optais pour un zoom du style le 17-55 f/2,8 Nikon (ou équivalent), un objectif lumineux, très polyvalent et plus qualitatif que ton 18-105.

[cavalban]

Sur un tour du monde avec les contraintes qui semblent être les tiennes, je partirai avec un compact qualiteux, très qualiteux, du genre Sony RX 100 Mk3.  Les critiques l'encensent, et ce n'est pas pour rien.

C'est certainement ce Sony qui aurait mon choix avec son zoom 24-70 et ouverture 1,8-2,8.

Tu pourrais essayer le Sony RX10 qui est un peu plus important, mais qui lui aussi fait complètement l'unanimité. Mais l'amplitude du zoom 24-200 f2,8 est certainement trop importante pour tes besoins.

Les 2 boîtiers sont entièrement paramétrables. Ils sont équipés Wi-Fi et avec un smartphone tu stockes quasiment à la volée les photos sur un cloud quelconque.
En voyage les kilos pèsent beaucoup plus quand on les a dans le dos!
J'ajoute qe les fichiers en Raw sont très faciles à traiter, mais que si tu veux paramètrer le traitement interne, après quelques essais tu peux jouer les JPEG direct.

Si tu veux rester en reflex, le choix du 28 et du 85mm serait le mien. Ils existent en grande ouverture pour pouvoir les utiliser en basse luminosité. Élimine les focales exotiques comme le 14 ou le 18 trop spécialisées à mon sens.

En tous cas , Bon voyage et bonnes photos!  

[néréflo]

Ton choix de base est vraiment trop limité. Je suis plus de l'avis de la triplette d'Emvri.
Quoi que, j'ai pris l'habitude d'emporter avec moi un vieux Tokina RMC 135 f/2.8 qui est extrêmement compact et qualitatif pour un coup très réduit.
Mais pour limites en encombrement, si tu prends déjà un 85mm ça devrait aller.

[captainyvan]

Le poids, voilà l'ennemi dans un sac à dos !
Comme les prétentions artistiques ne semblent pas prioritaires, il faut éliminer !
Il existe d'excellents bridges qui donneront d'aussi bonnes photos de voyage qu'une panoplie optiques avec un reflex.
Cela fait peut-être moins "pro" mais sera plus efficace !

[Guigs-D7000]

Merci pour toutes ces réponses 

Je ne compte pas changer de boîtier, j'aime trop mon D7000, je l'ai vraiment bien en main, j'aimerais juste lui trouver l'objectif idéal (max 800€). Après réflexion peut-être qu'un bon zoom genre 12-24mm couplé au 35mm de Nikon serait plus judicieux. On va passer la majeure partie du temps dans la nature et sur les routes, donc le plus important pour moi c'est de situer mes sujets dans le décor (photo de la tente), et pour les soirées un peu sombre où j'aurais le temps de choisir mon angle le 35mm pourrait être une bonne option. Qu'en pensez-vous ? En vous lisant je m'aperçois qu'un trop grand angle ne m'intéresse pas, trop spécifique, je risque de noyer mes sujets dedans. Au-dessus de 50mm non plus, trop serré pour moi. Pour parler en format FX, je crois que quelque chose entre 18mm et 50mm serait le top (objos de 12 à 35mm donc).

Je vais faire du semi-paysage de rue si je puis dire! 

[emvri]

je crois que quelque chose entre 18mm et 50mm serait le top (objos de 12 à 35mm donc).

Mon avis : se priver d'une longue focale, ne serait-ce que faire pour du portrait, saisir des détails ou comprimer des plans est une bêtise.
Les très courtes focales (<24mm FX, soit <16mm) DX te serviront peu, d'autant plus que tu écris qu'un trop grand angle ne t'intéresse pas !
Relis ce qui a été écrit plus haut sur les différentes catégories d'objectifs.
Le 17-55 f/2.8 Nikon ou le Sigma 17-70 t'offriraient une bien meilleure polyvalence qu'un 12-24.