[cavalban]

Voilà quelques liens qui parlent de l'appareil; même si tu ne lis pas très bien l'anglais c'est tout à fait compréhensible.

J'ai un D3S et un D800E, plus toute une floppée d'optiques des fixes et des zooms, mais en voyage j'amène avec moi celui-là et son grand-frère le RX10 dernier modèle; même capteur même logiciel et des optiques excellentes.

Le poids est l'ennemi du voyage. Essaie de te faire prêter un de ces deux et essaie les en vrai , compare avec ton boîtier, même jour même heure même sujet. Rentre chez toi et développe, et compare ensuite tu prendras une décision.
Si tu optes pour ton reflex, c'est un objectif fixe et basta, tu fais avec; si tu dois changer d'optique, ranger, porter, essuyer, faire gaffe, tu vas vite en avoir assez.

Pour ma part , si tu étais dans le coin, ce serait avec plaisir que je te ferais faire l'essai; tente de voir un photographe qui vend du sonny, les phox, camara et autres chaînes le font;  et voie avec eux s'il pourraient de mettre en contact avec un de leurs clients, ce serait l'occasion de tester.
 

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/sony-rx100-mk-iii-encore-plus-lumineux-rapide-avec-viseur-n34375.html

http://www.focus-numerique.com/test-1915/compact-sony-rx100-mark-III-presentation-caracteristiques-1.html

http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-17194/compacts-numeriques-sony-rx100-iii/

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3

http://www.digitalversus.com/digital-camera/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_review/

http://www.forumlumix.com/t110727-sony-rx100-mk-iii-l-accord-parfait

Pour finir , hier je suis parti avec mon matériel Nikon et le 24-70 sony sur la ronde des crêches qui a lieu tous les ans dans le Gers; Hier soir retour à la maison et tirage sur l'ordi, puis sur papier , pour ce type de sortie, Le compact est le roi; montée et descente de véhicule permanent, déplacement au milieu de foule ( petite, 30à 50 personnes) et bien au vu des résultats , pour paraphraser un personnage célèbre de publicité: " What's else ?"

À toi le baigneur, et à toi la décision.

[Guigs-D7000]

Sony RX 100 Mark III c'est le même que le Sony RX 100 III ? En tout cas ça fait envie tout ça, je vais commencer par lire les articles parce que malheureusement j'habite dans la brousse et j'ai souvent que ça pour me faire un avis! Par contre j'ai du mal à me rendre compte de ce que donne le capteur, ils disent 24-70mm mais ça correspond à quoi au juste ? Si tu peux m'éclairer.

[emvri]

Je regarderais aussi du côté des boitiers de type Fuji : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=48.0

[Guigs-D7000]

Après élimination drastique, il reste le Sony RX100 III et le Panasonic Lumix LX100, y a plus qu'à choisir...   La balance penche en faveur du Lumix pour sa meilleure autonomie (important en voyage), le chargeur secteur (le Sony se charge directement sur le secteur, pas top en auberge de jeunesse...), le flash plus performant, la qualité des images un poil supérieure, et sa bonne gueule de Leica   Le Sony ferait un peu jouet dans mes grandes mains je pense, je risque d'avoir du mal à jouer sur les réglages... Par contre le Lumix est plus lourd, mais bon on reste loin du 1 kilo du D7000  

Un truc que je comprends pas cependant: ça sert à quoi de pouvoir changer de format (3:2, 16:9, 1:1, 4:3) ?

[Guigs-D7000]

Et voilà que je tombe sur le Lumix GX7, plus qu'à recommencer... 

[Jac70]

Un truc que je comprends pas cependant: ça sert à quoi de pouvoir changer de format (3:2, 16:9, 1:1, 4:3) ?

Pas à grand chose ! Les compacts sont (presque ?) tous au format 4:3 : c'est là que toute la surface du capteur est utliisée, donc il vaut mieux le laisser dans ce format. Après il est toujours temps de recadrer comme tu le souhaites.

Compte tenu des contraintes que tu auras, c'est un très bon choix de prendre un compact expert ! Mais, au risque de me répéter, prends-le équipé d'un zoom : en situation, tu ne le regrettera surement pas ! Un équivalent 24-70 semble un minimum....

[cavalban]

Et voilà que je tombe sur le Lumix GX7, plus qu'à recommencer...  

Attention, là tu es à nouveau sur de l'optique interchangeable. Taille du capteur: 4/3 donc plus compact que ton reflex mais boitier plus optique.

Ensuite que tu prennes le lumix LX100 ou le Sony rx100 M3 ou III (ce sont le mêmes), tu seras avec de très bons appareils .

Le changement de format que tu évoques  sert pour l'impression et à la visualisation sur écran télé. Tu l'as aussi sur ton reflex.

Si tu te sens mieux avec le Lumix, prends-le;  je "chausse" du 9 en gants, et je me sens très bien avec le Sony, bien qu'il soit infiniment plus petit que mes Nikon.
C'est un peu la rançon de la gloire; on a le poids restreint au détriment de l'ergonomie, mais je t'assure on s'y fait.
Je t'ai parlé des Sony parce que je connais cette marque, je l'aprécie et l'utilise.  Les utilisateurs de Lumix t'en parleront en bien.

Il y a une guerre entre les marques qui profitent aux utilisateurs afin de déterminer qui sera le plus performant dans les boîtiers compacts; aujourd'hui Lumix fait une chose, demain ce sera Sony qui fera mieux, après-demain Lumix ou canon, and so on...

De toute façon quelque soit le boîtier que tu choisiras en compact dernière génération, s'il ne te convient pas, tu pourras le revendre sans trop de perte en occasion, pour peu que tu y aies fait attention.

[Guigs-D7000]

Certes c'est de l'optique interchangeable mais 130 € moins cher que le LX100 pour des performances supérieures (sur le papier en tout cas). Difficile de choisir surtout que comme tu dis d'une marque à l'autre les différences sont assez minimes finalement. Mais bon j'ai déjà bien dégrossi y a plus qu'à peaufiner  Merci pour tes avis pertinents en tout cas (et aux autres aussi).

[Jac70]

Certes c'est de l'optique interchangeable mais 130 € moins cher que le LX100 ..;.

130 € de moins, mais avec quel objectif ?

[littlbear]

Pour le GX7, il faut quand même de bons objectifs pour se comparer au LX100. Il faut que ce soit les même ouvertures et la version de base a un zoom 14-42 F/3.5-5.6. Le capteur des GX7 et LX100 ont la même taille. Le LX100 avec son objectif qui ouvre à F/1.7-2.8 est donc avantagé. Cela évite de monter trop haut en haut ISO et permet aussi de mieux gérer le flou d'arrière plan.

[Guigs-D7000]

Pour le GX7, il faut quand même de bons objectifs pour se comparer au LX100. Il faut que ce soit les même ouvertures et la version de base a un zoom 14-42 F/3.5-5.6. Le capteur des GX7 et LX100 ont la même taille. Le LX100 avec son objectif qui ouvre à F/1.7-2.8 est donc avantagé. Cela évite de monter trop haut en haut ISO et permet aussi de mieux gérer le flou d'arrière plan.

Au temps pour moi, je me suis trompé entre la version présentée sur Les Numériques et celle que j'ai vue en vente sur Amazon, qui du coup de n'intéresse pas  Je retourne donc du coté du Sony RX100 III et du Lumix LX100, j'ai vu le X20 de Fuji aussi mais j'ai l'impression qu'ils ont stoppé les ventes pour vendre le X30 qui est moins bien noté...

Pour les deux premiers la principale différence c'est le capteur et la résolution. D'après vous il vaut mieux quoi un capteur 4/3" à 12,8 Mpx ou un capteur 1" à 20 Mpx ?

C'est chiant d'être exigeant dans la vie 

[cavalban]

Tu as un comparatif des 2 boîtiers là: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/13445-21696-versus-table.html

Celui-ci résume assez bien le dilemme, les qualités de l'un, les qualités de l'autre: finesse des photos avantage incontesté du Sony, Rapidité des rafales aussi.

Autonomie  pour Lumix, Pas de flash pour Lumix ( ça peut servir, et ça me sert de temps en temps sans être rédhibitoire en cas d'absence )

Ecran orientable( pratique) pour Sony pas sur Lumix, la montée annoncée du Lumix n'est pas meilleure que celle du Sony dans la pratique, c'est un problème récurent chez eux que le "diluage" des images lors de la montée en ISO.
 
Je ne connais pas le délai de démarrage du Lumix mais celui du Sony est plus qu'acceptable; à voir c'est peut-être, et même sûrement, un foudre de guerre pour démarrer; une fois allumé récativité du Sony au top; et pour Sony, sans pouvoir comparer parceque je ne l'ai pas eu en mains, tu peux accéder à toutes les fonctions du menu de façon très rapide une fois que tu l'as bien en main.

Défaut du Sony: pas de manuel papier il faut aller sur le net pour bien se le mettre en main sur l'adresse ci-dessous, mais une fois fait, il est très intuitif, et on mémorise très facilement les capacités des touches diverses.

http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-RX100M3

http://docs.esupport.sony.com/dvimag/DSCRX100_guide/fr/index.html

En anglais: http://www.camerauserguide.net/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-dsc-rx100m3-camera-users-manual-guide-owners-instruction/24334

À toi de choisir: l'un ou l'autre, ne peut pas être un mauvais choix !

[littlbear]

Au temps pour moi, je me suis trompé entre la version présentée sur Les Numériques et celle que j'ai vue en vente sur Amazon, qui du coup de n'intéresse pas  Je retourne donc du coté du Sony RX100 III et du Lumix LX100, j'ai vu le X20 de Fuji aussi mais j'ai l'impression qu'ils ont stoppé les ventes pour vendre le X30 qui est moins bien noté...

Pour les deux premiers la principale différence c'est le capteur et la résolution. D'après vous il vaut mieux quoi un capteur 4/3" à 12,8 Mpx ou un capteur 1" à 20 Mpx ?

C'est chiant d'être exigeant dans la vie 

Le Fuji X20 est arrêté et remplacé par le X30. J'ai offert un X30 à ma femme mais je n'ai pas encore eu l'occasion de bien le tester. J'ai aussi un X10 qui partage à peu près les mêmes caractéristiques (presque le même capteur et presque le même objectif). La capteur est bien plus petit que celui du Sony RX100MKIII ou Panasonic LX100. Avec un objectif tout aussi lumineux, les Sony et Panasonic sont donc avantagés par leur gros capteurs par rapport au X30.

[Fugue007]

J'ai personnellement un SONY RX100 version II qui complete mon reflex et toute sa gamme d'objectifs surtout pour la plongée sous marine mais également quand je suis limité en matériel.

C'est un excellent compact qui monte très bien en sensibilité ( j'ai pu voir cela en plongée en descendant vers 40m), qui a l'avantage de produire des fichiers RAW . L'objectif Zeiss est excellent mais nécessite des corrections pour la distorsion ce qui explique les RAW. En video il se comporte très bien également. Sa solidité est un bon point également.

le seule critique qui lui est faite , concerne le zoom qui n'a pas une très grande plage. équivalent 28-70mm pour la version II, étendue à 24mm pour la version III. Attention certains tests montrent que l'optique de la version III est plus étendue mais a perdu en piqué et les distorsions ont augmentées.

j'ai rencontré deux baroudeurs cet été en Amazonie qui voyageaient sur un an et qui trouvaient que ce compact était parfait.

[manolo45]

Bjr,

Personnellement j'ai été séduit par le panasonic GM1 qui est a ce jour le plus petit des compact a objectif interchangeable.
L'avantage par rapport au GX7 est qu'il est réellement petit surtout associé au 12-32 qui te fait un équivalent 24-64.

Complété avec un 45-150 panasonic tu as un ensemble TRES performant pour un encombrement ridicule.

L'avantage est de pouvoir évoluer dans  toute la gamme micro 4/3 avec un 45 1.8 , ou un 75 1.8  ou .....
Ensuite compléter éventuellement par un boitier plus gros avec un vrai viseur  , toujours avec la même gamme d'optique.  (J'ai craqué pour pour un OMD EM1 , et j'ai revendu mon réflex  ! )

Sinon un RX10 est bien séduisant aussi mais bien plus gros ....