Publicité

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #45 le: 19 Fév, 2008, 10:06:30 am »
quant je voie le temps que dure la batterie et le temps qu'il faut pour démonter la poigné (moins de 30 seconde montre en mains) je trouve sa dommage de ne pas en laisser une dans le boitier qui ferra les 3 jour a mon avis. Ou alors batterie dans le D300 et 8 pile dans la poigné la tranquille pour les 3 jour parce que sont rendement est de bien plus que 1000 photo a mon avis. j'en ai fait 1300 et je n'ai pas encore perdu une barre sur l'indicateur.

Publicité

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #46 le: 19 Fév, 2008, 10:13:47 am »
Citation de: Cl@ude
Ou alors batterie dans le D300 et 8 pile dans la poigné la tranquille pour les 3 jour parce que sont rendement est de bien plus que 1000 photo a mon avis. j'en ai fait 1300 et je n'ai pas encore perdu une barre sur l'indicateur.
En fait j'ai pas encore fais autant de photos avec les piles, j'ai chaque fois rechargé avant ;)

J'aime partir chargé à bloque pour éviter tout soucis et donc avec 2 EN-EL3 et les pilles faut vraiment mitrailler pour arriver à vider le tout sur une semaine!

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #47 le: 19 Fév, 2008, 10:16:50 am »
C'est sur, j'ai 2 batterie j'en ai vider 1 et 8 pile rechargable que je n'ai pas encore ressorti de la poigné (en 2 semaine et un peu moins de 2000 photo, on voit qui a du progré sur l'autonomie chez Nikon !!

*

lesifs

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #48 le: 19 Fév, 2008, 10:46:17 am »
Et si l'appareil reste sans utilisation pendant 3 semaines par exemple.... il est préférable de démonter les batteries ? Elles se déchargent ?

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #49 le: 19 Fév, 2008, 10:51:00 am »
Citation de: lesifs
Et si l'appareil reste sans utilisation pendant 3 semaines par exemple.... il est préférable de démonter les batteries ? Elles se déchargent ?
Non pas de décharge importante trois semaines ne devraient pas poser problème pour les batteries Nikon. Pour les piles AA rechargeable NiMh c'est une autre histoire, elle décharge même sans utilisation mais même sur 3 semaines, la perte n'est pas énorme.

*

NikonBib

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #50 le: 20 Fév, 2008, 17:24:00 pm »
Au final, avec une telle autonomie par accu, quel est l'intérêt réel d'un grip ?
Avant, il servait réellement pour améliorer l'autonomie. Sinon, il s'agissait d'un moteur.
Certes le grip permet de passer à 8fps. Mais son intérêt n'est-il pas de permettre une meilleure prise en main lors des photos verticales ?
Merci de m'éclairer !

*

lesifs

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #51 le: 20 Fév, 2008, 17:48:22 pm »
L'autonomie m'intéresse vraiment car dans certains cas, je suis sur le terrain, sans possibilité de recharger quoi que ce soit pendant une semaine..... Donc, je préfère avoir du rab sous le pied...

la prise en main est aussi un argument mais pas pour moi les 8 images....

*

NikonBib

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #52 le: 21 Fév, 2008, 05:41:24 am »
OUI, mais pour l'autonomie, il suffit simplement d'avoir un accu de secours, non ?!
Peut-être la possibilité de mettre des piles bâtons à aussi son avantage par contre ?
Je pense que la prise en main reste un point clé, d'où son nom de grip en anglais qui veut dire "prise".
Sans oublié que ça a de la gueule un appareil grippé !

Au fait, est-ce que vous savez si le C. Tauleigne sur le D300 est paru ?

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #53 le: 21 Fév, 2008, 07:03:43 am »
Citation de: NikonBib
Peut-être la possibilité de mettre des piles bâtons à aussi son avantage par contre ?
Le principal avantage des piles c'est de passer à 8i/s en rafale ce que ne permet pas la batterie EN-EL3.

*

NikonBib

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #54 le: 21 Fév, 2008, 07:34:51 am »
J'avais cru comprendre que SI, pourtant ?!
Ca, c'est quand même mal pensé. Avec du matos Nikon, on est moins performant qu'avec des piles standards !

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #55 le: 21 Fév, 2008, 07:55:04 am »
Citation de: NikonBib
J'avais cru comprendre que SI, pourtant ?!
Ca, c'est quand même mal pensé. Avec du matos Nikon, on est moins performant qu'avec des piles standards !
Le grip accepte aussi via un adaptateur bl3 les batteries du D2 et D3 (EN-EL4), alors là les performances exploses et la longévité aussi.
Mais il faut acheter l'adaptateur, la batterie et le chargeur, cela revient cher pour avoir le mode rafale à 8i/s.

Comme finalement je n'utilise quasi jamais le mode rafale, avoir la possibilité d'y accéder au cas où avec des piles rechargeable , je trouve cela une bonne solution à moindre coût.

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #56 le: 21 Fév, 2008, 11:00:43 am »
Avec de simple piles on passe a 8 image seconde aussi, après quelque essaie sa fonctionne plustôt bien, par contre la puissance des piles joue, avec des 1800 mAh sa plafonne avec a 6 im/s par contre avec des 2500 mAh aucun souci.

C'est clair que la Batterie En-El4 y faut en avoir besoin mais un bon jeux de pile rechargeable coûte quant même moins cher pour les même performance... reste a voir au niveau Nombre de photo (jamais reussi à les décharger totalement).

*

kulkuri25

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #57 le: 21 Fév, 2008, 11:34:52 am »
Hello,
A tritre info pour les gens pas trop éloignés... le Grid D300 = 188€ en Suisse.
Amicalement - Patrick

*

lesifs

  • Invité
Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #58 le: 25 Fév, 2008, 14:36:38 pm »
Merci à tous,

Au fait, on peut aussi l'alimenter sur le secteur ?.
Je suppose que le mode live view est un gros consommateur d'énergie ?

Grip D300 par rapport au D200
« Réponse #59 le: 25 Fév, 2008, 14:47:34 pm »
On peux alimenter le D300 via secteur, par contre je n'ai aucune idée de c'est performance, et aucune idée de l'inscidence du Live view sur l'autonomie étant donné que je ne l'ai allumé qu'une fois pour faire un test.

Publicité