[bly6528]

je pense que les récalcitrants le seront toujours car ils trouverons toujours de quoi pinailler, il faut aussi des grincheux dans ce monde
en attendant je vais avoir la chance de l'acheter pour un usage pro, comme boitier principal, et je vous donnerais mon avis qui j'espère sera objectif

Je n'ai rien contre ce boitier et quelque part, ce forum est fréquenté par beaucoup de Français et le Français est un râleur...

[NikonPhil]

Je partage ton opinion Philphil, regarder les photos des autres, et mêmes tout art (peinture, dessins, architecture) est stimulant dans la créativité.
C'est juste que c'est bien d'avoir du beau matos.

[CharlesG]

.../...

Je ne comprends pas non plus pourquoi Nikon ne donne de successeur ni au 700, ni au 300 : ils ont fait des cartons ! Les 2 étaient des best sellers, ils faisaient l'unanimité (presse, pros, amateurs) et se sont vendus comme des petits pains !  Qui d'entre nous ne les a pas désirés ? .../...

Heu... Ben moi, je ne les ai en aucune manière désirés. C'était juste pour réagir, parfaitement conscient cette information n'a pas le moindre intérêt, même pas pour moi c'est dire. En fait après les Kodak DCS (sur base Nikon) les seuls que j'ai désirés (et que j'ai achetés) sont les Fuji jusqu'au dernier S5, et rien ne m'a franchement attiré avant la sortie du D800. Comme quoi il n'y a pas de règle générale, et tout ce qui compte c'est ce qu'on fait avec tout ce matériel.

[NikonPhil]

Je suis d'accord avec ton analyse Bruno, la politique de Canon est intelligente car les boitiers comme le 7D (2009) et 5D mark II (2008) valent encore chers.
Chez Nikon le D800 decote vite, car il y a eu un successeur trés vite, alors que le 5D mark III ne decote pas.
Le D610 vaut déja moins cher que le 6D !!! alors qu'il est plus recent d'1 an !!!
Néamoins c'est quand même plus interessant ce que propose Nikon, et puis un Nikon D800 ne vas pas valoir 900 euros mêmes en 2018, donc ça reste un investissement.
Pareil le D700 se trouve rarement a moins de 900 euros aprés 7 ans !!! le 5D I se trouve a 400 euros aprés 9 ans lui.

[alfor]

Les boitiers coûtent moins chère d'occaz et vous râler? Ca commence à devenir de mauvais goût et légèrement déprimant....
Plaigner vous de pouvoir toucher à des boîtiers récents à des prix corrects assez rapidement, de bénéficier de la plus grosse réserves d'objectifs du monde, en attendant on ira faire des photos pour vous.

[chrisderiv]

C'est très simple à comprendre.....

Ce serait encore plus simple à comprendre si Canon agissait pareil : mêmes causes > mêmes effets > mêmes traitements des causes. Or..... 
Envie de suicide chez Canon ?  Si l'issue est certaine, pourquoi s'entêter ?  Et si c'était pas si simple ?  Et si chez eux ça marchait ?  (NB : je pose juste des questions, je n'ai ni réponses ni certitudes et ne cherche pas à prouver quoi que ce soit.... On papote entre nous, hein,  c'est tout  )

......le problème, c'est que Nikon n'a pratiquement plus vendu de D3 car il s'est fait cannibaliser par le D700.

Je conteste pas ce que tu dis (et que j'ai lu maintes fois ici et là), j'aimerais juste avoir des chiffres pour en être bien certain parce que je croyais que le D3 lui aussi avait été un beau succès.  Et peut-être pourrait-on aussi comparer ces chiffres avec les ventes D4 / D800 : le D4 fait-il un bond en avant du fait de la non-concurrence du 800 ?  Quand je regarde le camembert et les ventes du D4 sans concurrence interne, dur-dur quand-même...

Je me doute que Nikon n'est pas complètement crétin et que ce qui est décidé-fait ne l'est pas sans raison...  Je reste quand-même bien-bien étonné que ce qui est un fiasco chez l'un semble satisfaisant chez l'autre.

Après, et pour être honnête, je n'achète que d'occase avec 2-4 ans de décalage sur la sortie, donc mon avis n'est pas forcément vital.  Pour finir, en "non-monobloc" aujourd'hui y'a que le 5D3 qui me fasse vraiment envie, comme le 700 à sa sortie (à ma propre surprise d'ailleurs.... un Canon !).

[f84g]

J'admire la politique commerciale de Canon avec son 7D, un investissement rentable pour le client vu la durée de vie commerciale de ce boitier - des reventes facilitées car toujours au catalogue avec une décote certainement plus raisonnable.

On parle du renouvellement des 350/400/450/500/550/600/650/700D ou des 10/20/30/40/50/60/70D alors ? Parce que là, on est pas loin d'un renouvellement annuel  

Avez-vous vu le prix proposé sur certains D800 d'occas et D800E ?!  
seulement deux années de vie pour les plus vieux...

Personnellement, si je veux investir, je regarde plus de la pière ou des actions... pas un produit de consommation/loisir (pour les particuliers) ou un outil de travail (pour les pros).

Si tu regardes les ventes, pas mal se font parce que le gars est pressé de retrouver du cash (e oui, la crise). Fatalement les prix baissent (d'autant plus que les acheteurs ne se bousculent pas forcément).

La politique commerciale de NIkon semble la même que Intel.
Souvenez-vous à tous les Noel les Pub Intel Inside, toujours plus de plus, ventant les mérites de la nouvelle génération, toujours le même discours...

Et Canon lance ses cash-back aussi en fin d'année.

Nikon et Intel vendent avant tout du rêve, voir du vent avec leur pub...

Pour renouveler le rêve, l'envie, le produit doit se démarquer par rapport aux productions antérieures.

Moi j'ai plutôt tendance à comparer le gain du nouveau vs l'ancien (et je ne dois pas être le seul).

A chaque nouveau boitier présenté, est-ce le cas ?
(boitier de même gamme ou même famille)

Une révolution à chaque nouveau produit ? Tiens, ça me rappelle une marque ça  

Tu changes de boitier souvent ? Non puisque tu as un D700. Donc ce n'est pas une génération mais 2-3 minimum.

Et moi avec mes D300 et D3, c'est encore pire (et je ne parle pas de mes D200 et D70s)  

hormis ces bons en avant propre à ces boitiers "d'exception" (apportant un vrai plus), le reste est bien fade, copies de compromis, déclinaisons abordables apportant peu...

Ca se vend, certainement plutôt bien.

Ne t'en déplaise, c'est aussi grâce à ces "sans grade" que des boitiers plus ambitieux peuvent voir le jour. La majorité des vente se fait sur les petits boitiers (tout le monde l'a pas envie ou les moyens de claque 3000 à 6000 € même pour un boitier qui fait rêver).

Pour la petite histoire Intel a arrêté les spots de Noel : faut pas prendre ses anciens, toujours clients potentiels, pour des neuneux.

Peut-être aussi que le consommateur moyen se fout de savoir ce qu'il y a dans son pc. Peut-être aussi que vu la morosité du marché des pc, ils se dirigent vers d'autres marchés (tablettes, minipc, smartphones). Pour rappel, les campagnes intel inside s'accompagnaient d'une participation aux frais de publicité des fabricants de pc concernés. Manière efficace de "fidéliser" le client (je ne parle pas du consommateur). Vu qu'ils sont ultra dominant sur le pc, il n'y a peut être plus d'intérêt de le faire.

Intel et Nikon : comparaison hasardeuse : pas le même marché, pas les mêmes parts de marché, pas le même public, pas le même produit.

Quand il y aura plus de sous à prendre, peut être que Nikon repartira sur une approche plus saine, proposer du vrai.

C'est quoi du vrai ? Le D750 est un faux ?

A part ça, vivement des tests approfondis pour voir ce qu'il a dans le ventre que je voie s'il est susceptible d’atterrir dans mon sac  

@+

Edit : correction du quote final

[sineges]

Intel et Nikon : comparaison hasardeuse : pas le même marché, pas les mêmes parts de marché, pas le même public, pas le même produit.

Pas la même concurrence, aussi.

[Jean-Christophe]

Quand il y aura plus de sous à prendre, peut être que Nikon repartira sur une approche plus saine, proposer du vrai.

Pour information, parce que j'aime bien juger sur des faits et non des impressions, la part de marché reflex de Nikon a progressé de 11% ces derniers mois. Nikon est devant Canon de plus de 11 points, leader sur le marché reflex face à toutes les autres marques.
Malgré ce que vous pouvez lire de ci de là, la presse a besoin de vendre, la marque va bien. Elle se restructure, comme plein d'autres actuellement, et heureusement d'ailleurs.
Donc pour ce qui est des sous qui ne sont plus à prendre, faut revoir vos gammes

[Jean-Christophe]

Je suis d'accord avec ton analyse Bruno, la politique de Canon est intelligente car les boitiers comme le 7D (2009) et 5D mark II (2008) valent encore chers.

A croire que ce qui fait l'intérêt d'un boîtier c'est le prix qu'on va le revendre plus tard ?? Accessoirement il vous sert aussi à pratiquer la photographie non ?

[sebmansoros]

A croire que ce qui fait l'intérêt d'un boîtier c'est le prix qu'on va le revendre plus tard ?? Accessoirement il vous sert aussi à pratiquer la photographie non ?

Si des boîtiers tiennent la côte c'est qu'ils ont donné satisfaction et qu'il ont eu un durée de vie hors normes. Quand je vois ce que vaut un D800E aujourd'hui deux ans et quelques mois après sa sortie, j'en suis malade. Moralité je garde le mien, bien que le silence de fonctionnement du D810 (mieux que le 5D) me tente énormément.

[Blopinou]

Si des boîtiers tiennent la côte c'est qu'ils ont donné satisfaction et qu'il ont eu un durée de vie hors normes.

Ou pas... C'est peut être une impression mais nikon à peut être une stratégie marketing qui plombe le marché de l'occaz sur les boitier. ça couplé au fait que les gens on toujours l'impressions que les nouveaux boîtiers sont mauvais on se retrouve avec des D3 au même tarif qu'un D800E.

[sebmansoros]

Des limitations vraiment rédhibitoires, tu ne te rends pas compte!? Il a un oeilleton rectangulaire et pas rond (ça fait moins pro quand on se promène avec), il ne shoote qu'au 1/4000 (j'attends toujours les photos qui me prouvent le côté indispensable du 1/8000 / et bizarrement quand on demande des photos pour illustrer, ça fait la sourde oreille et il n'y a plus personne), il a un filtre passe-bas (je défie n'importe qui ici de distinguer une photo prise au D800 d'une autre prise au D800E) et enfin sa construction ne permets pas de planter des clous avec.

Oubliés le viseur 100% (c'est sûr que c'est mieux d'avoir une moins bonne couverture avec un oeilleton rond), le meilleur AF de toute la gamme Nikon, un nouveau capteur encore plus sensible avec une résolution largement supérieure à celle du D700, expeed 4, des fonctions vidéos au top, le wifi intégré, l'écran orientable etc...

Les bly6528, sebmansoros ont un tel niveau, une si grande puissance créative et font des photos si particulières qu'elle ne peuvent pas être faites avec un simple D750.

C'est vrais que l'on a un œil rectangulaire, donc œilleton rectangulaire.
Plaisanterie mise à part l'œilleton rectangulaire me gênerait pas plus, si on ne les perdait pas aussi facilement, sans parler que pour la fixation d'accessoires c'est pas le top question fiabilité.
Quand au 1/8000s c'est vrais, outre que ça donne une idée de la performance et de la qualité de l'obturateur, c'est pas indispensable si on ne veut pas faire des photos à grande ouverture ou vouloir figer un mouvement. Le 1/4000s c'est même déjà trop, 1/2000s suffit dans 95% des cas. Et pour tata Ginette n'en parlons même pas.
Par contre l'écran orientable même si je préfère celui du D5100, est un plus indéniable tout comme le dégagement oculaire de 21mm.
Pour la vidéo toujours pas de possibilité d'une MAP silencieuse.
Le D750 est un bon boîtier mais je ne l'échangerait pas contre mon D700 dont l'ergonomie et la prise en main se rapproche plus de mon D800E.

[NikonPhil]

Je suis content que Nikon soit leader du marché,  c'est une vraie bonne nouvelle

[tagada]

C'est vrais que l'on a un œil rectangulaire, donc œilleton rectangulaire.
Plaisanterie mise à part l'œilleton rectangulaire me gênerait pas plus, si on ne les perdait pas aussi facilement, sans parler que pour la fixation d'accessoires c'est pas le top question fiabilité.
Quand au 1/8000s c'est vrais, outre que ça donne une idée de la performance et de la qualité de l'obturateur, c'est pas indispensable si on ne veut pas faire des photos à grande ouverture ou vouloir figer un mouvement. Le 1/4000s c'est même déjà trop, 1/2000s suffit dans 95% des cas. Et pour tata Ginette n'en parlons même pas.
Par contre l'écran orientable même si je préfère celui du D5100, est un plus indéniable tout comme le dégagement oculaire de 21mm.
Pour la vidéo toujours pas de possibilité d'une MAP silencieuse.
Le D750 est un bon boîtier mais je ne l'échangerait pas contre mon D700 dont l'ergonomie et la prise en main se rapproche plus de mon D800E.

En fait au final, on est d'accord sur tout mais au final du final, c'est finalement non. Comprenne qui pourra. Je te souhaite plein de rationalité pour contribuer de manière encore plus constructive à ce forum