[bly6528]

un photographe du dimanche .

Méfie toi, ici il y a plein de photograhes du dimanche, moi y compris... 

[Philphil]

Que de partis pris et d'idées reçues dans les pages précédentes !   

[domi1205]

Bonjour,

Ca fait un an que je fais de la photo, je suis donc ultra débutant, je ne veux pas passer au FF, j'ai mon 7100 et il me suffit grandement, point de vue options etc...

c'est mon avis : profil amateur et pourtant j'ai acheté un D7100 et un 35 sigma HSM, rien qu'avec cela je pourrais acheter un D610 neuf + un 50 1.8 nikon, donc pas une question d'argent.

J'aime le DX et toutes les options que le D7100 apporte.
Avec mes 1m89 et mes 100 kilos c'est pas non plus le poids du matos qui me gène.

My 2 cents

[sebmansoros]

Dis moi le canonnier, tu connais le D810 ? Tiens une petite info, tu veux le lien ?
EOS 5D Mark III vs Nikon D810
On retrouve dans D810 cet AF 51 points de légende et le processeur Expeed 4, le même que celui qui équipe D4s. Il faut au moins un calibre comme celui-là pour driver le capteur 36mp de la bête. Nikon fait aussi le choix de se passer du filtre passe-bas et a entièrement réécrit ses algorithmes. On pense volontiers que le piqué et la netteté sont au rendez-vous, c’est rien de le dire, d’autant que Nikon met en avant le nouveau mode AF groupé, hérité de D4s et qui permet une mise au point et un suivi d’une précision extrême. Aucun doute. Au chapitre de l’autofocus, c’est Nikon, un point c’est tout.

Canonnier pourquoi? Tout de suite des mots blessants plutôt que des arguments.
5D MKII et D810 Oui et alors?
Chez Canon sur le 7D II ils en sont à 65 collimateurs et tous en croix, excusez du peu.
Et puis l'AF du D4s qu'a t-il de plus que celui du 1D? Plutôt moins non?
Il font aussi des objectifs à MAP silencieuse pour la vidéo. Tu as ça chez Nikon? Non.
Ca va faire bientôt 50 ans que je suis en Nikon alors je commence par connaitre un peu.
je suis le premier à déplorer le manque d'imagination de Nikon aujourd'hui.

[Ben_7288]

je suis le premier à déplorer le manque d'imagination de Nikon aujourd'hui.

Je pense que souvent le problème c'est pas le manque d'imagination de Nikon, mais le manque d'imagination du photographe derrière le boîtier 

Le D750 à qu'en même tout pour sortir de très bonne photo .. non ?

[sineges]

comme tous les autres boitiers moins onéreux...

Ce n'est pas ce que l'on demande en premier pour un appareil photo ?

rien à secouer de la vidéo, juste de l'excellence dans son domaine.
Mais actuellement, il semble impossible de proposer un tel appareil sans l'argument massue vidéo.

Pourtant  des appareils dédies, non ou moins limités qu'un APN, moins cher en plus existent sur le marché...

donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien. (terme généraliste "BAT, Bon A Rien", même logique que l'ingénieur pas ingénieux)

que des compromis.

Qu'en reviendra t-on aux fondamentaux ?

Je suis d'accord, bien que l'option vidéo soit appréciable pour dépanner, la caméra est le vrai outil pour ça.

[leophotos]

rien à secouer de la vidéo, juste de l'excellence dans son domaine.
Mais actuellement, il semble impossible de proposer un tel appareil sans l'argument massue vidéo.

Pourtant  des appareils dédies, non ou moins limités qu'un APN, moins cher en plus existent sur le marché...

donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien. (terme généraliste "BAT, Bon A Rien", même logique que l'ingénieur pas ingénieux)

que des compromis.

Qu'en reviendra t-on aux fondamentaux ?

Mouais, quand Nikon sort le Df, tout le monde hurle parce qu'il n'a pas de vidéo alors le retour aux fondamentaux c'est pas pour tout de suite.

[Jean-Christophe]

donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien.

Peut-être faut-il te poser la question de savoir ce que réclame le marché : la réponse est "tout dans le même boîtier car je ne sais pas ce que je veux" la plupart du temps.

Quant à sous-entendre qu'aucun Nikon (ni Canon) n'est excellent, je te laisse l'expliquer

[alfor]

Mouais, quand Nikon sort le Df, tout le monde hurle parce qu'il n'a pas de vidéo alors le retour aux fondamentaux c'est pas pour tout de suite.

On hurle parce que le prix du look retro c'est payé un peu cher

Peut-être faut-il te poser la question de savoir ce que réclame le marché : la réponse est "tout dans le même boîtier car je ne sais pas ce que je veux" la plupart du temps.

Quant à sous-entendre qu'aucun Nikon (ni Canon) n'est excellent, je te laisse l'expliquer

+1 Nikon ne sort pas des boîtiers pour contenter une part de marché, il essaye d'en toucher le maximum, d'où l'implémentation de la vidéo dans ces reflex. Personnellement je n'use que 30% des capacités d'un boiter, tant pis pour le reste et au pire ça dépanne, mais le D750 offrant les quelques critères qui me tiennent a coeur tant mieux si il y a des petits bonus.

[Jean-Christophe]

Je suis d'accord, bien que l'option vidéo soit appréciable pour dépanner, la caméra est le vrai outil pour ça.

Non, non et re-non. Affirmer ça c'est méconnaître totalement le marché de la vidéo. Mais demandez donc aux vidéastes de quoi  ils ont besoin !

Un système léger, portable, avec un grand capteur bourré de dynamique, de la profondeur de champ, des optiques pas trop chères (les optiques ciné sont 10x plus chères que les optiques photo), des résultats rapides. Vous appelez ça comment ? Un reflex numérique avec fonction vidéo.

Il faut vraiment ouvrir les yeux, le monde change et les acquis du 20° siècle ne sont plus tous d’actualité. Tous les photographes qui bossent pour le mariage, les agences, le documentaire, les médias se voient demander des vidéos. Vous croyez qu'ils vont se trimbaler une caméra en plus du sac photo ??

Vous n'êtes pas dans ce cas ? Prenez un Df et on n'en parle plus. Mais cessez de rabâcher que la vidéo sur un reflex c'est de la c...ie. De même que la retirer coûterait moins cher, bien sur que non (cf. le Df).

[sebmansoros]

Je suis d'accord, bien que l'option vidéo soit appréciable pour dépanner, la caméra est le vrai outil pour ça.

Faut vivre avec son temps et pas avec le passé comme Nikon l'a fait avec le Df.
La vidéo je l'apprécie sur mon D800E et de plus en plus. Quand à la qualité d'image elle vaut largement une caméra faite pour ça. Seul inconvénient, la mise au point bruyante que l'on entend. Alors Mrs de chez Nikon faudrait penser à nous sortir des objectifs silencieux pour ça....comme Canon.
Autrement j'utilise mon petit One V1 qui me sort de superbes vidéos en silence. Dommage qu'il soit au SAV Nikon moteur AF de l'objectif HS.

[sineges]

Attention j'ai bien dit que l'option est appréciable pour dépanner, pas que c'était de la c**ie JC . Je dis juste que ce n'est pas la fonction première d'un appareil photo.

[Jean-Christophe]

La vidéo je l'apprécie sur mon D800E et de plus en plus. Quand à la qualité d'image elle vaut largement une caméra faite pour ça. Seul inconvénient, la mise au point bruyante que l'on entend. Alors Mrs de chez Nikon faudrait penser à nous sortir des objectifs silencieux pour ça....comme Canon.

EN vidéo pro on fait la map avec un follow focus mais jamais en automatique

[Jean-Christophe]

Je dis juste que ce n'est pas la fonction première d'un appareil photo.

Ben si justement, pour les vidéastes c'est la fonction première. D'ailleurs regarde chez Canon, il existe des firmwares vidéo alternatifs qui virent les fonctions photo ...

[sebmansoros]

EN vidéo pro on fait la map avec un follow focus mais jamais en automatique

Oui bien sur, mais ça coûte horriblement cher et donc, pas adapté pour un amateur qui utilise la vidéo en complément, ce qui je pense est le plus commun chez les amateurs. Non?