[tytram]

Tant qu'à faire j'ai pris le PF, d'après ce que j'ai lu il y a eu une petite progression dans la qualité optique et une division par deux du poids + gain en taille avec les versions précédentes ! Et je ne crache pas sur le VR, étant tout le temps à main levée ça peut être utile parfois.

Il y a une petite précaution à prendre avec le Nikon 300 PF utilisé sur un boîtier Reflex : il vaut mieux éviter la plage de vitesses entre 1/60 et 1/200.
Il y a un problème d'harmonique de vibrations entre le VR du 300 PF et l'obturateur mécanique des boîtiers reflex qui affecte un peu le piqué des images dans cette plage de vitesses. Les MAJ de firmware du 300 PF n'ont jamais vraiment réglé ce souci.
Il y a un long fil de discussion à ce sujet sur le forum.

Hormis ce problème assez simple à contourner, le 300 PF est un excellent téléobjectif particulièrement léger et maniable.

[FabienPiwa]

Je prendrai peut-être bien un TC 1.4 à l'occasion également, même si pour l'instant je vais devoir être un peu raisonnable pour éponger les dernières dépenses (boîtier + objectif).

Sacrés détails techniques le problème d'harmoniques, j'ai bloqué la vitesse à 1/200 pour l'instant donc je ne devrais pas être trop sujet à ça, mais intéressant à retenir tout de même.

Pour les photos j'en posterai de temps en temps sur la partie dédiée du forum je pense, c'est toujours utile d'avoir un avis extérieur pour progresser. D'autant plus que je me pose déjà des questions sur certains réglages, notamment pour obtenir une exposition correcte lorsque la lumière commence à baisser en fin de journée. Je vais probablement créer un post à ce sujet bientôt pour demander des conseils !

[sylvainmandin]

bonjour,

Sacrés détails techniques le problème d'harmoniques, j'ai bloqué la vitesse à 1/200 pour l'instant donc je ne devrais pas être trop sujet à ça, mais intéressant à retenir tout de même.

il semblerait que tous les objectifs ne soient pas concernés, alors autant le tester tout de suite : le problème est flagrant à 1/125ème. Tu fais une photo avec le VR et une sans et si celle avec VR est très laide, tu seras fixé.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134004.msg1432804#msg1432804

[jaric]

Je viens de refaire la manip complète, du 1/30ème au 1/250ème, avec et sans VR, sans pied, une première série assis, les coudes sur les genoux avec une page de journal à 2m environ, la deuxième série de photos debout, les coudes au corps, sur des immeubles au loin.
Sans VR, j'ai une image potable jusqu'au 1/125ème dans la 1ère série et jusqu'au 1/250ème dans la deuxième série.
Avec VR, c'est super piqué dans tous les cas et à toutes les vitesses (je n'ai pas essayé en-deçà du 1/30ème de seconde, il faut rester raisonnable !). Et pourtant, j'ai un D800 dont l'obturateur 'claque' bien !

Donc pour moi, tout est bon, je précise que j'ai acheté le 300 PF après que Nikon ait effectué ses modifications (N° 236xxx).

[sylvainmandin]

(je n'ai pas essayé en-deçà du 1/30ème de seconde, il faut rester raisonnable !)

tu as tort ... au diable la raison  : à 1/10 ; 1/8 et 1/5ème :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111208.msg1181467#msg1181467
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134004.msg1338475#msg1338475

[FabienPiwa]

Pour donner une idée des images que l'on peut avoir avec le 300mm f4, avec très peu d'entraînement, si cela peut aider de futur indécis :

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=198739.0

Comme indiqué dans ce post, je crains quand même que l'ouverture soit un peu juste en fin de journée / en sous-bois. Un boîtier FX peut déjà aider pour cette utilisation, je verrai par la suite.

[gijeo]

Le 300 PF tu sera pas déçu. Je l'utilise depuis 1 ans sur un d7500 et depuis 3 mois sur un Z5

J'en suis super content.

[mma144]

Ne pas perdre de vue que le 300 f2.8, VR1 ou VR2, supporte parfaitement le doubleur.

J’ai possédé un 300 f2.8 VR1, et avec le doubleur, j’ai réalisé de très belles images à des distances importantes.

Donc pour l’animalier, avec un D500 je m’orienterais naturellement vers le 300 f2.8.