Publicité

Puisqu'une photo vaut 1000 mots: petit test.
Les deux sont faites avec la même optique, même ouverture, même temps de pose.
Chacun en tirera les conclusions qu'il voudra !
Les miennes: le bokeh de la seconde (au D700) me plait beaucoup plus.

Publicité

Ca ne changera rien, changer de focale ou de distance donnera exactement le même flou puisque le cadrage reste identique.
Sur un même cadrage, la PDC est indépendante de la focale.
Mais si tu veux, je le referai, sans douter un instant du résultat.

Bon, si on passait au vote, là, parce que sinon le débat va s'éterniser...

Je vote pour le D700. ;D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

On poursuit le vote sur les deux suivantes.
C'est mon nain qui est heureux, il fait le tour du jardin !
Même optique, même focale, même ouverture.

D-Lighting sur un boitier et pas sur l'autre
Le D-Lighting influe sur le contraste, pas sur le flou.
Citer
pas de trépied, même pas un p'tit tout naze pour que le cadrage soit identique.
A quoi est supposé servir le trépied, vu qu'avec un angle de champ différent, il faut changer la distance au sujet (donc bouger le pied) pour avoir le même cadrage?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

A voir comment notre chef testeur y met de la mauvaise volonté, D-Lighting sur un boitier et pas sur l'autre, pas de trépied ...
T'es gonflé de me soupçonner de mauvaise volonté, moi qui promène ce nain depuis hier après-midi :lol:
C'est vrai que, sur la question du bokeh, le D-lighting fait toute la différence... bon, passons.
 
Le trépied, j'y ai bien pensé mais c'est toi qui, hier,  m'a fait remarquer judicieusement qu'il fallait que je me déplace au lieu de faire varier la focale. Et quand on se déplace, le trépied ...

Allez, je n'ai jamais prétendu que mes petits jeux étaient des tests scientifiques. Juste le reflet de ce que j'ai pu constater sur mes photos. Ce qui n'est déjà pas si mal car certains affirment beaucoup de choses ici, mais n'en montrent jamais, des photos  ;D     
Ces petits "tests" prennent un peu de temps mais ne sont pas une perte de temps; en les faisant, on confirme certaines idées que l'on avait, on en infirme d'autres, bref: on apprend, on pratique, on essaie. Ce qui est, à mon sens, beaucoup plus formateur que la lecture du net.

Mais bon, pas grave, laissons tomber les photos et réfugions-nous sur Wikipedia. Eux savent ...

Didier, ça m'ennuie de le reconnaître, mais sur ta dernière série de photo (à focale constante), je trouve que c'est le D90 qui donne le plus beau flou; d'une très courte tête, tant les résultats sont proches, mais tout de même.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Ne sois pas ennuyé, c'est tout aussi possible de préférer celui-là.
Le point essentiel, c'est qu'il est différent. Après, tout est affaire de goût ;)

Second test : Entre le moment où la première photo a été prise et celui de la seconde, le vent a modifié l'arrière plan donc...  :lol: :lol: :lol: Tu as choisi combien de points d'autofocus avec ton D700, 11 ?  :lol: :lol: :lol:

Non, sans rire, les portraitistes aiment bien aussi les petits boitiers super chers avec des capteurs plus gros que ceux des reflex et bourrés de pixels (MF pour les intimes). Il doit y avoir une raison quand même sinon pour du portrait, on serait tous avec des compacts. Il faut être logique, non seulement le boitier plein format est gros, lourd, les cailloux FX sont plus lourds aussi, tout est plus cher, non seulement il ne multiplie pas les focales pour l'animalier ou pour la macro alors si en plus il n'y a aucun autre avantage à avoir un plus gros capteur, je ne vois pas pourquoi Nikon s'emm... à nous sortir un D3, D3s, D3x avec un capteur 24x36. Tous les pros devraient avoir un D300s ou un D7000 qu'ils soient spécialisés dans l'animalier ou pas ! Nikon et Sony font vraiment fausse route... Il est où le boitier pro récent avec poignée intégrée DX ? (Ce serait pas mal pour l'avenir, les possesseurs de D2 seraient certainement ravis).

Note : je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire du portrait avec un boitier DX. On peut parfaitement s'en contenter.

Dire qu'on préfère le format DX, c'est une chose. On peut le comprendre, le DX a ses avantages mais dire que le bokeh en général est le même qu'en plein format et/ou dire aussi qu'on peut faire la même chose avec un DX au niveau grand angle qu'avec un plein format (je l'ai lu ailleurs), non. Faut arrêter de déc... En ce qui concerne le deuxième test... Le portraitiste choisit sa focale fixe en fonction aussi de comment il se place pour prendre sa photo. Si tu lui demandes de bouger, tu changes la donne. Un photographe portraitiste qui a l'habitude d'un 85mm en FX sera tenté par un 50/60mm en DX, même chose pour celui qui préfère le 105mm FX avec un 70/85mm DX, donc dans la mesure où on parle de portrait, le second test, pour moi, n'a pas trop de valeur. Si on parle de photo de rue, ok à la limite et encore faut-il ne pas parler de photo de rue la nuit, mais ça se discute à cause du poids, de l'encombrement notamment mais aussi du progrès technique entre le D7000 et le D700. A voir le futur D800 avec une technologie équivalente au D7000...

Note : je parle avec un même photographe pour les petits malins qui auraient envie de nous ressortir le truc du "c'est le photographe qui fait la photo"...
« Modifié: 22 Mai, 2011, 09:49:51 am par Arakis »
Amateur nikoniste

*

farangtses

  • Invité
Houla ,


Ca fesait un moment que je n'étais pas venu ici et je vois qu'il y a eu un petit débat entre temps ;)


Bon certes j'aime bien jouer avec le bokesh mais pour du paysage on va dire que ce n'est pas d'une..... extrèmeeee importance !! Pour du portrait je ne dis pas....


En temps normal j'aurais attendu quelques mois la sortie d'un D800 pour que les prix du D700 baissent et voir ce que ca donne, mais avec ce qu'il s'est passé au Japon il ne sera pas la cette année, ducoup, je n'ai plus vraiment le choix ;

Je pense me fournir en D700 dans 1 ou 2 mois

*

tiramisu26

  • Invité
Bonjour!!
Ben je me suis acheter un D700 il y'a 3 semaines, pour remplacer mon D90, et je trouve que tout est meilleur en qualité, bon évidement les réglages me semble un peu plus compliqué quand même!! Je tâtonne encore!!
Qu'il n'y est pas de fonction vidéo, ça me gène pas du tout .
C'est vrai que c'est plus lourd et encombrant.
Par contre je prend plus de plaisir qu'avant!!
J'ai fait des photos de roses, le bokee est superbe, mieux qu'avec mon D90, et les détails n'en parlons pas, c'est le jour et la nuit, le rendu des couleurs idem, etc !!
Moi aussi j'attendais un D800, mais bon, on verra l'année prochaine !!
Par contre quand mon banquier aura un regard plus compatissant, je voudrais bien un 50 mm f/1.4 entre autres !! lol

D700 + nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR
ex D90 + 18-200 ( c'était un kit a la FNAC)

Je pense me fournir en D700 dans 1 ou 2 mois
Bouhhh! Le mien, c'est pour noël au mieux.  :'(
(J'en suis même pas sûr)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

elmerfudd

  • Invité
bonjour à tou(te)s,

Même parcours que tiramisu : passage du D90 + 18-200 au d700 + 28-300 (bon ok, grand angle trouvé d'occas et un 28-75 F/2.8 ).
Résultats bien plus doux, moins "numériques" que sur DX. Même sur des optiques amateurs comme celles-ci, la différence est bien visible. Je ne sors le zoom F/2.8 qu'en intérieur pour gagner un chouilla en vitesse.
Profondeur de champs courte bien plus facile à obtenir, ISO 3200 avec bruit vraiment modéré, viseur plus que confortable ... la liste des avantages est longue. En tout cas, même si le D700 est vieillissant, j'en suis enchanté et je ne vois pas ce qu'il lui manque.

Houla ,

Bon certes j'aime bien jouer avec le bokesh mais pour du paysage on va dire que ce n'est pas d'une..... extrèmeeee importance !! Pour du portrait je ne dis pas....


Ce n'est pas vraiment le boitier qui te donne un avantage en FX pour le paysage mais le choix des cailloux, c'est-à-dire le nombre et la qualité. Rien qu'en Nikkor et en zoom tu as les 14-24 f2.8, 16-35 f4 et 12-24mm f4. En DX tu as les mêmes + le 10-24mm f3.5-4.5 donc au mieux, tu commences à 10mm soit 15mm en DX et la qualité ne doit pas être la même qu'un 14-24 f2.8.
Amateur nikoniste

*

farangtses

  • Invité
Oui tout a fait mais je répondais au début sur la différence de Bokesh entre DX et FX;

En gros le débat n'avait pas grand chose a faire ici puisque mon utilisation principale sera du payage, voila ce que je disais ;)


Maintenant le choix du boitier, FF ou APSC aura une incidence sur le bokesh puisque la profondeur de champ est diférente (cercle de confusion), même si le critère principal reste un objo a grande ouverture on est d'accord !



Publicité