Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gregory_mons le 22 Nov, 2013, 10:17:07 am
-
Bonjour tout le monde,
Je me décide à enfin poste ce message car je voudrais vraiment avoir votre avis sur ce point.
Cela fait quelques semaines déjà que j’ai acheté une nouvelle TV HD (Samsung UE40F7000 – donc 40 pouce = 102cm) et lorsque je souhaite visualiser des photos sur cette TV, les images sont … immondes !
Il s’agit de photos prises avec un D3S en RAW, post traitées via LR5 et exportées à 100%.
Je pense que c’est lié à la « faible » (mais suffisante pour une usage courant) pixellisation du boitier. Si c’est bien le cas, je suis embêté car j’ai justement choisi ce boitier pour ses 12Mpix et sa gestion incroyable du bruit.
Il y a quelques jours, des amis ont regardés les photos de mariages que j’avais faites avec ce boitier sur leur TV… j’étais honteux du résultat. Sur PC/MAC/Papier, le résultat est top.
La visualisation des photos se fait via le logiciel PLEX (photos sur le MAC)… mais je ne pense pas que ce soit LA raison.
Quel est votre avis ?
D'avance Merci!
-
Le problème de certaine télé HD c'est que la résolution n'est pas en permanence à fond. Quelle connectique utilise tu pour faire la visu depuis ton pc sur ta télé.
De plus regarder des photos sur un écran de 40 pouces oblige à prendre du recule! sinon c'est un peu comme regarder des crop à 100%!
-
Les télé n'ont jamais été conçu pour regarder des photos, et mettre 12 mpx sur une diagonale de 102cm, ils faut être à bien 1m50 2m pour avoir un rendu à peut près correct. Donc toujours regarder les photos sur son pc ;)
-
Pour rappel, un écran HD, c'est 1920 x 1080 pixels, soit 2Mpix. Et un peu moins en fait (1,7 Mpix) puisqu'une image en 3/2 laisse deux marges sur un écran 16/9
Les 12 Mpix du D3s suffisent donc largement à remplir ton écran.
Ensuite, il faut regarder comment se fait le transfert vers la TV : probablement en HDMI ?
Et surtout qui fait le boulot, parce que c'est probablement la carte qui s’occupe du "downsizing" qui n'est pas à la hauteur de ce qu'on attend d'elle.
Tu peux déjà essayer de réduire tes images à 1620x1080 pixels avant de les faire afficher par la TV pour voir s'il y a un mieux.
Je te suggère également de comparer cote à cote le résultat sur ton écran d'ordinateur et sur ta TV pour identifier les autres problèmes d'affichage sur la TV, comme le fourmillement, les réglages de saturation / contraste / luminosité, et plus généralement le mode de rendu, car ton TV doit avoir un menu avec plusieurs options, à essayer pour voir laquelle donne le meilleur résultat.
-
Le problème de certaine télé HD c'est que la résolution n'est pas en permanence à fond. Quelle connectique utilise tu pour faire la visu depuis ton pc sur ta télé.
De plus regarder des photos sur un écran de 40 pouces oblige à prendre du recule! sinon c'est un peu comme regarder des crop à 100%!
Merci blopinou.
En fait, je me positionne à 4m de la TV. Le mac et la TV sont connectés au réseau via CPL - RJ45 et le transfert MAC/TV se fait au départ de PMS (Plex Media Serveur - DLNA que j'installe sur le mac et qui communique avec ma TV DLNA)
-
Les télé n'ont jamais été conçu pour regarder des photos, et mettre 12 mpx sur une diagonale de 102cm, ils faut être à bien 1m50 2m pour avoir un rendu à peut près correct. Donc toujours regarder les photos sur son pc ;)
Effectivement Alfor, lorsque JE regarde les photos sur le mac, je ne les regarde que avec LR. (je n'ai pas de fichiers JPG sur mon MAC) mais qd des amis viennent, j'aime bien l'esprit "projection dia" suir la TV ;)
De plus, on est habituellement à 3-4m de la TV...
-
A mon avis ça vient de ton logiciel Plex.
Le Samsung a 3 connexions USB et tu devrais essayer de passer par là d'abord. Ou par les prises HDMI/HDMI boîtier APN/TV. Ensuite nous verrons.
Je pense que tu as vu juste car même si plex fonctionne à merveille pour les films (même bluray 3D), il n'est pas top pour les photos...
-
Je pense que tu as vu juste car même si plex fonctionne à merveille pour les films (même bluray 3D), il n'est pas top pour les photos...
Néanmoins, je me souvient avoir eu le même problème avec des photos mises sur DVD
-
Le problème du CPL c'est que le transfert d'image peut être corrompu....
C'est une bonne technologie, mais les interférence entre la ligne électrique et tes paquets de donnée peuvent altérer la qualité de ton image. J'utilise aussi des CPL et le moindre appareil avec une Ip branché sur une prise entre peut interférer dans ta liaison. Je sui du même avis que Delta. Essaye de brancher directement ton appareil à la télé. Sinon directement ton mac sur ta télé.
-
La visualisation des photos se fait via le logiciel PLEX (photos sur le MAC)… mais je ne pense pas que ce soit LA raison.
C'est surement la liaison entre le MAC et la TV.
Tu as essayé de mettre les photos sur une clef USB au format compatible avec ta TV - c'est à dire : Photos: bmp, jpg, mpo, png
Tu pourras voir immédiatement s'il s'agit d'un problème de ton boitier (à mon avis non). Si les photos s'affichent bien. Le problème vient de la connexion entre le MAC et la TV (en passant la PLEX). Surtout si tu utilises ton Mac comme média center avec ta TV...
Tu n'es pas sans savoir que MAC et SAMSUNG se livre une concurrence féroce et apparemment font tout pour rendre leurs appareils incompatibles entre eux... je sais c'est nul. Enfin ce qui est dit là : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1312077
-
Pour rappel, un écran HD, c'est 1920 x 1080 pixels, soit 2Mpix. Et un peu moins en fait (1,7 Mpix) puisqu'une image en 3/2 laisse deux marges sur un écran 16/9
J'ai eu le même souci sur la TV d'un ami (je n'ai pas de TV HD) et les photos en haute résolution lues à partir d'une clé USB étaient très moches. De plus, elles mettaient un temps infini à charger.
J'ai résolu le problème en diminuant la taille des photos aux dimensions de l'écran (donc 1620 px en largeur pour respecter l'homothétie avec les 1080 de hauteur). La qualité était tout à fait correcte et le chargement rapide.
J'en ai conclu que c'était la carte du téléviseur qui était incapable de gérer l'affichage des pixels surnuméraires...
Il faut quand même rappeler que 1980 Px sur une telle largeur, c'est loin de ce qu'on peut appeler de la haute définition et ça restera toujours moins bon qu'un écran d'ordinateur ;) Mais si on regarde à distance convenable comme tu les fais, ça doit être bon.
-
Dans la doc ta TV peut afficher des images jpg avec une dimension de 15360 x 8640... ;/
-
Elle peut le faire :D
La question est "comment" ?
Entre une carte graphique d'ordinateur optimisée pour afficher aussi des images fixes de grande taille, et une carte vidéo de TV optimisée pour afficher des vidéo en résolution native de 1920x1080 ou plus petite (upscaling) on ne peut pas s'attendre aux mêmes performances.
-
C'est surement la liaison entre le MAC et la TV.
Tu as essayé de mettre les photos sur une clef USB au format compatible avec ta TV - c'est à dire : Photos: bmp, jpg, mpo, png
Tu pourras voir immédiatement s'il s'agit d'un problème de ton boitier (à mon avis non). Si les photos s'affichent bien. Le problème vient de la connexion entre le MAC et la TV (en passant la PLEX). Surtout si tu utilises ton Mac comme média center avec ta TV...
Tu n'es pas sans savoir que MAC et SAMSUNG se livre une concurrence féroce et apparemment font tout pour rendre leurs appareils incompatibles entre eux... je sais c'est nul. Enfin ce qui est dit là : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1312077
Effectivement GM, je suis face à un véritable problème qui n’a rien à voir avec le sujet en cours mais je veux acheter un NAS sur lequel mettre tous les fichiers de mon mac et pouvoir lire les fichiers (films > 30go) directement sur ma TV. Et bien je galère pour avoir des disque formatés MAC (pas fAT32 car fichiers > 4go) et qui puissent être consultés par le TV)
Mais c’est un autre problème (ne polluons pas trop ce file ;-)
-
J'ai eu le même souci sur la TV d'un ami (je n'ai pas de TV HD) et les photos en haute résolution lues à partir d'une clé USB étaient très moches. De plus, elles mettaient un temps infini à charger.
J'ai résolu le problème en diminuant la taille des photos aux dimensions de l'écran (donc 1620 px en largeur pour respecter l'homothétie avec les 1080 de hauteur). La qualité était tout à fait correcte et le chargement rapide.
J'en ai conclu que c'était la carte du téléviseur qui était incapable de gérer l'affichage des pixels surnuméraires...
Il faut quand même rappeler que 1980 Px sur une telle largeur, c'est loin de ce qu'on peut appeler de la haute définition et ça restera toujours moins bon qu'un écran d'ordinateur ;) Mais si on regarde à distance convenable comme tu les fais, ça doit être bon.
Je vais essayuerce que tu recommandes et voir ... merci en tout cas pour l'info ;)
-
Elle peut le faire :D
La question est "comment" ?
Entre une carte graphique d'ordinateur optimisée pour afficher aussi des images fixes de grande taille, et une carte vidéo de TV optimisée pour afficher des vidéo en résolution native de 1920x1080 ou plus petite (upscaling) on ne peut pas s'attendre aux mêmes performances.
Finalement, je vais virer ma Samsung et ressortir du placard ma Sony Trinitron ;-)
-
Ceci dit, j'ai eu l'occasion de voir le résultat sur des écrans plats Sony et le résultat était très beau ;)
-
Dans la doc ta TV peut afficher des images jpg avec une dimension de 15360 x 8640... ;/
Non, elle peut théoriquement LIRE ces images. Mais elle ne peut pas les afficher car elle irait chercher où, les 8640 px ?
-
Moi je mets mes photos sur clé USB (direct TV) quand je veux les visionner en diaporama sur la TV, j'ai une LG HD de 152cm et je visionne à env. 2 mètres, aucun soucis, les images sont très belles, pas de pixels visibles. Avec les écrans LCD actuels, la règle des distances de 4 fois la diagonale ne s'applique plus, ce n'est plus la même technologie que les anciens tubes cathodiques.
-
Avec les écrans LCD actuels, la règle des distances de 4 fois la diagonale ne s'applique plus, ce n'est plus la même technologie que les anciens tubes cathodiques.
Cela est une réponse "technique" liée à la meilleure définition. Les marchands de TV donnent une distance minimum qui évite de distinguer les pixels, c'est leur seule référence. A mesure que la définition s'améliore, cette distance minimum diminue.
Mais c'est oublier les "règles" de visualisation d'une image en général, et pas seulement en termes de qualité technique. Celles-ci n'ont pas grand chose à voir avec la technologie mais plutôt avec la perspective et le confort visuel ;) Tout simplement, même si la qualité de l'écran me permet de ne pas distinguer la pixellisation en la regardant à 1.5 m de distance, je ne pourrai pas voir l'image dans des conditions confortables à cette distance ; il va falloir que mon oeil balaye l'image dans tous les sens sans que je puisse jamais la voir dans son ensemble.
-
Non, elle peut théoriquement LIRE ces images. Mais elle ne peut pas les afficher car elle irait chercher où, les 8640 px ?
Oui évidement ! désolé pour mon imprécision... :-[
Disons que c'est taille des images que peut prendre en charge la TV (sachant qu'il y a une fonction zoom). Enfin selon la doc... heu je veux dire le manuel utilisateur (pour être précis). ;D
-
Voilà, mais cela ne présume en rien de la qualité obtenue.
D'après le manuel, le D4 monte à plus de 100 000 iso. En pratique... ;)
-
Les 12Mp du D700, en liaison HDMi directe ou wifi depuis l'ordi via la Freebox, passent très bien sur l'écran de ma télé HD de 107cms.
Tu as probablement un souci côté logiciel ou connectique ?
Fais le test en connectant le boîtier directement à la télé via HDMI, tu court-circuites ainsi toute source de pb additionnelle.
-
Finalement, je vais virer ma Samsung et ressortir du placard ma Sony Trinitron ;-)
Les écrans cathodiques pour TV avaient une définition bien inférieure à la HD : 625 lignes, et guère plus de 400 lignes pour les liaisons Peritel (car bien sur aucun écran cathodique n'a de prise HDMI).
Tu peux oublier ta Trinitron de ce point due vue :D
-
Fais le test en connectant le boîtier directement à la télé via HDMI, tu court-circuites ainsi toute source de pb additionnelle.
Le mode de liaison n'est pas en cause AMHA : HDMI, USB, lecteur de carte intégré, RJ45/réseau/CPL... toutes ces liaisons sont capables de transférer une image en définition HD. Et en numérique, soit ça fonctionne bien, soit ça ne fonctionne pas du tout.
Les problèmes ne peuvent venir que d'un software particulièrement mauvais - mais c'est quand même pas très compliqué de décompresser un jpeg, donc je n'y crois pas trop -, ou plus probablement de l'électronique qui assure le downscaling et qui gère l'affichage.
Ta proposition de connexion directe a l'avantage de sauter les étapes intermédiaires et donc de réduire le nombre de suspects.
Mais en tout état de cause, il ne faut pas s'attendre à un affichage de qualité exceptionnelle, certainement pas comparable à ce qu'on peut obtenir avec un moniteur pour ordinateur.
Mon écran TV-HD a un lecteur de cartes SD, c'est le système que j'utilise pour mes diaporamas. C'est un plasma, à l'image plus douce qu'un LCD, un peu plus agressif. Et je suis assez loin de l'affichage obtenu avec mon ordi + moniteur : scintillements, définition quelconque, contraste trop élevé, couleurs légèrement "sales"... et temps de chargement infiniment plus long pour des images en haute def' ; ce qui me laisse penser que la puissance de calcul n'y est pas, et que les chips utilisés sont des composants sans rapport avec ce qu'on trouve usuellement sur une carte graphique d'ordinateur.
-
Bonjour,
j'ai un plasma de 107 cm panasonic, quand je colle directement une carte SD avec des fichiers jpg issus de l'APN, aucun souci, je me sert de la fonction diaporama de la télé.
Par ocntre quand je branche mon PC via la liason HDMI, mon bureau s'affiche en 800x600 sur l'ecran, aussi je pense que lorsque tu branches ton PC sur ta télé tu dois configurer ta télé comme second écran et ajuster la taille de l'affichage en rapport avec la capacité de ta télé et les définitions proposée par ta carte graphique.
-
Ceci dit, j'ai eu l'occasion de voir le résultat sur des écrans plats Sony et le résultat était très beau ;)
oui mais MA trinitron est une TV à tubes cathodiques 4/3 qui doit avoir 18 ans :P
-
J'avais bien compris, c'était juste pour info : les écrans plats Sony sont très beaux ;)
-
J'ai aussi un Pana plasma (qui doit avoir pas loin de 6 ans dans les pixels, c'est peut-être une partie de l'explication) et via le lecteur de cartes SD, l'image est loin de me faire tomber de mon canapé.
Mais ça dépend peut-être aussi du niveau d' "expectation".
-
Je pense que tu dois essayer de te connecter directement via un cable hdmi a ton pc. Je le fais tout le temps et ca marche sans problemes. Une fois connecté, tu peux passer directement par wondows ou, comme je le fais le plus souvent, par ViewNX. La qualité est comme dans viewNX, cad très bonne et je n'ai aucun probleme de transfert, evidemment. Tes files D3S devraient etre très bons sur n'importe quelle TV, les 12mp etant plus qu'assez. J'utilise des images D700 sans problemes.
Bonne chance.
-
C'est ce que j'ai en 102cm. Et en utilisant le "Viera Tool" par une SD Card, (le mien n'as pas de port USB et je le déplore) le système dont parle Vince51, les photos sont magnifiques et leur qualité vaut bien un affichage sur ordinateur ! Vince51 devrais le confirmer.
Ah oui, ces écrans offrent un très beau rendu au niveau des couleurs (j'ai juste un port pour insérer la carte SD, pas de port USB, mais plein d'autres : péritel, HDMI, PC, av..
Et accessoirement ça fait aussi office de radiateur ;D , mais ce n'est pas le propos.
-
Salut j ai MacBook et je me sers de ma tv comme écran de visualisation pour mes photos , je n ai aucun soucis, j ai acheté un cable dvi--hdmi pour mac et voila !!!! En direct sur lightroom sur le mac et la fentre de visu sur la tv !!!
-
Bonsoir,
avec mon petit D90, j'avais le même problème avec câble USB. J'ai acheté un câble HDMI, rien n'a voir, qualité nickel.
Ludo
-
Je colle ma carte dans le lecteur, juste sous l'écran, la carte est détectée, la TV commute sur un écran spécifique, avec des flèches de circulation et un mode diaporama, et c'est tout. La TV est Viera (link) mais je n'ai pas, a priori, de Viera Tool.
-
Le mien est un TH-PZ700, sans bouton vert à l'horizon. Une infirmité due à l'âge :D