Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Raphaël_RG le 15 Nov, 2012, 17:47:09 pm
-
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je travail avec un D200 et je souhaiterais passer au Full Frame type D700 mais plutôt D800 ou D800e.
Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.
Je me disais que dans le cas ou je veux zoomé plus que mes optiques le peuvent je peux recadrer, par exemple en photo animalière.
Mes optiques sont:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4
-Nikkor 85mm f/1.8
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
-Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX
-105mm f/2D AF DC-NIKKOR
-
Hey! Salut Raph! c'est comme ça que tu bosses? ;)
-
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je travail avec un D200 et je souhaiterais passer au Full Frame type D700 mais plutôt D800 ou D800e.
Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.
Je me disais que dans le cas ou je veux zoomé plus que mes optiques le peuvent je peux recadrer, par exemple en photo animalière.
Mes optiques sont:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4
-Nikkor 85mm f/1.8
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
-Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX
-105mm f/2D AF DC-NIKKOR
Dans quasi tous les cas de figure, le D800 est de loin supérieur au D200. Dynamique, colorimétrie et résolution incomparable.
Le seul problème que je vois c'est le 17-50mm qui est DX et donc pas très adapté au D800.
-
Hey! Salut Raph! c'est comme ça que tu bosses? ;)
Un peu de répit pendant les tirages de plans. ;D
-
Dans quasi tous les cas de figure, le D800 est de loin supérieur au D200. Dynamique, colorimétrie et résolution incomparable.
Le seul problème que je vois c'est le 17-50mm qui est DX et donc pas très adapté au D800.
Ce n'est pas un FX?
-
Ce n'est pas un FX?
Arf effectivement je viens de vérifier.
Et tu as raison.
-
Et entre le D700 et D800 sur le terrain et non sur les fiches techniques est ce qu'il y a une vrai différence notable?
-
Di II = pour aps-c
-
flûte, t'as trouvé tout seul
en dehors du meilleur capteur le D800 apporte notament la visée à 100% et l'occasion de changer ton ordi ;D
-
Il y a de nombreux fils sur le sujet. Après ça dépend de ta pratique et de ton feeling avec l'appareil. Va voir en boutique pour le tester ça te donnera déjà une idée.
-
Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.
Animaleries ou animalier ?
Le passage au FX te fera perdre le "crop factor" du capteur DX, ce que tu vas voir en animalier et macro, et aussi en portrait.
Ton 70-200 risque de devenir bien court comme téléobjectif.
Pour le portrait, tes 85 et 105mm vont t'obliger à changer tes habitudes et à t'approcher sensiblement plus du modèle. Pour retrouver tes marques, il te faudrait un 135mm.
Tu peux bien sur recadrer plus ou moins fortement; dans ce cas, le D800 te laissera plus de marge que le D700. Avec une image de D700 recadrée comme un DX, il te restera 5,5 Mpix sur 12. Avec le D800, il t'en restera 16 sur 36.
-
moi je commence à me poser la même question, sur le passage au FX
Avec, pour mauvaise il me semble que mes objectifs sont des DX (notamment mon joujou préféré le 17-55..) Ca fait doublement réfléchir.
-
Du côté objectifs, tu es déjà un peu court en focale pour l'animalier. En passant en FX ce problème va s'amplifier.
Minimum 300mm, au delà c'est encore mieux (mais cher).
-
Du côté objectifs, tu es déjà un peu court en focale pour l'animalier. En passant en FX ce problème va s'amplifier.
Minimum 300mm, au delà c'est encore mieux (mais cher).
Je dirais que le 70-200 en FX est parfait. Mais il sera peut être un peu cours. Mais avec le D800 le recadrage fera l'affaire. Non?
-
Animaleries ou animalier ?
Le passage au FX te fera perdre le "crop factor" du capteur DX, ce que tu vas voir en animalier et macro, et aussi en portrait.
Ton 70-200 risque de devenir bien court comme téléobjectif.
Pour le portrait, tes 85 et 105mm vont t'obliger à changer tes habitudes et à t'approcher sensiblement plus du modèle. Pour retrouver tes marques, il te faudrait un 135mm.
Tu peux bien sur recadrer plus ou moins fortement; dans ce cas, le D800 te laissera plus de marge que le D700. Avec une image de D700 recadrée comme un DX, il te restera 5,5 Mpix sur 12. Avec le D800, il t'en restera 16 sur 36.
Des photos dans des Zoo ou même genre d'endroit.
-
Si je me posait cette question c'est que je voudrais changer de boîtier pour un peu mieux car quelques fois quand j'ai besoin de plus d'Iso je suis limite à 800 car au delà le bruit arrive.
Sinon le D400 fantôme fera l'affaire si un jour il vois le jour. Mais comme j'ai pas l'impression je me disais que pour remplacer mon D200 je devrais passé au FX. Car le seul en même gamme est le D300s mais mais assez de différence pour le prix.
-
Dans quasi tous les cas de figure, le D800 est de loin supérieur au D200. Dynamique, colorimétrie et résolution incomparable.
Le seul problème que je vois c'est le 17-50mm qui est DX et donc pas très adapté au D800.
Je reviens sur le 17-50mm cela veux bien dire que c'est un "vrai" 17mm sur un boîtier DX. Et que le même objectifs NON non Di II mais Di tout cours sur un boîtier FX ferais la même photo à 17mm?
-
Non, un 17mm Di II (ou un Di ) sur aps-c te fait l'équivalent d'un 25mm Di sur Full Frame.
-
Non, un 17mm Di (ou Di II) sur aps-c te fait l'équivalent d'un 25mm Di sur Full Frame.
Ce que je voulais savoir c'est est ce que mon 17mm "DX" est bien un vrai 17mm et non un 17x1,5=25,5mm
-
x1.5
-
x1.5
C'est à dire. Tu me dis qu'un objectifs. Dit DX sur un boîtier DX c'est dans tout les cas x1.5?
-
Oui.
J'ai tout un baratin sur les objectifs DX et FX si tu veux piger le pourquoi du comment:
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/11/DX-FX-EFS-EF-formats-objectif-reflex.html
-
Oui.
J'ai tout un baratin sur les objectifs DX et FX si tu veux piger le pourquoi du comment:
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/11/DX-FX-EFS-EF-formats-objectif-reflex.html
Merci. J'ai pigé garce au site.
Mais dans ce cas la cela ne sert à rien d'acheter un format DX. Pour avoir moins de lumière et en plus le format de multiplication 1,5. Pour les même objectifs pour des grand angles.
-
Tout ce que tu veux savoir sur DX /FX est expliqué ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Ce que je voulais savoir c'est est ce que mon 17mm "DX" est bien un vrai 17mm et non un 17x1,5=25,5mm
Pour savoir, tu regardes ce qui est marqué sur ton objectif.
Il y a marqué 17mm ? Ben... c'est un 17mm !
-
moi je commence à me poser la même question, sur le passage au FX
Avec, pour mauvaise il me semble que mes objectifs sont des DX (notamment mon joujou préféré le 17-55..) Ca fait doublement réfléchir.
18-105mm : DX
SIGMA 10-20 : DX
SIGMA MACRO 150 : c'est bon FX
NIKKOR 35 1.8 : DX
SAMYANG FISHEYES : DX
NIKKOR 17-55 2.8 : DX
NIKKOR 70-300 : c'est bon FX
Pour toi, ca va revenir cher le FX...
@Raphaël_RG
C'est le boitier qui multiplie les focales donc les objectifs sont des vrais (un 17mm est un 17mm) avec le même angle. Les objectifs DX sont appelés comme ça parce qu'il sont plus petits et du coup, si tu les utilises sur un boitier FX, le capteur FX ne recevra pas de lumière partout mais seulement sur la partie équivalente à un capteur APS-C : les bords de ton image resteront noirs.
-
18-105mm : DX
SIGMA 10-20 : DX
SIGMA MACRO 150 : c'est bon FX
NIKKOR 35 1.8 : DX
SAMYANG FISHEYES : DX
NIKKOR 17-55 2.8 : DX
NIKKOR 70-300 : c'est bon FX
Pour toi, ca va revenir cher le FX...
@Raphaël_RG
C'est le boitier qui multiplie les focales donc les objectifs sont des vrais (un 17mm est un 17mm) avec le même angle. Les objectifs DX sont appelés comme ça parce qu'il sont plus petits et du coup, si tu les utilises sur un boitier FX, le capteur FX ne recevra pas de lumière partout mais seulement sur la partie équivalente à un capteur APS-C : les bords de ton image resteront noirs.
je m'en étais aperçue !
-
@Raphaël_RG
C'est le boitier qui multiplie les focales donc les objectifs sont des vrais (un 17mm est un 17mm) avec le même angle. Les objectifs DX sont appelés comme ça parce qu'il sont plus petits et du coup, si tu les utilises sur un boitier FX, le capteur FX ne recevra pas de lumière partout mais seulement sur la partie équivalente à un capteur APS-C : les bords de ton image resteront noirs.
Effectivement, mais avec un 17 monté sur un full frame le 17 aura une vision plus large. Non?
-
Non, c'est un 17 monté sur un DX qui aura une vision plus étroite =D
-
Non, c'est un 17 monté sur un DX qui aura une vision plus étroite =D
MDR.
Oki
-
mais avec un 17 monté sur un full frame le 17 aura une vision plus large. Non?
C'est une façon de décrire le phénomène.
Le capteur DX étant plus petit, il recadre l'image, comme on peut le faire avec un logiciel. Mais c'est la même image, amputée de ses bords. L'optique n'y est pour rien.
-
Et sinon pour revenir au sujet.
Qui est de remplacer mon D200 par un D400, mais le ne voyant pas arrivé je par sur du FX et entre ces boitiers voous me conseillé quoi? D600 - D700 (faible ne MP) - D800 ou D800e
Je parle pour un usage macro, portrait, amimalier (zoo et équivalant) et un peux d'archi et paysage.
-
Bonjour,
L un des intérêt du D800 est la capacité à passé du DX au DX en une touche programme, je m en sert en macro avec mon 60mm qui devient si besoin est un 90 MM. En un clic.
Ce qui fait quand même des photos de 15 mo.
De plus la qualité des images est vraiment fabuleuse rien a voir avec le D700 est pourtant un exçellent boîtier
-
Dire que le D700 est faible en MP est un peu violent non?
La plus part des gens ont assez avec 6mp :lol: .
Tu imprime du A2 et supérieur? tu crop beaucoup tes images? Si les deux sont non un D700 peut largement faire l'affaire ;-)
Pas que le D800 est pas bien au contraire :-) c'est un excellent appareil !!! mais je suis juste un peu révolté d'entendre dire que 12 MP c'est faible en MP ;D ;D
-
Dire que le D700 est faible en MP est un peu violent non?
La plus part des gens ont assez avec 6mp :lol: .
Tu imprime du A2 et supérieur? tu crop beaucoup tes images? Si les deux sont non un D700 peut largement faire l'affaire ;-)
Pas que le D800 est pas bien au contraire :-) c'est un excellent appareil !!! mais je suis juste un peu révolté d'entendre dire que 12 MP c'est faible en MP ;D ;D
Du format A4 voir A3 oui bien sur A2 pas encore.
Mais c'est plus pour croper en photo animalière.
-
Pour imprimer ces formats ça passe largement je dépasse le A2 avec mon D700 et c'est propre (bien sûr pas avec 6400 iso ;D)
Par contre pour le crop, je me pose la question pourquoi passé en FX alors? :-) le facteur multiplicateur 1,5 en DX apporte beaucoup en animalier :-)
Je prends l'exemple d'un D7000 (ok pas la même ergonomie que le D200, mais restons fixé sur la qualité d'image) avec un gros télé comme un 300 mm
Si t'achète les deux en neuf ou occasion tu t'en sors pour moins chère que un D800 seulement. De plus t'est gagnant en avec le facteur crop !
Peut être même qu'il te restera de l'argent pour investir dans un super trépied et divers accessoires :-)
-
Pour imprimer ces formats ça passe largement je dépasse le A2 avec mon D700 et c'est propre (bien sûr pas avec 6400 iso ;D)
Par contre pour le crop, je me pose la question pourquoi passé en FX alors? :-) le facteur multiplicateur 1,5 en DX apporte beaucoup en animalier :-)
Je prends l'exemple d'un D7000 (ok pas la même ergonomie que le D200, mais restons fixé sur la qualité d'image) avec un gros télé comme un 300 mm
Si t'achète les deux en neuf ou occasion tu t'en sors pour moins chère que un D800 seulement. De plus t'est gagnant en avec le facteur crop !
Peut être même qu'il te restera de l'argent pour investir dans un super trépied et divers accessoires :-)
Ma principale raison est la monté en iso et les pixels qu'il manque au D200 car avec le crop et les recadrage c'est gênant.
Ton idée n'est pas bête.
Perso je n'aime pas du tout l’ergonomie du D7000. Et on est loin du Boitier type D200/300s/700 au niveau ergonomie.
Le D5200 est presque mieux que le D7000 il me semble?
Non?
-
Ma principale raison est la monté en iso et les pixels qu'il manque au D200 car avec le crop et les recadrage c'est gênant.
Ton idée n'est pas bête.
Perso je n'aime pas du tout l’ergonomie du D7000. Et on est loin du Boitier type D200/300s/700 au niveau ergonomie.
Le D5200 est presque mieux que le D7000 il me semble?
Non?
le D5200 est proche du D5100 et n'est pas motorisé. A mon avis ce n'est pas le boitier qu'il te faut (mais tu pourras essayer le miens quand tu veux)
-
Le D5200 est presque mieux que le D7000 il me semble?
Non, sur au moins deux critères :
- l'ergonomie 2 molettes (D7000) au lieu d'une seule (D5200)
- le montage d'optiques AF-S seulement sur le D5200, au lieu des AF-S, AF non motorisés et AI sur le D7000.
Le D5200 aura un capteur 24 Mpix, au lieu de 16 pour le D7000. Si c'est un élément déterminant pour toi, et ça se discute, tu peux attendre les hypothétiques D7100 ou D400.
-
le D5200 est proche du D5100 et n'est pas motorisé. A mon avis ce n'est pas le boitier qu'il te faut (mais tu pourras essayer le miens quand tu veux)
Pourquoi pas pour le test.
-
Non, sur au moins deux critères :
- l'ergonomie 2 molettes (D7000) au lieu d'une seule (D5200)
- le montage d'optiques AF-S seulement sur le D5200, au lieu des AF-S, AF non motorisés et AI sur le D7000.
Le D5200 aura un capteur 24 Mpix, au lieu de 16 pour le D7000. Si c'est un élément déterminant pour toi, et ça se discute, tu peux attendre les hypothétiques D7100 ou D400.
hypothétiques est le bon mot c'est sur.
Mais effectivement les MP sont très important dans le cas ou je crop.
-
je pense que je vais m'orienter vers du FF...Rien est pour le coup fait pour autant.
Mais lequel?
D700/D800/D3?
Le D700 a de tels résultats, je le trouve vraiment sympa ...
-
Le D700 se fait plus que rare en neuf -- pour ne pas dire qu'il est introuvable. Les D3 et D3s se trouvent encore, mais probablement plus pour longtemps.
Bien sur, il reste toujours l'achat en seconde main.
-
Le D700 se fait plus que rare en neuf -- pour ne pas dire qu'il est introuvable. Les D3 et D3s se trouvent encore, mais probablement plus pour longtemps.
Bien sur, il reste toujours l'achat en seconde main.
en gros c'est le D800 ou le D4 c'est ca?
-
en gros c'est le D800 ou le D4 c'est ca?
Ou D800e ;D
-
en gros c'est ça :-)
pour le D700 et D3 c'est le même combat :-) même capteur. La ou il va y avoir un gros changement c'est au niveau de l'ergonomie du monobloc du D3 :-)
Pour le D3s c'est une autre histoire, il est à part et plus performant que le D3
-
en gros c'est le D800 ou le D4 c'est ca?
Et aussi le D600.
-
Et aussi le D600.
Je trouve que le D600 est en dessous au niveau ergonomique et prises en main.
Cela n'est que mon avis.
-
Oui, il est un peu en-dessous. Mais tout dépend de l'utilisation. En studio, par exemple, l'ergonomie rapide et la solidité du boitier ne sont pas des impératifs.
Pour un matériel de reportage, ça peut être un peu plus gênant.