Publicité

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« le: 15 Nov, 2012, 17:47:09 pm »
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je travail avec un D200 et je souhaiterais passer au Full Frame type D700 mais plutôt  D800 ou D800e.
Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.

Je me disais que dans le cas ou je veux zoomé plus que mes optiques le peuvent je peux recadrer, par exemple en photo animalière.
Mes optiques sont:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4
-Nikkor 85mm f/1.8
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
-Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX
-105mm f/2D AF DC-NIKKOR
 
 

Publicité

*

schlibi

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #1 le: 15 Nov, 2012, 17:52:57 pm »
Hey! Salut Raph! c'est comme ça que tu bosses? ;)

DX vers FX
« Réponse #2 le: 15 Nov, 2012, 17:54:50 pm »
Bonjour à tous,
Aujourd'hui je travail avec un D200 et je souhaiterais passer au Full Frame type D700 mais plutôt  D800 ou D800e.
Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.

Je me disais que dans le cas ou je veux zoomé plus que mes optiques le peuvent je peux recadrer, par exemple en photo animalière.
Mes optiques sont:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4
-Nikkor 85mm f/1.8
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
-Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX
-105mm f/2D AF DC-NIKKOR
 
 

Dans quasi tous les cas de figure, le D800 est de loin supérieur au D200. Dynamique, colorimétrie et résolution incomparable.
Le seul problème que je vois c'est le 17-50mm qui est DX et donc pas très adapté au D800.

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #3 le: 15 Nov, 2012, 18:00:32 pm »
Hey! Salut Raph! c'est comme ça que tu bosses? ;)

Un peu de répit pendant les tirages de plans.  ;D

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #4 le: 15 Nov, 2012, 18:01:22 pm »
Dans quasi tous les cas de figure, le D800 est de loin supérieur au D200. Dynamique, colorimétrie et résolution incomparable.
Le seul problème que je vois c'est le 17-50mm qui est DX et donc pas très adapté au D800.

Ce n'est pas un FX?

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #5 le: 15 Nov, 2012, 18:03:31 pm »
Ce n'est pas un FX?

Arf effectivement je viens de vérifier.
Et tu as raison.

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #6 le: 15 Nov, 2012, 18:05:06 pm »
Et entre le D700 et D800 sur le terrain et non sur les fiches techniques est ce qu'il y a une vrai différence notable?

*

LPEF

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #7 le: 15 Nov, 2012, 18:05:34 pm »
Di II = pour aps-c

*

LPEF

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #8 le: 15 Nov, 2012, 18:08:24 pm »
flûte, t'as trouvé tout seul

en dehors du meilleur capteur le D800 apporte notament la visée à 100% et l'occasion de changer ton ordi  ;D

DX vers FX
« Réponse #9 le: 15 Nov, 2012, 18:19:47 pm »
Il y a de nombreux fils sur le sujet. Après ça dépend de ta pratique et de ton feeling avec l'appareil. Va voir en boutique pour le tester ça te donnera déjà une idée.
Vendeur d'émotions!

DX vers FX
« Réponse #10 le: 15 Nov, 2012, 18:36:14 pm »

Je fais principalement des photographies de portraits, macros, animaleries et quelque fois des photographies d'architectures.
 

Animaleries ou animalier ?

Le passage au FX te fera perdre le "crop factor" du capteur DX, ce que tu vas voir en animalier et macro, et aussi en portrait.

Ton 70-200 risque de devenir bien court comme téléobjectif.

Pour le portrait, tes 85 et 105mm vont t'obliger à changer tes habitudes et à t'approcher sensiblement plus du modèle. Pour retrouver tes marques, il te faudrait un 135mm.

Tu peux bien sur recadrer plus ou moins fortement; dans ce cas, le D800 te laissera plus de marge que le D700. Avec une image de D700 recadrée comme un DX, il te restera 5,5 Mpix sur 12. Avec le D800, il t'en restera 16 sur 36.

DX vers FX
« Réponse #11 le: 15 Nov, 2012, 19:09:12 pm »
moi je commence à me poser la même question, sur le passage au FX
Avec, pour mauvaise il me semble que mes objectifs sont des DX (notamment mon joujou préféré le 17-55..) Ca fait doublement réfléchir.

DX vers FX
« Réponse #12 le: 15 Nov, 2012, 22:32:14 pm »
Du côté objectifs, tu es déjà un peu court en focale pour l'animalier. En passant en FX ce problème va s'amplifier.

Minimum 300mm, au delà c'est encore mieux (mais cher).
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #13 le: 15 Nov, 2012, 22:53:44 pm »
Du côté objectifs, tu es déjà un peu court en focale pour l'animalier. En passant en FX ce problème va s'amplifier.

Minimum 300mm, au delà c'est encore mieux (mais cher).

Je dirais que le 70-200 en FX est parfait. Mais il sera peut être un peu cours. Mais avec le D800 le recadrage  fera l'affaire. Non?

*

Raphaël_RG

  • Invité
DX vers FX
« Réponse #14 le: 15 Nov, 2012, 22:55:20 pm »
Animaleries ou animalier ?

Le passage au FX te fera perdre le "crop factor" du capteur DX, ce que tu vas voir en animalier et macro, et aussi en portrait.

Ton 70-200 risque de devenir bien court comme téléobjectif.

Pour le portrait, tes 85 et 105mm vont t'obliger à changer tes habitudes et à t'approcher sensiblement plus du modèle. Pour retrouver tes marques, il te faudrait un 135mm.

Tu peux bien sur recadrer plus ou moins fortement; dans ce cas, le D800 te laissera plus de marge que le D700. Avec une image de D700 recadrée comme un DX, il te restera 5,5 Mpix sur 12. Avec le D800, il t'en restera 16 sur 36.

Des photos dans des Zoo ou même genre d'endroit.

Publicité