Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Horizon.Nikon le 15 Sep, 2011, 12:54:06 pm
-
Bonjours à tous,
Comme écrit ci-dessus, je voudrais changer mon reflex pour monter en gamme. J'hésite entre un D7000 qui est très nettement recommandé ou un D300s qui est plus "pro"( dans l'optique où son prix pourrait baisser avec l'entrée de nouveaux reflex de cette gamme, prochainement )
Questions simples : La qualité du d300s est-elle aussi importante que la différence de prix face au D7000 ?
Quels objectifs sont interessants sur ces deux boitiers ?
Merci.
-
Le D7000, c'est le successeur du D90 en plus moderne et avec quelques emprunts à la gamme supérieure (celle du D300) : compatibilité Ai/Ais, couverture du viseur, construction (elle est meilleure que celle du D90 mais inférieure à celle du D300), cadence en rafale... Donc au final tout cela, plus quelques détails (ergonomie, matériaux..) explique que le D300 demeure plus cher en neuf. Mais le D300s est en fin de vie et le D7000 est plus moderne. A voir en fonction de tes besoins particuliers...
Buzzz
-
Donc le D300s reste nettement meilleur ? Une baisse de prix est-elle envisagée dans les mois à venir ?
-
Donc le D300s reste nettement meilleur ? Une baisse de prix est-elle envisagée dans les mois à venir ?
Meilleur sur certains aspects seulement (essentiellement la construction/ergonomie), car sur le reste (capteur/électronique) le D7000 est plus récent, offre plus de pixels... Difficile de choisir.
Le prix du D300s chutera probablement à la sortie de son successeur jusqu'à épuisement des stocks, comme à chaque fois.
Buzzz
-
Le D7000, c'est le successeur du D90 en plus moderne et avec quelques emprunts à la gamme supérieure (celle du D300) : compatibilité Ai/Ais, couverture du viseur, construction (elle est meilleure que celle du D90 mais inférieure à celle du D300), cadence en rafale... Donc au final tout cela, plus quelques détails (ergonomie, matériaux..) explique que le D300 demeure plus cher en neuf. Mais le D300s est en fin de vie et le D7000 est plus moderne. A voir en fonction de tes besoins particuliers...
Buzzz
Bonjour Horizon.Nikon,
Je me permets de citer Buzzz car son texte résume parfaitement la différence entre les deux boîtiers.
Pour plus d'informations, il est possible de te documenter auprès des différents avis du forum ou des différents tests disponibles.
Tout est question de tes besoins personnels. Les deux boîtiers sont excellents.
Quant au prix du D300s, il devrait effectivement baisser après la sortie de son successeur.
Maintenant, il reste toujours le marché de l'occasion.
Cordialement.
-
Merci pour vos réponses,
J'ai pu comprendre que le D7000 a une très bonne montée en ISO, le D300s est un peu "à la ramasse" à ce sujet non ?
Mais il est vrai que l'ergonomie du D300s me plais assez...
Sur lequel de ces deux boitiers, la visée est-elle la plus perfomante ?
-
J'ai pu comprendre que le D7000 a une très bonne montée en ISO, le D300s est un peu "à la ramasse" à ce sujet non ?
C'est ce qui se dit, mais perso, la vraie différence je ne l'ai vu qu'en FX ...
Peut-être un exemple par un heureux propriétaire de D7000 ???
-
J'ai pu comprendre que le D7000 a une très bonne montée en ISO, le D300s est un peu "à la ramasse" à ce sujet non ?
Si on appelle "être à la ramasse" le fait d'être bruité à 3200 iso, la réponse est oui.
Mais à 1600 iso, les fichiers du D300 sont très propres s'ils sont bien exposés.
Personnellement, les fichiers de D7000 que j'ai vus propres à 3200 iso étaient très lissés donc je ne suis pas sûr que la différence soit si énorme qu'on veut bien le dire.
Même s'il semble évident qu'il y a un progrès entre les deux, c'est incontestable.
-
Mais à 1600 iso, les fichiers du D300 sont très propres s'ils sont bien exposés.
Et mal exposés (c'est mon cas) il y a du bruit dès 640 ISO ... :-\
Sauf pour celle-çi (au D300): http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48970.0, va comprendre ... ;)
-
Ayant eu récemment le D300s et maintenant le D7000, je ne peux que te conseiller le D7000 si tu achètes du neuf =D
En occasion, là on peut discuter, car tu doit pouvoir sortir un D300s à un prix acceptable, tout en ayant un très bon appareil.
La seule chose qui me fait regretter mon D300s est l'ergonomie ;D Avec mes grosses mains, le D7000 paraît bien petit. Mais on s'y fait rapidement :lol:
-
La seule chose qui me fait regretter mon D300s est l'ergonomie...
Tu oublies les touches d'accès rapide (comme sur les boitiers pro) si pratique comparé a cette p..... de molette !!! :mad:
-
@Blaco, aurais-tu des photos (sans retouches, si possible) de tes deux boitiers dans les même conditions, pour pouvoir les comparer ? Merci.
Et en ce qui concerne la visée, sur lequel des deux boitiers est-elle la plus performante ?
@Bob206, c'est un des plus du D300s comparé au D7000... Choix difficile...
-
Ancien propriétaire d'un D300 et maintenant d'un D7000, je confirme que la montée en ISO du deuxième est meilleure. Je préférai la prise en main du D300s car le D7000 me faisait mal à la main mais avec un grip plus de soucis. Je ne regrette pas d'avoir conservé le D7000, pas aussi bien fini mais très bonne ergonomie générale avec une montée en ISO et une gestion de la lumière un peu mieux. Idem pour l'auto focus que je trouve plus efficace. Par contre les pixels en plus, perso je trouve ça inutile.
Par contre n'ayant pas eu les boitier en même temps pas de photos d'inter comparaison désolé :)
Après je partage l'avis précédent, en neuf D7000 sans hésiter, d'occaz c'est à voir en fonction du tarif, à 700€ je pencherai pour un D300s au deçu le D7000
Après si tu veux monter en ISO (c'était mon cas car je déteste le flash et mes enfants sont du genre rapides :lol:) D7000 sans hésiter. A coupler si le budget le permet avec un grip Phottix (pas cher et très bien) pour améliorer sa prise en main.
-
@Bob206, c'est un des plus du D300s comparé au D7000... Choix difficile...
Je ne comprends même pas comment on peut s'en passer !!! ::)
-
C'est vrai que je pencherai plus pour un D7000, car l'ergonomie ne se ressent pas sur les photos... Tant pis pour mes mains, tant que les photos sont réussites. Pour le grip, c'est l'un des premiers accessoires que j'acheterai, je trouve que ça offre une très bonne prise en main sur n'importe quel boitier. Et toujours aucune réponse pour la visée ? :-\
-
Tant pis pour mes mains, tant que les photos sont réussites. Pour le grip, c'est l'un des premiers accessoires que j'acheterai, je trouve que ça offre une très bonne prise en main sur n'importe quel boitier.
Ce n'est pas qu'une question de prise en main, ces touches te font gagner un temps fou pour changer la BDB & ISO ... ;)
-
Concernant la visée je n'ai pas vu de différences entre les deux, pour moi les deux sont excellents :)
-
Ce n'est pas qu'une question de prise en main, ces touches te font gagner un temps fou pour changer la BDB & ISO ... ;)
Tu les a aussi sur le D7000, juste a coté de l'écran.
Ce n'est pas vraiment un avantage, elle sont juste à des endroit différent.
-
Les touches permettent l'accès direct pour le réglages des iso, de la balance des blancs...? Sur les photos du D7000, ce n'est pas aussi clair que sur le D300s et gamme supérieur
Comparé à la visée d'un D3100, y'a t'il une différence ?
Et est-ce qu'il y'a une pose B et T sur le d7000 ?
Merci beaucoup
-
Entre le D300s et le D7000 la principal différence c'est l'érgonomie.
La visé par rapport a un D3100 y a pas photo, plus large, plus clair, 100%...
Pose B oui, pose T je pense mais pas sur...
-
... pose T je pense mais pas sur...
Je confirme, c'est dans le manuel !
-
Si la principale différence est l'ergonomie et qu'elle est meilleure sur le d300s, pourquoi me conseille t'on le d7000 ? Pour la nouveauté de son capteur ?
J'ai lu que sur le d7000, il y avait un problème sur la mémoir tampon, qui, malgré les deux cartes SD, est décevante
-
Je trouve juste un peu bizarre que certains d'entre nous "enterre" le D300 par le D7000 ... ;/
-
Il faut bien qu'il reste deux ou trois petites choses au D300 :D
Le nombre d'images en rafale en fait partie.
Tout a été dit : le D7000 est plus récent, son capteur et son électronique embarquée surclassent le D300(s), son viseur est équivalent, et le montage d'optiques AI est possible en conservant la mesure d'exposition.
Il reste quelques détails, comme la capacité de la mémoire tampon, la possibilité de connecter une télécommande sans fil via la prise 10 broches, les cartes CF plus rapides, AF 51 points au lieu de 39, bracketing 9 vues au lieu de 3...
Et la remarquable fiabilité du D300.
-
Pose B oui, pose T je pense mais pas sur...
Pose B : oui.
Pose T : uniquement avec une télécommande ML-L3 ou équivalente.
-
Et la remarquable fiabilité du D300.
Ah ben quand même ! :lol:
-
Pose T : uniquement avec une télécommande ML-L3 ou équivalente.
Exact, j'avais pas bien lu ! :-\
-
Je trouve juste un peu bizarre que certains d'entre nous "enterre" le D300 par le D7000 ... ;/
Ca a été dit dès la sortie du D7000 : un D300 avec quelques grammes en moins et 4 Mpix en plus :D
-
Ca a été dit dès la sortie du D7000 : un D300 avec quelques grammes en moins et 4 Mpix en plus :D
Ceci dit, j'arrive encore a faire de belles images avec mon D1x ... :lol: :lol: :lol:
Que je préfère parfois à mon D300 ! ::)
-
Ca a été dit dès la sortie du D7000 : un D300 avec quelques grammes en moins et 4 Mpix en plus :D
Tout a fait ce que je pense :-\
Suffit de comparer les deux sur leur simple fiche technique pour ce rentre compte que Nikon compte enterrer les reflex expert DX ou alors sortir un superbe boitier DX prochainement...
Une comparaison -> http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000
-
Nikon compte [...] sortir un superbe boitier DX prochainement...
A part proposer un capteur gorgé de pixels, je ne vois pas.
Je parierais plus volontiers 1€ sur un FX "démocratique".
Si le D300 DX n'était pas remplacé, il y aurait un trou de tarif trop important entre le D7000 (1000€) et le D700/D800 (2.200€). J'imaginerais volontiers un FX aux alentours de 1600€ (le tout en "Tarif Public Conseillé"; un peu moins cher en street price).
-
A part proposer un capteur gorgé de pixels, je ne vois pas.
Je parierais plus volontiers 1€ sur une FX "démocratique".
Si le D300 DX n'était pas remplacé, il y aurait un trou de tarif trop important entre le D7000 et le D700/D800. J'imaginerais volontiers un FX aux alentours de 1600€ (TPC).
Voila pourquoi je dit juste avant "Nikon compte enterrer les reflex expert DX" ;)
-
Qu'apport le FX face au DX, les objectifs sont plus perfomants (et plus couteux aussi) ?
Quels objectifs sont valorisés avec le D7000 ?
-
Qu'apport le FX face au DX, les objectifs sont plus perfomants (et plus couteux aussi) ?
- une meilleure montée en iso
- une meilleure gestion de la PDC (les transitions flou/net sont plus douces et les flous plus prononcés)
- un meilleur viseur (beaucoup plus grand)
- une meilleure "permissivité" face aux optiques. Le DX chargé en pixels n'apporte rien s'il n'est pas couplé à des optiques ultra performantes en terme de résolution. Le FX se contente d'optiques moins résolvantes.
- plus de possibilité en optiques grand-angle
Revers de la médaille:
- c'est plus cher
- plus gros
- ça ne favorise pas les longues focales
-
Pour en revenir à la comparaison D300s D7000, j'ai un D300s.
Si aujourd'hui je devais changer de boitier, je serais bien embêté: j'ai goûte au D300s, et à son ergonomie.
La molette de sélection du type de mesure de la luminosité, par exemple, je ne sais pas comment je pourrais m'en passer !
La molette de sélection de mode de collimateurs auto-focus, par contre, je joue très peu avec (mais il est certains que beaucoup la trouveront essentielle)
http://www.kajophotography.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/Both-Back.jpg
Mais si on a pas pris l'habitude d'avoir accès à ces boutons, le D7000 est, je pense, plus intéressant, puisque moins cher, et à capteur plus récent.
-
Ce qui me parait assez bizarre c'est que le D300s qui fait partie de la gamme expert/pros ne face pas le poids face à un D7000 d'une gamme inférieur mais plus récent. Dans une dizaine d'année, les D3100sssss vaudront les D3s ...?
-
Et pourquoi ton ordi acheté à prix d'or avec le processeur de-la-mort-qui-tue il y a 4 ans ne fait plus le poids face à une bécane récente deux fois moins chère ? :D
-
- une meilleure montée en iso
- une meilleure gestion de la PDC (les transitions flou/net sont plus douces et les flous plus prononcés)
- un meilleur viseur (beaucoup plus grand)
- une meilleure "permissivité" face aux optiques. Le DX chargé en pixels n'apporte rien s'il n'est pas couplé à des optiques ultra performantes en terme de résolution. Le FX se contente d'optiques moins résolvantes.
- plus de possibilité en optiques grand-angle
Revers de la médaille:
- c'est plus cher
- plus gros
- ça ne favorise pas les longues focales
Il y a pas à peu près 300 grammes d'écart entre un D300 et un D700 : c'est le même boîtier, viseur et capteur/processeur exceptés (plus quelques menus détails). Les boîtiers FX acceptent mieux les TC à résolution égale, grâce à la moindre densité de pixels. Cela compense en partie l'absence de facteur x1.5 ;)
Buzzz
-
Dans une dizaine d'année, les D3100sssss vaudront les D3s ...?
Non il les auront clairement dépasser...
Regarde les performance d'un D3100 a coté d'un D2x (même seulement au niveau bruit iso...)
Après je parle juste au niveau image/résultat...
Suffit déjà de comparer les image des D70, D80, D90, D7000 pour ce rendre compte de l'évolution de la qualité photo sur une même gamme...
-
C'est vrai, c'est impressionnant cette évolution... Mais c'est un autre sujet
Je pense prendre le D7000 et pouvoir le compléter par un ou deux objectif(s) et quelques accessoires
Quels objectifs sont intéressant sur ce boitier ?
Merci.
-
Je pense prendre le D7000 et pouvoir le compléter par un ou deux objectif(s) et quelques accessoires
Quels objectifs sont intéressant sur ce boitier ?
Pour moi, 17-55 2,8 Nikon et 70-200 2.8 VRII ;)
-
"Légerement" hors budget...
Et quelle focale fixe?
-
"Légerement" hors budget...
Et quelle focale fixe?
LoL oui mais je réponds a ta question... ;)
Si tu ne nous donne aucune info, besoin ou souhait ont pourra dire tout et n'importe quoi avec 5% de chance pour que sa te convienne vraiment :-\
-
... si tu ne précises pas un peu ta demande, on va te dire le 35 f/1.4 et le 85 f/1.4 :D
-
Alors toutes mes excuses, je précise donc ma demande :)
Pour un objectif le buget à ne pas dépasser est environ 300 euros par optique
J'ai déjà le 18-55mm VR d'un kit basique et le 70-300mm. Le problème est qu'il y a un perte entre ces deux zoom, le 16-85 me tente beaucoup mais je n'ai plus le prix en tête. Je souhaiterai aussi une focale fixe pour avoir un objectif plus lumineux (à ce que j'ai pu comprendre)
Merci.
-
La "perte" entre 55 et 70mm, tu peux la négliger.
En fixes à prix raisonnables, tu as (chez Nikon)
- le 35mm f/1.8 AFS
- le 50mm f/1.8 AFS
- le 85mm f/1.8 AF
Et d'autres propositions intéressantes chez les indépendants comme Sigma, Tamron ou Samyang.
Mais un objectif s'achète plutôt pour un projet photographique précis : paysage, portrait, macro, animaux sauvages, plongée sous-marine, photos en intérieur, ciel étoilé, studio ... etc.
Ensuite, tu regardes les propositions pour ton projet, tu regardes ton budget, tu vois s'il y a adéquation.
-
Étant amateur (mais plutôt exigeant sur mes créations) je ne veux pas me spécialiser dans une thème particulier. Mais si non, je souhaite en principal un objectif qui me contente en paysage
-
...je souhaite en principal un objectif qui me contente en paysage
Bonsoir,
Ayant des objectifs qui couvrent de 18 à 300, premièrement regarde quelle(s) focale(s) tu utilises le plus en paysage. Ensuite on pourra te conseiller une bonne optique dans tes prix et couvrant la ou les focales que tu utilises le plus.
En effet, toutes les focales peuvent être utilisées en paysage: certains ne jurent que par les grands angles ou même les UGA, en cequi me concerne c'est entre 28 et 70, rarement 20 mm, mais on peut aussi faire du paysage au télé. Tout dépends du style de chacun et du résultat recherché (et du type de paysage photographié).
Cordialement
Jarjar
-
Je pense être pas mal placé pour répondre à ce topic puisque j'ai les 2 formats : DX et FX et je dirais juste que Didier à raison !
En ce qui concerne ton optique par rapport à ton budget, et, le fait que tu seras en DX, pourquoi ne pas aller faire un petit tour chez Tamron avec le 17-50 F/2.8 ? çà me paraît être le bon compromis à moins de 300 € et en neuf.
-
Merci pour vos réponses,
Le 17-50mm met il utile sachant que j'ai déjà le "basique" 18-55 de chez Nikon ?
En ce qui concerne la focale fixe, je pense me tourner vers le 35mm f/1.8 AFS
-
Le 17-50mm met il utile sachant que j'ai déjà le "basique" 18-55 de chez Nikon ?
Oui si tu as déjà été confronté au principal problème du 18-55: son manque de luminosité.
Si tu n'as jamais constaté que c'était un problème dans ta pratique, garde ton 18-55 ;)
-
Oh si que je l'ai contasté !
Le 18-55, sera alors à vendre ? et pour très peu ?
-
Le 18-55, sera alors à vendre ? et pour très peu ?
Ont trouve le 18-55 VR neuf pour moins de 100 euro... :-\
-
sans même parler de luminosité, il y a aussi le piqué qui est différent
-
sans même parler de luminosité, il y a aussi le piqué qui est différent
Pas certain qu'il y ait une différence visible: le 18-55 VR est excellent sur ce point ;)
-
Utilisant depuis peu les 2 boitiers,je ne vois absolument aucune différence entre les images produites.Je préfère le d300S pour sa tenue en mains le d7000 fait"cheap"
Le bruit au déclenchement est aussi mieux amorti.Le D7000 claque.
-
Bonjours Bailleau28,
Aurais-tu des photos plus ou moins correspondante faites avec tes deux boitiers pour les comparer ?
Il n'y a pas trop de différence dans les basses lumières ?
Merci.
-
Utilisant depuis peu les 2 boitiers,je ne vois absolument aucune différence entre les images produites.Je préfère le d300S pour sa tenue en mains le d7000 fait"cheap"
Le bruit au déclenchement est aussi mieux amorti.Le D7000 claque.
cheap et claque ! eh ben, qu'est-ce qu'on peux lire comme conneries ici !
Si le claque discret du d7000 te gêne, surtout ne passe jamais sur D700.
Sinon, tu peux tjrs utiliser la fonction silence du D7000, qui elle, n'existe pas sur D300 me semble t-il.....
-
@Blaco, aurais-tu des photos (sans retouches, si possible) de tes deux boitiers dans les même conditions, pour pouvoir les comparer ? Merci.
Salut,
Faisant à 90% des photos de presse, je n'ai pas de photos comparables entre les 2 boîtiers =(
-
Je trouve juste un peu bizarre que certains d'entre nous "enterre" le D300 par le D7000 ... ;/
Il ne s'agit pas "d'enterrement", mais vu qu'il s'agit d'un achat, si c'est pour du neuf, je trouve plus logique de proposer un D7000, pour de l'occasion, cela se discute selon le prix =D
Et personne n'a critiqué le D300s, loin de là il me semble ;)
-
Mais justement, je ne comprend pas pourquoi en neuf on me conseille un D7000 alors qu'en occassion le choix est plus difficile
-
Parce que le D7000 est très récent, donc moins fréquent en occasion, et assez cher (puisque récent) comparé au prix neuf.
Un D300 de trois ou quatre ans avec pas trop de clics voit du coup son rapport qualité/prix s'améliorer.
-
Salut,
En occasion, le D300s est pratiquement le prix d'un D7000 neuf =|
Donc, si après pris en main les deux boîtiers, tu hésite encore, moi, personnellement, j'opte pour le neuf, surtout que le D7000 est excellent, le D300s aussi, mais il accuse les mois (sortie en novembre 2009) même si il n'a pas à rougir dans tous les domaines par rapport au D7000 =D
-
Un D300 de trois ou quatre ans avec pas trop de clics voit du coup son rapport qualité/prix s'améliorer.
Oui, mais la question est pour un D300s et non pas pour un D300 ::)
-
A l'attention de "dreadoune"
Avant de dire aussi des "conneries "il faut savoir que le D300S a une fonction silence comme le D7000
J'utilise les 2. Je sais dont je parle.
-
A l'attention de "dreadoune"
Avant de dire aussi des "conneries "il faut savoir que le D300S a une fonction silence comme le D7000
J'utilise les 2. Je sais dont je parle.
Avant de reprendre les gens, faudrait lire, il parle du D300 !!! et le D300 n'a pas cette fonction... :lol:
Donc tu sais de quoi tu parle, mais tu ne parle pas du D300, mais du D300S et les deux boitier sont relativement différent !!!
-
rien à ajouter ;) merci Claude
-
Retour au sujet, merci.
-
:mad: :mad: :mad:
Vous êtes franchement gonflant à toujours chercher la petite bête partout !
Pour ma part, ce post était mon dernier, et pour en revenir a la réponse de base, dire que le déclenchement d'un D7000 est bruyant est incroyable (en ce qui me concerne) c'est tout !
Je me contenterai à présent (comme bcp de monde d'ailleurs) d'utiliser uniquement le service de petites annonces.
Ciao !
>:( >:(
-
Dommage que le fil se soit un peu égaré.
Pour en revenir au sujet principal, où peut-on trouver les mode emploi/manuel pour le D7000 et D300s ?
Merci.
-
Sur le site Nikon, tout simplement: http://www.nikon.fr/fr_FR/
Il suffit d'enregistrer un produit (grâce à son numéro de série) pour avoir accès à toutes les docs.
-
Merci !
Encore une petite question, j'ai retourvé un "vieux" 50mm qui était monté sur un argentiqur. Est-ce que ces deux boitiers acceptent les objos provenant d'argentique ?
-
Ca dépend de ce que tu entends par "vieux".
Si c'est un AF, AFD, AI ou AIS ça marche
Plus vieux, c'est plus compliqué ;)
Peut-être as-tu une photo de l'objectif en question ?
-
Malheureusement non, je ne l'ai pas chez moi. C'est une focale fixe 50mm montée sur un argentique, ce sont les seuls choses que je sais :-\
-
Aïe, dans ces conditions, ça ne va pas être facile de t'aider !
Il faudrait au moins savoir ce qu'il y a d'écrit dessus précisément.
-
Dès que je l'ai en main, je vous ferai part de toute les informations necessaires, merci !
-
Je suis désolé de répondre différemment, je suis donc le seul à préconiser un D300 ou D300s.
Un peu plus ancien mais plus expert. Quand on a déjà eu un Nikon numérique on passe au boîtier expert et on essaie d'utiliser toutes ses capacités qui sont vraiment sérieuses et pro.
c'est mon avis, n'ayant pas de D7000 !
-
Un peu plus ancien mais plus expert. Quand on a déjà eu un Nikon numérique on passe au boîtier expert et on essaie d'utiliser toutes ses capacités qui sont vraiment sérieuses et pro.
Simple question, mais qu'elle capacité que le D7000 n'a pas ??
-
Simple question, mais qu'elle capacité que le D7000 n'a pas ??
On s'en fiche, le D300s est un boitier pro.
On s'affranchit d'un fastidieux comparatifs de caractéristiques : c'est pro, c'est forcément mieux. ;/
Le D7000 est largement supérieur au D300s dans 95% des utilisations.
Maintenant, chacun est libre de faire ce qu'il veut !
-
On revient donc toujours à la même question : La nouveauté devance t'elle le pro ? :)
-
Quand votre boitier pro survit à une chute et à un bain complet dans une rivière, vous portez tout de suite un autre regard sur son prix. (Bon d'accord, éviter de le faire tomber est aussi une bonne solution...)
-
Oui, mais le boîtier D300s est pratiquement le double du prix du D7000, donc le D7000 peut tomber à l'eau une fois, on a encore la différence pour acheter un nouvel appareil =D :lol:
Et si par hasard il ne tombe pas à l'eau, on a gagné la moitié du prix du D300s :-X
-
C'est amusant cette foire d'empoigne !
Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.
Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision ;)
-
C'est amusant cette foire d'empoigne !
Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.
Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision ;)
+1 et cela éviterait de dire ou lire 50 fois la même chose
-
Un photographe blogger a déjà fait un petit bilan :
http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s
A vous de voir
-
Le D7000 est largement supérieur au D300s dans 95% des utilisations.
Ont peur avoir le détail ??
-
Ont peur avoir le détail ??
En terme de qualité d'image, ergonomie, rapport qualité prix, fonctionnalités, le D7000 est supérieur. (cf comparatif http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)
Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.
Ces maigres avantages doivent t'ils vous faire préférer le D300s ? Sans doute pas.
-
En terme de qualité d'image, ergonomie, rapport qualité prix, fonctionnalités, le D7000 est supérieur. (cf comparatif http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)
Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.
Ces maigres avantages doivent t'ils vous faire préférer le D300s ? Sans doute pas.
Tout et n'importe quoi, en particulier l'ergonomie :lol:
-
C'est amusant cette foire d'empoigne !
Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.
Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision ;)
+1
Une petite anecdote: il y a quelque temps, j'ai utilisé mon D300 équipé de son grip sur un trépied installé dans l'eau. Le niveau de l'eau a monté sans que je m'en aperçoive tout de suite et le grip était noyé sous la surface. Aucune goutte n'est rentrée dedans et les contacts entre grip et boîtier n'ont pas été mouillés. Voilà ce qui peut faire la différence entre un boîtier (ou un accessoire) estampillé pro et un matériel amateur, même perfectionné.
Mais, honnêtement, qui a besoin d'un matériel "heavy duty"? Peu de monde. Donc, si on sait qu'on ne fera jamais courir de tels risques à son matéreil, ce n'est pas vraiment la peine de dépenser deux fois plus pour une qualité d'image qui ne sera pas supérieure. Bon, le buffer du D7000 est limité en RAW, mais qui fait des rafales de plus de 3 images?
Donc, bien évaluer ses besoins c'est se simplifier le choix. ;)
-
Oui, mais le boîtier D300s est pratiquement le double du prix du D7000, ...
Ah bon ?!
Mes sources donnent entre 1.27x et 1.37x donc largement moins que 2x ;)
-
je ne connais ni l'un ni l'autre mais à l'époque j'avais du faire mon choix en un d200 et d80, même dilemme...
voici entre pourquoi j'avais choisi le d200:
costaud: 2 chutes (une béton de 50 cm et une terre dure de 1 m) plus tard je pense à avoir fait le bon choix, j'ai cassé 2 objectifs.
étanchéité: ce n'est pas un sous marin mais il a résisté à des pluies tropicales, des journées entières sous des tempêtes de neige dehors.
un appareil ce n'est pas fait pour rester dans un sac, d'ailleurs je n'en ai pas.
ergonomie: changement de la BDB, des isos, changement du point pr autofocus, changement du mode d'exposition (point, point zone, ou ensemble), accessibilité du bouton de blocage des paramètres d'expositions, la sur ex/sous ex, le bouton BKT etc...
que l'auto focus est 50 ou 200 points, de même pour la mesure d'exposition, qu'il prenne 200 ou 3 image secondes, 10 ou 15 Mégapixels, je m'en fous.
par contre qu'il puisse monter un peu plus haut dans les iso sans bruiter, qu'il accepte les objectifs Ai-S, qu'il ait un braketing performant (celui du d200 est limite pas assez étendu je trouve) ça compte.
-
Ce n'est pas exactement le même dilemme.
Le D80 est de la même génération que le D200. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'hésiter entre un D300/D300s et un D90 mais entre un D300 et un boitier qui se positionne plus ou moins en remplacement du D90 et du D300.
Le débat est davantage celui-ci : "Old gen" semi pro (D300s) contre "next gen" expert ++ (D7000).
Les arguments sont toujours les mêmes : un boitier avec une (un peu) meilleure construction et une meilleure ergonomie (D300) d'un côté contre un boitier avec une (un peu) meilleure fiche technique (D7000) de l'autre. La controverse provient du fait que les deux boîtiers sont très bons dans l'absolu et qu'aucun de leur avantage concurrentiel n'est réellement déterminant pour un utilisateur qui ne sait pas vraiment ce qu'il veut.
-
Ah bon ?!
Mes sources donnent entre 1.27x et 1.37x donc largement moins que 2x ;)
:o Tu as raison, lors de l'achat de mon D300s je l'avais payé beaucoup plus cher :-\ il a bien baissé depuis quelques mois :o et maintenant il est à peine un tiers plus cher que le D7000 :(
Bon tant mieux pour ceux qui achètent un D300s maintenant :'(
-
Ce n'est pas exactement le même dilemme.
en effet
Le D80 est de la même génération que le D200. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'hésiter entre un D300/D300s et un D90 mais entre un D300 et un boitier qui se positionne plus ou moins en remplacement du D90 et du D300.
Le débat est davantage celui-ci : "Old gen" semi pro (D300s) contre "next gen" expert ++ (D7000).
donc on en revient au même quand sort le D400....
-
He he, fil passionnant ;) Pour ma part je suis aussi passe au D200 parce que la categorie expert etait bien plus differenciee de la categorie pro a l'epoque (le D200 etait souvent un boitier de remplacement pour les pros). Je n'ai pas regrette mon choix, depuis 5 ans maintenant, et effectivement il a subi les outrages du temps (et des tempetes) mieux qu'aucun autre boitier de cette gamme de prix.
Ceci etant, aujourd'hui, c'est vers le D7000 que je louche, et non plus sur le D300s. Je prefere avoir deux boitiers legers et pas chers, mais les meilleures optiques pour chaque focale que je desire, plutot que prendre le boitier de reve que je pousserai rarement dans ses derniers retranchements. Aujourd'hui j'ai un D200 et un D5000, demain je serais tout aussi heureux avec D7000 et D3100. Pourquoi pas avec un 500mm. Le D7000 n'est pas un produit haut de gamme, mais la difference avec les modeles les plus chers est de plus en plus tenue. Aucun regret, donc : payons nous plutot de belles vacances et des objectifs qui dureront une vie ;D
-
Bonjour,
Je vous contacte car j'ai le choix entre un d300s d'occasion (35 000 déclenchements - 900€ ) ou un d7000.
Mon utilisation serait de faire du portrait, paysage et concert.
Pensez vous que le d300s est une bonne affaire par rapport ce que je souhaite faire ou me conseillez vous vers un d7000 ?
Merci
-
Je vous contacte car j'ai le choix entre un d300s d'occasion (35 000 déclenchements - 900€).
Eh oui, il a bien baissé le D300s. Il y en a des neufs, sans objectifs, à un tout petit peu plus de 1'100 Euros. :D
Alors si ton boîtier est sans objectif, le neuf est une meilleure affaire (en D300s ou D7000)
-
De meme. A ce prix, le D300s vaut le coup. Maintenant, le D7000 est a mon sens un chouilla mieux grâce a sa (legere) meilleure montée en ISO mais aussi sa définition (légèrement) supérieure. Franchement, c'est le prix et le plaisir qui doivent t'aider a te décider, les deux boitiers remplissant la mission sans souci.
-
He he, fil passionnant ;)
J'avoue ! ;D
J'ai acheté mon D1x a la sortie du D3, devrai-je attendre la sortie du D6 pour acheter un D3 ? :lol: :lol: :lol:
-
Alors si ton boîtier est sans objectif, le neuf est une meilleure affaire (en D300s ou D7000)
C'est un boitier nu
-
Alors, c'est clairement trop cher :o
Comme moi, il l'a acheté cher (à sa sortie) et veut le vendre sans trop perdre =D Mais la loi du marché a changé le prix de vente (c'est le risque) :'(
-
Franchement, c'est le prix et le plaisir qui doivent t'aider a te décider, les deux boitiers remplissant la mission sans souci.
Alors pourquoi en choisir un plutôt que l'autre ?
-
Alors pourquoi en choisir un plutôt que l'autre ?
Tu veux prendre les deux ? :lol:
-
Tu veux prendre les deux ? :lol:
Boh... Au prix que valent les deux, je me tourne directement vers un D700 :lol:
Mais bon, malheureusement, c'est pas le cas...
-
@ Melka
Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.
Ben pour avoir un D300, et avoir un peu de photo de sport (badminton) eh ben je ne sacrifierai pour rien au monde la bonne couverture AF sur 51 points avec suivi du sujet en mode 3D et AF-C... Il est bluffant! Quant à la rafale, en sport p. ex. ben tu descends même tes RAW à 12 bits (au lieu de 14) pour aller le plus vite possible. Tu mitrailles et t'espère que y'en a une de bonne...
Sinon comme cuex qui peuvent se mettre sous la moto qui fait le périlleux ou à bonne distance et au bon endroit de la porte bleue en slalom spécial, mise au point manuelle et tu déclenches au bon moment. ça le D7000 le fera très bien, c'est moi qui saurait pas presser au bon moment!...
Sinon le D300 viens de tomber (1ère fois :'( ) avec le nouveau 8-16 Sigma, sur le carrelage et depuis la table... Tout va bien, un pare-soleil a peine marqué.
-
Un appareil photo c'est avant tout une boîte dont on aime se servir et dont on apprécie la manipulation pour prendre des photos. Après c'est sûr que l'ergonomie ne rentre pas dans un tableau Excel, certaines personnes seront davantage tentés de faire leur choix d'après des critères objectifs.
Tout ça pour dire que sur un D300, les menus sans fin c'est déjà pas la joie mais sur le D7000 si l'on ajoute les mêmes menus à rallonge accessibles grâce à des micro boutons (que je trouve) mal placés c'est un peu l'angoisse. Compte tenu de l'excellente qualité des photos qui sortent du D300, 4 MP et un diaph de plus ne sont pas pertinents pour tout le monde...
50 ans après leur sortie, il y a toujours des personnes qui shootent au nikon F ou au Leica M3. Il y a comme un sens de l'essentiel qui a sans doute un peu disparu pour les nouveaux boîtiers qui confinent à la grosse Nikonnerie.
-
tu as raison Tagada, mais il faut bien comprendre que actuellement, le boitier représente autant le film (capteur) que l'appareil (nikon F) !!!
j'ai un D1H (fabuleux !!!) et un D7000, il ne sont pas capables des mêmes images du tout !!
mais entre D300(s) et D7000, je te l'accorde, les différences et avantages ne sont pas toujours en faveur de celui que l'on croit ! :D
-
Et oui !
on omet de parler du rendu de l'image ce qui est essentiel puisqu'on s'acharne tous sur le post traitement
comme jadis on le faisait au labo pour les tirages !
Halte à la technologie et place au plaisir.
-
Il semble donc y avoir un "trou" dans la gamme : les nouveautés technos du D7000 avec la robustesse d'un boitier pro.
Est-ce à l'ordre du jour d'après votre expérience ou bien est-il possible que ce "trou" ne soit jamais comblé ?
On en est au processeur Expeed 3, alors çà serait génial d'avoir tout çà en DX dans un boitier pro.
Serait-ce un D400 ?
En gros, j'ai l'impression que la gamme pro en DX est comme délaissée... le D700 étant un FX et le D7000 n'étant pas un pro.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les perspectives ?
-
Il semble donc y avoir un "trou" dans la gamme : les nouveautés technos du D7000 avec la robustesse d'un boitier pro.
Est-ce à l'ordre du jour d'après votre expérience ou bien est-il possible que ce "trou" ne soit jamais comblé ?
On en est au processeur Expeed 3, alors çà serait génial d'avoir tout çà en DX dans un boitier pro.
Serait-ce un D400 ?
En gros, j'ai l'impression que la gamme pro en DX est comme délaissée... le D700 étant un FX et le D7000 n'étant pas un pro.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les perspectives ?
C'est marrant que tu dises ca : il y a quand meme une belle progressivite entre le tout-plastique du D3100 (mais tres bon quand meme), le D7000 pas mal raffiné avec un peu de magnesium et de metal, et le D300s qui est absolument un boitier professionnel. D'ailleurs mon D200 a presque 6 ans, sacrement baroude, supporte quelques pluies tropicales, et il est toujours au top. En fait, le seul problème des boitiers Nikon, meme pro, ce sont les caoutchoucs : trop souvent ils se decollent, et meme en les changeant ils durent souvent moins d'un an si on trimballe tout le temps l'appareil avec soi.
-
C'est parce que tu compare une seule chose : la construction alors que je compare l'ensemble : la partie photo et la construction.
il n'y a donc pas de modèle comparable au D7000 en terme de photo, en DX et avec une construction type D300, c'est à dire gamme pro.
-
C'est parce que tu compare une seule chose : la construction alors que je compare l'ensemble : la partie photo et la construction.
il n'y a donc pas de modèle comparable au D7000 en terme de photo, en DX et avec une construction type D300, c'est à dire gamme pro.
Tu trouves l'ecart si consequent ? Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait un grand gap. :hue:
-
Tu trouves l'ecart si consequent ? Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait un grand gap. :hue:
C'est toute la question développée ici et il semble que oui, de manière conséquente, en particulier sur la montée en iso, bon .. et les pixels aussi mais c'est pas le plus important.
Sur le rendu des couleurs aussi.
A je ne sais plus quelle page de la discussion, un lien est donné où une comparaison est faite en anglais.
Il en ressort que le D7000 est supérieur en tout au D300 (s ou pas s), au niveau photo. Exception faite des points de l'autofocus et du mode rafale.
Bref, le D7000 est clairement au dessus, surtout quand on ajoute la vidéo.
-
J'ai le D200 et le D7000 a titre perso, j'ai emprunte un D300 (non S) quelques semaines, et franchement au bout du compte je ne trouve pas les performances des capteurs si eloignees. Pour moi c'est surtout le boitier qui change, ainsi qu'un acces a une floppee de petites options dont on se sert tres rarement pour la plupart.
-
Voici le lien, çà semble très clair :
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000 (http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000)
We are not aware of any reasons to consider buying the Nikon D300S over the Nikon D7000.
Ca calme ...
Alors que penser ?
Surtout que si l'on fait intervenir le prix ... la construction solide et éprouvée du D300(s) pèse lourd et la partie photo semble en retrait.
-
Voici le lien, çà semble très clair :
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000 (http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000)
Ca calme ...
Alors que penser ?
Surtout que si l'on fait intervenir le prix ... la construction solide et éprouvée du D300(s) pèse lourd.
J'ai achete mon D7000 pour 66000 JPY, soit 40% de moins que le D300s. Le boitier est mieux protege que mon D5000, mais moins que mon D200 ou un D300. Mais encore ? Je te dirai plus tard si le D7000 supporte moins bien l'exposition aux pluies tropicales et autres typhons. Pour le moment, s'il coute 40% de moins, me donne des images aussi bonnes, pese un peu moins lourd et dure ne serait-ce que 40% de moins que ce qu'aura dure mon D200, alors je te dirai que ca vaudra toujours le cout.
Tout est affaire de compromis : je bave devant un D3s, mais un final, pour 50% de mon utilisation, je rouspeterais et me rabattrai sur un D5000...
-
Oui, tout change si l'on fait entrer dans l’équation les D3.
Je me limite aux DX car ce facteur 1.5 est un avantage pour moi.
C'est bien pour çà que je lorgne sur le D7000.
C'est aussi pour çà que je trouve qu'il y a comme un trou dans la gamme, il manque un D7000 en construction gamme pro.
En revanche, cela milite probablement pour un achat neuf car la fragilité comparée au D300 du D7000 rends méfiant sur de l'occaz.
Surtout qu'on trouve de l'occaz à 800 EUR et neuf à 900 EUR, la différence n'est pas assez forte.
... et un D300 (pas un D300s) d'occaz se trouve à 800 EUR avec 30000 déclenchements.
Dans ces conditions, c'est direct le D7000 neuf.
-
Oui, tout change si l'on fait entrer dans l’équation les D3.
Je me limite aux DX car ce facteur 1.5 est un avantage pour moi.
C'est bien pour çà que je lorgne sur le D7000.
C'est aussi pour çà que je trouve qu'il y a comme un trou dans la gamme, il manque un D7000 en construction gamme pro.
En revanche, cela milite probablement pour un achat neuf car la fragilité comparée au D300 du D7000 rends méfiant sur de l'occaz.
Surtout qu'on trouve de l'occaz à 800 EUR et neuf à 900 EUR, la différence n'est pas assez forte.
Franchement, prends-toi un D3100 et un D5000. Passe au D7000 : tu verras que le construction est bien plus solide. Maintenant, un boitier encore plus pro pour le capteur du D7000, je ne vois pas trop l'interet, ca s'appelle un D300s pour moi.
-
Franchement, prends-toi un D3100 et un D5000. Passe au D7000 : tu verras que le construction est bien plus solide. Maintenant, un boitier encore plus pro pour le capteur du D7000, je ne vois pas trop l'interet, ca s'appelle un D300s pour moi.
Va voir les caractéristiques comparées du D300s et du D7000 : rien à voir coté photo. Je ne vois pas le D300s comme la version pro du D7000. Ca serait plutôt un D400 qui n'existe pas.
Mais attention hein, on fait d'excellente photos avec le D300, çà n'est pas ce que je veux dire. Surtout quand on fait entrer le photographe dans la danse, c'est l'élément le plus important, on le sait tous.
Néanmoins, rien que sur le processeur Expeed, c'est la génération 2 dans le D7000, rien que pour çà il manque un D400.
Sinon, je vais vérifier les caractéristiques pour le D3100 ou D5000, pourquoi pas ?
-
Va voir les caractéristiques comparées du D300s et du D7000 : rien à voir coté photo. Je ne vois pas le D300s comme la version pro du D7000. Ca serait plutôt un D400 qui n'existe pas.
Mais attention hein, on fait d'excellente photos avec le D300, çà n'est pas ce que je veux dire. Surtout quand on fait entrer le photographe dans la danse, c'est l'élément le plus important, on le sait tous.
Néanmoins, rien que sur le processeur Expeed, c'est la génération 2 dans le D7000, rien que pour çà il manque un D400.
Sinon, je vais vérifier les caractéristiques pour le D3100 ou D5000, pourquoi pas ?
Les D5100 et D3100 sont en-dessous d'un D7000, donc si tu cherches mieux ne regarde pas de ce cote. Mais enfin, ce sont des boitiers apres tout, et quand on voit que tous prennent des RAW en 14 bits et shootent a plus de 2 im/s en rafale, on se dit que le choix est vite fait, ce qui compte c'est surtout de se lever tot pour aller chercher ses photos.
-
Les D5100 et D3100 sont en-dessous d'un D7000, donc si tu cherches mieux ne regarde pas de ce cote. Mais enfin, ce sont des boitiers apres tout, et quand on voit que tous prennent des RAW en 14 bits et shootent a plus de 2 im/s en rafale, on se dit que le choix est vite fait, ce qui compte c'est surtout de se lever tot pour aller chercher ses photos.
Non, çà n'est pas tout ce qui compte, c'est bien sur nécessaire mais parfois pas suffisant.
Je dis çà en pensant à mon D70s qui est aujourd'hui une vraie limite.
La montée en iso est parfois critique en condition de luminosité difficile et la lumière, il m'en manque toujours.
C'est pur çà que quitte à changer, autant viser ce qui se fait de mieux, d'où l'idée du D7000. Après, s'il y a des boitier excellent vers 500 EUR, je pourrais y penser.
Le problème, c'est qu'on perds beaucoup en caractéristiques pures pour pas tellement moins en dépense.
Je préfère ne pas faire l'achat dans ce cas.
... mais on s'égare ...
Pour revenir à la discussion, un baroudeur choisira le D300s qui reste un excellent boitier.
Le puriste que je suis probablement choisira le D7000 car je tiens au facteur 1.5 et je ne suis ni dans la jungle, ni au milieu de ruisseau dont le niveau monte.
Ca sera le même niveau de finition que mon D70s ... et puis 70 -> 7000, je me prends 2 ordres de grandeur, çà sera un gros upgrade :)
-
Non, çà n'est pas tout ce qui compte, c'est bien sur nécessaire mais parfois pas suffisant.
Je dis çà en pensant à mon D70s qui est aujourd'hui une vraie limite.
La montée en iso est parfois critique en condition de luminosité difficile et la lumière, il m'en manque toujours.
C'est pur çà que quitte à changer, autant viser ce qui se fait de mieux, d'où l'idée du D7000. Après, s'il y a des boitier excellent vers 500 EUR, je pourrais y penser.
Le problème, c'est qu'on perds beaucoup en caractéristiques pures pour pas tellement moins en dépense.
Je préfère ne pas faire l'achat dans ce cas.
... mais on s'égare ...
Pour revenir à la discussion, un baroudeur choisira le D300s qui reste un excellent boitier.
Le puriste que je suis probablement choisira le D7000 car je tiens au facteur 1.5 et je ne suis ni dans la jungle, ni au milieu de ruisseau dont le niveau monte.
Ca sera le même niveau de finition que mon D70s ... et puis 70 -> 7000, je me prends 2 ordres de grandeur, çà sera un gros upgrade :)
Attends, tu es sur que tu ne confonds pas ? D7000 comme D300s ont le meme "crop factor" 1.5x. Ensuite, la tenue au bruit est au moins aussi bonne sur la nouvelle generation (D7000, 2010) que sur l'ancienne (D300/D300s, 2007). Enfin, le D7000, sans etre aussi solide qu'un D3, a plusieurs parties en magnesium et pese d'ailleurs 200g de plus que le modele precedent dans la gamme. C'est moins que le D300s qui a son bloc complet en magnesium, et dont la baionette est entierement metallique.
Donc, arretons avec les baroudeurs et autres : je vis en Asie, je voyage en Asie, je me tape des typhons et aussi l'humidite : mon D200 est tres bon, mais mon D5000 qui est un boitier d'entree de gamme tient aussi bien la route. Question montee en bruit, le D5000, de la meme generation que le D300 (2007 donc) fait mieux que le D200 en supportant au moins un stop de lumiere supplementaire.
-
Non, non, je ne confonds pas. Le facteur 1.5, c'était pour écarter les D3.
Quant à la montée en iso, elle est meilleure semble t-il sur le D7000, vraiment meilleure.
... et tant mieux si le D7000 est plus solide que ne le laisse entendre les possesseurs de D300 qui vantent le magnesium 100% :)
-
En fait, à propos de la solidité du D7000, je l'ai pris en main au salon de la photo et je dois dire que j'ai trouvé sur la molette de réglage (sur le dessus pour changer le programme), cette molette, donc, je l'ai trouvé très cheap.
-
Non, non, je ne confonds pas. Le facteur 1.5, c'était pour écarter les D3.
Quant à la montée en iso, elle est meilleure semble t-il sur le D7000, vraiment meilleure.
... et tant mieux si le D7000 est plus solide que ne le laisse entendre les possesseurs de D300 qui vantent le magnesium 100% :)
Donc D3100, D5000, D7000, D300s meme combat. Le D7000 faisant au moins aussi bien que le D300s pour la montee en ISO, il est moins cher mais un chouillat moins robuste. Je ne te le cache pas : j'ai fait mon choix. Mais au moins j'aurai eu les deux types.
Et franchement, si en franchissant le gue mon reflex tombe a l'eau : entree de gamme comme boitier super pro, ils seront morts tous les deux. Magnesium ou pas. Je prefere toujours un boitier moyen avec optiques de luxe que le contraire.
-
En fait, à propos de la solidité du D7000, je l'ai pris en main au salon de la photo et je dois dire que j'ai trouvé sur la molette de réglage (sur le dessus pour changer le programme), cette molette, donc, je l'ai trouvé très cheap.
Je suis d'accord avec toi : elle fait un peu cheap. Tout comme la baionette plastique, ca fait un peu pingre. Mais tant qu'on peut y mettre un 200-400mm, je m'en tape : c'est toujours ca de poids en moins.
-
J'avais négligé une info sur le D7000 : il est "tropicalisé" aussi !
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending)
De fait, je commence à penser qu'il est tout à fait pro. OK, il n'est pas 100% magnésium, mais c'est tout.
Ce sont les 5100 et 3100 qui ne sont pas tropicalisé.
Bref, le D7000 ne semble pas aussi fragile, a moins que ce comparatif ne se trompe.
Cela renforce encore ma conclusion : pour le prix, le D7000 s'impose a moins d'un D300s en bonne condition pour moins de 500 EUR, ce qui ne se trouve pas.
CQFD.
-
J'avais négligé une info sur le D7000 : il est "tropicalisé" aussi !
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending)
De fait, je commence à penser qu'il est tout à fait pro. OK, il n'est pas 100% magnésium, mais c'est tout.
Ce sont les 5100 et 3100 qui ne sont pas tropicalisé.
Bref, le D7000 ne semble pas aussi fragile, a moins que ce comparatif ne se trompe.
Cela renforce encore ma conclusion : pour le prix, le D7000 s'impose a moins d'un D300s en bonne condition pour moins de 500 EUR, ce qui ne se trouve pas.
CQFD.
Fais bien attention : "tropicalise" ne veut rien dire. Un D3100, encore une fois, survit sans probleme a un mois de mousson en Inde. Inversement, fais tomber un D3s dans une riviere et il sera detruit. Le D7000 est un excellent appareil que tu pourras emmener partout, c'est assez pour se faire plaisir ;)
-
Fais bien attention : "tropicalise" ne veut rien dire.
En effet, d'ailleur nikon a abandonner cette appelation pour "protection tout temps" ce qui est tout aussi flou, même d'une série à une autre.
-
En effet, c'est un terme que j'ai employé, va voir le lien. Le terme est
"environementally sealed" : wether and dust resistant.
... et çà , c'est très clair : c'est mieux qu'un 3100 ou 5100 qui n'en disposent pas.
De ce coté là aussi, pour se recentrer sur le débat : D300 vs D7000 : c'est encore égalité quand certains (dont moi) faisaient passer le D7000 pour un boitier peu solide.
Pardon d'insister, mais le D7000 semble donc le bon choix aujourd'hui et c'est un vrai boitier pro pas moins solide que le D300.
-
Pardon d'insister, mais le D7000 semble donc le bon choix aujourd'hui et c'est un vrai boitier pro pas moins solide que le D300.
Ben si quand même le D300 est un cran au-dessus niveau construction (coque 100% magnésium notamment) alors que certaines parties de la coque du D7000 demeurent en plastique. Bon à l'usage ça ne change probablement pas grand-chose, mais quand même...
Buzzz
-
- le D7000 offre un cran supérieur quant à la qualité d'image (nombre de pixels, gestion du bruit, etc.)
Un cran seulement, pour en avoir eu un quelque semaine avant de le rendre, les résultat sont vraiment proche, donc si vous avez un D300 attendez mieux qu'un D7000, si vous avec un D3000, D5000 ou D90, le D7000 est vraiment un superbe petit boitier (trop petit et trop léger a mon gout).
-
Un cran seulement, pour en avoir eu un quelque semaine avant de le rendre, les résultat sont vraiment proche, donc si vous avez un D300 attendez mieux qu'un D7000, si vous avec un D3000, D5000 ou D90, le D7000 est vraiment un superbe petit boitier (trop petit et trop léger a mon gout).
"les résultats", quels résultats ?
Comme tu le dit toi même, çà dépends de ce que tu fait...
Par exemple en faible luminosité, j'ai bien l'impression que le D7000 est un vrai avantage, non ?
Maintenant, si çà n'est pas une situation fréquente, ... bref, çà dépends.
-
"les résultats", quels résultats ?
Je parle pour moi et de mes photo uniquement, mais il mes quasiment impossible de voir une différence entre les photo des deux boitier, en RAW avec une traitement équivalent le rendu est très très proche (voila pourquoi j'attend un D400 ou D800).
-
Oui, j'avais compris que tu parlais de tes photos :)
... mais justement, je voulais en savoir plus pour mesurer dans quelles conditions le D300 est proche du D7000.
-
Oui, j'avais compris que tu parlais de tes photos :)
... mais justement, je voulais en savoir plus pour mesurer dans quelles conditions le D300 est proche du D7000.
Au niveau photo je dirait dans toute, les performance sont très très proche, un poil meilleur au niveau ISO en Jpeg mais hormis ça je n'ai trouver aucune différence vraiment significative (en tout cas aucune pour que je dépense de l'argent a changer de boitier).
-
La plus grosse différence entre le D300s et le D7000, en ce qui me concerne, c'est sa prise en main.
-
Au niveau photo je dirait dans toute, les performance sont très très proche, un poil meilleur au niveau ISO en Jpeg mais hormis ça je n'ai trouver aucune différence vraiment significative (en tout cas aucune pour que je dépense de l'argent a changer de boitier).
On est bien d'accord que la problématique est très différente pour qui à déjà un D300.
De mon coté, je dois "entrer" alors autant aller directement au D7000.
Quant à la prise en main, cela me semble être un atout que le boitier soit plus petit.
Quelqu'un mentionnait l'ajout d'un grip pour ceux qui le trouve trop petit.
-
Hey bien moi qui était en pleine réflexion sur ces deux boitier et qui comptais crée un fil je suis servi !
Pour ma part c'est le D7000 qui l'emporte
pourquoi ?
Comme pas mal de monde semble le dire l'ergonomie et moins bonne (j'ai pas de grosse paluche nikel ;) )
donc pas un souci. Le faite qu'il soit "technologiquement" plus performant fait pencher la balance ainsi que
sont prix qui me permet de l'accesoiriser voir de prévoir un nouvelle objectif avec le même budget que pour
un D300
Donc D7000 avec grip + SB900 et me voila combler pour quelques années (a condition de pas lui faire prendre un baim)
En tout cas merci a tous pour ce fil c'est vraiment prenant et plein d'info fort utile
-
Encore un truc lu ici : http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s (http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)
at this time, it just does not make sense to buy the D300s anymore (unless you shoot action and you need the better AF system on the D300s)
-
Encore un truc lu ici
Faut pas juste lire, faut aller essayer surtout, c'est comme ça qu'on ce fait une vrai idée, ont a chacun nos besoin chacun notre ressenti ;)
-
Pour être complet et juste :
if you are heavily into sports and wildlife photography, I would recommend getting a D300s instead (of D7000 NDLR)
-
Un autre test en situation difficile (grand froid). En faveur du D7000.
http://www.macandphoto.com/2011/10/nikon_d7000_a.html (http://www.macandphoto.com/2011/10/nikon_d7000_a.html)
-
En faveur du D7000.
Ou est la comparaison ??
Ca dit juste que le D7000 réponds parfaitement au attente mais ça ont le savais déjà... :-\
-
Ou est la comparaison ??
Ca dit juste que le D7000 réponds parfaitement au attente mais ça ont le savais déjà... :-\
Oui, tu as raison, il n'y a pas de comparaison.
C'est à dire qu'on a tellement lu par ci ou par là que le D7000 était fragile comparé au D300 qui, seul, pouvait convenir au pros ... que çà m'a fait plaisir de lire ce test où l'on voit bien que le D7000 suffisamment solide pour de telles sorties (froid polaire, bateau ... lire l'article) et que le D7000 conviens bien à ce pro.
Voila.
-
L'article viens d'un magazine, et attention dedans il dit bien qu'il n'a pas eu de condition difficile.
J'ai eu deux D7000 dans les bois avec moi en même temps que que des D300 et D3 et seul les Deux D7000 ont eux des entré d'eau suite a une nuit en foret très humide.
Donc tout dépends ce qu'on a comme utilisation, mais c'est sur que c'est pas une petit pluie qui va tuer un boitier que ce soit un D7000 ou même D3100.
-
bonsoir,
Par les circonstances, je me retrouve temporairement avec un D7000 que je découvre.
J'ai eu un D300 dans le passé, niveau prise en main, c'est vrai que c'est rikiki, pourtant je n'ai pas des paluches de déménageur :D
Faudrait un grip pour avoir une prise en main plus agréable, peut-être juste une question d'habitude...
Sinon côté finition, je ne remarque pas trop la différence entre lui et les boîtiers plus haut de gamme, naturellement il y a une différence à cause des matériaux utilisés mais ça reste ok si pas de comparaison directe.
Il a quelques nouveautés qui font qu'il progresse bien par rapport au D300, il me semble très bien se comporter, le premier truc que j'ai remarqué et qui me fait ch**r, c'est l'absence de bouton AF-On (encore une question d'habitude car on pourrait s'en passer), l'assignement de AF-L est aussi boiteuse, je préfère la fonctionnalité du bouton AF-On classique
Le bouton central du pad ne zoomant pas à 100%, bon le D300 ne l'avait pas non plus ...
Mais tout plein de petits trucs en plus qui font que c'est une très bonne alternative au D300s je trouve, surtout pour la différence de prix
Autres moins: pas de batterie ENL4a, pas de CF, pas de prise directe pour adaptateur alimentation, protège écran ayant une finition très pauvre, occulaire rectangulaire, etc...
mais je le répète, tout plein de petits trucs vraiment sympas pour un tel boîtier. Je crois que je vais l'adopter dès que possible :D
-
tout plein de petits trucs vraiment sympas pour un tel boîtier. Je crois que je vais l'adopter dès que possible :D
C'est sur, si ont est pas des baroudeur aimant les condition difficile (bon j'avoue :lil:), c'est une superbe boitier qui n'a rien à envie au D300-D300s ;)
-
Ca fait quoi AF-on ? Si c'est le passage de l'autofocus sur manuel ou allumé, il y a bien un tel bouton sur le D7000. (en bas a gauche, à la base de l'objectif).
-
Le bouton central du pad ne zoomant pas à 100%, bon le D300 ne l'avait pas non plus ...
Ha ha, Sini tu perds la mémoire ... ;D
Ou alors j'ai eu la chance d'avoir un modèle super élaboré rien que pour moi :lol:
-
c'est sûr que l'un n'est pas l'autre, si le D300s n'avait plus raison d'être, il aurait déjà été remplacé mais ce n'est pas du tout le cas.
D7000 est clairement aussi destiné aux utilisateurs du dimanche (comme moi quoi :D :lol: )
-
Ha ha, Sini tu perds la mémoire ... ;D
Ou alors j'ai eu la chance d'avoir un modèle super élaboré rien que pour moi :lol:
bin la mémoire, enfin la mienne du moins, chose à ne pas se fier, j'en conviens :lol: :lol: :lol: