Publicité

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #120 le: 11 oct., 2011, 11:41:04 am »
Les D5100 et D3100 sont en-dessous d'un D7000, donc si tu cherches mieux ne regarde pas de ce cote. Mais enfin, ce sont des boitiers apres tout, et quand on voit que tous prennent des RAW en 14 bits et shootent a plus de 2 im/s en rafale, on se dit que le choix est vite fait, ce qui compte c'est surtout de se lever tot pour aller chercher ses photos.
Non, çà n'est pas tout ce qui compte, c'est bien sur nécessaire mais parfois pas suffisant.
Je dis çà en pensant à mon D70s qui est aujourd'hui une vraie limite.

La montée en iso est parfois critique en condition de luminosité difficile et la lumière, il m'en manque toujours.
C'est pur çà que quitte à changer, autant viser ce qui se fait de mieux, d'où l'idée du D7000. Après, s'il y a des boitier excellent vers 500 EUR, je pourrais y penser.
Le problème, c'est qu'on perds beaucoup en caractéristiques pures pour pas tellement moins en dépense.
Je préfère ne pas faire l'achat dans ce cas.

... mais on s'égare ...

Pour revenir à la discussion, un baroudeur choisira le D300s qui reste un excellent boitier.
Le puriste que je suis probablement choisira le D7000 car je tiens au facteur 1.5 et je ne suis ni dans la jungle, ni au milieu de ruisseau dont le niveau monte.
Ca sera le même niveau de finition que mon D70s ... et puis 70 -> 7000, je me prends 2 ordres de grandeur, çà sera un gros upgrade  :)

Publicité

*

Hors ligne HmJ

D7000 ou D300s ?
« Réponse #121 le: 11 oct., 2011, 12:01:31 pm »
Non, çà n'est pas tout ce qui compte, c'est bien sur nécessaire mais parfois pas suffisant.
Je dis çà en pensant à mon D70s qui est aujourd'hui une vraie limite.

La montée en iso est parfois critique en condition de luminosité difficile et la lumière, il m'en manque toujours.
C'est pur çà que quitte à changer, autant viser ce qui se fait de mieux, d'où l'idée du D7000. Après, s'il y a des boitier excellent vers 500 EUR, je pourrais y penser.
Le problème, c'est qu'on perds beaucoup en caractéristiques pures pour pas tellement moins en dépense.
Je préfère ne pas faire l'achat dans ce cas.

... mais on s'égare ...

Pour revenir à la discussion, un baroudeur choisira le D300s qui reste un excellent boitier.
Le puriste que je suis probablement choisira le D7000 car je tiens au facteur 1.5 et je ne suis ni dans la jungle, ni au milieu de ruisseau dont le niveau monte.
Ca sera le même niveau de finition que mon D70s ... et puis 70 -> 7000, je me prends 2 ordres de grandeur, çà sera un gros upgrade  :)


Attends, tu es sur que tu ne confonds pas ? D7000 comme D300s ont le meme "crop factor" 1.5x. Ensuite, la tenue au bruit est au moins aussi bonne sur la nouvelle generation (D7000, 2010) que sur l'ancienne (D300/D300s, 2007). Enfin, le D7000, sans etre aussi solide qu'un D3, a plusieurs parties en magnesium et pese d'ailleurs 200g de plus que le modele precedent dans la gamme. C'est moins que le D300s qui a son bloc complet en magnesium, et dont la baionette est entierement metallique.

Donc, arretons avec les baroudeurs et autres : je vis en Asie, je voyage en Asie, je me tape des typhons et aussi l'humidite : mon D200 est tres bon, mais mon D5000 qui est un boitier d'entree de gamme tient aussi bien la route. Question montee en bruit, le D5000, de la meme generation que le D300 (2007 donc) fait mieux que le D200 en supportant au moins un stop de lumiere supplementaire.
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #122 le: 11 oct., 2011, 12:17:04 pm »
Non, non, je ne confonds pas. Le facteur 1.5, c'était pour écarter les D3.
Quant à la montée en iso, elle est meilleure semble t-il sur le D7000, vraiment meilleure.

... et tant mieux si le D7000 est plus solide que ne le laisse entendre les possesseurs de D300 qui vantent le magnesium 100%  :)

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #123 le: 11 oct., 2011, 12:20:11 pm »
En fait, à propos de la solidité du D7000, je l'ai pris en main au salon de la photo et je dois dire que j'ai trouvé sur la molette de réglage (sur le dessus pour changer le programme), cette molette, donc, je l'ai trouvé très cheap.

*

Hors ligne HmJ

D7000 ou D300s ?
« Réponse #124 le: 11 oct., 2011, 12:20:30 pm »
Non, non, je ne confonds pas. Le facteur 1.5, c'était pour écarter les D3.
Quant à la montée en iso, elle est meilleure semble t-il sur le D7000, vraiment meilleure.

... et tant mieux si le D7000 est plus solide que ne le laisse entendre les possesseurs de D300 qui vantent le magnesium 100%  :)

Donc D3100, D5000, D7000, D300s meme combat. Le D7000 faisant au moins aussi bien que le D300s pour la montee en ISO, il est moins cher mais un chouillat moins robuste. Je ne te le cache pas : j'ai fait mon choix. Mais au moins j'aurai eu les deux types.

Et franchement, si en franchissant le gue mon reflex tombe a l'eau : entree de gamme comme boitier super pro, ils seront morts tous les deux. Magnesium ou pas. Je prefere toujours un boitier moyen avec optiques de luxe que le contraire.
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

*

Hors ligne HmJ

D7000 ou D300s ?
« Réponse #125 le: 11 oct., 2011, 12:21:28 pm »
En fait, à propos de la solidité du D7000, je l'ai pris en main au salon de la photo et je dois dire que j'ai trouvé sur la molette de réglage (sur le dessus pour changer le programme), cette molette, donc, je l'ai trouvé très cheap.

Je suis d'accord avec toi : elle fait un peu cheap. Tout comme la baionette plastique, ca fait un peu pingre. Mais tant qu'on peut y mettre un 200-400mm, je m'en tape : c'est toujours ca de poids en moins.
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #126 le: 11 oct., 2011, 15:12:56 pm »
J'avais négligé une info sur le D7000 : il est "tropicalisé" aussi !
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending

De fait, je commence à penser qu'il est tout à fait pro. OK, il n'est pas 100% magnésium, mais c'est tout.

Ce sont les 5100 et 3100 qui ne sont pas tropicalisé.

Bref, le D7000 ne semble pas aussi fragile, a moins que ce comparatif ne se trompe.

Cela renforce encore ma conclusion : pour le prix, le D7000 s'impose a moins d'un D300s en bonne condition pour moins de 500 EUR, ce qui ne se trouve pas.
CQFD.

*

Hors ligne HmJ

D7000 ou D300s ?
« Réponse #127 le: 11 oct., 2011, 15:19:07 pm »
J'avais négligé une info sur le D7000 : il est "tropicalisé" aussi !
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d300&products=nikon_d300s&products=nikon_d7000&products=nikon_d5100&products=nikon_d3100&sortDir=ascending

De fait, je commence à penser qu'il est tout à fait pro. OK, il n'est pas 100% magnésium, mais c'est tout.

Ce sont les 5100 et 3100 qui ne sont pas tropicalisé.

Bref, le D7000 ne semble pas aussi fragile, a moins que ce comparatif ne se trompe.

Cela renforce encore ma conclusion : pour le prix, le D7000 s'impose a moins d'un D300s en bonne condition pour moins de 500 EUR, ce qui ne se trouve pas.
CQFD.

Fais bien attention : "tropicalise" ne veut rien dire. Un D3100, encore une fois, survit sans probleme a un mois de mousson en Inde. Inversement, fais tomber un D3s dans une riviere et il sera detruit. Le D7000 est un excellent appareil que tu pourras emmener partout, c'est assez pour se faire plaisir  ;)
Nikon D800, Fujifilm X100F & X-T3.

D7000 ou D300s ?
« Réponse #128 le: 11 oct., 2011, 15:24:37 pm »
Fais bien attention : "tropicalise" ne veut rien dire.
En effet, d'ailleur nikon a abandonner cette appelation pour "protection tout temps" ce qui est tout aussi flou, même d'une série à une autre.

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #129 le: 11 oct., 2011, 15:26:11 pm »
En effet, c'est un terme que j'ai employé, va voir le lien. Le terme est
Citer
"environementally sealed" : wether and dust resistant.
... et çà , c'est très clair : c'est mieux qu'un 3100 ou 5100 qui n'en disposent pas.

De ce coté là aussi, pour se recentrer sur le débat : D300 vs D7000 : c'est encore égalité quand certains (dont moi) faisaient passer le D7000 pour un boitier peu solide.

Pardon d'insister, mais le D7000 semble donc le bon choix aujourd'hui et c'est un vrai boitier pro pas moins solide que le D300.
« Modifié: 11 oct., 2011, 15:31:01 pm par jbb »

D7000 ou D300s ?
« Réponse #130 le: 11 oct., 2011, 16:00:56 pm »
Pardon d'insister, mais le D7000 semble donc le bon choix aujourd'hui et c'est un vrai boitier pro pas moins solide que le D300.
Ben si quand même le D300 est un cran au-dessus niveau construction (coque 100% magnésium notamment) alors que certaines parties de la coque du D7000 demeurent en plastique. Bon à l'usage ça ne change probablement pas grand-chose, mais quand même...

Buzzz

D7000 ou D300s ?
« Réponse #131 le: 11 oct., 2011, 20:46:56 pm »
- le D7000 offre un cran supérieur quant à la qualité d'image (nombre de pixels, gestion du bruit, etc.)
Un cran seulement, pour en avoir eu un quelque semaine avant de le rendre, les résultat sont vraiment proche, donc si vous avez un D300 attendez mieux qu'un D7000, si vous avec un D3000, D5000 ou D90, le D7000 est vraiment un superbe petit boitier (trop petit et trop léger a mon gout).

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #132 le: 11 oct., 2011, 21:36:46 pm »
Un cran seulement, pour en avoir eu un quelque semaine avant de le rendre, les résultat sont vraiment proche, donc si vous avez un D300 attendez mieux qu'un D7000, si vous avec un D3000, D5000 ou D90, le D7000 est vraiment un superbe petit boitier (trop petit et trop léger a mon gout).
"les résultats", quels résultats ?
Comme tu le dit toi même, çà dépends de ce que tu fait...
Par exemple en faible luminosité, j'ai bien l'impression que le D7000 est un vrai avantage, non ?
Maintenant, si çà n'est pas une situation fréquente, ... bref, çà dépends.

D7000 ou D300s ?
« Réponse #133 le: 11 oct., 2011, 22:07:10 pm »
"les résultats", quels résultats ?
Je parle pour moi et de mes photo uniquement, mais il mes quasiment impossible de voir une différence entre les photo des deux boitier, en RAW avec une traitement équivalent le rendu est très très proche (voila pourquoi j'attend un D400 ou D800).

*

jbb

  • Invité
D7000 ou D300s ?
« Réponse #134 le: 11 oct., 2011, 22:24:14 pm »
Oui, j'avais compris que tu parlais de tes photos  :)
... mais justement, je voulais en savoir plus pour mesurer dans quelles conditions le D300 est proche du D7000.

Publicité