[Weepbitterly]

La "perte" entre 55 et 70mm, tu peux la négliger.

En fixes à prix raisonnables, tu as (chez Nikon)

- le 35mm f/1.8 AFS
- le 50mm f/1.8 AFS
- le 85mm f/1.8 AF

Et d'autres propositions intéressantes chez les indépendants comme Sigma, Tamron ou Samyang.

Mais un objectif s'achète plutôt pour un projet photographique précis : paysage, portrait, macro, animaux sauvages, plongée sous-marine, photos en intérieur, ciel étoilé, studio ...  etc.

Ensuite, tu regardes les propositions pour ton projet, tu regardes ton budget, tu vois s'il y a adéquation.

[Horizon.Nikon]

Étant amateur (mais plutôt exigeant sur mes créations) je ne veux pas me spécialiser dans une thème particulier. Mais si non, je souhaite en principal un objectif qui me contente en paysage

[Jarjar]

...je souhaite en principal un objectif qui me contente en paysage

Bonsoir,

Ayant des objectifs qui couvrent de 18 à 300, premièrement regarde quelle(s) focale(s) tu utilises le plus en paysage. Ensuite on pourra te conseiller une bonne optique dans tes prix et couvrant la ou les focales que tu utilises le plus.

En effet, toutes les focales peuvent être utilisées en paysage: certains ne jurent que par les grands angles ou même les UGA, en cequi me concerne c'est entre 28 et 70, rarement 20 mm, mais on peut aussi faire du paysage au télé. Tout dépends du style de chacun et du résultat recherché (et du type de paysage photographié).

Cordialement

Jarjar

[Dreadoune]

Je pense être pas mal placé pour répondre à ce topic puisque j'ai les 2 formats : DX et FX et je dirais juste que Didier à raison !

En ce qui concerne ton optique par rapport à ton budget, et, le fait que tu seras en DX, pourquoi ne pas aller faire un petit tour chez Tamron avec le 17-50 F/2.8 ? çà me paraît être le bon compromis à moins de 300 € et en neuf.

[Horizon.Nikon]

Merci pour vos réponses,

Le 17-50mm met il utile sachant que j'ai déjà le "basique" 18-55 de chez Nikon ?
En ce qui concerne la focale fixe, je pense me tourner vers le 35mm f/1.8 AFS

[didierropers]

Le 17-50mm met il utile sachant que j'ai déjà le "basique" 18-55 de chez Nikon ?

Oui si tu as déjà été confronté au principal problème du 18-55: son manque de luminosité.
Si tu n'as jamais constaté que c'était un problème dans ta pratique, garde ton 18-55

[Horizon.Nikon]

Oh si que je l'ai contasté !
Le 18-55, sera alors à vendre ? et pour très peu ?

[Cl@ude]

Le 18-55, sera alors à vendre ? et pour très peu ?

Ont trouve le 18-55 VR neuf pour moins de 100 euro... 

[Dreadoune]

sans même parler de luminosité, il y a aussi le piqué qui est différent

[didierropers]

sans même parler de luminosité, il y a aussi le piqué qui est différent

Pas certain qu'il y ait une différence visible: le 18-55 VR est excellent sur ce point

[bailleau28]

Utilisant depuis peu les 2 boitiers,je ne vois absolument aucune différence entre les images produites.Je préfère le d300S pour sa tenue en mains le d7000 fait"cheap"
Le bruit au déclenchement est aussi mieux amorti.Le D7000 claque.

[Horizon.Nikon]

Bonjours Bailleau28,
Aurais-tu des photos plus ou moins correspondante faites avec tes deux boitiers pour les comparer ?
Il n'y a pas trop de différence dans les basses lumières ?
Merci.

[Dreadoune]

Utilisant depuis peu les 2 boitiers,je ne vois absolument aucune différence entre les images produites.Je préfère le d300S pour sa tenue en mains le d7000 fait"cheap"
Le bruit au déclenchement est aussi mieux amorti.Le D7000 claque.

cheap et claque ! eh ben, qu'est-ce qu'on peux lire comme conneries ici !
Si le claque discret du d7000 te gêne, surtout ne passe jamais sur D700.
Sinon, tu peux tjrs utiliser la fonction silence du D7000, qui elle, n'existe pas sur D300 me semble t-il.....

[Blaco]

@Blaco, aurais-tu des photos (sans retouches, si possible) de tes deux boitiers dans les même conditions, pour pouvoir les comparer ? Merci.

Salut,
Faisant à 90% des photos de presse, je n'ai pas de photos comparables entre les 2 boîtiers 

[Blaco]

Je trouve juste un peu bizarre que certains d'entre nous "enterre" le D300 par le D7000 ...

Il ne s'agit pas "d'enterrement", mais vu qu'il s'agit d'un achat, si c'est pour du neuf, je trouve plus logique de proposer un D7000, pour de l'occasion, cela se discute selon le prix 

Et personne n'a critiqué le D300s, loin de là il me semble