[rapha]

je ne connais ni l'un ni l'autre mais à l'époque j'avais du faire mon choix en un d200 et d80, même dilemme...

voici entre pourquoi j'avais choisi le d200:

costaud: 2 chutes (une béton de 50 cm et une terre dure de 1 m) plus tard je pense à avoir fait le bon choix, j'ai cassé 2 objectifs.
étanchéité: ce n'est pas un sous marin mais il a résisté à des pluies tropicales, des journées entières sous des tempêtes de neige dehors.
un appareil ce n'est pas fait pour rester dans un sac, d'ailleurs je n'en ai pas.
ergonomie: changement de la BDB, des isos, changement du point pr autofocus, changement du mode d'exposition (point, point zone, ou ensemble), accessibilité du bouton de blocage des paramètres d'expositions, la sur ex/sous ex, le bouton BKT etc...


que l'auto focus est 50 ou 200 points, de même pour la mesure d'exposition,  qu'il prenne 200 ou 3 image secondes, 10 ou 15 Mégapixels, je m'en fous.
par contre qu'il puisse monter un peu plus haut dans les iso sans bruiter, qu'il accepte les objectifs Ai-S, qu'il ait un braketing performant (celui du d200 est limite pas assez étendu je trouve) ça compte.

[tagada]

Ce n'est pas exactement le même dilemme.

Le D80 est de la même génération que le D200. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'hésiter entre un D300/D300s et un D90 mais entre un D300 et un boitier qui se positionne plus ou moins en remplacement du D90 et du D300.

Le débat est davantage celui-ci : "Old gen" semi pro (D300s) contre "next gen" expert ++ (D7000).

Les arguments sont toujours les mêmes :  un boitier avec une (un peu) meilleure construction et une meilleure ergonomie (D300) d'un côté contre un boitier avec une (un peu) meilleure fiche technique (D7000) de l'autre. La controverse provient du fait que les deux boîtiers sont très bons dans l'absolu et qu'aucun de leur avantage concurrentiel n'est réellement déterminant pour un utilisateur qui ne sait pas vraiment ce qu'il veut.
 

[Blaco]

Ah bon ?!
Mes sources donnent entre 1.27x et 1.37x donc largement moins que 2x 

  Tu as raison, lors de l'achat de mon D300s je l'avais payé beaucoup plus cher  il a bien baissé depuis quelques mois  et maintenant il est à peine un tiers plus cher que le D7000 

Bon tant mieux pour ceux qui achètent un D300s maintenant 

[rapha]

Ce n'est pas exactement le même dilemme.

en effet

Le D80 est de la même génération que le D200. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'hésiter entre un D300/D300s et un D90 mais entre un D300 et un boitier qui se positionne plus ou moins en remplacement du D90 et du D300.

Le débat est davantage celui-ci : "Old gen" semi pro (D300s) contre "next gen" expert ++ (D7000).

donc on en revient au même quand sort le D400....

[HmJ]

He he, fil passionnant Pour ma part je suis aussi passe au D200 parce que la categorie expert etait bien plus differenciee de la categorie pro a l'epoque (le D200 etait souvent un boitier de remplacement pour les pros). Je n'ai pas regrette mon choix, depuis 5 ans maintenant, et effectivement il a subi les outrages du temps (et des tempetes) mieux qu'aucun autre boitier de cette gamme de prix.

Ceci etant, aujourd'hui, c'est vers le D7000 que je louche, et non plus sur le D300s. Je prefere avoir deux boitiers legers et pas chers, mais les meilleures optiques pour chaque focale que je desire, plutot que prendre le boitier de reve que je pousserai rarement dans ses derniers retranchements. Aujourd'hui j'ai un D200 et un D5000, demain je serais tout aussi heureux avec D7000 et D3100. Pourquoi pas avec un 500mm. Le D7000 n'est pas un produit haut de gamme, mais la difference avec les modeles les plus chers est de plus en plus tenue. Aucun regret, donc : payons nous plutot de belles vacances et des objectifs qui dureront une vie 

[Wombas]

Bonjour,

Je vous contacte car j'ai le choix entre un d300s d'occasion (35 000 déclenchements - 900€ ) ou un d7000.

Mon utilisation serait de faire du portrait, paysage et concert.

Pensez vous que le d300s est une bonne affaire par rapport ce que je souhaite faire ou me conseillez vous vers un d7000 ?

Merci

[Blaco]

Je vous contacte car j'ai le choix entre un d300s d'occasion (35 000 déclenchements - 900€).

Eh oui, il a bien baissé le D300s. Il y en a des neufs, sans objectifs, à un tout petit peu plus de 1'100 Euros. 

Alors si ton boîtier est sans objectif, le neuf est une meilleure affaire (en D300s ou D7000)

[HmJ]

De meme. A ce prix, le D300s vaut le coup. Maintenant, le D7000 est a mon sens un chouilla mieux grâce a sa (legere) meilleure montée en ISO mais aussi sa définition (légèrement) supérieure. Franchement, c'est le prix et le plaisir qui doivent t'aider a te décider, les deux boitiers remplissant la mission sans souci.

[bob206]

He he, fil passionnant

J'avoue ! 
J'ai acheté mon D1x a la sortie du D3, devrai-je attendre la sortie du D6 pour acheter un D3 ? 

[Wombas]

Alors si ton boîtier est sans objectif, le neuf est une meilleure affaire (en D300s ou D7000)

C'est un boitier nu

[Blaco]

Alors, c'est clairement trop cher 

Comme moi, il l'a acheté cher (à sa sortie) et veut le vendre sans trop perdre  Mais la loi du marché a changé le prix de vente (c'est le risque) 

[Horizon.Nikon]

Franchement, c'est le prix et le plaisir qui doivent t'aider a te décider, les deux boitiers remplissant la mission sans souci.

Alors pourquoi en choisir un plutôt que l'autre ?

[HmJ]

Alors pourquoi en choisir un plutôt que l'autre ?

Tu veux prendre les deux ? 

[Horizon.Nikon]

Tu veux prendre les deux ? 

Boh... Au prix que valent les deux, je me tourne directement vers un D700
Mais bon, malheureusement, c'est pas le cas...

[l'avocat]

@ Melka

Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.

Ben pour avoir un D300, et avoir un peu de photo de sport (badminton) eh ben je ne sacrifierai pour rien au monde la bonne couverture AF sur 51 points avec suivi du sujet en mode 3D et AF-C... Il est bluffant! Quant à la rafale, en sport p. ex. ben tu descends même tes RAW à 12 bits (au lieu de 14) pour aller le plus vite possible. Tu mitrailles et t'espère que y'en a une de bonne...

Sinon comme cuex qui peuvent se mettre sous la moto qui fait le périlleux ou à bonne distance et au bon endroit de la porte bleue en slalom spécial, mise au point manuelle et tu déclenches au bon moment. ça le D7000 le fera très bien, c'est moi qui saurait pas presser au bon moment!...

Sinon le D300 viens de tomber (1ère fois  ) avec le nouveau 8-16 Sigma, sur le carrelage et depuis la table... Tout va bien, un pare-soleil a peine marqué.