[tagada]

Un appareil photo c'est avant tout une boîte dont on aime se servir et dont on apprécie la manipulation pour prendre des photos. Après c'est sûr que l'ergonomie ne rentre pas dans un tableau Excel, certaines personnes seront davantage tentés de faire leur choix d'après des critères objectifs.

Tout ça pour dire que sur un D300, les menus sans fin c'est déjà pas la joie mais sur le D7000 si l'on ajoute les mêmes menus à rallonge accessibles grâce à des micro boutons (que je trouve) mal placés c'est un peu l'angoisse. Compte tenu de l'excellente qualité des photos qui sortent du D300, 4 MP et un diaph de plus ne sont pas pertinents pour tout le monde...

50 ans après leur sortie, il y a toujours des personnes qui shootent au nikon F ou au Leica M3. Il y a comme un sens de l'essentiel qui a sans doute un peu disparu pour les nouveaux boîtiers qui confinent à la grosse Nikonnerie.

[NAN3200]

tu as raison Tagada, mais il faut bien comprendre que actuellement, le boitier représente autant le film (capteur) que l'appareil (nikon F) !!!

j'ai un D1H (fabuleux !!!) et un D7000, il ne sont pas capables des mêmes images du tout !!

mais entre D300(s) et D7000, je te l'accorde, les différences et avantages ne sont pas toujours en faveur de celui que l'on croit !

[watoo]

Et oui !
on omet de parler du rendu de l'image ce qui est essentiel puisqu'on s'acharne tous sur le post traitement
comme jadis on le faisait au labo pour les tirages !
Halte à la technologie et place au plaisir.

[jbb]

Il semble donc y avoir un "trou" dans la gamme : les nouveautés technos du D7000 avec la robustesse d'un boitier pro.
Est-ce à l'ordre du jour d'après votre expérience ou bien est-il possible que ce "trou" ne soit jamais comblé ?

On en est au processeur Expeed 3, alors çà serait génial d'avoir tout çà en DX dans un boitier pro.
Serait-ce un D400 ?
En gros, j'ai l'impression que la gamme pro en DX est comme délaissée... le D700 étant un FX et le D7000 n'étant pas un pro.

Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les perspectives ?

[HmJ]

Il semble donc y avoir un "trou" dans la gamme : les nouveautés technos du D7000 avec la robustesse d'un boitier pro.
Est-ce à l'ordre du jour d'après votre expérience ou bien est-il possible que ce "trou" ne soit jamais comblé ?

On en est au processeur Expeed 3, alors çà serait génial d'avoir tout çà en DX dans un boitier pro.
Serait-ce un D400 ?
En gros, j'ai l'impression que la gamme pro en DX est comme délaissée... le D700 étant un FX et le D7000 n'étant pas un pro.

Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les perspectives ?

C'est marrant que tu dises ca : il y a quand meme une belle progressivite entre le tout-plastique du D3100 (mais tres bon quand meme), le D7000 pas mal raffiné avec un peu de magnesium et de metal, et le D300s qui est absolument un boitier professionnel. D'ailleurs mon D200 a presque 6 ans, sacrement baroude, supporte quelques pluies tropicales, et il est toujours au top. En fait, le seul problème des boitiers Nikon, meme pro, ce sont les caoutchoucs : trop souvent ils se decollent, et meme en les changeant ils durent souvent moins d'un an si on trimballe tout le temps l'appareil avec soi.

[jbb]

C'est parce que tu compare une seule chose : la construction alors que je compare l'ensemble : la partie photo et la construction.

il n'y a donc pas de modèle comparable au D7000 en terme de photo, en DX et avec une construction type D300, c'est à dire gamme pro.

[HmJ]

C'est parce que tu compare une seule chose : la construction alors que je compare l'ensemble : la partie photo et la construction.

il n'y a donc pas de modèle comparable au D7000 en terme de photo, en DX et avec une construction type D300, c'est à dire gamme pro.

Tu trouves l'ecart si consequent ? Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait un grand gap. 

[jbb]

Tu trouves l'ecart si consequent ? Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait un grand gap. 

C'est toute la question développée ici et il semble que oui, de manière conséquente, en particulier sur la montée en iso, bon .. et les pixels aussi mais c'est pas le plus important.
Sur le rendu des couleurs aussi.

A je ne sais plus quelle page de la discussion, un lien est donné où une comparaison est faite en anglais.
Il en ressort que le D7000 est supérieur en tout au D300 (s ou pas s), au niveau photo. Exception faite des points de l'autofocus et du mode rafale.

Bref, le D7000 est clairement au dessus, surtout quand on ajoute la vidéo.

[HmJ]

J'ai le D200 et le D7000 a titre perso, j'ai emprunte un D300 (non S) quelques semaines, et franchement au bout du compte je ne trouve pas les performances des capteurs si eloignees. Pour moi c'est surtout le boitier qui change, ainsi qu'un acces a une floppee de petites options dont on se sert tres rarement pour la plupart.

[jbb]

Voici le lien, çà semble très clair :
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000

We are not aware of any reasons to consider buying the Nikon D300S over the Nikon D7000.

Ca calme ...

Alors que penser ?
Surtout que si l'on fait intervenir le prix ... la construction solide et éprouvée du D300(s) pèse lourd et la partie photo semble en retrait.

[HmJ]

Voici le lien, çà semble très clair :
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000
Ca calme ...

Alors que penser ?
Surtout que si l'on fait intervenir le prix ... la construction solide et éprouvée du D300(s) pèse lourd.

J'ai achete mon D7000 pour 66000 JPY, soit 40% de moins que le D300s. Le boitier est mieux protege que mon D5000, mais moins que mon D200 ou un D300. Mais encore ? Je te dirai plus tard si le D7000 supporte moins bien l'exposition aux pluies tropicales et autres typhons. Pour le moment, s'il coute 40% de moins, me donne des images aussi bonnes, pese un peu moins lourd et dure ne serait-ce que 40% de moins que ce qu'aura dure mon D200, alors je te dirai que ca vaudra toujours le cout.

Tout est affaire de compromis : je bave devant un D3s, mais un final, pour 50% de mon utilisation, je rouspeterais et me rabattrai sur un D5000...

[jbb]

Oui, tout change si l'on fait entrer dans l’équation les D3.

Je me limite aux DX car ce facteur 1.5 est un avantage pour moi.
C'est bien pour çà que je lorgne sur le D7000.

C'est aussi pour çà que je trouve qu'il y a comme un trou dans la gamme, il manque un D7000 en construction gamme pro.

En revanche, cela milite probablement pour un achat neuf car la fragilité comparée au D300 du D7000 rends méfiant sur de l'occaz.
Surtout qu'on trouve de l'occaz à 800 EUR et neuf à 900 EUR, la différence n'est pas assez forte.
... et un D300 (pas un D300s) d'occaz se trouve à 800 EUR avec 30000 déclenchements.

Dans ces conditions, c'est direct le D7000 neuf.

[HmJ]

Oui, tout change si l'on fait entrer dans l’équation les D3.

Je me limite aux DX car ce facteur 1.5 est un avantage pour moi.
C'est bien pour çà que je lorgne sur le D7000.

C'est aussi pour çà que je trouve qu'il y a comme un trou dans la gamme, il manque un D7000 en construction gamme pro.

En revanche, cela milite probablement pour un achat neuf car la fragilité comparée au D300 du D7000 rends méfiant sur de l'occaz.
Surtout qu'on trouve de l'occaz à 800 EUR et neuf à 900 EUR, la différence n'est pas assez forte.

Franchement, prends-toi un D3100 et un D5000. Passe au D7000 : tu verras que le construction est bien plus solide. Maintenant, un boitier encore plus pro pour le capteur du D7000, je ne vois pas trop l'interet, ca s'appelle un D300s pour moi.

[jbb]

Franchement, prends-toi un D3100 et un D5000. Passe au D7000 : tu verras que le construction est bien plus solide. Maintenant, un boitier encore plus pro pour le capteur du D7000, je ne vois pas trop l'interet, ca s'appelle un D300s pour moi.

Va voir les caractéristiques comparées du D300s et du D7000 : rien à voir coté photo. Je ne vois pas le D300s comme la version pro du D7000. Ca serait plutôt un D400 qui n'existe pas.
Mais attention hein, on fait d'excellente photos avec le D300, çà n'est pas ce que je veux dire. Surtout quand on fait entrer le photographe dans la danse, c'est l'élément le plus important, on le sait tous.

Néanmoins, rien que sur le processeur Expeed, c'est la génération 2 dans le D7000, rien que pour çà il manque un D400.

Sinon, je vais vérifier les caractéristiques pour le D3100 ou D5000, pourquoi pas ?

[HmJ]

Va voir les caractéristiques comparées du D300s et du D7000 : rien à voir coté photo. Je ne vois pas le D300s comme la version pro du D7000. Ca serait plutôt un D400 qui n'existe pas.
Mais attention hein, on fait d'excellente photos avec le D300, çà n'est pas ce que je veux dire. Surtout quand on fait entrer le photographe dans la danse, c'est l'élément le plus important, on le sait tous.

Néanmoins, rien que sur le processeur Expeed, c'est la génération 2 dans le D7000, rien que pour çà il manque un D400.

Sinon, je vais vérifier les caractéristiques pour le D3100 ou D5000, pourquoi pas ?

Les D5100 et D3100 sont en-dessous d'un D7000, donc si tu cherches mieux ne regarde pas de ce cote. Mais enfin, ce sont des boitiers apres tout, et quand on voit que tous prennent des RAW en 14 bits et shootent a plus de 2 im/s en rafale, on se dit que le choix est vite fait, ce qui compte c'est surtout de se lever tot pour aller chercher ses photos.