Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Diablo le 13 Fév, 2011, 19:31:45 pm
-
Bonjour,
je me pose pas mal de questions en ce moment. :P
Je suis toujours en AF-A mais dans le cas d'un enfant de 18 mois qui gambade et viens vite vers le photographe (moi =D), et bien je suis parfois flou, forcemment.
Alors, je vais m'intéresser au AF-C, mais je ne sais pas si je dois garder le déclencheur à mi-course jusqu'au déclenchement et la priorité étant donnée au déclenchement, ça veut dire que je peux prendre la photo avec une mauvaise mise au point alors ?
Merci.
-
Tout réponds tout seul, comme un grand, à tes questions! ;)
Oui tu dois garder le déclencheur à mi-course jusqu'au déclenchement.
Ton boitier fera ainsi la mise au point en permanence.
Oui, si tu laisse la priorité au déclenchement tu peux faire une photo flou.
Je pense que la question 1 est déjà bien expliqué dans ton manuel.
D'autres question?
-
Ben, non, j'crois qu'on s'est tout dit. ;D
Ah la, la, je débute... :lol:
Pour le manuel, je le lis et le relis, mais ils ne précisent pas s'il faut rester appuyer ou pas et je me triture trop le cerveau parfois. ::)
Merci.
-
en effet, c'est pratique de poser et donner les réponses en même temps, ça permet de voir si tout le monde suit :lol: :lol: :lol:
Sinon tu peux opter pour l'AF-S, que je préfère quand même car l'AF-C déclenche même si ce n'est pas net contrairement à l'AF-S, mon choix se porterait donc sur une pdc fixe, shooter tant que le sujet se trouve dans la zone de netteté.
Comme tu peux le voir, ce n'est pas le choix d'alternatives qui manque :D
-
en effet, c'est pratique de poser et donner les réponses en même temps, ça permet de voir si tout le monde suit :lol: :lol: :lol:
Sinon tu peux opter pour l'AF-S, que je préfère quand même car l'AF-C déclenche même si ce n'est pas net contrairement à l'AF-S, mon choix se porterait donc sur une pdc fixe, shooter tant que le sujet se trouve dans la zone de netteté.
Comme tu peux le voir, ce n'est pas le choix d'alternatives qui manque :D
Il y a aussi sur certain boîtiers comme le D3s il est possible de faire un réglage sur le mode AF-S avec priorité mise au point, c'est une sorte de mixe entre afs- et af-c.
Je n'utilise quasi que ce mode.
-
Bonsoir Luc :)
Tu veux dire AF-C avec priorité de mise au point, le mode AFS est de toute façon lui-même déjà en priorité de mise au point non? :D
-
Bonsoir Luc :)
Tu veux dire AF-C avec priorité de mise au point, le mode AFS est de toute façon lui-même déjà en priorité de mise au point non? :D
Oui exact, heureusement que tu es là :)
-
Oui, ne compliquons pas trop... ;D
En fait en AF-A, comment savoir si un coup la mise au point effectuée est-on sur que si le sujet avance, il passe en AF-C ?
-
:lol: merci Luc, grâce à toi je reprends foi car croyant mon dernier neurone ayant rendu l'âme, j'ai eu chaud :lol: :lol: :lol:
-
Sini, comment savoir si on est dans la zone de netteté si le sujet avance ?
-
avec le matos moderne, ça devient moins évident, à moins de connaître la table des pdc par coeur :D
Sur les anciens cailloux, on a l'échelle de la pdc bien détaillée, sur les cailloux modernes, ellle s'y trouve encore de manière très succinte, faut donc extrapoler de là les limites approximatives
sinon quelques aides
http://www.nikonpassion.com/hyperfocale-et-profondeur-de-champ/
http://www.nikonpassion.com/telechargements-notices-et-documentations-photo/?did=29
il y a aussi un outil de Fortuna dont je n'arrive plus à mettre la main dessus
-
Bonsoir,
Il y a ceci, qui peut aider aussi pour calculer la PDC :
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html (http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html)
Ca permet de calculer la PDC en fonction de son capteur, de la focale, et du diaphragme utilisé. Ainsi que l'hyper focale, mais dans le cas d'un bambin qui s'approche vite, c'est un peu moins utile. :)
-
bébé ou bolide mécanique, ça peut toujours être utile, du moins c'est ce que j'utilisais comme technique lorsque je shootais en argentique et que l'AF n'existait pas.
voici deux exemple à F/4 ou F/8
suffit de règler sur la distance pour avoir une distance mini et maxi acceptable, suffit de shooter lorsque le bébé se trouve dans cette zone, naturellement l'AF est en manuel dans ce cas en ne bouge plus en principe
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg833.imageshack.us%2Fimg833%2F2982%2F47307912.jpg&hash=d4ee0ce37956c8d78d2f0fa3be39c0c6)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg340.imageshack.us%2Fimg340%2F4366%2F37882210.jpg&hash=7e30ba5178255304c65684907b733dcd)
-
Il me semble que le réglage de la priorité mise au point ou déclenchement est une possibilité répandue (pas uniquement sur le D3*). En tout cas c'était déjà disponible sur le D200.
Sinon pour la profondeur de champ, tu peux utiliser tkPDC, développé par Heywood Floyd : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29100.0
-
Il me semble que le réglage de la priorité mise au point ou déclenchement est une possibilité répandue (pas uniquement sur le D3*). En tout cas c'était déjà disponible sur le D200.
Cette fonction n'était pas présente sur le D300 et sur mon D90.
-
Il me semble que le réglage de la priorité mise au point ou déclenchement est une possibilité répandue (pas uniquement sur le D3*). En tout cas c'était déjà disponible sur le D200.
Cette fonction n'était pas présente sur le D300 et sur mon D90.
J'ai effectivement le souvenir que sur D200 en mode AF-C on a la possibilité de permuter entre priorité au déclenchement et à la mise au point. Je suis surpris que cette fontionalité n'ai pas été reprise sur le D300. :hue:
-
Étrange, effectivement... :hue:
(PS : et sur le S5 on peut choisir la priorité pour le mode AF-C et aussi pour le mode AF-S ; c'est d'ailleurs une priorité à trois niveaux)
-
sur le D2xs cette fonction était déjà présente sauf erreur de ma part, sur le D700 aussi :D
mais je ne l'utilise jamais, faudrait que je teste pour apprécier :)
-
Bon, en gros, ils ont juste oublié sur le D300 et D90, quoi ;D
-
sur le D2xs cette fonction était déjà présente sauf erreur de ma part, sur le D700 aussi :D
mais je ne l'utilise jamais, faudrait que je teste pour apprécier :)
Foutu manuel...
je suis toujours en AF-C,
mais quelle est la différence entre AF-C personnalisé " mise au point"...
et AF-S "déclenchement"?
-
ben l'AF-C priorité "mise au point" refusera de déclencher si la mise au point n'est pas effectuée.
L'AF-S priorité "déclenchement" autorise le déclenchement même si le point n'est pas effectué (même si le point n'a jamais été effectué, ie même avant recadrage)
-
ben l'AF-C priorité "mise au point" refusera de déclencher si la mise au point n'est pas effectuée.
L'AF-S priorité "déclenchement" autorise le déclenchement même si le point n'est pas effectué (même si le point n'a jamais été effectué, ie même avant recadrage)
Non l' AF-C c'est l'af en continu il déclenche toujours!
L'AF-S il ne déclenche que si la mise au point est réussie. (très casse pied dans les moments forts).
L'AF-C (avec priorité mise au point est un compromis entre les deux) Il va toujours déclencher (même si la mise au point n'est pas parfaite) mais il va prendre parfois un rien plus de temps avant de déclencher pour arriver à faire la mise au point. C'est donc un rien moins rapide que l'AF-C normal mais il y a beaucoup moins de déchet pour mauvaise mise au point.
-
"L'AF-S il ne déclenche que si la mise au point est réussie. (très casse pied dans les moments forts)."
Tout a fait casse pied, les rares fois utilisé, "merde, pourquoi il ne déclenche pas " :=)
"L'AF-C (avec priorité mise au point est un compromis entre les deux)"
vais voir ca...merci Luc.
-
Non l' AF-C c'est l'af en continu
Ben, heu, oui, mais... tout continu qu'il est, s'il n'a pas réussi à suivre, il n'y a pas grand intérêt à déclencher :P
L'AF-S il ne déclenche que si la mise au point est réussie. (très casse pied dans les moments forts).
L'AF-C (avec priorité mise au point est un compromis entre les deux) Il va toujours déclencher (même si la mise au point n'est pas parfaite) mais il va prendre parfois un rien plus de temps avant de déclencher pour arriver à faire la mise au point. C'est donc un rien moins rapide que l'AF-C normal mais il y a beaucoup moins de déchet pour mauvaise mise au point.
Sur le S5, j'ai trois niveaux de priorités pour chacun des modes AF : déclenchement "immédiat", déclenchement qui donne un peu plus de temps à l'AF, et enfin "priorité mise au point".
De toute façon, la question n'a pas vraiment de sens : l'AF-C et l'AF-S n'ont tout simplement pas le même principe de fonctionnement (indépendamment de ces histoires de priorités)
etienne.be > en utilisant uniquement l'AF-C, tu ne peux pas faire le point et recadrer avant de déclencher, je trouve que c'est dommage de se priver de ça (la sélection du collimateur, c'est bien joli, mais c'est pas aussi rapide)
-
etienne.be > en utilisant uniquement l'AF-C, tu ne peux pas faire le point et recadrer avant de déclencher, je trouve que c'est dommage de se priver de ça (la sélection du collimateur, c'est bien joli, mais c'est pas aussi rapide)
Cela va dépendre de ton boîtier, mais en af-c priorité à la mise au point avec le mode 3D pas grand chose à faire à par choisir ton cadrage, en général il repère le bon sujet du premier coup.
C'est bien plus rapide que la mémo AF et le recadrage.
-
Moué, je ne sais pas trop...
Mais si tu le dis que ça fonctionne bien en pratique... ! (beaucoup de collimateurs doivent aider je pense)
-
Et voila! Après tout ces messages,c'est foutu pour diablo!
Le pauvre, il n'y comprend plus rien. ;)
-
Cette fonction n'était pas présente sur le D300 et sur mon D90.
Petit trou de mémoire, Luc ;) Car elle était bien présente sur le mien !
Il existe 3 niveaux:
- priorité déclenchement: on peut déclencher n'importe quand
- priorité déclechement + MAP: on laisse un peu plus de temps à l'AF si besoin
- priorité MAP: le déclenchement ne peut intervenir que si la MAP est effectuée
En revanche, tu as raison sur le D90 , ces possibilités n'existent pas et la priorité est toujours au déclenchement en AFC
-
Petit trou de mémoire, Luc ;)
En revanche, tu as raison sur le D90 , ces possibilités n'existent pas et la priorité est toujours au déclenchement en AFC
Ben oui c'est déjà si loin le D300 ;)
En fait c'est logique que sur tous les boîtiers pro cette fonction soit disponible, cela n'avait pas de logique de la supprimer sur le D300 ;)
-
Effectivement, vous m'avez bien aidé... :lol:
Bon, j'en vais pratiquer avec mon modeste D40 moi... =D
-
(bref, c'est exactement ce que j'écrivais depuis quelques posts, quoi... :P)
-
Oui, oui, penpen. ;D
-
Bon, j'ai fait des essais avec l'AF-C sur mon petit fils hier, qui courait vers moi dès qu'il voyait l'appareil photo, ben ce n'est pas concluant, la mise au point est mal faite ou alors, comme il bouge, je bouge aussi pour le suivre et c'est un flou de bougé...
Pas facile. :-\
-
Mais quelle est la vitesse ?
Est-ce flou parce que la MAP n'est pas faite correctement ? Ou parce que la vitesse est trop lente pour figer le mouvement ?
-
Pour que ça fonctionne au mieux, il est préférable d'anticiper un peu en appuyant sur le déclencheur à mi-course et de déclencher quand la cible est vraiment accrochée par l'AF.
Enfin c'est peut-être déjà ce que tu fais ;)
Sinon, ça peut être un flou de bouger, effectivement.
-
Si le gamin cours en direction du photographe ce n'est pas gagné par avance, AF-C ou AF-S , ce sera surtout la capacité d'avoir une obturation trés rapide qui peut figer le tout ...
Tout dépend de la vitesse d'avancé du sujet, mais c'est un cas assez délicat à gérer ... faut de la réactivité tant sur le photographe que sur l'obturateur :lol:
-
Je me suis mis en mode A au flash, donc vitesse 1/60s f 5.6 400 ISO, je pensais que le flash figeait le mouvement... =(
J'aurais du me mettre en mode S avec une vitesse suffisante ?
Quand à anticiper, j'étais obligé puisqu'en mode AF-C, je suis à mi-course en visant le sujet mobile...
En revanche, tant que le voyant vert n'est pas fixe, la map n'est pas faite même en mode AF-C ?
-
Je me suis mis en mode A au flash, donc vitesse 1/60s f 5.6 400 ISO, je pensais que le flash figeait le mouvement... =(
Si c'est le flash intégré, difficile de figer le mouvement. De plus, même avec un cobra, cela dépend du ratio éclairage ambiant/éclairage flash et ça ne marche pas à tous les coups ;)
J'aurais du me mettre en mode S avec une vitesse suffisante ?
Oui, sauf qu'au flash intégré, ça risque d'être difficile.
En revanche, tant que le voyant vert n'est pas fixe, la map n'est pas faite même en mode AF-C ?
C'est exactement ça, tant que le voyant vert ne s'allume pas, c'est que le boitier n'a pas réussi à faire la mise au point. Ceci dit, si tu utilises le flash, ça veut normalement dire que la lumière ambiante est faible. Et ça, ça n'aide pas à faire une mise au point rapide!
-
C'est à dire qu'avant de répondre, j'ai essayé le mode S à 1/500s au flash intégré, ça a fonctionné. ;D, pour l'éclairage oui, c'était le soir avec la lumière allumée, donc, il y a la théorie où l'AF-C maintient la map sur un sujet en mouvement, puis la pratique où au flash intégré et en intérieur, ben c'est plus tout à fait vrai... ::)
Voici un exemple
-
Et on ne t'a pas dit: "Comment tu fais des photos du gosse au lieu de ranger les courses "
-
Pourquoi vouloir utilisé l'AF-C ... en AF-S (que j'utilise à 99 % des cas, je ne suis pas à l'aise avec l'af-c, ce n'est pas la précision)
1/500 devrait suffire ce n'est pas une voiture de course non plus ... une prise sur le vif comme cela avec si peu de recul de toute façon reste un exploit ... par contre, faire une photo ainsi, avec le gamin qui cours vers vous, vous le faite faire un aller retour et à l'affut vous le shootez sans sourciller en gardant une sécurité avec une grande pdc ... ce qui implique un diaph assez fermé .... donc il faut de la lumière ... avec le flash déporté vers le plafond oui, en mode M, mais avec flash interne c'est plus la même partie de rigolade ... chapeau vous avez quand même du mérite d'avoir pu sortir ce cliché ... j'avoue, je ne l'aurai même pas tenté :lol:
-
Mais vous vous moquez ? :lol:
Ben oui, alors l'AF-S ou l'AF-A avec une vitesse élevée ferait mieux alors ?
Et j'ai voulu essayer l'AF-C justement pour cette situation précise...
1/500 c'était pour voir si au flash intégré je pouvais choisir autre chose que 1/60 (mode A ou auto), c'était un essai.
Je n'ai donc pas beaucoup de chance de réussir cette photo :|ben, j'ai essayé quand même, parce que j'apprends... =D
Merci pour vos conseils.
-
Je pense que dans ces conditions, c'est bien l'AFC qui est le plus adapté à la situation.
En revanche, il est clair que le sujet qui vient droit sur le photographe en lumière faible et au flash, ce sont des conditions bien défavorables pour tenter une photo. Donc bravo pour en avoir tiré quelque chose de correct !
-
Bah merci alors ;Dm'enfin, elle n'est pas correcte quand même, mais bon, il faut bien que j'essaie pour comprendre.
-
Mais vous vous moquez ? :lol:
Ben oui, alors l'AF-S ou l'AF-A avec une vitesse élevée ferait mieux alors ?
Et j'ai voulu essayer l'AF-C justement pour cette situation précise...
1/500 c'était pour voir si au flash intégré je pouvais choisir autre chose que 1/60 (mode A ou auto), c'était un essai.
Je n'ai donc pas beaucoup de chance de réussir cette photo :|ben, j'ai essayé quand même, parce que j'apprends... =D
Merci pour vos conseils.
Non, je ne me moque pas
simplement je ne suis pas convaincu de la précision avec AF-C, je l'ai aussi déjà utilisé, mais surtout pour des situations sportives, et chaque fois, j'ai fais au moins aussi bien avec AF-S, par ailleurs je lis souvent du bien de l'AF-C ... si par exemple le sujet est un gros oiseau genre mouette qui vole dans les airs pas trop haut... je le suis avec l'AF-C, mais, mon soucis sera que l'aime bien avoir l'oeil net, or j'ai l'impression qu'en AFC- la map se fera sur le ventre ... à moins que ce ne soit qu'une idée non justifié ... eh ! oui, je ne suis pas infaillible , hélas ...
-
tu as quoi comme boîtier pour tirer au 1/500 au flash?
en principe à 1/60 tu as toujours une photo nette au flash
fait une pré-mise au point en manuel et tire au bon moment, c'est une alternative au coupage de cheveux en quatre :D, surtout en condition orchestrée, il n'y a rien d'inattendu ici :D
-
J'ai un D40.
En mode S, j'ai mis 1/500 et flash intégré, ça a déclenché, peut-être que ça affiche la vitesse dans le viseur mais que ça met quand même 1/60 ?
J'avais compris qu'au 1/60 au flash donnait une photo nette, mais ça n'a pas l'air d'âtre l'avis de tout le monde... :hue:
Je m'aperçois que pour une même situation, il n'y a pas de règle stricte, chacun ayant ses préférences. :)
Sinon, j'ai bien compris ce que tu m'as suggéré plus haut, la mise au point avec une zone de netteté assez profonde pour shooter au moment où l'enfant est dedans, je n'ai pas essayé.
En revanche, il n'a que 20 mois et il est imprévisible, j'ai eu la chance qu'il comprenne un peu ce que je faisais, du moins, il a joué à me courir après mais j'ai du quand même courir d'un côté à l'autre de la pièce pour me placer, il ne comprend pas encore les consignes. ;D
-
J'ai un D40.
En mode S, j'ai mis 1/500 et flash intégré, ça a déclenché, peut-être que ça affiche la vitesse dans le viseur mais que ça met quand même 1/60 ?
J'avais compris qu'au 1/60 au flash donnait une photo nette, mais ça n'a pas l'air d'âtre l'avis de tout le monde... :hue:
Je m'aperçois que pour une même situation, il n'y a pas de règle stricte, chacun ayant ses préférences. :)
Sinon, j'ai bien compris ce que tu m'as suggéré plus haut, la mise au point avec une zone de netteté assez profonde pour shooter au moment où l'enfant est dedans, je n'ai pas essayé.
En revanche, il n'a que 20 mois et il est imprévisible, j'ai eu la chance qu'il comprenne un peu ce que je faisais, du moins, il a joué à me courir après mais j'ai du quand même courir d'un côté à l'autre de la pièce pour me placer, il ne comprend pas encore les consignes. ;D
Je ne connais rien du d40
Mais avec le d300 , d700 etc ... en mode M on monte la vitesse jusqu'à 1/320 s , mais pour ce genre de prise de vue en règle général 1/125 s devrait suffire ... en mode S on ne contrôle plus l'ouverture, en milieu peu lumineux, l'ouverture sera au maximum ... C'est effectivement étonnant que l'affichage est de 1/500 .... bizarre, car si la vitesse est trop élevé l'image sera coupé de moitié par du noir ... je pense que le d40 sauf erreur monte maxi à 1/200 ou 1/250 s ... avec le flash
J'ai rarement réalisé des images ou le sujet viens droit sur moi, cela m'est arrivé avec mon chien, mais en extérieur (dés qu'il voyait que je le visais avec le boitier, il venait droit sur moi ... il n'aimait pas être pris en photo, si , si c'est la vérité ... pour le sport mécanique etc ... les déplacements sont prévisibles donc gérable facilement ... par contre sur les terrains de foot, basket, rugby etc ... c'est plus difficile et je pense que dans ces cas le AF-C a son importance ...
-
En mode S, j'ai mis 1/500 et flash intégré, ça a déclenché, peut-être que ça affiche la vitesse dans le viseur mais que ça met quand même 1/60 ?
Les exifs de ta photo donnent une vitesse de 1/60s ;)
-
Oui, je ne parlais pas de cette photo, c'est un essai que j'ai fait avant de répondre. =D
Je viens d'en prendre une à 1/500 au flash en mode M, voyez les exifs.
-
A mon tour de demander "vous vous moquez" ??
1/500 au flash , vous devez avoir le nouveau d400, et non le d40 :lol:
Soit, votre boitier a des soucis, soit vos exifs sont pas véridique ...
Bref, votre d40 est un phénomène ! Bravo
-
Le D40 a bien une vitesse synchro de 1/500.
-
Monsieur elcliclac, pourriez-vous me tutoyer, je vous prie ? =D
Je ne maîtrise pas l'informatique au point de tricher sur les exifs... ;/
Et 1/500 c'est une vitesse choisie au hasard pour un essai, voir si au flash je pouvais dépasser 1/60...apparemment oui, mais je veux pas créer de polémique.
Sinon, c'est bien un D40... :)
-
Le D40 a bien une vitesse synchro de 1/500.
Wouah ! pas possible ? Si ... le d300 c'était en synchro FP 320 et le d700 aussi, et ce petit d40 autoriserait 500 ... eh ! bien j'en reviens pas
Désolé, El-Diablo , mais j'avais préciser que je ne connais pas ce boitier .... e"t j'ai sérieusement cru à un bluff , bien qu'en est pas au poker :lol:
Mais je sais reconnaitre quand j'ai tort ... je crains cette fois ci que c'est le cas, mais, je reste perplex et songeur, non pas sur la bonne foi d'Etienne, mais sur le fait que Nikon n'a pas fait idem pour les autres boitiers aussi récent que le d40, quoi qu'une telle vitesse est rarement utile (perso, pas besoin)
Allez, je prends mes clics et mes claques et je ferme boutique , bonne nuit et pardon El-Diablo
-
le D40, en effet, il fait partie de ces boîtiers qui ont une syncro très rapide, c'est bien correct, il n'y a pas d'erreur contrairement à ce que je croyais.
Les boîtiers plus récents ne permettent plus de monter si haut...
-
Aucun souci pour moi, content d'avoir soulevé une curiosité. ;D
C'est sûr qu'1/500 au flash, faudrait photographier une voiture en intérieur et à portée de flash...assez rare. :lol:
Merci à vous.
-
je reste perplex et songeur, non pas sur la bonne foi d'Etienne, mais sur le fait que Nikon n'a pas fait idem pour les autres boitiers aussi récent que le d40
Peut-être pour cette raison :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39719.0
;)
Mais je ne le sais pas pour sûr car je ne connais pas le D40.
-
Peut-être pour cette raison :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39719.0
;)
Mais je ne le sais pas pour sûr car je ne connais pas le D40.
Ah ! bon ! J'avais un d70, mais ne me souvient plus s'il autorisait 1/500 au flash , donc c'est véridique, et bien j'en aurai encore appris beaucoup aujourd'hui
merci beaucoup, bonne soirée
-
Comme le D1,D1X ou encore le D5O, et ils ont une vitesse max. d'obturation élevée (1/16000 pour les D1 et 1/8000 pour le D70 ), ce devait être un obturateur électronique ( je n'ai pas vérifié...)
-
Comme le D1,D1X ou encore le D5O, et ils ont une vitesse max. d'obturation élevée (1/16000 pour les D1 et 1/8000 pour le D70 ), ce devait être un obturateur électronique ( je n'ai pas vérifié...)
C'est vrai, ce matin après une nuit de relaxe, je me souviens que le d70 avait un obturateur électronique ou semi electronique et effectivement allait jusqu'à 1/500 ... Ces vitesses plus élevés peuvent servir pour faire du fill-in sous le haut soleil ... c'est bien sans doute pour faire du portrait avec le soleil en face afin que le sujet n'est guère ébloui par le soleil ... voilà un sujet qui m'intéresse, de ce pas je vais voir l'ami google pour chercher les boitiers qui permettent les hautes vitesses et compatible avec mes objectifs .... car , le soleil en face est un case tête fréquent pour moi ... merci beaucoup
Bonne fin de semaine à vous tous
-
De toute manière le flash intégré n'est qu'un accessoires de secours ,certes il peut rendre service, mais faut pas en abuser :lol:
Par contre je pense que les boitiers qui ont l'option synchro FP, avec le flash sb 800 ou autre sb compatible, la vitesse peut monter beaucoup plus haut, je ne me souviens plus, mais je pense que le d700 autorise jusqu'à 1/8000 s (sauf erreur, faut que je teste ce truc, cela fait longtemps que je n'avais pas besoin de vitesse si élevé)
Cela aurait été pas mal d'avoir un boitier avec un flash intégré dé-pliable ... je ne sais si cela existe, mais un flash qui sort doucement de son cache pour monter en hauteur (12-15 cm) et d'une taille adéquat , bref qui serait au moins aussi bien que le sb800, mais incorporé dans le boitier :lol: si cela n'existe pas faudrait l'inventé ... car pour ma part, je n'aime pas me balader flash au sabot ... bon, je vais essayer de faire des photos ... bonne fin de semaine
-
Cela aurait été pas mal d'avoir un boitier avec un flash intégré dé-pliable ... je ne sais si cela existe, mais un flash qui sort doucement de son cache pour monter en hauteur (12-15 cm) et d'une taille adéquat , bref qui serait au moins aussi bien que le sb800, mais incorporé dans le boitier :lol: si cela n'existe pas faudrait l'inventé ... car pour ma part, je n'aime pas me balader flash au sabot ... bon, je vais essayer de faire des photos ... bonne fin de semaine
Y'en a qui trouvent leur boitier trop gros.
Et d'autres qui veulent y intégrer un SB800.
Moi j'vous l'dit, on va jamais y'arriver :lol: :O
Par contre, je veux bien faire un petit effort sur l'encombrement si on arrive à y intégrer une machine à expresso ;D
-
Y'en a qui trouvent leur boitier trop gros.
Et d'autres qui veulent y intégrer un SB800.
ce serait sûrement plus facile d'intégrer un capteur dans un SB-800 :lol:
-
on pourrait sinon proposer de décaler l'objectif vers le bas >:D :lol:
un système de périscope accordéon, ça devrait le faire, hauteur règlable :lol: :lol: :lol:
-
moi , j'suis 100% pour la machine à expresso ;D ;D
bon , j'm'en vais .....
-
Je savais bien qu'il y aurait encore beaucoup de proposition pour améliorer le triste sort du photographe :lol: :lol: :lol:
Pour moi ce sera un demi avec une belle mousse, avec le café, je tremble d'avantage :lol:
Bonne soirée
-
Pour moi ce sera un demi avec une belle mousse, avec le café, je tremble d'avantage :lol:
Y'a qu'à intégrer un monopode :lol:
-
Me revoilà avec deux remarques. ;D
J'ai obtenu mieux, toujours en AF-C, mais en mode S et en augmentant la vitesse...
En suivant un sujet en mouvement (enfant, oiseau etc.) je l'entends se régler et le voyant passe au vert assez rapidement, ça fonctionne...
Sinon, en regardant les exifs de certaines photographie prises par d'autres membres du forum, j'ai constaté que l'AF-C était parfois utilisé pour suivre un oiseau en vol par exemple.
-
AF-C sur des sujets rapides, rien de plus frustrant que de voir le déclencheur bloqué par "l'AF-S", alors que le sujet "pourrait" être dans la zone de PdC.
-
AF-C sur des sujets rapides, rien de plus frustrant que de voir le déclencheur bloqué par "l'AF-S", alors que le sujet "pourrait" être dans la zone de PdC.
Excellente remarque, cela dépend du sujet, de la couleur etc ... j'utilise rarement l'AF-C c'est vrai, mais je pense que j'ai peut-être tort :-[
J'aime bien privilégier les pdc assez courtes, et sans doute avec AF-C il vaut mieux avoir une pdc un peu plus grande , disons, si je suis un aigle en vol, en laissant l'objectif pleine ouverture, c'est sûr que l'aigle en AFC sera à moitié flou ... faut que je refasse des essais dés que j'ai le temps, qui sait, j'ai peut être loupé quelque chose en restant en AF-S :lol:
Il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis :lol: Merci
-
si je suis un aigle en vol, en laissant l'objectif pleine ouverture, c'est sûr que l'aigle en AFC sera à moitié flou ...
Non. En revanche, si tu restes en AF-S tu peux en être quasi sûr.
En AF-S, si le sujet bouge entre le moment de la MAP et le moment où tu déclenches réellement, alors c'est déjà fichu. En AF-S ce délai est en général plus long qu'en AF-C. Dans cette situation :
1/ l'AF-S n'a réellement aucun intérêt
2/ la pleine ouverture non plus : en général l'aigle est sur fond de ciel donc la PDC n'a aucune importance. Si tu es au-dessus de l'aigle et donc qu'il n'est pas sur fond de ciel, alors il est de toute façon suffisamment loin de l'arrière-plan pour que la pleine ouverture ne soit pas absolument nécessaire. Fermer un peu le diaph pour que la PDC donne un peu plus de marge sur une MAP imprécise est en revanche un choix judicieux.
-
Non. En revanche, si tu restes en AF-S tu peux en être quasi sûr.
En AF-S, si le sujet bouge entre le moment de la MAP et le moment où tu déclenches réellement, alors c'est déjà fichu. En AF-S ce délai est en général plus long qu'en AF-C. Dans cette situation :
1/ l'AF-S n'a réellement aucun intérêt
2/ la pleine ouverture non plus : en général l'aigle est sur fond de ciel donc la PDC n'a aucune importance. Si tu es au-dessus de l'aigle et donc qu'il n'est pas sur fond de ciel, alors il est de toute façon suffisamment loin de l'arrière-plan pour que la pleine ouverture ne soit pas absolument nécessaire. Fermer un peu le diaph pour que la PDC donne un peu plus de marge sur une MAP imprécise est en revanche un choix judicieux.
Ok, merci beaucoup
Cela me parait plausible et exacte ... faut dire que ce genre de photo , je fais rarement ... j'ai par contre souvent fait des photo de meeting aérien et toujours en AF-s ... avec peu de flou .... mais, ma technique est aussi la suivante ... je vise l'appareil à l'endroit choisi et ne cesse plus de la lâcher de l'oeil, bien sur à travers le viseur, et tout en bougeant pour une suivie parfaite je déclenche ... donc si mon bougé est du même rapport de vitesse que le zingue c'est parfaitement net ... fait x fois ainsi ... pas facile, surtout si la trajectoire varie brusquement ... Mais, dorénavant , j'essaierai en AF-C , ce sera sans doute un peu plus facile mais de si peu :lol: Merci, j'ai encore appris quelque chose qui pourra servir ... bonne soirée
-
L'AF-S avec un suivi avant déclenchement est totalement inadapté pour autant que je sache, puisque la distance à ton sujet varie entre le moment de la mise au point et le moment du déclenchement.
Je suppose que tu as l'impression que ça fonctionne correctement lors des meetings parce que tu dois être proche de l'infini (ou l'hyperfocale).
-
L'AF-S avec un suivi avant déclenchement est totalement inadapté pour autant que je sache, puisque la distance à ton sujet varie entre le moment de la mise au point et le moment du déclenchement.
Je suppose que tu as l'impression que ça fonctionne correctement lors des meetings parce que tu dois être proche de l'infini (ou l'hyperfocale).
Ah .... c'est possible ... mais, je vous assure que j'ai toujours fonctionné ainsi, pour autant, je vais quand même étudier ce AF-continu en profondeur, si cela existe sans doute c'est utile ... je suis un vieux clown , et pensais sans doute que je maitrisais tout ... hélas, je me rends compte tous les jours , que je suis encore un demi siècle en retard :lol:
-
À la rigueur, si tu n'as pas de problème, n'essaie pas de le résoudre ;D