Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: liviou2004 le 22 Nov, 2010, 15:46:13 pm
-
Bonjour à tous,
Certains d'entre vous auraient-ils des infos ou bribes d'infos concernant la sortie prochaine ou future des remplaçants du D300S et du D700. Mes recherches sur le net n'ont rien donné.
Merci à vous
-
aucune info précise si c'est que tu cherches, et sinon il y aura un remplaçant au D300S et au D700 :)
-
J'espère qu'ils arriveront très vite (début 2011...) ces petits nouveaux Jean-Christophe..
-
Poourquoi ? Parce qu'ils auront le nouveau capteur qui fera La photo qui tue ? =D =D =D
C'est parce qu'avec le D700 et D3s, c'est trop dur de faire une belle nimage ? :-[ :-[
-
Poourquoi ? Parce qu'ils auront le nouveau capteur qui fera La photo qui tue ? =D =D =D
C'est parce qu'avec le D700 et D3s, c'est trop dur de faire une belle nimage ? :-[ :-[
Non dsl, c'est plutot parce que pour ma part j'aimerai investir dans un probable D400 car le D300s se fait maintenant un peu "vieux" et que ça serait sympa qu'il bénéficie de quelques améliorations. Point. Ce n'est pas le boitier qui fait la photo on est tous d'accord mais l'argent ne coule pas non plus a flot donc je n'ai pas envie d'investir 1400€ aujourd'hui pour un D300s qui a quelques retards sur ses congénaires. C'est mieux comme ça?
(J'aime pas les mauvaises langues..)
(Un D700 et un D3 oui, et a quel prix? et pour quelles optiques? et quand on est sur des cailloux DX c'est toi qui prête à taux 0% ? ;) )
-
C'est vrai que l'argent ne coule à flot pour personne en ce moment, mais développe un peu ton argument. Le D300s est un peu vieux par rapport à ses congénères, ah? Sur quels éléments ? En quoi le D400 sera un meilleur investissement, puisqu'il sera de toute façon remplacé par un probable D'400 s.
Seras-tu meilleur photographe, du simple fait que de posséder le dernier modèle ?
As-tu déjà essayé et posséder un appareil argentique ? Regardes tous les possesseurs de F3 ( ou tous les autres modèles Nikon)du site et demande leur s'ils regrettent leur investissement et se sentent amoindris dans leur pratique photographique parce que l'investissement qu'ils ont fait il y a 20 ans était conséquent.
Tant que tu raisonnes de cette façon, tu ne progresseras jamais, car ce n'est pas une histoire d'argent derrière laquelle tu te réfugies maladroitement, qui te frustres, mais celui de possèder à tout prix le dernier modèle de tout et n'importe quoi... pourquoi faire ? Sais pas m'sieur, mais il me le faut, c'est forcément mieux que l'ancien.
Connais-tu au moins les bases de la prise de vue? Sais-tu régler un couple Vitesse/ouverture sans l'aide du mode "programme"? Qu'est-ce que la profondeur de champ et l'hyper focale?
Si tu ne maîtrises pas ces fondamentaux, le D400 malgré ton investissement de 1400€ ne t'aidera pas plus que le d300s, le d200, le d70 etc...Malgré ça si tu attends le d400 parceque c'est forcément mieux que le précédent, les marketeurs de tout poil tiennent un bon client. ( moi, j'aime pas les consuméristes écervelés) >:D.
-
si on ne veut pas dépenser des fortunes, il y a de très bons boîtiers comme le D80, j'ai pu voir de très belles photos et pas toutes sont faites avec des boîtiers récents ni haut de gamme (heureusement :D ) et justement souvent avec des D80 ou D90 par exemple. Naturellement les photographes et artistes professionnels ont plus tendance à se tourner vers des D200, D300 ou D à un chiffre...
Comme dit, le matériel ne fait pas le photographe, si on va tout le matos que peuple le forum, on devrait y voir de pures merveilles hors ce n'est pas toujours le cas, du moins pas mon cas :D :lol: :lol:
-
Retour au sujet s'il vous plaît : Nouveautés boitiers.
Merci d'avance.
-
( moi, j'aime pas les consuméristes écervelés) >:D.
Ca tombe bien, moi non plus. Et j'aime encore moins les gens qui se permettent de prendre de haut les autres sans les connaitre ni savoir ce qu'ils font et pourquoi ils le font.
Comme le disait Shakespeare "Pense avant de parler et pèse avant d’agir"... Merci !
ou quand on ne sait pas... on se tait.
Au lieu de grogner (tiens.. ::) ) on a parfois besoin de vrais conseils. Certainement pas d'un soit disant rappel a l'ordre sur "Qu'est-ce que la Photo?".
Merci de reprendre le VRAI fil du post (au moins par respect de celui qui l'a créé)
-
... Et retour au calme, par la même occasion.
Dernier avis avant blocage du fil.
-
Pour remettre les choses dans leur contexte, il faut tenir compte du fait que les photographes argentiques utilisent une technologie vieille de 150 ans, qui est parfaitement au point aujourd'hui et qui n'évoluera plus vraiment. La photographie numérique a 10 ans, et quoi qu'on en dise, c'est encore loin d'être au point, et même loin d'égaler l'argentique. On en parlait il y a quelques heures avec un ami, et pour faire une comparaison avec le monde du son numérique, notre conclusion est que l'imagerie numérique a à peu près 45 ans de retard!! :o Il est donc logique de s'intéresser aux nouveautés et aux futures sorties de boitiers; si l'on s'était arrêté aux travaux de Niepce Nicephore en se disant "c'est merveilleux, on fera pas mieux avec un matos plus abouti et une technologie plus développée" ben on serait pas allé bien loin... ;)
Pour ma part, j'utilise un D40x, et je suis très intéressé par ces futures boitiers; pourtant, je n'en achèterais pas, c'est à peu près certain, à moins d'une véritable révolution, et pas simple évolution. Je dirais même que mon prochain achat sera certainement un.... argentique! Pour avoir le plaisir d'utiliser une technologie aboutie ou presque! N'empêche que je suis curieux de savoir où tout cela va nous mener, et de quoi les futures technologies seront capable! Ceci n'est pas du consumérisme, juste de la curiosité et de l'intérêt... :)
-
[ Pour ma part, j'utilise un D40x, et je suis très intéressé par ces futures boitiers; pourtant, je n'en achèterais pas, c'est à peu près certain, à moins d'une véritable révolution, et pas simple évolution. Je dirais même que mon prochain achat sera certainement un.... argentique! Pour avoir le plaisir d'utiliser une technologie aboutie ou presque! N'empêche que je suis curieux de savoir où tout cela va nous mener, et de quoi les futures technologies seront capable! Ceci n'est pas du consumérisme, juste de la curiosité et de l'intérêt... :)
[/quote]
Cynik, nous sommes bien d'accord, loin de moi d'opposer l'éternel débat Argentique/Numérique, utilisant les deux techniques régulièrement pour leurs avantages sans leurs inconvénients.
Mais ce qui est malheureux, c'est que nous voyons de plus en plus de gens persuadés que seul le dernier cri est digne à leurs yeux, ne maîtrisant pas eux-même les bases nécessaires à une bonne prise de vue (je ne dis pas que Steve ne les maitrise pas) et ne pouvant encore moins exploiter le potentiel énorme des boitiers d'aujourd'hui. Je me souviens d'un jeune photographe tout nouvellement équipé d'un D300s et ne comprenant pas les règles simples Vitesse/ouverture, faisant que ses photos étaient surex, sans qu''il comprenne pourquoi, édifiant, car ce n'est pas un cas isolé.
J'espère qu'ils arriveront très vite (début 2011...) ces petits nouveaux Jean-Christophe..
Steve, pour toi, quelles caractéristiques devra posséder le D400 par rapport au D300s, pour justifier ton investissement? Combien de temps penses-tu garder ton boitier? Quitte à investir, soignes plutôt le choix de tes optiques que tu garderas plus longtemps que ton boitier. A ta place , je m'orienterai plutot sur un d700 d'occasion en m'équipant de focales fixes type AIS ou AFD. Tu verras, c'est un matériel qui ne sera pas "dernier cri", qui ne fera pas de la vidéo full hd, mais avec lequel tu risques d'être franchement surpris par la qualité du résiltat, le tout pour un montant équivalent au dernier modèle dx sorti.
Quant à mon ton volontairement provoquant, j'aime bien chatouiller les gens pour faire avancer le débat, ne sois pas véxé, mon pseudo veut tout dire ;)
-
Ce n'est pas nécessaire de me chatouiller personnellement (bien au contraire) pour tirer quelque chose d'interessant dans une discution.
Je t'expose mon soucis:
Mon D60 ne me convient plus a cause de sa très mauvaise gestion du bruit (des 400 iso pratiquement..).
De + en février je pars en Australie pour 6 mois à un an. Mon but est donc de partir avec du matos qui tiens la route autant sur le point de la construction que sur la technologie qu'il embarquera (performances).
Donc en gros: je cherche un boitier qui puisse faire des films sympatoche en bonne qualité et sans trop de galère (je ne suis pas vidéaste mais c'est un + car je n'irai là bas qu'une fois dans ma vie.. surtout aussi longtemps). MAIS surtout, avoir un boitier qui ne me freinera pas en terme de qualité d'image et de perfs (car je suis avant tout photographe). Je connais bien les superbes perfs du D700 mais très honnetement je me suis fixé un budget max de 2000€ (ce qui est déjà beaucoup pour ma part..) donc si on fais un calcul rapide je ne pourrai pas investir dans un D700, meme d'occaze pusiqu'en gros 1600€ de boitier, reste 400€ pour un ou des objos.. ça fait léger.. surtout pour des cailloux FF..
J'espère que ça parait plus clair pour toi maintenant? Sache que je ne cours pas du tout après la technologie, je veux simplement investir dans quelquechose avec lequel je serai comblé sur le + de points possibles.
Mon but est d'investir fortement maintenant pour ne pas avoir à racheter quelquechose avant longtemps. J'ai mon D60 depuis 2 ans maintenant mais sur mon futur boitier ça sera bien +.
En ce qui concerne les optiques, ça a été une longue réflexion sur mon investissement, mais j'ai décidé de m'en occuper après le changement de boitier car de toute façon pour ce que je veux faire mon D60 n'est plus dans la course.
Je serai ravi d'avoir de tes conseils en tout cas.
-
Ce n'est pas nécessaire de me chatouiller personnellement (bien au contraire) pour tirer quelque chose d'interessant dans une discution.
Je t'expose mon soucis:
Mon D60 ne me convient plus a cause de sa très mauvaise gestion du bruit (des 400 iso pratiquement..).
[...]
Hum franchement, j'ai du mal à croire que le D60 gère très mal le bruit dès 400 iso (même pratiquement). Passons...
Maintenant il faudrait que tu nous en dises plus sur ce que tu veux faire comme photos... A partir de là il sera plus facile de dire si un boitier existant répond à tes besoins.
-
C'est dingue de pas croire les gens comme ça ici. Y a un soucis ou quoi? Bref passons comme vous dites M.
Je compte faire beaucoup de photos paysage et portraits, et ensuite à mon retour ça sera pas mal de photos concerts (d'où l'importance des hauts iso) et sport (priorité au volley en salle), tout en continuant sur du paysage, portrait et plus tard essayer du portrait studio mais ça c'est encore loin.
-
Steve,
Bon maintenant, je comprends mieux.
Concernant le coût des optiques FF ou DX, c'est du pareil au même en neuf. Le format DX te cantonne à rester sur des boitiers à capteurs ...DX, mais les objectifs au format 24x36 ou FF, te permettent de les monter sur tous les types de boitiers, y compris les argentiques, avec par contre un rapport d'agrandissement de 1,5 pour les boitiers à capteur DX.
Sincèrement, l'offre en occasion est pléthorique et contrairement à un boitier, un objectif de seconde main te durera tout autant qu'un neuf dans le temps, avec une constance dans le résultat.
Pour ton voyage en Australie, un 28-70 FF (24x36) type AFD ouverture 2.8 serait judicieux pour les paysages et le portrait et abordable, autour de 400.00€ ( ... et une seule optique à transporter). Pour ce type de photos, il n'est pas nécessaire d'avoir une bête de course pour la réactivité, oublions les versions AFG et AFS ( de toute façon hors budget).
Pour ton retour, tu souhaites faire de la photo de concert et de sport. Là tu devras vraiment casser ta tirelire pour investir dans une télé 80-200 à ouverture 2.8 constante ( luminosité primordiale). Tu trouveras ton bonheur en occasion nickel entre 600 et 800€ sur les versions encore AFD. Les versions plus récentes ne se trouvant pas à moins de 1100.00€.
En prime, ce type d'objectif peut se monter sur tous les Nikon et toujours ce rapport d'agrandissement de 1.5 sur boitier à capteur DX.
Pour le boitier, on commence à apercevoir des D700 autour de 1300.00€ et toujours sous garantie, ce qui les replacent dans ton budget. Maintenant, choix cornélien: si sur la durée tu te consacres d'avantage à la photo d'action, orientes toi sur le D300s ( avantage de ce rapport 1.5 avec des objetcifs 24x36 moins couteux que des objos DX de focale équivalente). Si en revanche, tu souhaites d'avantage aller sur le portrait et le paysage, D700 sans hésitation ( piqué des images, maitrise total de la profondeur de champ).
Voilà, j'espère faire avancer un plus les choses pour t'aider dans ton choix, par rapport à ton budget. Honnêtement, le successeur du d300s ne t'apportera pas d'autres choses, à part un prix plus élevé, que les deux autres boitiers cités qui rentreraient dans ton budget maxi de 2000.00€ (c'est en effet une très grosse somme, j'en suis parafaitement conscient). :)
-
y aura une annonce officielle le 29 Fevrier 2011.
;)
-
y aura une annonce officielle le 29 Fevrier 2011.
;)
Ca sort d'ou cette info? :)
-
Ca sort d'ou cette info? :)
Il n'ya pas de 29 février en 2011.
-
Voilà, j'espère faire avancer un plus les choses pour t'aider dans ton choix, par rapport à ton budget. Honnêtement, le successeur du d300s ne t'apportera pas d'autres choses, à part un prix plus élevé, que les deux autres boitiers cités qui rentreraient dans ton budget maxi de 2000.00€ (c'est en effet une très grosse somme, j'en suis parafaitement conscient). :)
Alors.. déjà merci pour toutes ces infos.. :)
par contre niveau optiques peux-tu rapidement me donner les differences entre les AFD AFG ET AFS ? je sais qu'il y a une histoire de moteur ou pas mais bon.
Autre point, le soucis là dedans c'est qu'il me faut quand mm de la vidéo malgré tout .. car comme je te l'ai dit, il faudra que je fasse quelques prises souvenirs là bas.. c'est toujours sympa et plus vivant :) donc le D700... oui mais.. :s
C'est bien pour ça que je me tappe la tete contre les murs.. c'est que je ne trouve pas de boitier à l'heure actuelle qui comble tout mes besoins .. :( et je suis bien emm.... car je pars début février.. donc a moins qu'un éventuel boitier comme ça sorte.. ça se fera pas en Mars je pense.
Une question d'ailleurs, est-il faisable d'acheter un boitier en Australie avec le langage "french"? :) (si au pire un nouveau modèle sort entre temps..)
-
Il n'ya pas de 29 février en 2011.
Et en plus on a le droit a des super blagues.. alala trop fort ce fofo.. :)
-
Si tu veux la vidéo, tourne toi du coté du D7000... Pas un FF certes mais coté ISO ca sera mieux que ton D60 ;) et coté vidéo tu auras tout ce dont tu as besoin.
Ca rentre parfaitement dans ton budget et de laisse de la marge pour un ou deux objectifs.
Pour répondre à la question sur les types d'objectifs.
Un objectif AF-D est un objectif avec une bague de diaphragme... relativement inutile avec un boitier moderne. Peut poser soucis avec quelques boitiers argentiques.
Un objectif AF-G est un objectif nikon sans bague de diaphragme. Ca impose de passer par le boitier pour régler l'ouverture. Tous les boitiers numériques supportent les objectifs AF-G.
Un objectif AFS est un objectif Nikon disposant d'une motorisation interne type SWM (SilentWave Motor)... Ce n'est donc plus le boitier qui actionne le déplacement des lentilles, mais l'objectif lui même. En général c'est très réactif et assez silencieux.
-
Merci bien pour ton avis et conseil (et infos sur les cailloux :) )
Pour le D7000.. des réticences par rapport aux retours au sav qui ont l'air de croitre .. (et un soit disant arret de production pour cause de surchauffe process?)
Ca ne serait pas étonnant étant donné qu'il vient de sortir et qu'il a peut être été laché dans la nature avec précipitations avant les fêtes... (marketing.. :|)
-
Une question d'ailleurs, est-il faisable d'acheter un boitier en Australie avec le langage "french"? :) (si au pire un nouveau modèle sort entre temps..)
Reponse: Oui, car pas besoin de parler anglais pour acheter dans un pays anglophone quel qu'il soit! A partir du moment ou tu sais ce que tu veux...
Pour ce qui est des prix, je n'ai rien trouve a Melbourne, de meilleur marche que chez nous lors de mon sejour la-bas en 2008.
Ca a peut-etre change depuis, mais je ne te conseille pas d'acheter en Australie pour des raisons evidentes de garantie ou de maintenance.
Donc un conseil, munis-toi de matos avant ton voyage.
J'opterais aussi a ta place pour un D700, vu tes besoins. Si bien sur tu peux te passer de video! ;)
A toujours attendre la nouveaute, on finit par ne plus rien faire... ;/
A plus, FD.
-
Je sais qu'on peut acheter ce que l'on veut mais la question était " y a t'il le language Français " aussi dispo dans le boitier ou non..?
Pour le reste je suis d'acc avec toi.. a trop attendre je risque de m'en mordre les doigts mais le D700 est un FF et donc ne correspond pas a mes recherches étant donné de mon parc d'optiques actuel et inadéquate. Ensuite pas de vidéo.
Donc pour le moment si je faisai un choix ce serait D7000 avec son manque de "professionalisme" et le D300s avec son léger retard sur ce qui se fait de nos jours.. La merde quoi.
-
Je sais qu'on peut acheter ce que l'on veut mais la question était " y a t'il le language Français " aussi dispo dans le boitier ou non..?.......
...Un boitier acheté en france """parle""" français MAIS aussi chinois, japonais coréen anglais allemand et d'autres encore
....alors un Australien ....il doit bien savoir aussi parler français en plus de l'anglais......
Un NIKON EST DONC POLYGLOTTE ....qu'on se le dise ;D ;D ;D ;D ;D
-
pour réagir à ce qui ce dit... même si (excusez moi les modos... ce n'est pas trop la place... ::) )
je pense que le FF est tout de même réservé ne serait ce que par sont cout à des professionnels.... ou du moins des passionnées riches .....
en effet, il est évident que le FF est mieux, mieux et mieux.... mais non... quand on est jeune et donc qu'on à pas de sous :lol:, il vaut mieux partir sur un boitier DX (D90 pour moi... D7000 pour steve.. par exemple...) et réfléchir par la suite à de bonnes optiques en FF (même si ça coute un bras, et que ça s'acquiert tout au long d'une vie).... pour basculer sur un FF plus tard (allez grosso-modo entre quarante ans et la retraite... :P)
donc steve... comme tu en a les moyens (contrairement à moi :p ) fonce sur le D7000, c'est le boitier qui semble correspondre en tout point à tes critères actuel.... et après tu verra ! ;D
je dit fonce... car l'approvisionnement des revendeurs en ce moment :| :'( :'(.... (comme à chaque sortie d'un nouveau boitier d'ailleurs...)
edit : mais j'attend le 29 février 2011 avec impatience... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Jay la blague du 29 a déjà été faite.. tu crains..
Et je ne suis pas un rich man.. lol j'ai juste envie d'investir une bonne fois dans une passion qui me tiens a coeur.. mais le faire intelligemment surtout.
Le seul truc qui me gave c'est ce léger problème de temps qui manque (attendre milieu 2011 si ça doit etre le cas pour changer de boitier, car il faut aussi que Nikon règle les pbm sur le D7000...)
-
pour basculer sur un FF plus tard (allez grosso-modo entre quarante ans et la retraite... :P)
Vers 25 ans c'est bon aussi ??? ;D
-
Désolé Jay Kay, certes les FF sont plus cher mais je ne partage pas du tout ton avis concernant le fait qu'ils se doivent d'etre pour les pros...Je ne le serais jamais et malgré cela je suis plus interressé par le grand angle, alors entre un D700+UGA et un D300s+téléobjectif pour l'animalier, les prix seront sensiblement les mêmes, voir même bien inférieurs pour mon boitier de rêve.
-
@ steve78... je ne crains pas.. je rigolais de sa vanne ... c'est tout ;D
@ Cl@ude : si seulement !!! ::)
@ Romain18 :je partage ton avis.... il est évident que si j'avais pu j'aurais opté pour le D700 à la place de mon D90...
et je ne dis pas que c'est un boitier pour pro... ce que je tenais juste à constater.... c'est que le FF, c'est cher... et que moi (qui suis pas riche :P ) je pense qu'investir 10 000€ dans du matos full frame, c'est un peu hard... ça représente 6 mois de salaire....
et puis ce que je remarque... c'est que beaucoup conseillent le FF à des néo-amateur qui ne cherche qu'a se faire plaisir en franchissant le pas "bridge-reflex"... alors oui... le DX permet moins de chose, oui les objectifs DX ne permettent pas de les ré-utiliser sur le FF... il est évident... (@ part pour le coef de 1.5 qui peut être intéressant dans bien des cas...) que le FF est mieux sur la quasi totalité des points de vue...
Cela étant, ça reste un investissement difficile pour nous les jeunes.... (c'est la ou je voulais en venir... =D)
edit : après tout... il s'agit peut-être tout simplement d'une profonde jalousie ! :lol: :lol:
-
Finalement, il vaut mieux etre jeune et riche que vieux et pauvre!!! :lol: :lol:
Blague a part, tout est relatif:
A votre avis, en full frame, qu'est-ce qui revient le plus cher quand on fait beaucoup de photos?
# un boitier argentique en 24x36 mm, quelqu'il soit, avec son lot de pelloches et de developpement/tirages;
# un beau D700 tout neuf qui va vous faire plein de photos gratos, sauf bien sur celles que vous imprimerez, mais ca ne represente qu'une infime partie.
Alors? Ou est la notion de richesse?
Quelques centaines d'euros entre FX et DX seraient-elles la difference entre la richesse et la pauvrete? ::)
Je ne pense pas, les amis... :D
Bonne journee, FD
-
Qu'entends tu par "plein de photos". Tu comptes les imprimer ou juste en faire beaucoup. (et ca n'a pas d'intéret car le but est de les regarder non?)
C'est impossible de répondre à ta question sans plus de précision mais globalement l'argentique coute plus cher. Alors comment expliquer qu'il y ait autant de fanatiques?
-
la notion de richesse....
c'est simplement que pour D90+18-105, acheté 800€.. j'ai été au tacquet.... et que le moindre bon objectif (or 50mm f/1/8 ;) ) tape directement au dessus de 250-300€... pour ne pas dire 400-500...
un 10-24 ou 2 semaine au ski, 12 jeux vidéo, 80 place de ciné, 950 pain au chocolat....elle est la la notion de richesse.... =D
-
ET LES GARS !!! la foto ce n est pas une question d'argent (et ne l'a jamais etee), c est une idée du regard, de l emotion, de temoignage, d amour! le fric n a rien a voir avec tout ca ! Apres cela s appelle du caprice (a nuancer pour les pro....quoi que! si tous faisaient des foto proportionnelles a la qualite de leur matos....!!!)
-
Retour sujet s'il vous plait :-)
-
Qu'entends tu par "plein de photos". Tu comptes les imprimer ou juste en faire beaucoup. (et ca n'a pas d'intéret car le but est de les regarder non?)
Evidemment que tu les regardes les photos numeriques: avec ton ordinateur, pardi!
Je veux dire que la seule depense que tu puisses faire en numerique, c'est quand tu veux faire des impressions des tes meilleurs prises de vue, point. Et ca, ca represente qu'une infime partie de tes prises.
Que tu fasses 10, 100 ou mille photos en numerique, ca ne te coute rien, a part l'usure de ton obturateur...
En argentique, si tu veux voir tes photos, t'es oblige de passer par le developpement/tirage et la, ca revient cher, surtout en couleur!
Et des fanatiques qui ne font que de l'argentique, il ne doit certainement pas en rester beaucoup! ;)
Bonne nuit, FD
-
La sortie du nouveau boîtier Nikon j'en ai rien à faire. J'attends que le D700 soit à 200 euros d'occasion.
-
La sortie du nouveau boîtier Nikon j'en ai rien à faire. J'attends que le D700 soit à 200 euros d'occasion.
+1 ! ;)
(avec un 10-24, un 70-200 2.8 et un 50 1.2 bien entendu..... ;D )
-
+1 ! ;)
(avec un 10-24, un 70-200 2.8 et un 50 1.2 bien entendu..... ;D )
Cela était bien sur sous entendu, ce seront les futurs entrées de gamme inclus dans le kit... ;D
-
Les optiques restent cher mais les boitiers se vendent à des prix dérisoires après quelques années. Vous êtes heureux de vos D700 aujourd'hui?
Pourquoi est ce que je n'en serais pas heureux dans dix ans? Avec le numérique la décote est fulgurante. Et c'est grace à tous ceux qui veulent le dernier boitier du moment. Ils participent à la décote de leur propre matériel.
-
La sortie du nouveau boîtier Nikon j'en ai rien à faire. J'attends que le D700 soit à 200 euros d'occasion.
c'est toute l'ambiguïté du moment.
Les photographes amateurs ou experts voire pros n'ont pas besoin d'un remplaçant au D700.
Certains pros en ont besoin, manque de pixels pour recadrer, manque une sensibilité par rapport au D3s, absence de vidéo.
Les vidéastes en ont besoin, tout le monde n'utilise pas un D3s pour tourner, le D800 serait une bonne alternative.
Chacun voit ça avec ses propres arguments, aussi il est impossible de dire"oui c'est nécessaire" ou non "ça ne l'est pas".
Quoi qu'il en soit, on peut raisonnablement compter sur un D800 au premier trimestre tandis que le D4 devrait logiquement faire son apparition en fin 2011, et tout le monde sera content car le D700 verra au passage son tarif dégringoler :)
-
c'est toute l'ambiguïté du moment.
Quoi qu'il en soit, on peut raisonnablement compter sur un D800 au premier trimestre tandis que le D4 devrait logiquement faire son apparition en fin 2011, et tout le monde sera content car le D700 verra au passage son tarif dégringoler :)
Et sur un possible D400....?
-
Le D400 a été renommé D7000
-
Je ne crois pas vraiment à cela... le D300S et le D7000 ne sont pas dans la même catégorie. C'est clair sur le site de Nikon. "Amateur" - "Expert" - "Pro"
-
Je pense que Steve faisait allusion à un remplaçant du D300s et non du D90...
Bien que je ne vois pas ce que cet éventuel D400 apportera... ;)
-
tout a fait Romain.
En terme d'apports:
- 16 mpx?
- Vidéo HD avec prise micro (et un autofocus qui marche vraiment bien !)
- un boitier tropicalisé ou presque comme le D300s (pas du plastoc..)
- Hauts Iso (je sais le D7000 a déjà ça mais bon)
- Rafales à 7 ou 8 i/s
C'est trop peu? :rolleyes:
-
En ce qui me concerne, la question essentielle est de savoir si les successeurs de nos boitiers vont rendre obsolètes /inutilisables les objectifs Ai/AIs/serie E et surtout AFD. Certains AF-D s'accomodent assez mal du passage au numérique je pense au 20mm 2.8 et dans une moindre mesure au 24mm. Si en plus on rajoute une louche de pixels venant du boîtier, on risque d'avoir une bouillie infame avec une focale fixe (relativement) haut de gamme.
C'est un peu le phénomène que l'on peut apprécier dans une certaine mesure avec le 5D markII qui met à genoux pas mal d'objos Canon...
Rebâtir l'ensemble d'une gamme d'objo me semble être le point rédhibitoire dans le remplacement d'un boîtier.
-
Moi je prie St Nikon tous les jours pour que mon D700 fonctionne encore 10 ans 8)
-
Sérieusement.. quelqu'un pense qu'il y a une possibilité qu'un D400 sorte ou pas? Pour moi le D7000 n'est pas la réponse à tout (au D90 oui, mais pas au D300s pour moi dsl)
-
Si le D400 était le successeur du D300s, il apporterait qqs pixels en plus, la vidéo avec AF, quelques bricoles en plus, ça ressemble étrangement au D7000 non ?
Même si l'on peut considérer à juste titre que le D300s dispose d'un boîtier plus solide, c'est pas grand-chose pour faire la différence avec le D7000. Le D400 aurait donc un positionnement difficile, mais rien n'est à exclure. On peut très bien penser aussi à un D7000 amélioré ressemblant à un D300s ?
Le D800 et le D4 sont plus que probables, le D400 j'ai encore des doutes mais rien n'est interdit à ce stade des rumeurs.
-
Vous avez déjà eu connaissance d'un boitier qui serait sorti de nulle part et rapidement commercialisé? :| (on peut toujours réver hein.. lol)
-
Oui, si tu parle de boitier vite sorti et mal fini, cela s'appelle des Canon... :-X ;D
Je suis déjà loin...----------------->[] >:D
-
tout a fait Romain.
En terme d'apports:
- 16 mpx?
- Vidéo HD avec prise micro (et un autofocus qui marche vraiment bien !)
- un boitier tropicalisé ou presque comme le D300s (pas du plastoc..)
- Hauts Iso (je sais le D7000 a déjà ça mais bon)
- Rafales à 7 ou 8 i/s
C'est trop peu? :rolleyes:
Avec ces rafales toujours de plus en plus rapide, mine de rien, y'a pas un mec chez Nikon qui serait en train d'essayer d'inventer la vidéo? ::)
-
Si le D400 était le successeur du D300s, il apporterait qqs pixels en plus, la vidéo avec AF, quelques bricoles en plus, ça ressemble étrangement au D7000 non ?
Même si l'on peut considérer à juste titre que le D300s dispose d'un boîtier plus solide, c'est pas grand-chose pour faire la différence avec le D7000. Le D400 aurait donc un positionnement difficile, mais rien n'est à exclure. On peut très bien penser aussi à un D7000 amélioré ressemblant à un D300s ?
C'est vrai techniquement, mais au niveau ergonomie, et je l'ai déjà précisé par ailleurs, le D7000 est trop compact pour des grandes mains, moi par exemple, mes doigts ne passent pas entre l'objectif et la poignée de préhension.
Je puis vous assurer que c'est loin d'être un détail =|
-
J'entends ton argument, mais quant à ce que ce soit un critère pour les gens qui définissent le programme des sorties chez Nikon, j'ai des doutes.
Le D300s est encore récent, je ne le vois pas remplacé avant le remplacement du D700, le marché pro impose aujourd'hui un FF avec vidéo et le D700 est à la rue sur ce plan. Le marché me paraît bien plus important pour ce boîtier que celui du D400. Mais je peux me tromper ;)
-
J'entends ton argument, mais quant à ce que ce soit un critère pour les gens qui définissent le programme des sorties chez Nikon, j'ai des doutes.
Le D300s est encore récent, je ne le vois pas remplacé avant le remplacement du D700, le marché pro impose aujourd'hui un FF avec vidéo et le D700 est à la rue sur ce plan. Le marché me paraît bien plus important pour ce boîtier que celui du D400. Mais je peux me tromper ;)
Mes petits doigts te remercient pour ta compassion ;)
Pourtant, le gros manque du D300 ou D300s, c'est quand même la montée en haut isos, par rapport au D700 qui lui est bien pourvu de ce côté.
Maintenant; si le marché a décrété qu'il faut la vidéo, et bien nous ferons avec, mais ce n'est pas mon critère de choix :D
Peut-être un NX10..................................c'est bon, je sors :lol:
-
J'ouvre les paris:
Fin 2011, la gamme Nikon se déclinera ainsi:
- Deux boitiers mirorless étagés en gamme
- Deux boitiers APS-C (D3100 et D7000)
- Un boitier semi-pro FX type D700 ou successeur
- Deux boitiers pro, un ciblé reportage (D3 ou successeur), l'autre pour le studio (D3x)
Prenons date. :o)
-
Tu peux me donner les références de ta boule de cristal ? ;D
-
- Un boitier semi-pro FX type D700 ou successeur
je doute qu'il n'y ai pas un Dx dans cette gamme aussi, le genre de boîtier qu'affectionne les utilisateur de télé...
Et je doute aussi que Nikon ce limite au D3100 et D7000, ce serait laisser un trou entre 459 et 1139 euro, trou dans lequel canon a bien placer le 550D. Et se serait bizzare que Nikon ne place pas un boitier pour concurencer les K7, 550D, Alpha 55 et autre. Alors peut être un petit D6000...
-
Perso je serais juste content avec un D700 S pourvu de la vidéo qui même si je ne l'utiliserait que très peu serait un petit plus, j'attends fin décembre pour voir s'ils vont proposer quelques chose ou non car je me tate vraiment pour le FX. Je me fou complètement d'avoir 16Mpixels, ce qui m'intéresse ce sont les hauts iso, un beau viseur et un bon af. ainsi qu'un peu de vidéo car j'ai une camera qui prend la poussière, un boitier faisant des petits rush de quelques minutes me conviendrait bien mieux, dans le cadre d'un reportage je trouverais ça pas mal, ce serait un beau complément.
-
yanshoot à prévu la mort du D3s, dommage pour Vincent Munier de s'être cailler les pieds en Scandinavie pour un boitier mourant des la fin 2011... ;D
-
yanshoot à prévu la mort du D3s, dommage pour Vincent Munier de s'être cailler les pieds en Scandinavie pour un boitier mourant des la fin 2011... ;D
il travaille déjà avec le D4 pour préparer les brochures marketing ... :)
-
il travaille déjà avec le D4 pour préparer les brochures marketing ... :)
Et si c'était vrai :hue:...........
.......et bien, on nous l'dirait pô !!!
-
Effectivement on en rigole, alors qu'il est fort probable que cela soit vrai...(voila comment on fait partir une rumeur...) :lol:
-
Bonjour à tous,
Je pense que l' un des soucis de Nikon doit s' appeler EOS 7D.
Il devrait logiquement sortir un remplaçant au D 300S.
Un nouveau capteur, un prix catalogue dans les 1500€ et il y aura des amateurs.
Pour le D 700 même démarche: un nouveau capteur plus une video au top.
Le concurrent c' est le 5D MKII qui sera peut être remplacé lui aussi.
Le D 7000 est le remplaçant du D 90, et quand je vois la cote de l' occasion je me dis que je vais garder le mien encore un moment.
Mais bon, j' ai pas de boule de cristal non plus...........
Bonne journée
Bonne journée
-
Je pense que l' un des soucis de Nikon doit s' appeler EOS 7D.
c'est pas un souci, c'est un concurrent, comme pour tous les autres modèles.
-
Tiens! Le D5000 est arrêté. Pas de successeur. ;)
-
En même temps vu le Prix et les performance du D90 actuellement c'est normal que Nikon l'éclipse, surtout que c'est loin d'être le succès commercial qui était viser...
-
Tiens, en discutant à midi avec un copain, on se faisait la réflexion qu'entre le d3100 et les d90 et d7000, il était un peu écrasé.