Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: moutarde71 le 05 Oct, 2010, 22:20:37 pm
-
Bonjour à tous,
Je me demandais si un D300s serait accessible à un débutant comme premier réflex.
J'ai pu lire dans plusieurs topics qu'un D90 était largement suffisant mais le but n'est pas là.
Je voudrais investir dans un bon boitier même si j'ai pu lire aussi et à raison qu'il faut investir dans les objectifs plutôt que les boitiers qui eux sont accessoires.
Le truc c'est que j'aimerais m'offrir un bon boitier et prendre le temps qu'il faut pour le maitriser, un boitier avec un bonne rafale, un boitier avec une bonne prise en main pour mes gros doigts. J'ai l'ouvrage de Vincent Luc et celui de René Bouillot.
Qu'en pensez vous, je sais que cela va en faire rire certains, mais voilà je me pose la question, je suis peut être naïf mais bon voilà je voudrais vraiment m'acheter un bon boitier et le garder le plus longtemps possible, je suis pas du genre à acheter revendre, ça ne m'a jamais réussis.
Sinon concernant ma future utilisation, je suis vraiment passionné par les animaux, je suis parti en Afrique du Sud, faire des safaris, observer les requins blancs et les baleines. Je suis donc branché sur la photo animalière, mais aussi architecture (thailande, new york,...) mais bon tout cela avec un compact, ce fut décevant... sans oublier les traditionnelles photos de vacances.
Voilà, j'espère que je ne vais pas être trop victime de moqueries.
Merci d'avance pour les futures remarques objectives.
-
Les moqueries n'ont pas lieues d'être ici, il faut juste que tu saches d'avance qu'il est peut être inutile d'investir dans un D300s que, étant débutante, tu n'exploiteras pas au maximum de ces capacités et qui va fortement te rebuter, alors qu'à moitié prix, tu peux avoir le D90 amplement suffisant et qui ne te laissera jamais au dépourvu sauf en hautes sensibilités(mais au vu de ta description, tu n'en aura pas besoin...), je pense que tu as très bien saisi tout ça et que je ne serai pas le seul à te faire cette remarque.Mais d'un côté, si cela te passionne, il faut penser qu'on a qu'une vie et qu'il faut savoir se faire plaisir, à toi donc de décider entre la passion ou la raison... ;)
-
Si tu souhaites le conserver un petit moment, le choix du D300S me semble pertinent. Le D300S reste un appareil photo... Donc pas plus difficile à appréhender qu'un reflex moyen / entrée de gamme. La seule différence c'est que tu n'auras pas les modes scènes. Mais c'est vraiment pas gênant, on s'en passe très bien même pour apprendre. Le mode P prend en charge déjà bien des réglages.
Le bon réflexe (que tu a déjà eu), c'est d'investir dans quelques livres et de pratiquer.
-
Mon premier reflex numérique a été un D200. Maintenant remplacé par le D300s. J'ai fait des photos dès le premier jour. Bien entendu il m'a fallu le temps de lire le manuel, de m'exercer, de retenir les diverses possibilités de réglage. Je ne les ai pas toutes essayées (p. ex le bracketing), mais je m'en sors. Maintenant j'ai un D300s et, venant du D200 j'ai tout de suite "trouvé mon chemin". Donc à mon avis si tu as envie d'apprendre à t'en servie c'est tout à fait accessible.
-
Je suis assez d'accord pour le D300s. Si tu as des bases, de bons bouquins et de la motivation, tu vas vite progresser et te sentir à l'aise avec le D300s. Par contre, n'utilise pas tout ton budget que sur le boîtier. Il faut les optiques avec et si tu veux faire de l'animalier et de l'archi, tu vas vite devoir investir, pas forcément chez nikon, il y a sigma, tamron et j'en passe… mais les cailloux nikon sont souvent bien au dessus mais pas tous. Si tu veux apprendre aussi, une bonne école pour moi est l'utilisation d'une focale fixe comme un 35 ou un 50 mm 1.8 par exemple. C'est génial pour apprendre à soigner ses cadrages, la profondeur de champs…
Bon choix. Et je rejoins celui qui t'as dit de te faire plaisir avant tout mais prends gardes aux futurs dépenses.
-
Je me réjoui des réponses données car en effet pourquoi un tel boîtier serait-il inadapté pour un débutant. L'essentiel est de savoir ce que tu comptes en faire et prévoir un ensemble cohérent.
Si on ne compte pas acquérir le tout d'un coup, ce qui est compréhensible, c'est un bon choix d'opter pour un boîtier que tu considéreras comme étant définitif car sans boîtier, on a beau avoir un super caillou qui a englouti tout le budget :D
Il n'y a donc aucun sujet à moquerie, la logique est pertinente.
Si c'est le bon choix, ça seul toi pourra le savoir, avec un D90 on fait de supers photos c'est sûr mais la photo est des fois aussi le plaisir du matériel, le choix des cailloux sera encore plus délicat surtout pour la photographie animalière, prévoir un bon budget :D
De toute façon en Dx, il n'y a rien de mieux que le D300s et c'est un super boîtier ;)
Bonnes photos!
-
Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut.
Je veux juste rajouter que tu parles de tes grandes mains, et là je parle en connaisseur, tu ne peux pas acheter ton appareil sans l'essayer; perso j'ai pris en main le D90, ce n'est pas un appareil adapté à mes mains ===> trop petit !
Donc, essai chez ton revendeur pour te faire une idée ;)
-
Merci à tous pour vos réponses, elles me réconfortent déjà dans mon choix. C'est clair qu'il faudra investir en objectif coûteux, mais pouvoir immortaliser tout ce qui me restera de mes voyages, à savoir mes souvenirs, je crois que ça vaut le coup d'économiser pour.
En plus, cela me permettra enfin de faire des tirages A3 voir A2 (selon certains topics).
-
En plus, cela me permettra enfin de faire des tirages A3 voir A2 (selon certains topics).
Aucun souci à te faire, tu peux sortir du A2 sans problème.
-
Pour les grandes mains, ne pas oublier le grip (Nikon ou Haënel d'ailleurs), il favorise grandement la prise en main.
-
Pour les grandes mains, ne pas oublier le grip (Nikon ou Haënel d'ailleurs), il favorise grandement la prise en main.
...mais plombe le poids du boitier. Et même si j'ai un grip pdk1 sur mon D300s pour en améliorer l'autonomie, je préfère la prise en main sans grip qu'avec. Comme quoi encore une fois, l'egonomie est fonction de chaque individu. ;)
-
D90 ou D300(s) pour débuter, le choix importe peu si tu es certain de persévérer dans la photo. Le seul truc en faveur du D90 (qui est loin d'être un mauvais choix), c'est que la différence de prix te permettra d'acquérir un ou deux objectifs supplémentaires. Et comme quand on débute on a pas vraiment beaucoup d'objectifs...
Buzzz
-
Et comme quand on débute on a pas vraiment beaucoup d'objectifs...
En faut il tellement? Je ne le pense pas.
-
En faut il tellement? Je ne le pense pas.
Je ne dis pas qu'il en faut 10, mais n'avoir qu'un 18-55/3.5-5.6 sur son D300 serait un peu dommage, non ? Un petit 35/1.8 en complément serait un bon début...
Buzzz
-
Je rentre du moyen orient avec 900 photos faites avec mon tout petit Samsung NX10 et son petit zoom 18-55mm OIS (VR)
Pas le moindre sentiment de frustration, vraiment pas le moindre... même en cherchant bien!
Que du contraire j'ai trouvé le challenge super intéressant et j'ai refait à de nombreuses reprises le tour de mon boitier plutôt que de trimballer 10 kilos de matos.
Cela rafaraîchit sérieusement les neurones.
Mais bon, les débutants d'aujourd'hui sont très différents de ceux d'antan! Aujourd'hui, ils savent déjà tout avant de mettre le switch sur "on"
Je me rappelle une question posée ici il y a peu... quelle est la différence entre DX et NX?
Elle me pousuit... ;)
CDLT
Mes photos à moi? Ca vient , ça vient... (je termine "old city" ne vous étonnez pas, l'album est en finition.)
http://www.jacobel.net/NX10
-
Je rentre du moyen orient avec 900 photos faites avec mon tout petit Samsung NX10 et son petit zoom 18-55mm OIS (VR)
Pas le moindre sentiment de frustration, vraiment pas le moindre... même en cherchant bien!
Que du contraire j'ai trouvé le challenge super intéressant et j'ai refait à de nombreuses reprises le tour de mon boitier plutôt que de trimballer 10 kilos de matos.
Cela rafaraîchit sérieusement les neurones.
Je pense qu'un objectif comme le 35/1.8 peut jouer un rôle formateur pour ce qui est de la gestion de la profondeur de champ, de la relation ouverture/temps de pose/sensibilité, de la nécessité de se déplacer pour bien cadrer... alors que ces notions seront plus délicates à assimiler avec un zoom d'ouverture modeste, fut-il très bon, enfin à mon avis.
Sinon comme toi, malgré un sac bien fourni il m'arrive parfois de rechercher la simplicité et la légèreté, en n'emportant qu'une ou deux focales fixes par exemple. Mais ce sont des choix pensés et réfléchis, et non pas subis, ce qui à mon avis fait toute la différence...
Buzzz
-
Pour en revenir à la question initiale...
Je pense que le D300s est tout-à-fait à la portée d'un débutant motivé, quite à l'utiliser en tout-automatique au début.
Le plus rébarbatif avec ce genre de matériel, c'est d'assimiler les 300 pages du mode d'emploi.
-
C'est vrai qu'il y a 550€ de différence entre ces deux boitiers (pch.be). C'est clair que ça donne à réfléchir, mais je me pose la question suivante :
Avec un 16-85 et un zoom-téléobjectif type sigma 100-300 ou 120-400, voir le tout dernier 70-200 2.8 OS ou le 70-200 Nikon d'occasion, je devrais normalement couvrir mes besoins à savoir : paysages, architectures (ça se limite à photographier des monuments touristiques essentiellement) et animalier (ça se limite aux réserves naturelles Africaines où l'on a quand même l'occasion d'approcher les animaux d'assez prêt et quelques gros oiseaux style vautour, aigles, ...). Je base ma réflexion encore une fois, sur tout ce que j'ai pu lire ici et ailleurs, mais pour l'achat d'un téléobjectif, ce ne sera que lorsque je serai en mesure d'en juger par moi même de manière un peu plus consistante, j'aurai donc le temps d'économiser pour ce dernier.
Et qui sait peut être que le prix du D300s va baisser dû à l'arrivée du D7000 ou qu'un cash back fera son apparition, avec le dernier cash back le D300s était à 1140€ neuf (-150 € sur le prix actuel). Je ne l'ai pas acheté car je n'avais pas arrêté mon choix.
Voilà j'ai encore le temps de voir venir vu que je ne compte effectuer mon achat qu'en Juin prochain par manque de temps à consacrer à la pratique pour l'instant.
Cela étant dit, pensez vous qu'un D90 pourrait pallier à ces besoins ? (en considérant que sa prise en main me convienne)
@Jaco : j'ai toujours voulu posséder un réflex de toute manière, j'ai déjà posséder un bridge (konika minolta Z2) et actuellement j'ai un panasonic tz6
@Pr. Blurp : je crois que le manuel fait 420 pages si je ne me trompe pas :p, mais bon faut pas se mettre la pression et y aller à son rythme
-
Si tu prévois ton achat pour juin prochain, il est probable que la donne aura sérieusement évolué.
Le D7000 sera sur le marché depuis quelques mois et aura fait baissé le prix des D300 et D90 de manière probablement assez forte.
-
@Pr. Blurp : je crois que le manuel fait 420 pages si je ne me trompe pas :p, mais bon faut pas se mettre la pression et y aller à son rythme
La notice du D200, prédécesseur du D300, fut mon livre de chevet pendant deux mois (et comptait +/-300 pages ;D je ne savais pas que le D300 offrait 40% de fonctionnalités en plus que le D200 :lol: :lol:)
Sachant que le boitier nécessite un minimum de paramétrage avant d'être pleinement opérationnel, il convient de ne pas trop repousser la lecture du manuel afin de pouvoir effectuer celui-ci.
Le 16-85 est le trans-standard dévolu aux boitiers DX 12Mpx dont le D300, donc pas un mauvais choix en soi. Mais l'option du 35 f/1.8 est à considérer sérieusement, entre autre pour son aspect formateur.
-
Aucun souci à te faire, tu peux sortir du A2 sans problème.
Juste encore une question en passant, est ce que d'après vous le D90 permet aussi des tirages en A3 voir en A2 ? Ou bien ça devient un peu plus délicat ? Comme je n'ai pas encore acheté, je réfléchis encore beaucoup même si j'avoue que le D300s me fait vraiment trop baver.
J'ai lu quelque part, que le D300s était garantit 300.000 déclenchement pour 70.000 pour le D90, est ce vrai ? Je n'ai pas trouvé l'information sur le site de Nikon
-
Le D90 si je ne m'abuse ayant la même résolution que le D300s, il pourra en sortir les mêmes formats...Attention, rien n'est garantit, ils sont annoncés pour tel nombre de déclenchements, admettons 150000 pour le D300s(cela me parait plus raisonnable), rien ne dit qu'a 60000 déclenchements, l'obturateur sera HS, mais d'un coté peut être ira t'il jusqu'à 200000...
-
Juste encore une question en passant, est ce que d'après vous le D90 permet aussi des tirages en A3 voir en A2 ? Ou bien ça devient un peu plus délicat ?
Des A3 on en faisait des très beaux les doigts dans le nez avec un D70 à 6 mp, et même avec un D2h à 4 mp, alors pas de raison que ce soit plus dur avec un D90 à 12 mp ;)
Buzzz
-
Juste encore une question en passant, est ce que d'après vous le D90 permet aussi des tirages en A3 voir en A2 ? Ou bien ça devient un peu plus délicat ? Comme je n'ai pas encore acheté, je réfléchis encore beaucoup même si j'avoue que le D300s me fait vraiment trop baver.
Alors arrête de te torturer. Avoue que tu espères qu'on réponde que le D90 ne permet que des tirages en A5 au grand maximum ! Or ce n'est as vrai. Offre-toi donc le D300s qui est le boîtier dont tu as vraiment envie.
J'ai lu quelque part, que le D300s était garantit 300.000 déclenchement pour 70.000 pour le D90, est ce vrai ? Je n'ai pas trouvé l'information sur le site de Nikon
Comme l'a répondu Romain18, il ne s'agit pas d'une garantie, mais de résultats de tests d'endurance. Par contre, selon le pays, il est garanti 1 ou 2 ans.
Bonne découverte et bon amusement avec ton D300s.
-
Bonjour à tous,
Je me demandais si un D300s serait accessible à un débutant comme premier réflex.
J'ai pu lire dans plusieurs topics qu'un D90 était largement suffisant mais le but n'est pas là.
Je voudrais investir dans un bon boitier même si j'ai pu lire aussi et à raison qu'il faut investir dans les objectifs plutôt que les boitiers qui eux sont accessoires.
Le truc c'est que j'aimerais m'offrir un bon boitier et prendre le temps qu'il faut pour le maitriser, un boitier avec un bonne rafale, un boitier avec une bonne prise en main pour mes gros doigts. J'ai l'ouvrage de Vincent Luc et celui de René Bouillot.
Qu'en pensez vous, je sais que cela va en faire rire certains, mais voilà je me pose la question, je suis peut être naïf mais bon voilà je voudrais vraiment m'acheter un bon boitier et le garder le plus longtemps possible, je suis pas du genre à acheter revendre, ça ne m'a jamais réussis.
Sinon concernant ma future utilisation, je suis vraiment passionné par les animaux, je suis parti en Afrique du Sud, faire des safaris, observer les requins blancs et les baleines. Je suis donc branché sur la photo animalière, mais aussi architecture (thailande, new york,...) mais bon tout cela avec un compact, ce fut décevant... sans oublier les traditionnelles photos de vacances.
Voilà, j'espère que je ne vais pas être trop victime de moqueries.
Merci d'avance pour les futures remarques objectives.
je ne vois pas pourquoi un d90 serait plus facile à utliser, c'est des conneries
C'est bien un d300 et aussi accessible que les autres.
les tecnhiques photos ne sont pas tres compliquées, je dirais que c 'est meme assez simple si on se donne la peine de comprendre les bases ,ainsi tu pourras meme utiliser des boitiers "pro"(appelation nulle). J' ai toujours trouvé les boitier "pro" plus simple à utliser que les boitiers amateurs ( j' aime pas non plus l' appelation).
Si tu veux progresser en photo , tu dois maitriser le mode manuel, tu feras pleins d 'erreurs... que tu ne feras plus ensuite et tu seras regulier sur l' ensemble des images faites.
trouve le materiel qui semble repondre le plus à tes attentes,
apres, c'est l' experience qui joue.
le plus con dans la photo numerique c 'est la visualisation sur ecran, la aussi ça demande un peu d 'experience et connaitre son moniteur
-
au risque de passer pour le casse pied, je trouve l'idée d'acheter un D300s pour un debutant completement ridicule:
l'interet un D300s par rapport au D90 est quand meme limité, a fortiori pour un usage amateur..
pour apprendre la photo , pas besoin d'un boitier "tout temps" , d'un AF 51points, d'une matricielle super elaborée (qui de toute facon doit etre corrigée en fonction de la scene!)
le D90 n'a pas de viseur 100% (mon D700 non plus..) , mais de toute facon celui du D300 n'est pas genial non plus..
pour etre clair il faut se poser la question :
qu'est ce que je ne peux pas faire avec un D90? il est compatible avec les AFD, sa matricielle s'en sort tres bien, il a aussi les modes PASM, l'ergonomie est tres tres correcte (aussi bonne qu'un D300 voire meilleure sur la disposition de certains boutons..), son AF est aussi bon (ah oui 11 points "seulement" ;/ )
=> apres il y a le plaisir d'avoir un boitier plus gros ....
-
buzzleclair95 si on pousse le raisonnement plus loin un compact avec des modes PASM suffit également... Après tout 11 points pour l'af, pourquoi faire ? Sur mon D200 j'en utilise un seul...
La motivation ici ne consiste visiblement pas à avoir le plus gros boitier (il y a mieux sinon dans la gamme nikon), mais plus de ne pas avoir à changer de boitier d'ici deux ans parce que se sentant trop à l'étroit avec un D90...
Il a jamais été dit qu'un D90 ne suffirait pas, mais que le D300 n'était pas un obstacle à l'apprentissage.
Poussons le raisonnement... Un D90 ne permettra pas d'utiliser des objectifs non équipé de puces, un D90 ne permettra pas de corriger un soucis de front / backfocus, un D90 sera limité à un moment sur sa cadence de rafale... Un D90 va nécessairement voir sa côte dégringoler avec le D7000 donc bonjour les dégats à la revente si la personne veut passer un jour au modèle supérieur.
On est d'accord, c'est pas des fonctions indispensables, on est d'accord le D90 est un excellent appareil... Là n'est pas le débat en fait...
Dans le cas où l'achat du boitier est fait dans une optique long terme, je vois pas pourquoi il faudrait systématiquement passer par un modèle inférieur sous prétexte de qu'on a pas besoin aujourd'hui des fonctions que propose le modèle au dessus.
-
Avec un 16-85 et un zoom-téléobjectif type sigma 100-300 ou 120-400, voir le tout dernier 70-200 2.8 OS
Pour avoir fait l'erreur d'acheter un D90 et un Sigma 120-400, je déconseille formellement le D90 si tu es exigeant sur la qualité. Ca fait des mois que je peste contre mes photos floues, malgré un retour du Sigma en SAV. Ce n'est qu'avec le réglage fin de l'autofocus, disponible sur le D300, le D300s, et le futur D7000, qu'on arrive à s'en sortir (avec cet objectif du moins).
Plus d'infos sur http://snipurl.com/u6184
Par contre, il s'est dit des sottises plus haut sur ce fil. Je ne pense pas que la qualité intrinsèque des images soit meilleure avec le D300s qu'avec le D90. On peut trouver facilement des comparatifs détaillés entre ces 2 boitiers. L'avantage principal (à mon sens) du D300s est le réglage fin du focus, un AF plus performant (ça peut être utile pour des photos d'oiseaux en vol), un obturateur au 1/8000 (contre 1/4000), une synchro flash un poil + rapide (mais avec un flash externe en mode synchro flash ultra-rapide Auto FP possible jusqu'au 1/4000s, l'avantage tombe).
Pour les performances pures des capteurs, voir http://www.dxomark.com (où ils classent même le D90 devant le D300s...)
-
Bonjour,
Une chose est sûre, il est possible pour un débutant motivé de commencer par le D300s.(Le mode d'emploi comme livre de chevet. ;D)
Par contre , comme ce n'est pas un achat immédiat, il serait intéressant d'attendre ce que donne le D7000. Sur le papier, on peut considérer qu'il se positione entre les deux. Donc à voir. :hue:
-
Ce n'est qu'avec le réglage fin de l'autofocus, disponible sur le D300, le D300s, et le futur D7000, qu'on arrive à s'en sortir.
et le D700, les différents D3... pas de réglage fin?
Quelle technique appliquer pour ce réglage fin? (sur mon D3 avec mon 70/200 par exemple)
Merci
-
comme d'hab, on demande un truc simple et in fine on se retrouve le bec dans l'eau.
écoute ton coeur, t'a envie d'un D300s, fait toi plaisir, et tant pis si tu te sert pas de la moitié de ses options.
je suis passé directement au D2x après des années en argentique sur un vieux canon.
je me suis offert ça d'occasion, 150.000 déclenchement au compteur, je fait à tout péter 10.000 tofs par an, donc je devrais même pas en voir le bout, vu que certain D2x on été jusqu'à plus de 400.000 clics.
c'est certain, il est beaucoup trop perfectionné pour ce que j'en fait (meeting aérien) et j'ai un "vieux" nikon 300 f2.8 ais avec pas une broque d'électronique dedans, c'est lourd, encombrant, etc etc ...
mais P.. que c'est chouette!
et cette musique quand tu appuie sur le déclencheur, huuumm !! magique.
bref, si j'avais écouté les avis, j'aurai pris un D200 avec grip, et un 70/200, pour le même budget, et je serai déçu deux ans plus tard parce que le nouveau D12.000 xyz à pile atomique est sorti et que du coup mon boitier "fait vieux".
là OUI j'ai un vieux matos, mais j'assume, et je me suis fait plaisir, ce qui reste le plus important.
et n'exagérons pas, un reflex c'est pas une centrale atomique, à moins de plafonner à 25 de Qi on s'en sort très bien, n'oublie surtout pas que avant d'arriver sur le capteur, la lumière doit en premier lieu toucher ton ŒIL.
et c'est l'œil du photographe qui fait la photo...avant toutes autres choses.
-
et le D700, les différents D3... pas de réglage fin?
On est en train de parler de DX ici
-
Désolé de vous avoir dérangé(s)...
J'ai trouvé ce que je cherchais (valable aussi pour les FX bien sûr)
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
-
Salut tout le monde, que de technique sur une question.
Comme tu le dis toi-même tu baves devant le D300S et tu cherches dans les réponses qui te diras de le prendre.
Moi je te dis de le prendre.
Et Grudu donne une réponse que je trouve parfaite! Il faut savoir si finalement tu veux faire de la simple photo souvenir où tu shoote l'instant ou si tu veux un peux travailler ta photo et la réfléchir.
Grudu a parfaitement raison, finalement c'est ton oeil qui fera la photo. La technique vient toute seule avec le temps.
En prenant directement le D300S tu pourras affiner avec le temps tes prises de vues. Dans tous les cas tu joues avec la lumière et tu la travailleras avec l'ouverture et la vitesse. Ce sera le cas avec n'importe quel boîtier. Le seul avantage si tu prends le D90 (et là tu n'apprendras rien sur le jeu de la lumière et donc la PDC) c'est d'avoir des préréglages de scènes.
Si t'es vraiment mordu, tu voudras toujours aller plus loin en technique de prise de vues et le D300S t'offrira ces possibilités. Comme le D90 tu trouveras les différents modes PSAM. Alors pourquoi garder cette fonction de préréglages du D90?
Je lisais pas mal de bouquin technique et j'ai réalisé que tous disent la même chose que le manuel mais présenté différement. Maintenant j'ai changé de lecture et je lis des livres parlant de la photographie et non plus de la technique des boîtiers ou objos. Et là je m'améliore vraiment.
Alors mon conseil est que tu prennes ce D300S et que tu lises les scènes que tu veux prendre et que tu racontes des histoires avec tes photos, tes couleurs, tes compositions etc.... et ça tu peux presque y arriver avec un téléphone qui prend des photos.
En final tout est dans ton oeil. Tu veux toucher l'âme des gens ou leur côté technique.
Je sais pas si je t'aide à avancer dans ton choix, mais je voulais donner mon avis.
-
Désolé de vous avoir dérangé(s)...
J'ai trouvé ce que je cherchais (valable aussi pour les FX bien sûr)
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Merci pour le lien intéressant Jaco!^^
-
J'ai trouvé ce que je cherchais (valable aussi pour les FX bien sûr)
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Merci pour ce lien.
Sinon, la procédure que j'utilise est expliquée sur http://snipurl.com/19t9zm
-
et pis le jour ou il voudra s'interesser au voitures, on lui conseillera d'acheter directement une Porsche ;D
quasi tous les WE, je rencontre des gens qui ont du super matos, et qui ne comprennent pas pourquoi leurs photos sont a chier a coté de celles du ptit gars qui connait son vieux D70 par coeur (pas moi c'est un exemple)..
la plupart ne savent pas ce qu'est une ouverture (quand meme pas bien compliqué), ou une compensation du flash..mais ils ont du pur matos (je suis pas jaloux je suis tres bien loti ..mais pour des besoins professionnels..)
le D300 n'est pas plus compliqué a utiliser qu'un autre (d'ailleurs est ce vraiment compliqué de se servir de n'importe quel reflex aujourd'hui?)
mais il reste toujours cette illusion que l'appareil a 2-3000 euros "fait" de meilleures photos que celui a 700..
sur un mariage je me suis amusé a trainer 2 boitiers (D700 et D80) , ben apres traitement identique des nefs sous LR, bien malin etait celui qui pouvait deviner par quel appareil avait été prise telle ou telle photo (quand y'a d'la lumiere hein..!)
a aucun moment je n'ai été "limité" par le D80 (sauf le soir..!)
entre le D90 et D300s AUCUNE DIFFERENCE VISIBLE D'IMAGE meme en hauts ISOS
-
Je vois très bien ce que tu veux dire, et malheureusement le matérialisme peut s'appliquer à tout.
Le truc c'est que je souhaite posséder un outil à long terme sans devoir revendre et racheter, ce n'est pas dans mon caractère, je n'aime pas ça. Que ce soit un D300s ou autre, j'ai pu lire souvent que les détenteurs de bons matos et s'appliquant était satisfait de leur matériel et n'étaient pas près à changer dû à l'arrivée d'un nouveau boitier, je veux en arriver à ce constat dans le futur.
Par contre concernant la "théorie", je suis désireux d'apprendre donc là je dirais que j'ai lu mais qu'il me faut pratiquer, donc il faut bien partir de ce postulat... Moi ce que je voudrais savoir, c'est si justement le D300s représente un frein à une progression step by step pour une personne qui va démarer au bas de l'échelle par les concepts de base (ouverture, obturation, pdc, exposition, temps de pose etc...) de par la complexité de son interface/menu. Apparemment non, mais si il y a des avis contradictoire à ce niveau là, je suis preneur, j'ai pu voir dans dpreview un détail des menus et ça m'avait l'air d'aller mais bon je peux pas vraiment juger...
Mon choix n'étant pas encore arrêté, et ne comptant acheter qu'en Juin prochain, beaucoup d'autres paramètres pourront entrer en compte comme la baisse de prix du D300s, à l'heure actuelle il est à 1290€ en Belgique, si il descend à 1000€ d'ici quelques mois, il est sûr que je l'achèterais quitte à galérer pour apprendre ou m'inscrire à des cours (cas extrême)
-
entre le D90 et D300s AUCUNE DIFFERENCE VISIBLE D'IMAGE meme en hauts ISOS
En revanche, à la prise en main, y'a une sacré différence. >:D
-
Moi ce que je voudrais savoir, c'est si justement le D300s représente un frein à une progression step by step pour une personne qui va démarer au bas de l'échelle par les concepts de base (ouverture, obturation, pdc, exposition, temps de pose etc...) de par la complexité de son interface/menu.
Non. Un des avantages du D300(s) sur le D90, c'est l'accès direct via les touches extérieures aux principaux parametres d'exposition et de MaP, pas besoin d'entrer dans les menus. En ce sens, il est plus facile d'utilisation que le D90.
-
Je vois très bien ce que tu veux dire, et malheureusement le matérialisme peut s'appliquer à tout.
Le truc c'est que je souhaite posséder un outil à long terme sans devoir revendre et racheter, ce n'est pas dans mon caractère, je n'aime pas ça. Que ce soit un D300s ou autre, j'ai pu lire souvent que les détenteurs de bons matos et s'appliquant était satisfait de leur matériel et n'étaient pas près à changer dû à l'arrivée d'un nouveau boitier, je veux en arriver à ce constat dans le futur.
Par contre concernant la "théorie", je suis désireux d'apprendre donc là je dirais que j'ai lu mais qu'il me faut pratiquer, donc il faut bien partir de ce postulat... Moi ce que je voudrais savoir, c'est si justement le D300s représente un frein à une progression step by step pour une personne qui va démarer au bas de l'échelle par les concepts de base (ouverture, obturation, pdc, exposition, temps de pose etc...) de par la complexité de son interface/menu. Apparemment non, mais si il y a des avis contradictoire à ce niveau là, je suis preneur, j'ai pu voir dans dpreview un détail des menus et ça m'avait l'air d'aller mais bon je peux pas vraiment juger...
Avec le D300S tu auras un très bon outil d'apprentissage, justement parce que tu n'auras pas le choix des préréglages. Et comme dit plus haut, tout en shootant, tu as accès à la plupart des réglages sans passer par les menus.
Ce ne sera en tous cas pas un frein à l'apprentissage, au contraire.
En ce qui concerne les menus, après quelques lectures du mode d'emploi, tu t'y retrouveras très vite. Et surtout tu as la possibilité de faire ton propre menu avec les sélection que tu fais souvent.
Avec cet outil, tu le garderas longtemps et tu pourras ainsi sauter sur n'importe quel boîtier parce que tu auras appris naturellement les bases d'une photo.
J'avais (j'ai toujours) un D80. J'ai acquis le D300S parce que justement l'accès aux réglages directs donc plus simple et plus rapides sur le D300S. Tout en visant, j'arrive à faire des réglages. Bien sûr il faut connaître les boutons par coeur, mais ça vient vite.
Tu auras un plaisir énorme, je t'assure.
-
Où habites-tu ?
Bon nombre d'entre nous ont donné des cours -plus ou moins poussé- à des brêles en photos mais qui étaient désireux de progrésser.
Si tu n'as pas le QI d'une huitre et que tu es un tant soit peu matheux (racines carrés, pas plus) tu va t'en sortir très vite.
Mes élèves les plus lents n'ont pas besoin de plus de 5 leçons de 2 heures pour maîtriser les concepts de base : Gris 18%, PASM, profondeur de champ, flou de bougé ou de mise au point, ISO, syncro flash, etc. Et ce, quelque soit l'appareil utilisé (depuis l'EdixaMat jusqu'au P100)
Le plus simple si tu es vraiment une quiche, c'est de faire appel à l'un d'entre nous pour te donner quelques cours...
-
J'habite Bruxelles, et si les math se limitent à la racine carré ça va, par contre je suis une vraie quiche en trigonométrie...
De toute façon, je vais tâcher dans un premier temps de voir ce que je vaux seul et si je m'en sors pas, je ferai certainement appel à ce genre de services. J'en prends bien note.
-
On lit très souvent, dans les fils de demande de conseils, que c'est le photographe qui fait la photo, et pas le matos. Et c'est parfaitement vrai, donc si tu ne fera pas de meilleures photos avec un D300s, tu n'en fera pas de moins bonnes non plus. Il n'est pas nécessaire de débuter avec la première bouse numérique pour se former, et les concepts de la photographie ne seront pas plus compliqués sur un appareil à 5000€ que sur un appareil à 50€. Donc si le budget est là, autant se faire plaisir. Après, si le budget est limité, alors il faut faire des concessions, sachant que même si tu n'es pas un technophile, tu sera de toute manière amené à changer de boitier bien avant de devoir changer d'optiques...