Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Oli le 24 Mai, 2010, 13:01:53 pm
-
Bonjour à tous et merci pour l'existence d'un tel forum.
Je suis débutant et n'ai jamais utilisé de reflex numérique.
Ma démarche actuelle est assez simple :
1) trouver un appareil qui correspondra à mes vrais besoins, je ne veux pas "frimer" avec mon appareil.
2) me familiariser avec son fonctionnement pour déjà prendre de belles photos (cadrage, recherche de site) lors de mes randonnées urbaines et surtout extra urbaine.
3) suivre une ou plusieurs formations dans la manipulation de l'appareil et sortir des modes auto.
4) me former au "développement numérique" à l'aide d'un logiciel approprié.
5) réaliser l'un de mes rêves : m'offrir des développements en grands formats qui habilleront en fonction des saisons les murs de différentes pièces de mon petit chez moi.
Je me permets donc de vous solliciter sur le choix d'un reflex de marque Nikon :
- quel modèle
-quel objectif
Bien à vous,
Oli.
-
Bonjour,
Bienvenu dans le monde merveilleux de la photo et sur NP en particulier ;)
Comme tu l'auras remarqué, ce n'est pas évident de donner de réponse sans avoir des indications plus précises.
Désires-tu faire un achat à long terme, quel budget, type de photo ?
Pour la formation primaire, les forums ou club, sinon il y a la Nikon School, je crois qu'il faut avoir une certaine base car les tarifs sont aussi d'un autre gabarit.
Comme appareil, difficile à conseiller, disons un D60, si budget plus conséquent D90, D300(s) mais ceux qui sont situés plus bas dans la gamme offrent aussi de belles possibilités, tout dépend de ce que tu attends de ton matos.
Comme objectif, c'est encore plus difficile à conseiller, souvent c'est le budget qui va déterminer le moins mauvais choix...
-
Il y a aussi les D3000 et D5000, il faudrait nous donner un budget...
-
si tu as des sous:
d700 et objectif 24 -70 mm 2,8
moins de sous
D300 et 17-35 mm f2,8 (d' occase , ça doit se trouver)
en ecran correct
logiciel nikon capture NX, c'est bien, sinon tout sur photoshop
un bon bouquin
et de la perseverence
-
N'est-il pas plus simple de te présenter d'abord afin de mieux faire ta connaissance ?
Difficile de te conseiller sans savoir si tu as un "passé photographique" en argentique par exemple ... sans savoir quels sont tes goûts ? Paysages, architecture, portrait ? On ne sait pas non plus et d'autres l'ont déjà dit, quel est ton budget, l'évolution que tu souhaite ... ?
Tu vois nous avons pour le moment plus de questions à te poser que te réponses à te donner ! ;)
-
@litespeed: je ne pense pas que commencer avec du matos de ce niveau soit le meilleur conseil à donner
-
Il vaudrait à mon goût éviter des appareils trop anciens, car les nouveaux bénéficient de capteurs vraiment plus performant, bien plus intéressant dans l'optique de faire à terme du tirage conséquent (A4, A3...). L'idéal constitue probablement un D90, ou un D300 d'occasion, mais comme dit précedemment , il faudrait connaître ton budget ;)
PS: Es-tu également inscrit sur crazymoto? (car il y avait également unu "Oli" ;D)
-
Bonjour à tous et merci pour l'existence d'un tel forum.
Je suis débutant et n'ai jamais utilisé de reflex numérique.
Ma démarche actuelle est assez simple :
1) trouver un appareil qui correspondra à mes vrais besoins, je ne veux pas "frimer" avec mon appareil.
2) me familiariser avec son fonctionnement pour déjà prendre de belles photos (cadrage, recherche de site) lors de mes randonnées urbaines et surtout extra urbaine.
3) suivre une ou plusieurs formations dans la manipulation de l'appareil et sortir des modes auto.
4) me former au "développement numérique" à l'aide d'un logiciel approprié.
5) réaliser l'un de mes rêves : m'offrir des développements en grands formats qui habilleront en fonction des saisons les murs de différentes pièces de mon petit chez moi.
Je me permets donc de vous solliciter sur le choix d'un reflex de marque Nikon :
- quel modèle
-quel objectif
Bien à vous,
Oli.
1° définir ton budget.
2° faire le point sur ce que tu as déjà...
3° on en discute...
Sans budget aucun conseil ne sera pertinent...
Entre un D3000 et un D90 tu as 500 euros d'écarts.... Bref selon que tu sois riche ou dans la dèche ce n'est pas pareil... Il y a aussi le marché de l'occasion à prendre ne compte.
-
@litespeed: je ne pense pas que commencer avec du matos de ce niveau soit le meilleur conseil à donner
ah, si il a les moyen, pourquoi se priver ? et puis je ne vois pourquoi c 'est mieux de commencer avec du matos moyen.
etant donné que notre ami veut apprendre autant faire ça bien, d 'autant plus que ce sont des valeurs sures, et qui se revendent bien aussi.
et puis, si les photos ne sont pas bonnes on ne peut pas accuser le matos ;D
il fut un temps ou c'etait plus simple, me semble t il
se mettre a la photo a partir de zero avec l 'informatique et tout, c est une belle prise de tete en perspective :)
-
je partage cet avis même si je n'ai pas conseillé un tel matériel.
La logique est qu'il est dommage de dépenser tant d'argent alors qu'on ne sait pas avec certitude s'il arrivera à l'exploiter et s'il va savoir perséverer dans la photographie
Mais comme tu le dis, s'il a les moyens, c'est sûr qu'il ne doit pas se retenir, seul lui en portera les conséquences (positives ou négatives :D )
Moi j'ai commencé avec un F Photomic en 78 je crois, suivi de quelques F2, puis F3,F4, F5, actuellement deux D2x, jamais je n'ai dépensé de l'argent pour du matos moyen, pour acheter mieux par après, je choisi, j'économise puis j'achète... et non pas comme trop le font, acheter en fonction du budget qu'ils ont
mais je ne sais toujours pas tirer convenablement une photo :lol: :lol: :lol:
-
Ma facon de voir les choses:
le materiel evolue tres vite et les boitiers se demodent a toute vitesse. Donc acheter un boitier haut de gamme alors qu'on ne sait pas s'en servir me semble etre une mauvaise idee puisque le temps d'apprendre a en tirer quelque chose de correct, il sera totalement depasse et ne vaudra plus rien sur le marche de l'occasion. On aura donc depense inutilement pour acquerir un boitier surdimensionne.
Donc partir avec un boitier modeste le temps d'apprendre, ca permet de concentrer le budget sur les optiques qui, elles, ne se demodent pas. Puis evoluer au niveau du boitier lorsqu'on a acquis les bases techniques qui permettent de l'exploiter.
Encore une fois, ca n'est que ma facon de voir...
-
Cette dernière façon de voir semble frappée de bon sens, on peut très bien se "faire la main" avec un appareil permettant toutes les possibilités de réglages mais dans l'occasion genre D200 et lui adjoindre une bonne optique qu'on gardera ;)
-
avant de plus spéculer, attendons un retour de la part de Oli. :)
-
si tu as des sous: d700 et objectif 24 -70 mm 2,8
Et c'est reparti :hue: la course à l'armement !
Un débutant arrive, explique qu'il n'a jamais touché un réflex, et on lui conseille 2kg de matos avec un d700 et 24-70 2.8. Je suis étonné que le SB-900, 14-24 et le 70-200 VRII aient été oubliés. ;D
Ce n'est pas une question de moyens financiers : pour moi, un apprentissage sur un matériel d'accès plus aisé (et léger) est à privilégier. Et il décotera moins qu'un matériel "expert" qui sera démodé dans 6 mois... juste le temps d'avoir lu le mode d'emploi ;D
-
Et c'est reparti :hue: la course à l'armement !
Un débutant arrive, explique qu'il n'a jamais touché un réflex, et on lui conseille 2kg de matos avec un d700 et 24-70 2.8. Je suis étonné que le SB-900, 14-24 et le 70-200 VRII aient été oubliés. ;D
Ce n'est pas une question de moyens financiers : pour moi, un apprentissage sur un matériel d'accès plus aisé (et léger) est à privilégier. Et il décotera moins qu'un matériel "expert" qui sera démodé dans 6 mois... juste le temps d'avoir lu le mode d'emploi ;D
c'est pas la course à l' armement , c'est que le d700 est vraiment un boitier très bien, qu' on peut garder longtemps. vu la qualité de fabrication et d' image,
j'en ai passé un paquet chez Nikon , celui est le seul que je garderai facilement jusqu' à epuisement!
le sb 900 , le 70 200 et le 14-24 ne sont pas indispensables (quoique! :) )
j' ai aussi soumis d 'occase le d300.
autrement, il reste le charme du minox (90euro !) leger, discret efficace, mais pas tres pratique des fois !
-
Hehoooooooo !
Je vous signale qu'Oli a disparu ! :hue:
Yakekin ?
Fopapartir, ce k1 tas de sable ! ! :D :D
-
Et c'est reparti :hue: la course à l'armement ! Je suis étonné que le SB-900, 14-24 et le 70-200 VRII aient été oubliés. ;D
Et je paris que tu les as :lol: ;D :) (plaisanterie)
-
Et je paris que tu les as :lol: ;D :) (plaisanterie)
Pari perdu! (mais de peu, chuuuttttt, ;) )
-
Et je paris que tu les as :lol: ;D :) (plaisanterie)
ben, j' ai un vieux 80 200, un sb25 ! Le 14-24 une collegue en possede un: c'est bluffant cette optique. mais , bon j' en ai pas besoin, en general.
mes optiques: 60 micro, 24 -70 , un 16mm fish pour mes photo dans l' eau et mon vieux zoom acheté d' occaz :)
mais ou est donc oli...
-
Oula, tant de réponse !
Merci déjà à ceux qui ont pris la peine de répondre.
Je me présente donc plus en détail:
Je n'ai pas de notion de la photo, sans être ignare complet, je sais cadrer point, je comprend quelque données techniques, j'ai dévoré le livre intitulé " le guide de la photo" du National Geographic qui m'a passionné il y a quelques années déjà.
J'ai trente trois ans, je suis passionné par la nature au travers de la randonnée que je pratique régulièrement.
Pourquoi me tourner vers du réflex? Car quitte à investir entre 400 et 500€ dans un compact soit disant expert qui moutonne dès 100 ISO en format A4, j'ai peur du résultat en 50x80... Je me demande que vaudrait un réflex comme le D3000 ou D5000, ou autre dans ces budgets là ? Même suis je suis prêt à investir plus. J'ai vu le budget pour un D90, mais ne serait-ce pas de trop pour moi d'un point de vue technique?
Je suis plus du domaine du passionné de belle chose, les jeux de lumière, les contrastes et là je peste un peu contre les différents petits compacts que je ne trouve pas assez lumineux.
En ville j'aime prendre des photos sur le vif puis trouver un thème qui me guide pour les suivantes, la lumière reste souvent ma source disparition principale, tout comme les jeux de perspective, rien de bien particulier.
L'objectif ne doit pas être trop long , ce qui me limitera un zoom, j'en suis conscient, mais je ne veux pas un trop grand machin : je reste un vadrouilleur et n'oubliez pas que lorsque je part en montagne j'ai entre 20 et 25kg de matos sur le dos...
Bien à vous,
Oli.
PS: en me relisant, ça fait un peu Homme des cavernes qui vit un peu seul comme présentation, je voulais donc ajouter que je prends aussi des photos de personnes, des vraies :).
-
Un D90 Avec un 18-105 d' occas et hop ...
Y a de l automatique et du manuel !
-
Reste que proposer un D700 (excellent boitier s'il en est) à un débutant qui n'a jamais touché un réflex.... c'est tout simplement déraisonnable à mon sens. Rien que l'approche de l'appareil risque de le dégouter à jamais de la photo. C'est un peu comme lire du Proust en classe de CP :O =D
en quoi l' approche est elle si difficile ? un boitier est un boitier et les regles de la photo sont les memes.
Oli , as tu pensé à un truc genre (attention, pas taper !) Canon power shot, histoire d' alleger le sac a dos !
effectivement :boitier plus optique, c'est lourd!
-
Exact. Une F1 est aussi une voiture...comme une 2 CV =D
et quel plaisir de rouler en 2CV...
Je vous emmène ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg20.imageshack.us%2Fimg20%2F5962%2Fdsc5655.jpg&hash=8c40e4e3041954676304d26d8367dd10) (http://img20.imageshack.us/i/dsc5655.jpg/)
-
@Oli D90 en Kit avec 18-200 ou 16-85 VR c'est pas mal du tout et pas trop trop gros...
Sinon Un Canon G11 ???ça le ferait pour toi... et c'est dans le budget.
-
C'est pas une 2CV ça ! C'est rouge...donc c'est une Ferrari :lol:
Trève de plaisanterie, c'est vrai que c'est super la 2CV. Mais en photo c'est comme en conduite, il vaut peut-être mieux commencer en 2CV qu'en Ferrari au moins pour 2 raisons:
- le joujou est très complexe à maîtriser et donc le risque d'erreur grand. C'est sur qu'avec un boitier on ne se plantera pas dans un mur à 250 kms/h...mais bon
- on aura l'impression (frustration ?) de ne pas savoir faire grand chose (de ne pas savoir conduire) et d'être dégouté...ce qui est dommage il faut bien l'avouer.
@bachlor : super belle la 2CV ;)
Oui et non, parce que quand tu passe ton permis tu freines avec 4 freins a disque, alors le premier stop en 2cv ben ta le cul serré parce que tu freines plus loin :P (ça m'arrive encore quand je la prends, mais quelle bonheur ;))
Et oui la 2Cv ça t'apprends à être plus attentif ;), et à bien apprendre ;), tel un D90... (bon la compraison est osée )
Merci pour le compliment sur la 2CV... Quelques années de restauration, je l'ai eu en "épave" à mes 16 ans (merci parrain qui est passionné de 2cv comme moi :)) et il m'a aidé à la restauré, et je l'ai finis l'an passé (à les 21ans :)). Quelle fierté ;)
-
... Je me demande que vaudrait un réflex comme le D3000 ou D5000, ou autre dans ces budgets là ? Même suis je suis prêt à investir plus. J'ai vu le budget pour un D90, mais ne serait-ce pas de trop pour moi d'un point de vue technique?
Entre un D5000 et un D90, il n'y a aucune difference au niveau de la qualite photo. Ils ont le meme capteur et sont de la meme generation donc le traitement interne est quasi-identique.
Les differences vont se trouver dans l'ergonomie:
- meilleur viseur et meilleur ecran pour le D90
- acces directs aux fonctins importantes sans aller dans les menus
- le plus important a mon avis: le D5000 doit etre equipe d'optiques recentes AFS pour procurer l'autofocus. Ce n'est pas le cas du D90 qui est autofocus avec toutes les optiques AF. Donc plus granc choix d'optiques et a moindre prix
-
C'est pas une 2CV ça ! C'est rouge...donc c'est une Ferrari :lol:
Trève de plaisanterie, c'est vrai que c'est super la 2CV. Mais en photo c'est comme en conduite, il vaut peut-être mieux commencer en 2CV qu'en Ferrari au moins pour 2 raisons:
- le joujou est très complexe à maîtriser et donc le risque d'erreur grand. C'est sur qu'avec un boitier on ne se plantera pas dans un mur à 250 kms/h...mais bon
- on aura l'impression (frustration ?) de ne pas savoir faire grand chose (de ne pas savoir conduire) et d'être dégouté...ce qui est dommage il faut bien l'avouer.
@bachlor : super belle la 2CV ;)
ok les gars,la solution: partir en photo avec la 2CV et le D700 à coté :)
a part ça , personne m' a dit pourquoi un d700 est plus dur à maitriser qu' un d90 ;)
-
L'idéal semble à mon goût un D90 et un petit transstandard, ou alors (idée originale) pour quoi ne pas attendre la sortie du Sony nex 3? :)
-
ok les gars,la solution: partir en photo avec la 2CV et le D700 à coté :)
a part ça , personne m' a dit pourquoi un d700 est plus dur à maitriser qu' un d90 ;)
Deroule les menus des deux boitiers, tu comprendras.
Deja rien que l'AF du D700 est une uzine a gaz que bien peu maitrisent completement. Alors un debutant...
On pourrait trouver d'autres exemples, mais finalement peu importe. La raison principale est que, si on ne maitrise pas le boitier, un D700 ne fait aucunement de meilleures photos qu'un D90, donc on voit mal pourquoi depenser 1000 € supplementaires et trimballer un boitier gros et lourd pour n'en tirer aucun avantage pariculier. Ca me semble aussi simple que ca !
-
je partage cet avis même si je n'ai pas conseillé un tel matériel.
La logique est qu'il est dommage de dépenser tant d'argent alors qu'on ne sait pas avec certitude s'il arrivera à l'exploiter et s'il va savoir perséverer dans la photographie
Mais comme tu le dis, s'il a les moyens, c'est sûr qu'il ne doit pas se retenir, seul lui en portera les conséquences (positives ou négatives :D )
Moi j'ai commencé avec un F Photomic en 78 je crois, suivi de quelques F2, puis F3,F4, F5, actuellement deux D2x, jamais je n'ai dépensé de l'argent pour du matos moyen, pour acheter mieux par après, je choisi, j'économise puis j'achète... et non pas comme trop le font, acheter en fonction du budget qu'ils ont
mais je ne sais toujours pas tirer convenablement une photo :lol: :lol: :lol:
salut sini :D
c'est marrant, j'aimes ta methode !
mais des fois, c'est long d'attendre, et acheter un petit boitier pour attendre ne fais pas de mal !
c'est d'ailleurs ce que , avec sagesse, tu avais conseillé !
:lol:
_______________________________________________________________________________________________
pour notre ami, pour se former a la photo, il n'y a que la pratique qui payes, peu importe l'appareil, il faut qu'il essayes quelques references et passes du temps a faire des erreurs !
c'est la seule methode !
-
Deroule les menus des deux boitiers, tu comprendras.
Deja rien que l'AF du D700 est une uzine a gaz que bien peu maitrisent completement. Alors un debutant...
On pourrait trouver d'autres exemples, mais finalement peu importe. La raison principale est que, si on ne maitrise pas le boitier, un D700 ne fait aucunement de meilleures photos qu'un D90, donc on voit mal pourquoi depenser 1000 € supplementaires et trimballer un boitier gros et lourd pour n'en tirer aucun avantage pariculier. Ca me semble aussi simple que ca !
notre ami Oli avait l' air decidé : bien faire ses leçons de photos.
Et puis la photo, c 'est pas tres compliqué. Pas la peine d' avoir bac pour comprendre le principe.
et puis question usine à gaz depuis le numerique nos boitiers sont devenus complexes, et quand je vois le d90 j' ai pas l' impression d' avoir un truc mega plus simple à utlilser qu ' d700. sauf les program machin(truc superflu depuis le numerique), pour le d90. En ce qui me concerne: toujours en manuel, lecture de l' histogramme pour confirmer l' expo en cas de doutes et affichages des hautes lumières . avec ça t'es jamais planté. Et tu peux conduire la ferrari !!!!!!!!!!
-
Posters = D3x
;)
-
Alors en allant jusqu'au bout permets-moi de poser une simple question : quelle est l'utilité d'avoir une bête de course avec AF suivi 3D sur 51 zones, reconnaissance de scène pour une exposition au plus juste et tout et tout ....pour l'utiliser entièrement (toujours) en manuel ? Un simple reflex de base pourvu qu'il puisse se mettre en manuel suffit, pas la peine de s'encombrer de tous cette infrastructure logicielle à l'abord complexe ;)
Autre chose : la lecture des histogrammes demande déjà pas mal de connaissances. je doute qu'un débutant puisse rapidement la maîtriser.
La souplesse du D90 est justement de pouvoir aussi bien s'adapter à des débutants qu'à des utilisateurs plus chevronnés...puisqu'il se situe à la limite des appareils "grand public" et "expert".
en fait, le rendu d700 est vraiment tres bon, et jusqu' a des sensibilité hautes. ce qui fait reculer les limites du "photographiable" facilement.
les basses lumières sont riches, le rendu de couleur excellent .Bref, comme on dit : le fichier est beau.Le capteur et le soft sont bien pensé. Si on a les moyen de se payer se genre d 'engin et qu 'on veut vraiment apprendre la photo, faut pas hesiter.
avant, j' avais toujours à critiquer la qualité d' image, mais la c'est vraiment comme je le desire.
et puis la visée est confortable, ce qui n' est pas negligeable.
apres le coté AF bete de course, 3D machin truc, je sais meme pas ce que c'est !
l' histogramme ça, par contre ça vaut le coup de se prendre (un peu) la tete et ce n' est pas si sorcier. n'importe qui doit comprendre ce truc si la personne ou le bouquin explique clairement cette courbe si importante.
quand on me ' a expliqué ça été une "revelation" , j'a i du tomber sur quelqu' un de bien, j'ai compris en 10secondes !genre bon sang mais c'est bien sur ! en un quart d' heure un histogramme est demystifié :) si on se penche serieusement sur la question.
en resumé, si j'aime ce boitier c'est qu 'il fait de belles photos , techniquement en tout cas ,
apres, le coté artistique, on peut faire de bonnes photos avec n' importe quoi !
-
en montagne le top c'est le DX .... le FX bcp trop lourd aujourd'hui.
D90 + 16-85VR si tu es un fan du grand angle sinon un 18-105 en kit c'est pas mal.
les boitiers en dessous seront plus limité pour l'apprentissage, c'est sur.
Qd on as 20Kg dans son sac on prend pas un D700 + un objo FX sauf si on est fou ou pro !
-
en resumé, si j'aime ce boitier c'est qu 'il fait de belles photos , techniquement en tout cas ,
apres, le coté artistique, on peut faire de bonnes photos avec n' importe quoi !
Bien sûr qu'il fait de bonnes photos, mais le problème est qu'il ne les fait pas tout seul ! Aussi bon soit l'instrument, un débutant fera toujours grincer un Stadivarius !
Donc si on débute, on est complètement incapable de tirer la quintessence d'un tel boitier. Et on fait tout aussi bien avec un boitier deux ou trois fois moins cher.
Le temps d'apprendre, il y aura eu un ou deux ou trois successeurs au D700 et celui-ci sera totalement has-been... Comme l'ont été ses prédécesseurs... car il n'y a pas de raison objective pour que ça s'arrête ;D
Donc apprenons la photo avec un boitier à la hauteur de nos connaissances, et quand on sera au point, on achètera le boitier tip-top du moment !
-
+1
100% de ton avis.
et puis pour de beau poster pour soit, l'important n'est pas une photo qui nous plait tout simplement ? Qui nous fait du bien et nous transmet une émotion ? ...
Moi j'ai fait beaucoup d tirage, plus de A3/A2 depuis que j'ai le D300s, mais déjà avec le D60 et même un 18-55 tout simple j'ai fait des tirage en A2 d'une vue de la la tour Eiffel que je trouvais réussi, ou de la méditerannée. C'était pas trop mal, pas excellent, mais pour moi, un beau poster...
Alors oui un D3x + 70-200/2,8 me donnerais peut etre des portraits de fou, un grand angle à prix de folie, un 300/2,8 pour de l'animalier... Mais le coup de mon poster... :P je préfère progresser petit à petit, trouver de "vieilles" focales qui vont sur mon boitier pour apprendre et tirer pour mon bonheur...
pareil, j'ai fait un tirage d'une proxy de rose faite au 50/1,8. C'est pas de la macro mais quand on passe chez moi "oh elle déchire ta rose"... ;)
patience, travail de sa technique, attendre les évolution pour profiter des occasions je trouve que c'est une belle solution...
Alors oui avoir du bon matériel c'est bien.
Mais commencer par exploiter un matos plus low coast avec la revente par la suite. Le prix perdu = le prix de l'apprentissage qui sera toujours infime par rapport au plaisir que tu auras eu...
Et puis comme le comparatif 2cv/Ferrari.
Poser ton cul dans la Ferrari ça sera bon, mais si tu sais pas t'en servir tu vas être frustré du prix que ta mis dedans, et tu vas finir par vouloir revendre avant d'avoir trop perdu peut être...
Alors que sur ta 2cv que tu vas maitriser plus facilement, ben moins de regret d'achat...
Après si tu as les gros moyen de partir sur du FX, sur de la grosse focale, libre a toi, on peut apprendre sur une ferrari, mais c'est fou...
-
et puis pour de beau poster pour soit, l'important n'est pas une photo qui nous plait tout simplement ? Qui nous fait du bien et nous transmet une émotion ? ...
tout à fait d 'accord , pour l'emotion de la photo, c 'est clair !
j' ai meme un petit minox que je prends avec moi pour mes ballades en vtt !
mais un capteur reste un capteur, celui de 700 pour rester dans une gamme disons ... "raisonnable " est vraiment une reussite, alors quitte apprendre autant apprendre la dessus, (si on peut, sans bouffer des pates pendant deux mois) et puis c 'est pas une ferrari ,comme vous dites , c'est un appareil photo qui n' a rien a voir avec le luxe et la frime ou l' amour des beaux objets.
je me demande si Oli est plus avancé ! mais il vaut avoir du matos leger qu 'on embarque facilement que le gros machin qui plombe le sac ! au moins on fait des photos !
-
J'ai un D80, un D40, un zoom, quelques focales fixes.
Je viens de faire des tirages en 30x45 de photos tirées à 800 ISO, toutes nickelles, autant sur le D40 que le D80. Vraiment.
Seule différence entre les deux boitiers, le D80 accepte des objectifs non AF-S, et te permets donc d'accéder au marché de l'occasion nikon.
Voici donc mon conseil :
- Trouve un boitier compatible avec les optiques non AF-S (D80 en occaze, D90 si tu as le budget) les autres modèles je ne sais pas
- Trouve toi un zoom sympas et pas trop lourd et d'un range suffisant pour ne pas passer ton temps à changer d'objo quand tu fais des photos "classiques"
- Trouve toi au moins une focale fixe, en fonction de tes préférences de longueur (il y en a des vraiment vraiment pas chers), pour vraiment t'amuser (profondeur de champs, bouger autour d'un sujet)
Pas de soucis pour les impressions avec ce genre de boitier + prise de vue en nef + au moins un post-traitement sur les niveaux.
Voili, et surtout n'oublie pas une chose, l'essentiel c'est de s'amuser, pas de se prendre la tête avec du matos de fou, donc bon amusement !
-
J'ai un D80, un D40, un zoom, quelques focales fixes.
Je viens de faire des tirages en 30x45 de photos tirées à 800 ISO, toutes nickelles, autant sur le D40 que le D80. Vraiment.
Seule différence entre les deux boitiers, le D80 accepte des objectifs non AF-S, et te permets donc d'accéder au marché de l'occasion nikon.
Voici donc mon conseil :
- Trouve un boitier compatible avec les optiques non AF-S (D80 en occaze, D90 si tu as le budget) les autres modèles je ne sais pas
- Trouve toi un zoom sympas et pas trop lourd et d'un range suffisant pour ne pas passer ton temps à changer d'objo quand tu fais des photos "classiques"
- Trouve toi au moins une focale fixe, en fonction de tes préférences de longueur (il y en a des vraiment vraiment pas chers), pour vraiment t'amuser (profondeur de champs, bouger autour d'un sujet)
Pas de soucis pour les impressions avec ce genre de boitier + prise de vue en nef + au moins un post-traitement sur les niveaux.
Voili, et surtout n'oublie pas une chose, l'essentiel c'est de s'amuser, pas de se prendre la tête avec du matos de fou, donc bon amusement !
ce que j' appelle de bons conseils :)
-
Profitez de la "semaine labo" sur NP pour poser vos questions à Dupif Photo, c'est par ici et c'est convivial :)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29902.0