Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Romain18 le 10 Mai, 2010, 22:59:14 pm
-
Bonjour à tous,
je vourais m'acheter mon premier reflex mais je ne parviens pas à trouver d'avis éclairé sur lequel choisir?
Je ne suis que débutant dans le domaine mais je souhaite me perfectionner plus tard dans la photographie animalière donc j'aimerais si possible que ce nouveau reflex puisse adapter des objectif d'au moins 400mm, sinon plus.
Il me semble donc qu'un boitier assez performant avec un objectif d'entrée de gamme ferait l'affaire au début pour qu'ensuite je puisse acquérir, assez rapidement, l'objectif superieur voulu, non?
Merci pour vos réponses
Romain
P-S: Mon budget serait d'environ 600 euros
-
En principe on fait l'inverse, la techno des optiques évolue beaucoup moins vite que celle des boitiers.
Mieux vaut investir dans une optique que l'on gardera très longtemps, plutot que dans un boitier qui sera ""démodé"" voire "dépassé" en 3 ou 4 ans.
600€ pour un 400 mm ::)
-
600€ pour un 400 mm ::)
mais non, 600€ pour le boitier. ;/
je dirais un D90 d'occasion, c'est jouable.
-
Oui, je comprend tout à fait seulement je n'ai aucun boitier pour l'instant et j'aimerais avoir des avis sur un modèle pouvant convenir à un débutant et dont le prix serai aux alentours des 600 euros.
Je désire juste un appareil de bonne qualité et qui s'adapte à la plupart des situations que l'on peut rencontrer sur le terrain.
Merci
-
le D90 d'occasion te laissera largement le temps de te faire la main le temps d'investir dans un 400 ou plus.
ensuite il donnera de très bons résultats en animalier et dans tous les domaines de tous les jours.
il gère bien les hauts isos et fait éventuellement de la video.
-
J'ai regardé sur de nombreux sites et il est recommandé généralement le D3000.Est ce un bon compromis?
-
un kit D5000 me paraît plus enthousiasmant !
-
J'ai regardé sur de nombreux sites et il est recommandé généralement le D3000.Est ce un bon compromis?
Si c'est pour acheter ensuite un 300 AF-D d'occasion voire un 80-400, surement pas: trop petit, pas de motorisation interne. Je dirais aussi D90 d'occasion ou D200 à la rigueur, qui offre une meilleure prise en main (ça compte avec un gros télé) mais les zizos sont moins bons...
-
... j'aimerais si possible que ce nouveau reflex puisse adapter des objectif d'au moins 400mm, sinon plus.
a priori, n'importe quel boitier reflex peut accepter de longues focales. Certains boitiers, très petits, pourront sembler ridicules si on y monte un gros télé, mais ça ne les empêche pas de fonctionner de la même manière. De toute façon, avec un 600mm, le boitier est toujours ridicule comparé à la taille de l'optique, alors un peu plus un peu moins :)
En revanche, il y a un point important que tu dois connaître si tu compte investir dans les optiques: Nikon fabrique deux types de boitiers: les boitiers d'entrée de gamme D60/D3000/D5000 qui ne sont pas motorisés, et les tous autres qui possèdent un moteur interne.
Cela veut dire que pour fonctionner normalement (avec l'autofocus), les boitiers d'entrée de gamme nécessitent forcément des objectifs motorisés (AFS chez Nikon). Ces objectifs sont en général chers sur les longues focales.
Les autres boitiers (D80/200/90/300...) fonctionnent aussi avec les objectifs non motorisés plus anciens qui coûtent moins cher et qu'on trouve facilement en occasion à bon prix.
C'est la raison pour laquelle, si on a l'intention d'investir dans les optiques par la suite, il vaut mieux payer un peu plus cher un boitier motorisé (D90 par exemple) pour ensuite faire des (grosses) économies sur les optiques
-
D90 + stage de formation à la pratique d'un réflex numérique.
Ce n'est pas pour "casser la baraque", mais avez-vous une idée du budget nécessaire pour acquérir de longues focales ? Il vaut savoir à quoi s'attendre...
-
ça depend si c'est un 80-400 ou un 150-500 ou un 400 f2.8 vr ou un 500f4 vr. ;/
-
Ce n'est pas pour "casser la baraque", mais avez-vous une idée du budget nécessaire pour acquérir de longues focales ? Il vaut savoir à quoi s'attendre...
Il suffit d'aller jeter un oeuil sur les PA de NP, il y a récemment quelques 300 f/2.8 et f/4 qui y sont passés.
-
ça depend si c'est un 80-400 ou un 150-500 ou un 400 f2.8 vr ou un 500f4 vr. ;/
Bien sûr, mais étant donné qu'il se dit débutant, je pense qu'il vaut mieux prévenir que guérir...
-
Il suffit d'aller jeter un oeuil sur les PA de NP, il y a récemment quelques 300 f/2.8 et f/4 qui y sont passés.
A quel prix ?
-
De mémoire :hue: ...
entre 1000 et 1500 pour un f/4 et entre 1500 et 4300 pour un f/2.8, suivant l'age, l'AF, la marque...
-
en terme d'objectif, comme pour le boitier, il peut etre bon ed procéder par palier :
commencer par un 120-400 SIGMA peut etre un excellent début, aux alentours de 500 € en occase, ou 650 € en neuf...
AMHA, comme pour les boitiers, il convient d'y aller progressivement.
Commencer par un 400 F/2.8 équivaudrait à fournir une ferrari à un apprenti conducteur... ;D
-
Merci pour vos réponses, en revanche mieux vaut t'il pour mon premier reflex que j'achète un d5000 neuf ou plutot un d90 d'occasion sachant qu'il ait pu lui arriver tout un tas de mésaventure?
-
D90 d'occas pour bénéficier du moteur d'AF et bien d'autre chose ^^
-
D90 d'occas pour bénéficier du moteur d'AF et bien d'autre chose ^^
Même conseil
ou alors neuf sur [...].... 650 nu ;)
-
Un ami photographe m'a parlé du Pentax KX, est ce que quelqu'un sait, en gros, son équivalent chez Nikon?
Je disai au départ que mon budget était d'environ 600 euros pour le boitier cela rentre donc dans mes cordes pour un d90 nu sur passion-photo mais les objectifs seront t'il réellement moins cher alors que je peut trouver un d3000 nu bien plus attractif financièrement?
-
Un ami photographe m'a parlé du Pentax KX, est ce que quelqu'un sait, en gros, son équivalent chez Nikon?
Je disai au départ que mon budget était d'environ 600 euros pour le boitier cela rentre donc dans mes cordes pour un d90 nu sur passion-photo mais les objectifs seront t'il réellement moins cher alors que je peut trouver un d3000 nu bien plus attractif financièrement?
tout dépends, tu Trouve les Af (objo non motorisé) avec le D90 alors que pour le D3000 t'aurai pu l'af -> marché de l'occaz' assez vaste voir certains neuf abordable
par ex : le AF-D 50mm/1,8 à 110e sur amazon... En DX super sympa pour le portrait...
ou alors un classique AF-D 85mm également très bon pour le portrait en laissant ton sujet plus à l'aise (un "poil" plus chère)
dans les occaz, si tu aime les animaux : 80-200/1,8 par ex AF tout cour aussi donc pas avec le D3000... ou alors un AF300/4 dans les 600e si je ne m'abuse ...
De plus coté ergonomie, équilibre etc., ben le D90 est largement au dessus...
-
Oui je comprend bien que le d90 est nettement superieur en tout point et également si je veux acheter un objectif qui me laisera donc plus de choix mais si je prend l'exemple du site passion-photo le d3000 nu est à 300 euros, cela me laisse donc une marge de 350 euros de plus pour acheter un objectif comparé au d90, cela est il un argument assez fort en faveur du d3000 ou pensez vous que non?
Je débute alors mettre beaucoup d'argent de suite me fais un peu peur...
-
Oui je comprend bien que le d90 est nettement superieur en tout point et également si je veux acheter un objectif qui me laisera donc plus de choix mais si je prend l'exemple du site passion-photo le d3000 nu est à 300 euros, cela me laisse donc une marge de 350 euros de plus pour acheter un objectif comparé au d90, cela est il un argument assez fort en faveur du d3000 ou pensez vous que non?
Je débute alors mettre beaucoup d'argent de suite me fais un peu peur...
Ben il faut penser aussi à te faire plaisir...
Sinon cherche une D40 encore moins chère...
A toujours vouloir moins chère tu vas te trouver avec un compact et tu pourra te payer un Week End au Center Parcs avec la différence :P
Plus sérieusement, tu débutes donc tu te dis j'ai peut être pas besoin de 2 molettes etc.
Crois moi, en 1 an avec le D60 j'ai ressenti le problème au bout de 6 mois, quand tu commences à jouer tu passe des "heures" dans les menus. En plus la monté en ISO du D90 permet avec un cailloux lumineux ( le 50mm par exemple) de profiter de la lumière ambiante et de composer de beaux cliché sans flash avec une super qualité (pour moi c'est un vrai bonheur, le flash je m'y fais pas, a part en studio ;))
Avec le D90 tu as la souplesse des petits boitier (mode pré programmé pour débuter) et tu as les 2 molettes tous les boutons pour accès direct -> gain de temps et plaisir..
De plus viseur sacrement plus grand... Bonheur aussi crois moi
Prise en main avec une meilleure sensation d'avoir du matos qui donne envi de faire ça tous les jours ;)
C'est tes sous, tu décide, mais regarde moi j'hésité entre le D90 et le D300S, j'ai CRAQUé c'est sur j'ai pris le D300S, plus chère mais je me suis VRAIMENT fait plaisir (non VRAIMENT aurait été un D3S :p, mais j'en ai pas vraiment le besoin)
Va les prendre en main tu verra, la, la différence de prix ça le fait. Entre le D3000 et le D90 c'est vraiment un autre monde, et crois moi dans 1 an tu sera heureux d'avoir tout à porter de mains... (plutot de pouce ;))
-
Certe tu va pouvoir acheter le D3000 avec un objectif afs mais au bout de 3-4 caillou tu a vite amorti le D90
Ex : en occas un AFS 70-200 ca va chercher dans les 1250€ tandis qu'un AFD 80-200 (niveaux qualité c'est kiff kiff) ca va chercher dans les 800€ pas plus
J'ai débuter avec un D80 (donc model antérieur au D90) ce qui m'a permis d'acheter des cailloux AFD en gardant l'AF
-
Certe tu va pouvoir acheter le D3000 avec un objectif afs mais au bout de 3-4 caillou tu a vite amorti le D90
Ex : en occas un AFS 70-200 ca va chercher dans les 1250€ tandis qu'un AFD 80-200 (niveaux qualité c'est kiff kiff) ca va chercher dans les 800€ pas plus
J'ai débuter avec un D80 (donc model antérieur au D90) ce qui m'a permis d'acheter des cailloux AFD en gardant l'AF
+1
imagine tu veux un 50mm avec ton D3000 -> 300 e
avec ton D90 100e -> déjà 200 E d'économisé ;)
(bon ok af-s 50/1,4 contre af-d 50/1,8 je compart pas les même ouvertures, mais bon au moins avec le D90 tu as le choix entre le 1,8 pas chère et le 1,4 qu'on peut dénicher en occaz ;))
-
D'accord donc si je comprend bien mis a part le fait que je vai pouvoir m'acheter un objectif de 18-105 au début sans dépasser le prix du d90nu, ensuite il y'aura au moins une différence de 500 euros si je veu investir dans un objectif superieur genre 300mm?
Et je sais que vous pronez les Nikon, mais pouvez vous me dire si vous savez ce que vaut le Pentax KX?
Merci pour vos réponses
-
D'accord donc si je comprend bien mis a part le fait que je vai pouvoir m'acheter un objectif de 18-105 au début sans dépasser le prix du d90nu, ensuite il y'aura au moins une différence de 500 euros si je veu investir dans un objectif superieur genre 300mm?
Et je sais que vous pronez les Nikon, mais pouvez vous me dire si vous savez ce que vaut le Pentax KX?
Merci pour vos réponses
En gros tu vas mettre plus chère au début mais tu vas y gagner par la suite (occaz' et plaisir d'utilisation)
18-105 très bien pour débuter je pense (je l'ai pas mais les avis sont sympa à son propos) et je pense qu'il n'es pas "trop" chère (dans les 240 max)
Ca fait monter ton budget ok, mais tu ne le regrettera pas par la suite. (je ne pense pas être le seul à penser ça ;))
-
Et cela est vraiment impossible de monter un objectif AF sur le d3000 ou bien c'est juste que la mise au point manuelle est tres délicate?
-
Et cela est vraiment impossible de monter un objectif AF sur le d3000 ou bien c'est juste que la mise au point manuelle est tres délicate?
c'est bien sur possible mais bon si ça bouge et avec le trou de serrure de viseur ça fait pleurer l'oeil (j'ai test ;))
-
Donc un 300mm AF (en toute honneteté) sera impossible à régler sur un d3000?
-
C'est clair que c'est pas simple du tout... surtout a 1,8 ou 1,4 !!
-
Donc un 300mm AF (en toute honneteté) sera impossible à régler sur un d3000?
Impossible non
mais bon un AF-300mm c'est pour les animaux non ?
va t en prendre une mouette en vol en af manu sur un D3000 :p c'est chaud !
-
En fait, ma nouvelle passion pour la photo vient du fait que l'on ma prété un Konica Dynax 7D dont je ne sais strictement rien et j'arrive à en tirer de jolis clichés de faune avec un 300mm.Cet appareil(petit dinosaure d'apres certains amis) est il meilleur que le d3000?
-
Apres quelque recherche il semblerais que le 7D était a l'époque le concurrent du D70 donc on ce trouve plus dans la gamme D90 actuel que D3000, qui plus est au niveaux des raccourcies pour les réglages ont est également dans le secteur D90
-
D'accord merci pour les précisions. A quel prix(minimum) puis je espérer trouver un 300mm AFS?
-
Tu peux trouver un 70-300 VR AFS pour 500 €.
Le problème est que, si tu souhaites évoluer, tu seras vite intéressé par des objectifs plus lumineux qui, eux, coutent beaucoup plus cher.
En gros, et pour schématiser, tant que tu resteras dans de l'optique "grand public", le différentiel de prix entre l'AF et l'AFS ne sera pas dramatique.
En revanche, si tu t'orientes vers du matériel plus "sérieux", le différentiel va aller en augmentant de manière exponentielle. Par exemple, un 80-200 f/2.8 se trouve en AFD pour 400 €. En AFS, c'est 1200. Donc là, tu es bien content d'avoir mis 200 € de plus dans ton boitier ;) A toi de voir si c'est intéressant dans ton cas ou pas...
Prends aussi en compte qu'un 300mm, c'est sympa, mais que tant qu'à avoir un bon boitier, tu auras sans doute envie de l'utiliser pour autre chose que de l'animalier...
-
Je vois que pour 100 euros de plus(ou de moins pour mon budget...), je peu avoir le 18-105 comme objectif la place du 18-55. Est ce que cela vaut le coup, selon vous, ou cela n'a pas vraiment une grande importance et mieux vaut rester sur le 18-55?
-
Pour moi, ça vaut le coup car le 18-55 est vraiment court. Le 18-105 permet d'avoir un zoom plus polyvalent
-
Pour moi, ça vaut le coup car le 18-55 est vraiment court. Le 18-105 permet d'avoir un zoom plus polyvalent
C'est vrai ;)
mais comme tout, le problème c'est qu'en étant débutant on ne sait pas ce qu'on à besoin.
Moi le 18-55 me plait plus par rapport au prix/range car le 18-105 plus polyvalent est trop court pour mes besoins et me satisfait pas (je l'ai testé et j'étais pas plus heureux qu'avec mon 18-55)
-
Merci pour vos réponses, je pense m'orienter donc vers un d3000 avec objectif 18-55, puis quand je pourrai me le permettre acheter le 70-300 de nikon.