Espace d’échange du site Nikon Passion
PRATIQUE PHOTO => Challenges & défis photo => Discussion démarrée par: LeColosse le 23 Juil, 2023, 00:19:08 am
-
Ma seule photo en macro : bague d'allonge sur Nikkor Ais 135 f2
-
beau bourdon sur cette fleur
-
beau bourdon sur cette fleur
Merci Yvan, pour la petite histoire, il n’était pas sur le plan du cliché lors des préparatifs (branche à 1m80 stabilisée au vent & appareil sur trépied) et s’est posé au moment du déclenchement ;)
-
Bonsoir,
3 photos de Piérides prises au 300 PF sur Z50 : 2 jours et 2 lieux différents. Main levée, lumière naturelle. Pour la dernière, photo issue d'une courte rafale, le papillon est en train de s'éloigner de moi..
A+
-
Hi,
Ma contribution du jour. Pris au 300 PF en sortant du boulot : peut-être un melitée du plantain. Mais je peux me tromper.
Bonsoir à tous
-
Joli papillon dont j’ai tendance à confirmer son blaze …
-
Bonsoir Gilles,
Merci pour ton intervention. J'ai ajouté la seconde photo qui facilite l'identification puisqu'on voit le côté "ventral" des ailes.
Bien cordialement :CH
-
belle série de ces papillons
-
Les citrons sont dans les premiers au printemps, fin d'hiver quelquefois mais celui-ci est d'été
Sportif
-
très jolie photo
elle me fait penser aux photos
de David Hamilton
-
Merci Yvan,
de nouvelles compositions sur base de photos proxy prises au 300mm fixe.
Sportif
-
belle série j'aime bien les yeux du papillon
-
Très actifs sur l'arbre à papillons de mon jardin, en ce moment ;)
-
Bonsoir,
Photos que je n'avais pas remarquées en première vision, mais que je trouve sympa.. Trier ses fichiers a du bon. Gag ! :D
A+
-
Oui, tu as bien fait 👏 ;)
-
trie encore alors pour nous présenter de beaux insectes
-
Très actifs sur l'arbre à papillons de mon jardin, en ce moment ;)
très joli portrait de ce beau papillon
-
Le moro-sphinx se maintient en place devant la fleur un peu à la façon du colibri avec des battements d'ailes rapides
Sportif
-
superbe prise de ce battement d'ailes
et bel environnement ,surtout une belle maitrise
-
Ah oui, magnifique. Bravo Sportif ;)
-
merci à vous ,
nous avons de grosses pluies depuis quelques jours et difficile pour les macros, sinon pour la nature et les réserves il fallait de la pluie par chez nous
autres vues du papillon cuivré
Sportif
-
et pour changer un peu, un papillon paon du jour isolé
Sportif
-
superbe les 3 photos
-
Un tabac d'Espagne bien occupé
-
qui plus est ta photo en fait un
-
:) Merci yvan0606 ;)
-
Petite sortie macro ce matin. On y allait pour les libellules, on y a vu des lézards ;D
-
belle série de ce saurien
-
Bonsoir,
J'ai profité d'être parti en Croatie pour prendre 2 types d'insectes que je n'ai pas l'habitude de prendre en photo. Ces insectes ce sont d'un côté des criquets, et qui de loin peuvent leur ressembler, mais qui sont en fait différents, des sauterelles. A l'endroit où j'étais en fait il y en avais bcp, dont certains d'une taille importante (jusqu'à environ 7-8 cm de long ! = impossible de ne pas les voir). Comme j'étais en vacances, j'avais pris un objectif pas encore trop lourd, ni encombrant et pas trop mal adapté pour prendre entre autre des libellules et faire aussi du paysage : un 300 PF. Pour les criquets et sauterelles, ça à l'air pas mal aussi.
Petite série de criquets (pour les reconnaître : antennes courtes) et/ou de sauterelles (et ici : antennes longues).
N’étant pas un spécialiste je me demande si j’ai bien pris des sauterelles car il me semble que les antennes des criquets sont certes plus courtes mais sur ce j’ai cru comprendre elles seraient aussi « articulées » et non « souples » et très longues comme pour les sauterelles. Par ailleurs leur régime alimentaire semble différent, mais là il faut pouvoir observer. CQFD.
S’il y a des avis argumentés (en entomologie comme en photos), je suis bien sûr preneur. Le forum est fait pour partager mais aussi pour discuter.
Bonne fin de WE.
A+
-
belle série de ces insectes
-
belle série de ces insectes
tout à fait, la dernière me semble un criquet pèlerin, insectes de grandes tailles par rapport à ce qu'on a l'habitude, plus grand que la grande sauterelle verte. Ce sont eux aussi qui se reproduisant et voyageant en essaims de millions d'individus sont tant redoutés dans certain pays
-
le flambé de dos , profil gauche ,profil droit
-
Belles prises, Yvan !
-
merci pour ton avis NikonPhil
-
Hi,
1- Photo d'une sauterelle accrochée à un grillage, taille supérieure à.. 7 cm (sur la photo c'est clair, on ne peut pas vraiment s'en rendre compte. Dommage). Prise églt en Croatie.
Là je suis plus affirmatif que pour les photos de ma série précédente : certes les antennes sont très longues, mais ici en plus c'est une sauterelle femelle = elle donc dotée à l'extrémité de son abdomen de cette sorte de "pointe" qui est l'oviposteur (qui lui sert donc pour pondre et déposer ses oeufs). Les femelles criquet ne disposent pas de cet organe sur ce que j'ai lu.
2- Série de 4 photos de 2 types de papillons églt pris pdt mes vacances
Le 1er (photos 2 & 3) en descendant à pied à la plage de Medena. Le second (photos 4 & 5) dans le parc forestier de Marjan à Split.
Dur, dur le retour.. :(
Bon WE à tous
-
très belle série la dernière est géniale
-
série moro-sphinx
Sportif
.
-
belle série la dernière est superbe surtout de face
-
Bonjour =)
-
il fallait le voir dans cet environnement
ce bel insecte
-
à l'ombre :C
-
tu deviens un vrai arachnophile
-
et toi tu passes la barre des 7000 posts !!! A ta santé :CH
Dans la sauge :
-
ton jardin est un vrai havre de paix
-
et toi tu passes la barre des 7000 posts !!! A ta santé :CH
Dans la sauge :
fallait aller la chercher ainsi au milieu :CH
-
paon du jour du jour et deux d'hier
Sportif
-
bien jolie ces photos
sur la dernière on croirait presque
qu'il a une "carapace" ( genre coccinelle)
-
bien jolie ces photos
sur la dernière on croirait presque
qu'il a une "carapace" ( genre coccinelle)
merci Yvan c'est un paon blindé ;)
-
L'offrande .... mais attention que les mâchoires ne se referment pas ;D
-
photo très originale et le titre bien trouvé
cette abeille doit bien se régaler
-
photo très originale et le titre bien trouvé
cette abeille doit bien se régaler
Oui, l'abeille semblait bien se régaler, elle ne lâchait pas l'affaire :D
Une autre que je nommerais " Attention, que le piège ne se referma pas"
-
elle s'envole" dard dard" grâce a la figue
qui est plein de vitamines
-
elle s'envole" dard dard" grâce a la figue
qui est plein de vitamines
:lol: :lol: :lol:
Y'en aura pour tout le monde
-
Histoire de remonter le fil ....Sous toutes les coutures
-
jolie série de cette libellule
-
jolie série de cette libellule
Merci mon ami ;)
-
Papillon paon du jour
-
Papillon d'été
Piéride de la rave femelle
Sportif
-
:CH
Une demoiselle colorée...
-
:CH
Une mouche et son ombre...
-
Bonsoir,
Fleur abricotier et la rosée
-
Des monstres étranges se cachent dans le cœur des "Orchidées".
Une rencontre du troisième type ce matin là.
-
Des monstres étranges se cachent dans le cœur des "Orchidées".
Une rencontre du troisième type ce matin là.
-
Bonjour,
Fleurs
-
:CH
Un petit frelon à 5 ou 6 cm du nez de l'opérateur ! ;)
-
Bonjour,
Abricot, arbouse et fleurs.
-
Hi,
Macros photos n'équivaut pas obligatoirement prendre uniquement de très près ++
Mini série de Morpho bleu surtout au 300 PF (sur Z50) mais églt une, prise au Z 105 MC. Ce papillon exotique est effectivement "très grand" (parmi les plus gds, sauf erreur de ma part) : ceci explique cela.
A+
-
Hi,
Ma photo n'est pas "parfaite" mais je me risque à vous la montrer qd même : AIS 28 mm série E monté en inversé sur FTZ + focus stacking sur Z50. Assemblage sur PS.
Le rapport de repro est légèrement supérieur à 1:1 dès la prise de vue.
A+
-
Hi,
Les températures montent ce WE prolongé... Ouah ! :C
Bonnes photos à toutes et à tous.
A+
-
Bonjour,
Pris hier..
Bon WE à toutes & à tous.
-
:CH
Polistes dominula
-
Bonsoir,
Apres quelques années d'absence, les machaons sont de retour ;)
-
Bonjour,
Argiope frelon.
-
Dans un grand champ de fleurs
Sportif
-
Une macro pour participer
-
macro du grand porte-queue et d'un couple de libellules fauves
-
Très belles réalisations avec une belle douceur pour les libellules.
-
Quelques rares photos macro réalisées lors de la pollinisation des fleurs de lavande
-
Très belles réalisations avec une belle douceur pour les libellules.
merci
Pour ces dernières Chambol j'apprécie particulièrement le point de vue de la seconde et les teintes chaudes des deux
Sportif
-
Merci Sportif, je t’imite pour les fonds pastels et fluorés !…
-
Première pour moi ici, nikon 28-105 AF D macro (1/2) +D5
-
Belle réussite pour une première macro !
-
Belle photo effectivement.
Ceci dit, sur l'écran de mon téléphone pas de problème mais sur l'écran du PC par contre le curseur de netteté a été un peu trop poussé à mon gout.
-
Merci a vous deux
Belle photo effectivement.
Ceci dit, sur l'écran de mon téléphone pas de problème mais sur l'écran du PC par contre le curseur de netteté a été un peu trop poussé à mon gout.
Comme dans darktable je n 'avais que enclenché le module netteté sans modifier les curseurs de base j 'ai plutôt retiré l'égaliseur de contrastes que j avais réglé assez doux 0.25, tu me diras si c'est cela qui te dérangeais
-
nikon 28-105 AF D macro (1/2) +D5 (chaque fleur fait moins de 5 mm a vue de nez)
la deuxième idem mais fleur bien plus grosse
-
nikon 28-105 AF D macro (1/2) +D5
museau de chat ;D
-
C’est de la macro ?
Moi j’aurais dit de la proxy ???
Heureusement que ton chat ne t’a pas donné un coup de patte !
-
La reprise avec un peu moins de netteté sur le sujet me semble plus belle dans la perception, la première était un peu 'piquante' netteté et fallait que je recule mon siège d'un mètre pour moins sentir cette force un peu brutale. Les dernières illustrent bien que l'on dispose déjà de possibilités énormes en photographie avec des rapports 1:2, le tout étant de bien choisir ses sujets selon les capacités du matériel afin d'éviter tout crop trop violent
Sportif
-
Chambol
Dans la mesure ou je crop de moitié je pense que oui on peu l'associer a de la macro vu que je pars du 1/2 en coupant en deux la surface résultante au cadrage ca fini par faire du 1/1 non ?
Pour le chat elle est mignone mais oui j'etais a 8 cm de son nez au plus pres de l'objectif je penses
Sportif merci pour la deuxième proposition ton avis aide egalement donc il faut que je me méfie de cet égaliseur de contraste en choix netteté et le reserver que pour des objectifs plus mous / anciens.
La netteté en curseur est en revanche la meme sur les deux images.
Je suis ravis de cet objectif découverte pour moi qui me permet deja de m'exercer a de la prise de vue tres proche (moins de 15 cm en general au bout de l'objectif)
-
Pour qui veut se payer une bonne tranche ;D
(micro nikkor 2.8/60 & lumière polarisée)
-
Belle réussite !…
Originale la coupe longitudinale du kiwi
-
Merci de ton appréciation. ;)
-
Chambol
Dans la mesure ou je crop de moitié je pense que oui on peu l'associer a de la macro vu que je pars du 1/2 en coupant en deux la surface résultante au cadrage ca fini par faire du 1/1 non ?
.
Prends ta photo au ratio 1:2 et coupe là en deux quatre , ce quart de l'image constituera une photo où je sujet sera juste 2 x plus grand, ce qu'aurait proposé en taille sujet un ratio 1:1 direct.
-
Merci pour la nuance Sportif
Ca donne mieux l'idée encore du 1/1
-
Celle ci je la réserve aux defis:
nikon 28-105 AF D macro (1/2) +D5 et donc une coupe en 4 =D
Edit: en rapport au fameux 1/2 divisé en 4 pour faire du 1/1.
Recadrage d un quart de l'image en image entiere
-
une belle mouche verte isolée sur la fleur mais je ne comprends pas vraiment le sens de sa phrase, tu peux reformuler en plus simple pour moi ?
-
J ai edité en bleu pour la compréhension de l'allusion,
Par ailleurs pour le sujet j ai trouvé ca intéressant de trouver cette mouche verte adepte d un parfum de rose
-
j't ai à l'oeil
-
petite série bourdon:
-
j't ai à l'oeil
je ne peux dire que la netteté n'a pas été faite où il fallait ;)
Merci des partages pour les bourdons. De beaux clichés restés fort nets malgré parfois des iso fort élevés. J'apprécie la vitesse de 1/1600s lorsqu'il bat des ailes, une perception agréable du mouvement
Sportif
-
Merci , oui hehe visez l'œil qui disait
;C
Avec les chaleurs effectivement c'est au petit matin et la lumière est un peu juste mais le d5 encaisse bien (c'est aussi pour cela que je le voulais)
Cette vitesse est en effet un bon compromis qui permettait lumière suffisante et un battement d'ailes à demi figé qui laisse un peu de douceur dans la démarche
-
Ce partage de photos avec une visite chez nos amies les fourmis. Je n'ai trouvé cette fois que de petits exemplaires faisant même souffrir les possibilités d'un objectif macro, ces insectes constituent probablement ma limite raisonnable de saisir sur le terrain, à main levée, de petits sujets. Dans ces conditions il est inutile de penser pouvoir stacker efficacement quelques photos, ces diablesses sont bien trop nerveuses ;)
-
Effectivement, connaissant leur activité permanente, c'est déjà un bel exploit que tu réalises là !
As-tu tenté de les saisir lorsqu'elles récoltent le miellat des pucerons ? Lorsqu'elles se nourrissent ou qu'elles récoltent de la nourriture, c'est le seul moment où elles sont plus statiques (en tout cas, que je leur connaisse).
-
Toute belles ces fourmis avec leur petit oeil attentif a ce geant qui les observe de pres :C
-
J’adore le contraste vert/jaune mettant bien en valeur le fourmi !
C’est sur une fleur de courgette ???
-
Bravo à tous . Ma contribution avec le Z 105 macro sur la lavande .
-
belles belles toutes les trois , bravo :D
-
Belle réussite, sachant qu’il n’est pas facile de demander à ces insectes de rester en place pour la photo
-
J’adore le contraste vert/jaune mettant bien en valeur le fourmi !
C’est sur une fleur de courgette ???
Merci pour vos visites, avis et nouveaux partages de qualité
Pour la fleur je pense à l'hémérocalle, on dirait un peu un lys jaune
Effectivement, connaissant leur activité permanente, c'est déjà un bel exploit que tu réalises là !
As-tu tenté de les saisir lorsqu'elles récoltent le miellat des pucerons ? Lorsqu'elles se nourrissent ou qu'elles récoltent de la nourriture, c'est le seul moment où elles sont plus statiques (en tout cas, que je leur connaisse).
Oui j'ai eu la chance de pouvoir observer une espèce deux fois plus grande occupée avec les pucerons. Avec plus de temps j'effectuerais des recherches plus spécifiques mais pour l'instant je suis déjà bien content d'une sortie ou l'autre en laissant libre cours à l'imprévisible
-
Magnifique, la macro fourmi numéro 3 est vraiment parfaite !
-
Je participe
-
Belle série avec une grande préférence pour la 2 !…
-
@dan2002: Oui la deux est poétique mais les trous sont bien
@sportif : belle approche sur ces fourmis on voit un autre monde
-
Superbe les fourmis et les papillons . De la belle qualité . Bravo .
-
+1
-
Merci à vous pour les commentaires et nouvelles publications détaillées, artistiques.
Montage cuisine oblige peu de sorties et traitements, tout de même un petit partage de la semaine
Sportif
-
+1 par contre ça dégrade énormément les photos
-
Magnifique cette dernière . Champion Dan !
-
Joli rendu et sacrée précision !
-
belles toutes vos dernières,
@sportif: la mise en page présente bien
-
la suite
-
Très belle photo
J'avais celle ci il y a quelques années maintenant
-
:)
-
Je suis fan des fonds bien dilué, beau rendu.
-
La macro j'adore
-
Nous aussi ;D
Surtout quand elle sont aussi réussies !
-
+1
-
Modeste contribution avec un objectif proxy (Sigma 17-70) pour la première et un télé (Nikon 200-500) pour les autres. Le couple de libellules en vol, c'est vraiment très difficile... c'est le seul cliché un tant soit peu net de la série :-[
-
Très plaisantes ces photos de saison
Voici 2 approches macro et deux proxy, la punaise, l'agrion et le papillon moro-sphinx
-
Tres jolies toute ces dernières a tous
@sportif: la proxy est poétique, l'agrion pour le coup t as été vraiment tres proche c'est top
-
Magnifiquement de toute beauté !…
-
+1
-
Dan, je trouve cette dernière sublime, féérique ! :C
-
merci jaric
-
J'aime bien ces ambiances féériques :C
Vue sur le téléphore
-
Merci pour vos participations, avis et partages de photographies
Voici un arrêt sur le papillon argus bleu
-
Sympa ce petit argus bleu
-
J'ai une question purement naïve...
Les objectifs que vous utilisez en macro impliquent de se rapprocher assez bien des sujets, il me semble ? Ou est-ce qu'ils permettent de se tenir suffisamment loin ? Parce que bon nombre d'insectes sont tout de même très craintifs et s'envolent au moindre mouvement suspect...
Par exemple, Sportif, sur ton dernier cliché, sais-tu à quelle distance approximative tu te tenais ?
Merci pour les éclaircissements et bravo pour ces belles photos, au passage :)
-
Essai proxy au Z24-120
(https://live.staticflickr.com/65535/55392629361_5de382ed74_z.jpg) (https://flic.kr/p/2soRGRP)
Et pour essayer de répondre à ta question Mornagest, ça dépend =D
Certains insectes sont inapprochables, dans ce cas la longue focal est nécessaire. Pour ma part j'utilise le Z180-600 avec parfois bague(s) allonge. Ce n'est pas de la macro et ce n'est pas idéal mais ça permet de faire des papillons et libellules. L'idéal étant d'avoir une longue focal avec un bon rapport de grossissement comme le Z100-400 par exemple.
Plus la focal sera courte, plus il faudra jouer d'astuce comme se camoufler et/ou attendre que l'insecte revienne là ou il était lors de ton approche.
Assez efficace pour les libellules, beaucoup moins pour les papillons.
Mais il faut prendre en compte le fait que plus tu te rapproche, plus la zone de netteté sera faible. Comme toujours c'est une question de compromis en fonction de ce que tu veux faire. (Macro, proxy, petit ou "gros" insecte, craintif ou pas)
-
Magnifique Sportif pour cette retouche d'éclaircissement sur le papillon !...
-
+1
-
ca papillonne ici elles sont belles vos photos
-
Merci pour vos visites, commentaires et publications de photographies
@Mornagest, pour cet argus bleu mon œil collé au viseur se trouvait à près de 2,30 mètres du papillon, l'objectif était de 300mm fixe.
Sauf à viser les mini-papillons dans les graminées l'objectif macro, genre mon 90mm macro, n'est pas une nécessité, tout peut se pratiquer avec bonheur avec des focales un peu plus longues souvent entre 200 et 400mm et même un peu plus longues encore, mon ancien tamron 150-600 version 1 se plaît bien aussi dans cette discipline puisqu'il permet des distance minimales de mise au point relativement proche, sous 3 m à 600mm par exemple. C'est d'ailleurs mon choix pour la prochaine sortie.
Pour des papillons posés c'est confortable des 2 à 3 m d'éloignement, tant qu'une qualité minimale de netteté est acquise avec mise au point précise, tout se joue dans l'environnement, la lumière, les couleurs. C'est l'avantage des situations en proxy-photographie, on ne chercher pas d'office un grossissement extraordinaire du sujet mais plutôt un bon rapport de sa taille dans l'image avec de l'esthétique générale.
En règle générale plus le sujet est gros dans l'image, plus difficile est de maintenir de l'esthétique, on entre plus dans du descriptif, globalement je ne peux souhaiter tout à la fois... il y a des choix permanents.
Tu dis quelque chose d'important 'moindre mouvement suspect' , oui il t'appartient de lire le comportement des insectes, des oiseaux etc et faire en sorte de ne pas te rendre 'suspect'. Hier je travaillais près d'une haie, une mésange s'est approchée plusieurs fois à moins d'un mètre !, avec une graine en main et de la patience je pense qu'elle serait venue dans ma main
-
Le Miroir. Heteropterus morpheus.
Réalisé avec D7200 + Tamron 90mm macro G2 (d'ailleurs qui est à vendre dans les petites annonces :lol:)
-
Hi,
Ma contribution du jour : photo prise au 300 PF à environ 1.70 m (selon les EXIF..) sur APS-C. La photo est légèrement recadrée (entre autre parce que pour suivre un minimum un papillon en vol je trouve cela plus facile.. même si sur un Z50 II je ne dispose que de 20.1 Mpix). Shoot à main levée (gros avantage en termes de poids et de maniabilité VS un boîtier plein format de 45 Mpix avec par exemple un 100-400 ou un 180-600 qd on n'est pas très athlétique comme moi). Gag ! :lol:
Stricto sensu c'est bien sûr de la proxy.
A+
-
Belles performances, j’admire vos résultats…
-
Merci à vous. :)
-
Une Thomise avec le D7200 + Tamron 90mm macron :
-
J'adore !! ;C
-
En proxy avec un 70-200
-
Merci pour vos réponses et vos beaux partages :)
Pour tout ce qui est volant, je reste aussi avec le 200-500 donc ce que vous me décrivez me conforte dans mon choix. Pour les rampants, le 17-70 est plus adapté surtout s'ils sont petits.
-
Merci pour vos appréciations, partages de ressentis et pratiques terrain
Photographies en mode macro, les éléments sur les images sont très petits et nécessitent approche maximale et du crop en post traitement
vues de l'argus, paon du jour et hespéride
-
Chouette ces trois sont bien belles
De beaux portraits serrés
-
L'aurore :
D7200 + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD :
-
Bravo Sportif, de beaux exploits ! ! !
-
Je n'ai pas la chance d'avoir de si beaux papillons dans mon jardin et surtout je n'arrive pas à les suivre :lol: ;D ::)
Alors je me suis "rabattu" sur les hibiscus, en proxy avec le 400mm (la 1ère) et en macro avec le 105mm (les 3 autres)
-
Chouettes vos photos
@chambol
Le 400 démérite pas
-
Le vent est le pire ennemi pour le Macro-iste :
D7200 + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD :
-
Oui le vent c’est l’ennemi numéro 1 de la macro en extérieur, il faut utiliser des pinces à linge et du ruban adhésif papier
-
La couleur rouge était à l'honneur sur ces dernières réalisations
La belle dame n'offre pas de rouge mais un brun orangé mêlé de blanc et de noir. Capture de la belle en vol et au tri des photos j'ai remarqué que le D5 avait réinitialisé la date!!! , ne pas s'étonner dans les exifs... . Remise depuis lors il la conserve précise, je tiens cela à l'œil.
-
Pour la coccinelle j'ai l'impression que la MAP a été faite sur la brindille, sans doute à cause du vent ...
Belle réussite que ce papillon en plein vol, c'est plus dure que de capturer une mésange ...
-
La floraison de l'hibiscus est éphémère, les 3 photos sont réalisées avec le 105mm
-
Ah Chambol tu exploites toujours cet ancien F avec bonheur, la justesse des détails est tout de même incroyable avec toutes ces versions de macro
Sportif
-
Un petit tour dans les champs de fleurs avec ce machaon qui a déjà bien vécu
Sportif
-
Toujours avec le même matos à savoir D7000 + Tamron 90 mm macro G2 :
Sauterelle verte. Phanéroptère commun. Phaneroptera falcata
-
@Sportif Oui l'AFS 105 micro a encore de beau jour devant lui !
En proxy, pour la dernière des hibiscus, avec le Z 400mm à f16 et 1/1000ème, le fichier RAW fait 65Mo ! ! !
-
C'est interessant et de bien belles réussites a tous.
@chambol
Le 105 m'intéresse pour savoir, a quelle distance dois tu te mettre pour avoir son rapport de grossissements le plus intense ?
Et pour le pistil d'hibiscus quel fu la distance ?
-
La distance est de quelques centimètres, comme la MAP est manuelle, je règle la bague à la distance la plus courte et je me déplace d’avant en arrière pour obtenir une MAP la plus précise possible.
-
@chambol
Ok meme principe qu'avec mon 28-105 macro 1:2 en revanche je peux utiliser l'af
Mais la proximité avec le sujet reste tres courte pour le grossissement maxi
-
Le 105 m'intéresse pour savoir, a quelle distance dois tu te mettre pour avoir son rapport de grossissements le plus intense ?
Tous les 105 macro modernes (AF) ont à peu près la même distance minimale de mise au point au rapport 1:1 de 31cm (formules optiques similaires).
Attention, la distance mini est exprimée entre le sujet et le plan du capteur, qui est nettement plus importante que la distance de travail qui est mesurée entre le sujet et la lentille frontale. C'est ce dernier paramètre qui est à prendre en compte pour la macrophoto d'insectes.
-
@jaric
Merci pour cette idee de mesure
alors dans ce cas un peu plus long que mon 28-105
(avec lequel j arrives encore a faire le point a 3cm de la lentille frontale et que si j'ajoutes une 12 aine de cm pour aller au capteur on surement plus vers 15 cm mini et cela pour le rapport de 1:2 donc un peu plus inconfortable pour la macro)
-
@Sportif Oui l'AFS 105 micro a encore de beau jour devant lui !
En proxy, pour la dernière des hibiscus, avec le Z 400mm à f16 et 1/1000ème, le fichier RAW fait 65Mo ! ! !
Une belle netteté obtenu mais je suis aussi impressionné par le poids du fichier de base :o
J'ai regardé des fichier de ce genre de fleurs avec le D850 et ils sont vers les 45 /48Mo, ce qui représente déjà un sacré poids.
-
Avec mon ancien tamron 150-600mm G1 la distance de prise de vue des papillons est confortable, il n'y a pas besoin de prudence extrême nécessaire pour l'approche, le rapport de reproduction 1:5 est convenable pour ce genre d'activité photographique et les beaux rendus couleurs et netteté sont au rendez-vous. L'ouverture maximale modeste à f6.3 ne gêne pas la sortie dont je privilégie au maximum une journée bien claire, ensoleillée.
Globalement tant sujet posé qu'en vol sont possibles mais au prix de difficultés de mise au point, visée trop sombre et af lent, cela engendre nombre de ratés et peu d'enthousiasme pour cette pratique précise
-
Cette année a été la cata pour cadrer les libellules, ainsi que les papillons d'ailleurs :
Nikon D7200 + Tamron 90mm Macro G2
Agrion jouvencelle :
-
De même pour les agrions, je les vois mais ils sont trop véloces pour les shooter !
-
Libellule. Crocothémis écarlate. Crocothemis erythraea.
Nikon D7200 + Tamron Macro G2 90mm
-
Quelques ombres et lumières... j'ose jamais trop pousser sur l'exposition, vous me dites si vous trouvez ça trop sombre ? Merci d'avance :)
-
Hibiscus violet avec plein de pollen, les insectes adooooooorent !
La menthe en fleur attire pas mal ...
Un p'tit tour dans mon potager pour découvrir une fleur de butternut, j'en saisi le cœur en proxy au 400mm ! ! !
-
D500 + 90 mm Tamron Macro G2 :
Deilephila porcellus - Petit Sphinx de la Vigne :
-
Le problème avec ces insectes c’est qu’ils ne se laissent pas photographier !
-
Le problème avec ces insectes c’est qu’ils ne se laissent pas photographier !
<L'art de nous compliquer la tâche, mais trop facile comporte aussi d'autres inconvénients
Sportif
-
Un proxy du lys
-
Trouple de punaise arlequin :
-
Une proxy de l'iris au 24-120 au jardin du Haut-Chitelet sur la route des crêtes entre la Schlucht et le Hohneck
-
Le Demi-deuil avec un Nikon D7200 + Tamron 90mm Macro G2.
-
Hi,
Ce matin j'ai ressorti mon Z105 MC... en plus de mon 300 PF.
Sinon, cet après-midi bien nous protéger de la chaleur. ;)
-
merci pour ces beaux partages avec notamment ces papillons locaux, cela me rappelle mes chasses aux papillons, des époques où il était assez courant de se constituer une petite collection qui se forme maintenant via les photos, un peu pareil, dans une moindre mesure, avec les herbiers réclamés par les instituteurs
Sportif
-
merci pour ces beaux partages avec notamment ces papillons locaux, cela me rappelle mes chasses aux papillons, des époques où il était assez courant de se constituer une petite collection qui se forme maintenant via les photos, un peu pareil, dans une moindre mesure, avec les herbiers réclamés par les instituteurs
Sportif
Quand j’étais gamin avec mon papa on attrapait les papillons au filet et on les épinglait sur un tableau, quelle horreur ! ! !
Heureusement que la photo nous permet d’immortaliser ces espèces…
-
Nikon D7200 + Tamron Macro 90mm G2 :
L'Azuré commun :
-
Rencontre d'un visiteur des jardinières
Complétée par une seconde vue moins cropée
Sportif
-
Ah super j'en ai vu un ce matin au loin c'est tres étonnant a voir
Mais sans fleur à butiner c'est drôlement vif
Belles prises
Les deux permettent une vision détaillée mais c'est vrai que le crop ramène une
Texture plus affûtée
-
Merci pour vos visites et commentaire Oursaunougat
Le moro-sphinx près de la maison et en champs de fleurs. Il se ravitaille en vol, une caractéristique intéressante pour les photographies, car il va souvent choisir des fleurs hautes, dégagées, ce qui peut offrir des photos esthétiques aux bokehs nécessitant peu de post-traitement
-
Caractéristique intéressante mais qui ne simplifie par pour autant la prise de vue.
Belle rencontre.
-
Caractéristique intéressante mais qui ne simplifie par pour autant la prise de vue.
Belle rencontre.
Oui, il faut être patient et réactif !
-
Hi,
Très belles prises de moro-sphinx sportif. :) :)
Pour rester dans ce thème "papillon" mais en plans nettement moins serrés, au 300 PF sur Z Dx : un flambé machaon pris ce matin.
Bon WE ou.. bonnes vacances (le mois d'août n'est pas encore fini) :C
-
Merci à vous pour les commentaires et les partages
Très belles prises Orglop450, une complémentarité en savoir-faire et qualité du matériel que l'on a à disposition. La partie post-traitement est un peu à la sauce de chacun, ce qui fait la force des partages pour estimer ce qui semble fonctionner le mieux.
J'ai une préférence pour celle où il affleuré à peine la fleur 'oz821' suivie de près par le vol en 'oz887'.
Il a déjà été dit maintes fois mais ce 300mm est redoutable d'efficacité dans de genre de photographies, netteté convenable conjuguée à une distance minimal de mise au point réduite, des ingrédients très intéressants.
Sur toutes il faut lire machaon et non flambé ;)
Sportif
-
Magnifique série, belle mise en scène, bokeh parfait, le sujet est bien mis en valeur, j’adore ! ! !
-
Bonjour sportif,
Sur toutes il faut lire machaon et non flambé ;)
Sportif
Merci pour ton expertise.. je corrige +++ (ici et sur.. un autre post !)
En prime, un flambé pris il y a seulement 3 jours (tjs au 300 PF). Gag ! :rolleyes:
-
Bonjour CHAMBOL,
Merci à toi églt.
A+
-
+1
-
Que du beau encore
Tres belle netteté au 300 Orglop super.
La suite de la serie de Sportif belle aussi elle complète bien sur cette espece butineuse en vol
Et ces azurés tout en douceurs
:)
Bon weekend également
-
+1
Excellent rendu !
-
Avec le même matos à savoir D7200 + Tamron 90mm Macro G2 :
Le Tanagre du cerfeuil :
-
Tres belle robe mise en valeur
-
Bonsoir,
Que de superbes photos :D
Moro-sphinx
-
Une autre
-
Poursuite avec ces petits diables volants et le bourdon de champ
Sportif
-
Belles réalisations, ils font eux aussi de très beaux sujets.
-
Oui tres chouettes ils se laissent assez facilement approcher, j'aime bien ces ptit bourdons dodus
Bien aussi le Moro-sphinx précédemment
Toujours étonnant
-
Merci pour vos passages et quelques mots oursaunougat, vwt4car
Cette fois une mouche dans son ambiance toute verte
sportif
-
Salut sportif,
Mieux vaut un peu tard que jamais : superbe ta mouche !
-
Hi,
Comme j'avais été impressionné par les dernières photos d'azurés, l'occasion s'est présentée cet après midi.. Et j'avais pris mon 300 PF mais sans mon tube allonge (donc c'est bcp plus de la proxy que de la macro). Mini série du même individu qui est parti et revenu à plusieurs reprises. Cool !
A+ :C
-
Ah bien belles prises et belles couleurs chouettes
T'as vu ils volent vite mine de rien c'est vraiment pas evident de les suivre
-
C'est clair que par rapport à leur taille.. ils vont très "vite" et sont très difficiles à suivre en vol.
PS: Qd je l'ai vu, j'ai directement pensé à tes photos. :rolleyes:
-
De belles réalisations !...
-
Rigolote cette mouche @sportif dans ce fond vert tendre cela lui va bien
-
C'est clair que par rapport à leur taille.. ils vont très "vite" et sont très difficiles à suivre en vol.
PS: Qd je l'ai vu, j'ai directement pensé à tes photos. :rolleyes:
En lisant tes experiences avec le 300 je penses a tester les bagues d'allonges sur le 600 car finalement pour de la proxi , son point faible c'est la distance de mise au point mini
Si elle pouvait se réduire a 4 mètres au moins ca serait un sacré truc je supposes
Quelqu'un a deja fait cette idée en test personnel ?
-
Bonjour oursaunougat,
Avec un 600 mm perso je serais assez réticent... En fait à longueur égale de tube, plus la focale est élevée plus généralement on doit utiliser un tube + long pour obtenir un "gain" comparable et qui en vaille la peine. Exprimé autrement, en pratique les tubes allonges sont essentiellement intéressants avec des focales stds (35 à 105 mm).
Par ailleurs, qui dit tube dit déplacement de la plage de MAP ce qui a pour conséquence immédiate de perdre la MAP à l'infini ce qui fait qu'on ne peut pas laisser en place un tube en utilisation std. Et qd je dis perte de la MAP à l'infini, selon les optiques et la longueur de tube utilisée on réduit parfois drastiquement la plage de distance exploitable.
Pour le 300 PF qui a une distance mini de MAP d'environ 1.4 m c'est intéressant pour des très gros plans et/ou des azurés, parce qu'avec on est svt proche des 1.4 m au sujet. Donc cela permet de se rapprocher encore un peu au besoin qd on "suit" ce sujet alors que qd n'a pas de tube, on risque de ne plus pouvoir faire correctement sa MAP parce qu'on s'est rapproché uniquement pour "suivre". Et alors l’AF ne suit plus et on est contraint de reculer avec le risque d’avoir "perdu de vue » le sujet.
C'est mon avis. Le tube de 35 je m'en sers pour mon Z 105 MC et pour lui. En dessous en focale, j'ai des tubes bcp plus courts. Qui plus est le 300 est compatible avec un TC x 1.4 mais là, comme tu le sais on perd 1 diaph et on accentue les défauts éventuels de l'optique.
Reste les lentilles additionnelles ou bonnettes, mais là comme les TC c'est de l'optique donc attention à la dégradation de l'image si cette bonnette n’est pas vraiment top. De plus, plus le diamètre de filtre est élevé (cas des télés à gde ouverture) plus le choix est restreint.
-
+1
-
Magnifique !
-
@Orglop450
Merci pour cet avis détaillé sur cette approche
@dan2002
Tres belle oui
Je vois l'utilisation de denoise AI c'est un logiciel (ou extension je ne sais pas) interessant ?
-
Et hop, un p'tit gazé :
-
Merci pour ces beaux partages tant libellule que papillons
-
Bonsoir oursaunougat,
@Orglop450
Merci pour cet avis détaillé sur cette approche
Pour illustrer mes propos sur l'intérêt potentiel d'un tube avec un 300 PF Azuré (femelle sur la 1ère photo / sur la 2ème ? > plutôt un mâle ?) pris cet après midi.. (sur Z50 II donc en cadrage Dx au départ) > ça peut faciliter le suivi.
-
Très bien ficelés ces deux derniers exemples :C, ce sont des grossissements dignes d'objectifs macros mais au prix de précautions particulières pour ne pas faire fuir le sujet tant les macros nécessitent d'énormes approches
-
Le résultat est vraiment bon oui ca fait reflechir
-
Bonjour sportif,
Merci pour ton retour de super expert en la matière. :) :)
PS : En proxy-macro sur Z50 II j’utilise aujourd’hui surtout 3 focales fixes qui vont églt dans le sens de ce que tu viens d’écrire : Dx 40 MC (pour des perspectives « plus naturelles » - essentiellement natures mortes jusqu’à moins de 5 cm de la lentille frontale), Z 105 MC (perfs tops - très polyvalent - un reproche : n’accepte pas de TC comme c’était le cas de son prédécesseur en monture F) et qd je pense que je n’arriverai pas à (ou que je ne souhaite pas) me rapprocher « suffisamment » 300 PF.
-
Merci à vous pour ces partages jolis et constructifs.
Les vues suivantes ont été réalisées avec le macro90, à cette distance il est prudent de ne pas ouvrir la bouche, même si cette espèce de guêpe n'est en principe pas agressive comme l'espèce habituelle faut tout de même se méfier un peu.
Guêpe poliste :
-
Magnifique !
-
En macro, avoir les yeux au sol est primordial :
Punaise. Carpocoris purpureipennis :
-
Le vol du Grand porte-queue ( Papilio machaon ) objectif 300mm
Sportif
-
J'adore les photos de prise en vol, mais là avec des insectes en macro ...
Ma-Gni-Fi-Que
-
Merci pour vos visites et appréciations chaleureuses Chambol.
Cette fois des vues dont l'attention était portée sur l'aspect esthétique général surtout les 2 et 3 ièmes
-
Encore toute une série de belles prises a voir ici bravo aux participants
Sportif, moi sur la dernière serie c'est la première que je préfères pour l'effet cache cache
Clyde77
Belle espèce de punaise en effet
-
Hi,
Ma contribution du jour : le vert > une punaise verte au Dx 40 MC qui m'a permis de me faufiler au milieu des feuilles. Une mouche verte au Z 105 MC qui reste qd même ma focale préférée (sur Dx comme.. sur Fx) pour prendre des insectes d’un peu plus loin.
A+
-
Bon je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée pour ce test un peu a la limite du materiel
abeille à 8.4 Metres de distance
Pas de la macro donc ...
600 af-s f/4 if-ed II + tc 14EII + D5 + recadrage
c'etait par curiosité avec ces effets de contre jour
-
Là ce n’est plus de la macro !
Prends ton 85mm et rajoute une ou des bagues allonges…
-
Là ce n’est plus de la macro !
Prends ton 85mm et rajoute une ou des bagues allonges…
Je sais bien d'ou mon message initial
Y a t'il une rubrique adaptée ?
-
Bon je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée pour ce test un peu a la limite du materiel
abeille à 8.4 Metres de distance
Pas de la macro donc ...
600 af-s f/4 if-ed II + tc 14EII + D5 + recadrage
c'etait par curiosité avec ces effets de contre jour
Très belle curiosité, pour moi un réussite dans le genre, le rendu global est étonnant. Oui effectivement pas de la macro pure au rapport minimal initial 1:1, mais le fil est composé presque exclusivement de proxiphotographies et ici tu es tout à fait en proxyphotographie d'insecte à très longue focale, avec l'insecte comme sujet principal et son environnement floral comme contexte
-
Il ne faut pas trembler et être bien calé....sans ça....c'est la cata !
-
+1
-
@sportif
Merci pour ce retour positif sur cet essais aux limites du materiel
La prochaine fois j essayerais avec la distance de mise au point la plus courte possible (6metres on va dire) pour gagner encore de la couverture de pixels par le sujet.
@Clyde77
Et savoir se contenter d une antenne sur deux dans la zone de netteté =D
Tres jolie prise
-
@dan2002 : belle réalisation ce portrait de papillon butineur
-
Bonsoir dan2002,
Superbe ! :)
-
la rencontre fortuite et puis quelques portraits après
nikon 28-105 AF D macro 1:2 ( f/3.5-4.5) + D5
-
A 30 cm, avec un objectif adapté et de la précision dont tu sembles bien pourvu tant terrain que post-traitement, la netteté éclate au soleil et de petites bêtes passant souvent inaperçues ont eu droit à des photographies, qui plus est partagées. La petite araignée est une adepte du camouflage en changeant de teinte, de homochromie adaptative, souvent sur plantes jaunâtres, verdâtres ou blanches, elle peut venir à bout de proies bien plus lourdes qu'elle, de grosses mouches par exemple. L'autre je ne sais pas on dirait une sorte de syrphe, des espèces très peu agressives envers l'humain, ressemble au taon qui lui inflige parfois de désagréables piqûres.
Question critiques je ne vois rien d'essentiel à dire à ce stade, à part de poursuivre les essais c'est comme cela que tu sentiras le mieux ce genre de discipline particulière.
-
A 30 cm, avec un objectif adapté et de la précision dont tu sembles bien pourvu tant terrain que post-traitement, la netteté éclate au soleil et de petites bêtes passant souvent inaperçues ont eu droit à des photographies, qui plus est partagées. La petite araignée est une adepte du camouflage en changeant de teinte, de homochromie adaptative, souvent sur plantes jaunâtres, verdâtres ou blanches, elle peut venir à bout de proies bien plus lourdes qu'elle, de grosses mouches par exemple. L'autre je ne sais pas on dirait une sorte de syrphe, des espèces très peu agressives envers l'humain, ressemble au taon qui lui inflige parfois de désagréables piqûres.
Question critiques je ne vois rien d'essentiel à dire à ce stade, à part de poursuivre les essais c'est comme cela que tu sentiras le mieux ce genre de discipline particulière.
Merci sportif
Il me trotte toujours de passer le pas vers le 105 micro nikkor voir meme un 150 macro sigma pourquoi pas ou meme jusqu'au sigma 180 macro.
Mais pour le moment avec le recadrage je penses m'en tirer pas si mal avec ce petit af-D semi macro d'epoque.
Pour la mise au point c'est proche oui, tu sembles trouver 30 cm dans les exifs ? Ca doit être vraiment au capteur car je penses être limite en contact pare-soleil.
En tout cas j'oeuvres a main levée et en autofocus continue mais avec l'af On en bouton unique
Le D5 drive cet autofocus mécanique pur plutôt bien.
Je songe par ailleurs au combo micro nikkor 105 + doubleur pour voir comme son ouverture le permet (2.8), ca pourrait réunir deux mondes
Pour l'espece j'avais trouvé ceci:
un syrphe - l'Éristale bronzée.
Pour l'araignée crabe : Thomise variable, Misumena vatia,
Et pour l'anecdote, c'est la magie de la photo qui me la repéré en prenant la syrphe en photo je l'ai aperçu seulement une fois les prises faites et j'ai pu ensuite la retrouver seule sur sa fleur de menthe.
-
Salut oursaunougat,
la rencontre fortuite et puis quelques portraits après
nikon 28-105 AF D macro 1:2 ( f/3.5-4.5) + D5
Whaou !! - Superbes tes photos. :O :O
...En tout cas j'oeuvres a main levée et en autofocus continue mais avec l'af On en bouton unique
Le D5 drive cet autofocus mécanique pur plutôt bien.
Je songe par ailleurs au combo micro nikkor 105 + doubleur pour voir comme son ouverture le permet (2.8), ca pourrait réunir deux mondes
Par rapport à ma pratique avec de très gros rapports de repro, c'est vrai que j'ai plus tendance à utiliser la MAP manuelle mais avec le fait que je m'aide de la mise en relief (focus peaking) puisqu'ici j'utilise essentiellement mon Z50 II (églt aussi pour le crop x1.5 > c’est tjs ça de pris VS mon D610).
Reste que tes photos montrent que ton choix d'utiliser l'AF en mode continu sur un D5 te convient parfaitement. Les performances tops de l'AF du D5 (malgré le fait que tu utilises un AF-D à transmission méca qui doit être moins vif que la version motorisée AF-S) t'aident bien sûr mais ne font certainement pas tout. Le gars qui appuie sur le déclencheur joue pour moi "le" rôle essentiel et.. c'est toi.
Pour ce qui serait d'utiliser un 105 MC + TC je pense que c'est une très bonne option. Bcp de personnes qui sont passées au Z 105 MC sur hybride et qui l'ont utilisée avec l'AFS 105 MC la regrette (le "nouveau" Z 105 n'accepte pas les "nouveaux" Z TC). Par contre, mais ça tu le sais déjà, avec un TC on perd 1 ou 2 diaph et surtout on majore les défauts "optiques" au prorata du gain en rapport de repro. Bref, recadrer (dans une certaine limite aussi) parfois au final, c'est pas si mal.
En tout cas : Cha-peau !! :) :) :)
-
+1
-
Magnifique portrait avec un bokeh très bien réalisé
-
j'ai recherché avec ma machine à remonter le temps ...
J'ai retrouvé quelques photos de lavande dans mon jardin, réalisées au D4S avec l'AFS 105 !
-
Celle-ci, toujours dans mon jardin, réalisée avec le Z9 + 70-200 f2.8E
-
Et celle-ci avec le Z9 + AFS 105
-
@orglop450
Merci pour ces appréciations tres positives motivantes ainsi que pour tes precisions et avis sur le 105 af-s micro nikkor. Je scrute les annonces de temps en temps.
@dan2002
Deux beaux portraits de ces deux espèces
Le deuxième a bénéficié d une couleur de fond peu commune en nature, netteté et douceur a la fois.
Edit:
@Chambol
Interessant ces archives et comparaisons
Cependant il y a eu une chose étrange au traitement sur le fond avec la prise sur le z9
Il en ressort un detail qui m'apparait clair maintenant , la profondeur de champ est tres mince ... sauf si finalement on recadre en post prod pour que la proportion de netteté dans la surface totale de l'image restante soit plus importante. Et moi avec mon af-D 28-105 macro 1:2 forcement je recadre systématiquement donc cela amoindrit l'effet sur l'image globale de cette faible PDC.
Enfin moi je le comprends ainsi.
-
Tout à fait !
Tout dépend ce que tu veux obtenir comme résultat…
-
bonjour
j'ai renouvelé l 'expérience mais cette fois avec le 600 seul sur d5 et a sa distance de mise au point assez proche de la minimale
600 af-s f/4 if-ed II + D5
cela doit être a 7 mètres maxi voir moins
-
La proxy avec un tel objectif j’aurai déjà abandonné depuis longtemps, ce n’est pas très pratique pour suivre les insectes en vol surtout à cette distance !
Mais tu as raison d’essayer, en photo il faut se faire plaisir…
-
Salut oursaunougat,
bonjour
j'ai renouvelé l 'expérience mais cette fois avec le 600 seul sur d5 et a sa distance de mise au point assez proche de la minimale
600 af-s f/4 if-ed II + D5
cela doit être a 7 mètres maxi voir moins
600 mm qqe part ça fait bcp... cpdt qd j'essaie de prendre des insectes en vol très svt j'utilise mon 300 PF en cadrage Dx cad eq 450 mm. Donc i fine, ce n'est pas si éloigné que ça en focel ou équivalent focale. Reste qu'en poids et encombrement ??
Ceci dit, j'aime bcp le résultat ++ Et si cela te convient, pourquoi abandonner cette option et continuer en parallèle à faire des essais ?
Plus "conventionnel" cette fois, "au sol" Z 105 MC (+ tube pour mon confort > pas sûr comme svt que c'était indispensable) au Z 50 II > j'ai essayé l'AF-C puisque tu fais églt comme ça. Et bien.. j'ai qd même été surpris par rapport à mes "habitudes". Comme quoi. Par contre, c'est clair que je ne suis pas à 7 mètres de mes bestiaux. Gag ! :lol:
A+
-
Salut Orglop450,
Merci pour ton ressentis sur mon essai
Pour tes deux prises avec le 105 Z mc et bien oui tu vois l'af c est pas si mauvais surtout si on attribue la touche af on pour cet usage unique ca permet de lacher au bon moment au point.
Et de voir tes résultats (meme si t as ajouté une bague) me rassure sur la profondeur de champ qui n'est pas si courte finalement avec un 105 1:1 , et le résultat en netteté cogne bien hein !? (expression populaire locale pour dire que c'est tres bon) 😅
Ravis que mon experience de debutant explorateur t ai servit à quelque chose.
-
Plus on est proche du sujet, plus le résultat sera détaillé !
-
Bonjour CHAMBOL,
Plus on est proche du sujet, plus le résultat sera détaillé !
Même constat que vous. Bon OK, ce n'est pas tjs possible. Gag ! :lol:
-
le Nikon afs 300m f4 PF c'est l'idéal pour de la proxi voir macro,je l'adore,en voilà une faite avec boitier D3X
-
C'est tres réussi en effet
-
D3x + 300 PF ça c’est un couple parfait, bien que limité s’il n’y a pas assez de lumière car le boîtier ne supporte pas bien les isos élevés ‘
-
je continue mes test avec 600 af-s f/4 if-ed II + D5
mais cette fois ci avec le doubleur kenko teleplus hd pro 2X dgx
distance autour des 7 mètres (et la mouche un peu plus loin)
le doubleur pourrait s'apparenter a une diminution de moitié de la distance mini de mise au point mais avec une certaine perte
-
je continue mes test avec 600 af-s f/4 if-ed II + D5
mais cette fois ci avec le doubleur kenko teleplus hd pro 2X dgx
distance autour des 7 mètres (et la mouche un peu plus loin)
le doubleur pourrait s'apparenter a une diminution de moitié de la distance mini de mise au point mais avec une certaine perte
oui ou bien, pourrait aussi s'apparenter, à un crop déjà important de taille sujet x2 (quart de l'image!). La différence avec le crop sera difficile à identifier à nos niveaux de lecture d'une photo sur ordinateur. Par contre s'il fallait imprimer l'image en très grand et la regarder à distance d'un ordinateur c'es-à-dire vers les 55 à 75cm alors vaut mieux le doubleur vs crop car le doubleur aura conserver tous les pixels disponibles à l'origine tandis que le crop n'en aura plus que le quart. (j'ai mis des parties en gras car de nos jours il devient rarissime de pouvoir encore observer de grands tirages de près de photos animalière, cela rentre petit à petit dans le domaine du rêve)
-Pour le frelon asiatique à 600+doubleur je trouve le rendu tout à fait bien, bravo
-
Merci sportif
Il me trotte toujours de passer le pas vers le 105 micro nikkor voir meme un 150 macro sigma pourquoi pas ou meme jusqu'au sigma 180 macro.
Mais pour le moment avec le recadrage je penses m'en tirer pas si mal avec ce petit af-D semi macro d'epoque.
Pour la mise au point c'est proche oui, tu sembles trouver 30 cm dans les exifs ? Ca doit être vraiment au capteur car je penses être limite en contact pare-soleil.
En tout cas j'oeuvres a main levée et en autofocus continue mais avec l'af On en bouton unique
Le D5 drive cet autofocus mécanique pur plutôt bien.
Je songe par ailleurs au combo micro nikkor 105 + doubleur pour voir comme son ouverture le permet (2.8), ca pourrait réunir deux mondes
Pour l'espece j'avais trouvé ceci:
un syrphe - l'Éristale bronzée.
Pour l'araignée crabe : Thomise variable, Misumena vatia,
Et pour l'anecdote, c'est la magie de la photo qui me la repéré en prenant la syrphe en photo je l'ai aperçu seulement une fois les prises faites et j'ai pu ensuite la retrouver seule sur sa fleur de menthe.
Merci pour ce retour, pour les espèces cela doit être juste mais je ne m'y connais pas assez pour l 'affirmer on est parfois sur une espèce proche.
Le 'semi-macro' 1:2 fait tout à fait son job, tu le prouves en photos. En fait globalement ceux que tu envisages feront un peu le même genre de job, tous sont des 1:1 en leur maximum, tu divises en gros la distance et tu agrandis en gros le sujet par 2. Mais dans l'ensemble tous les processus resteront les mêmes, juste que c'est un peu plus difficile lorsqu'on souhaite vraiment rester à 1:1 à cause de ces si minces zones de netteté. En plus vient se greffer le rendu d'une photo, où les photographes aiment bien une 'belle' photo alors que plus il y a grossissement et plus l'esthétisme de base s'évapore, pour l'effet percutant d'un œil de papillon en gros plan c'est oui, pour l'effet esthétique c'est une autre histoire.
Question des f2.8 oui, mais c'est calculé à l'infini, lorsque tu seras à 1:1 il y a perte de lumière dû au rapport de reproduction, 2 diaphragmes de perte environ, ne t'étonne donc plus tard si tu utilises un autre macro plus fort, que les échelles mentionnent f5.6 dans ces cas précis, il ne faut pas y rechercher une anomalie du matériel.
J'ai déjà mentionné le pourquoi les possesseurs de macro 1:1 s'éloignent 'très' souvent de ce rapport maximal, pour ne même plus arriver au rapport 1:2 de ton af-D donc finalement il n'y a pas un monde de différence entre les optiques juste des différences d'exploitation dans ce que le photographe recherche; il y a aussi le dicton 'qui peut le plus, peut le moins' donc lorsqu'il y a moyen autant avoir le plus même si on ne l'utilise pas souvent.
-j'ai pu observer un usage de ton af-D éloigné de son maximum par la pratique, c'est à dire qu'à 75mm son rapport est d'environ 1:2,35
Pour information voici ce que le tamron 90mm macro 1:1 donne comme distances de travail effectives à moins du cm de précision, cela ne varie jamais à ces rapports.
A 1:1 : le sujet est à 8 cm du pare-soleil d'origine
A 1:1 : le sujet est à 29,5cm du plan focal (plan focal, le petit Φ sur le côté de la griffe du flash )
A 2:1 : le sujet est à 16 cm du pare- soleil
A 2:1 : le sujet est à 37,5 cm de Φ.
Avec un Sigma 180mm à 1:1 par exemple tu peux tabler sur un sujet à près de 25 cm du pare-soleil, cela ouvre certaines perspectives de réalisations des photos, travail du bokeh notamment, mais faut encore plus de doigté bien entendu ( sujet est à 47 cm de Φ)
-
Ce petit sphinx colibri a été photographié en prairie de fleurs avec un 300mm Nikon, un ancien f2.8, l'objectif offre une distance de travail relativement confortable et une remarquable vivacité, mais la taille limite un peu petite de cette espèce de papillon, conjuguée une distance minimale de mise au point pas très bonne de ce modèle d'appareil, font que je dois soigner tous les paramètres de distances, bonne lumière, angles de vue, bokeh afin d'obtenir une image qui me plaise. L'objectif devient bien plus à l'aise avec toutes les tailles supérieures de papillons tels que piérides, belle-dame, paon du jour,.. et forcément machaon.
-
Belle prise en mouvement , mais au delà de résultat je comprends bien cet effet de limitation de mise au point avec la distance mini selon chaque objectif.
Les dernier 600 monture F on gagné 1.4 m de distance de mise au point vis a vis de mon optique en test c'est quelque chose d'interessant ca veut dire que ce doit être complexe de la réduire encore.
Il y aurai potentiellement l'approche de la prise avec un capteur a tres grosse definition pour recadrage post prise qui permettrait de compenser a la manière de mon doubleur mais sans deformation optique intercalée
-
Hi,
..Il y aurai potentiellement l'approche de la prise avec un capteur a tres grosse definition pour recadrage post prise qui permettrait de compenser a la manière de mon doubleur mais sans deformation optique intercalée
Est-ce que cela ne s'appelerai pas entre autre, Nikon D850 en reflex et Z9/Z8 (et Z7/Z7II) en hybride ? - Gag ! :lol:
Comme svt c'est une question de budget et de rapport bénéfice/contrainte.
Dont le poids des fichiers qui qqe part peuvent nuire dans une certaine proportion à une altération de la "réactivité" globale de ton matos. Peu gênant je pense en proxy-macro, bcp plus si on est très exigeant en reportage/sport/animalier. Je pense que ce n'est pas pour rien que ton D5 comme le D6 et actuellement chez Sony pour le A9 III (obturateur global) sont en 20-24 Mpix et pas en 45 Mpix. Certes 45 Mpix diront certains c'est plus polyvalent (mais potentiellement moins "réactif").
C'est une question de choix qui nous est en fait +/- imposé en APN très réactifs. Un D500/D5/D6 c'est obligatoirement en 20.9 Mpix, un D850 ou en ML un Z9/Z8 capteur empilé + Dual Stream en Expeed 7, obligatoirement en 45 Mpix.
A+
-
Je suis une mouche posée sur ta bouche ;D
-
@Orglop450
Oui voila les 3 nikons a grosse definition
Mais effectivement c'est un compromis sur d'autre choses et pour le moment le tc x2 en test me va bien et puis sinon et bien un autre objectif qui se permet une mise au point plus courte
@dan2002
Belle approche et de bons details :C
-
merci pour ces partages photos et avis sur le matériel.
20-24 Mpixels sont tout à fait confortables pour les photographies proxi-macro.
Voilà déjà un petit temps que le D850 est venu épauler les D750&D5, le plus léger se charge en priorité des photos de famille et les deux autres en alternance selon le programme de la sortie. Question tenue en main j'ai une préférence pour les deux 'gros' et jusqu'à présent le 850 sert peu pour les oiseaux. Cela est dû à mon attrait pour les photos sujets en mouvement où toutes les imperfections se sont plus sentir avec beaucoup de pixels.
S'il peut s'exprimer sur du plus posé il y a bien entendu tout le potentiel de la quantité de pixels, je le préfère dans ces circonstances de plus calme, de beau temps, un sortie avec le 90 macro par exemple météo au beau fixe.
Une photo de mouche (90mm) + une photo du papillon (300mm) au D5 et photo du taon (90mm) au 850
-
@sportif
Super pour ces exemples c'est vrais que tu semblai l'avoir dans tes affaires j'avais remarqué ce detail.
Et bien ca conforte mon premier choix
Ya pas a dire je préfères le bruit du d5 plus doux mais en effet pour du bien éclairer avec un maximum de detail alors le 850 prend sa place.
Trois beaux clichés quelque soit le materiel
-
Salut sportif,
Tjs plus fort ! - J'adore.
Bonne journée à toi
-
Salut sportif,
Tjs plus fort ! - J'adore.
Bonne journée à toi
Idem pour moi !…
-
Pour les amateurs du très très petit !
A admirer ...
Voir aussi les mentions honorables ...
https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2026-small-world-in-motion-competition (https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2026-small-world-in-motion-competition)
-
Merci pour vos appréciations, tâchons encore d'améliorer un peu à l'avenir, si les sujets en mouvement deviennent petit à petit plus difficile à cibler il restera tout le volet statique qui est immense aussi, à ce moment il est plus aisé de soigner autant que possible l'esthétique
-
Bonsoir à ttes & à tous,
Photos prises hier et aujourd'hui. Sujets assez courants sur ce post mais que je ne prends pas svt en photo.
A priori :
- Araignée-crabe, à priori une thomise variable (Misumena vatia) au Z 105 MC
- Moro-sphinx (Macroglossum stellatarum) au 300 PF
- Eristale des arbustes (Eristalis arbustorum) qui est un genre de syrphe à nouveau au Z 105 MC
A+
-
Magnifique avec une préférence pour le sphinx pris au 300mm
-
Toutes belles
Je retrouves les deux espèces que j ai pu faire récemment en effet
Et comme ca je vois ce qu apporte un macro 1:1
Super ca va encore plus loin dans le detail
-
Merci pour ces belles macros où j'ai une préférence pour la première du petit sphinx.
Pour cette macro de punaise, j’étais en phase de test d’une source de flash supplémentaire, directement sur le terrain et sans préparation de type ‘petit studio’.
À l’avant de l’objectif, j’avais deux petits flashs. L’appareil était tenu de la main droite, tandis que, dans la main gauche, je tenais un flash cobra déporté, déclenché en réponse à l’éclair des deux autres. C’est ce dernier qui, sur la photo, produit ce ‘nuage’ blanc sous l’insecte.
Un peu comme dans le fil ‘Libellules’, avec l’agrion pris au flash, les effets peuvent être assez surprenants, voire insolites. En revanche, cette configuration montre aussi rapidement ses limites : le matériel devient encombrant et peut perturber certains fondamentaux de la macro, comme le choix du bokeh, l’angle de prise de vue ou encore la mise au point.
Pour travailler plus efficacement, il serait sans doute plus pertinent de transformer cette installation en mini-studio de terrain : flash cobra sur pied, griffes ou supports pour maintenir les différents éléments exactement là où on le souhaite, et pourquoi pas une position prédéfinie de l’éclairage.
On arrive certes à une installation qui demande pas mal de préparation pour, peut-être, ne réaliser qu’une seule bonne vue. Certains trouveront sans doute que cela relève un peu trop du ‘chipotage’… mais, en macro, on n’a rien sans rien !
Et lorsqu’on passe à l’hypermacro avec des dizaines, voire des centaines de vues destinées à être empilées, on entre encore dans une tout autre logique.
-
De bien belles photos :O
celle là est faite au zeiss 100mm f2 (un petit bijou)
-
@dan2002, quel regard capté :C
Le flash, même en pleine journée, peut avoir son intérêt en macro.
Sur cette petite araignée saltique, les deux petits flashes additionnels montés sur l’objectif m’ont permis de gagner suffisamment de lumière pour fermer un peu plus le diaphragme et ainsi récupérer quelques précieux millimètres de profondeur de champ. Sur un animal aussi petit, et surtout pas particulièrement coopératif, ce petit gain de zone de netteté peut faire toute la différence.
L’idée n’était donc pas forcément de ‘faire plus lumineux’, mais plutôt de disposer de suffisamment de lumière pour travailler avec des réglages plus favorables à la profondeur de champ, tout en conservant une vitesse suffisante pour limiter les risques de flou de bougé.
Petite précaution toutefois : pour fixer les flashes sur l’objectif, il faut retirer le pare-soleil. Ça demande un peu plus d’attention sur le terrain : à très courte distance, il ne faudrait surtout pas que la lentille frontale vienne malencontreusement toucher ou griffer un obstacle. Avec un sujet aussi remuant, on a vite fait d'oublier qu'on est beaucoup plus près de lui qu'on ne le pense !
A noter cependant : je ne conseillerais pas forcément ce type de configuration à quelqu’un qui débute en macro. Il me semble plus intéressant, au départ, de se familiariser avec la discipline, les distances de travail, la mise au point et les contraintes de profondeur de champ, etc., avec un équipement simple.
Mais si, avec le temps, on « mord » vraiment au hobby et qu’on a envie d’aller plus loin dans la technique, ce genre d’éclairage devient une possibilité intéressante à explorer. Ce n’est évidemment pas indispensable pour faire de bonnes macros, mais c’est un outil supplémentaire qui peut ouvrir quelques possibilités.
-
@sportif
Top ces prises avec ces yeux tres net et pleins de reflets qui leur donne vie
Je comprends bien l'intérêt de l'éclairage additionnel oui
@dan2002
Quelle étroitesse de profondeur de champ c'est tres court
-
C'est ce que j'aime en macro jouer avec une très faible profondeur de champ,pour avoir de beaux bokeh
-
Superbe la seconde
-
Très belles.
Ma contribution du jour (ma 3ème sortie cet automne).
La très faible profondeur de champ fait que sur la 2ème, seul l'oeil situé en arrière est net. Mais j'aime bien ces 2 photos.
-
@dan2002
elles sont belles oui,
@orglop450
ah oui dit donc , court court la, mais les deux sont bien (et quelle merveille de technologie cette nature)
-
Salut oursaunougat,
@orglop450
ah oui dit donc , court court la, mais les deux sont bien (et quelle merveille de technologie cette nature)
En fait il y avait du vent ce matin et impossible de baisser ma vitesse d'obturation. Du coup, peut-être un peu à tord sur le principe, je n'ai pas davantage fermé mon diaph pour essayer de grapiller un peu en profondeur de champ. Bon au final, comme j'ai dit, j'aime bien.
A+
-
Ah oui les exemples de cette page illustrent bien les faibles profondeurs de champ et les flous se dessinant à l'arrière
-
600 af-s f/4 if-ed II + D5
toujours mes tests j'attends un moment de proximité encore plus proche du mini mais j'ai pas encore eu cela
-
bonne continuation de tes tests, tu peux aussi envisager des sujets plus grands car là tu es sur du bien petit tout de même
Sportif
-
J'ai repéré un beau massif dans une zone semi urbaine (bourgade sarthoise) ou il semble y avoir bcp de gros bourdons qui viennent butiner et des morosphinx
Et surtout c'est dégagé autour donc je pourrais probablement choisir ma distance mini absolue pour mes tests
Mais ca demande de s'exposer a la vue des passants avec un trépied et le gros bazar dessus
J'ai toujours plus d'apriori vis a vis de l'humain que de la nature pour ce genre d'approche
Je verrais si je franchis le pas experimental ou si je cherche un autre lieu
-
Salut oursaunougat,
..Mais ca demande de s'exposer a la vue des passants avec un trépied et le gros bazar dessus
J'ai toujours plus d'apriori vis a vis de l'humain que de la nature pour ce genre d'approche
Je verrais si je franchis le pas experimental ou si je cherche un autre lieu
Je pense en tant que "passant" potentiel que j'ai une certaine appréhension si je croise un photographe armé d'un 600 mm et d'un trépied avec une tête pendulaire que ce soit dans la rue ou dans un parc. Ce n'est pas commun et on ne sait jamais ce que la personne prend réellement en photo. J'ai dû trop voir de James Bond, de films d'espionnage, de reportages sur des attentats terroristes et/ou d'atteinte au droit à l'image..
Bref, c'est sûr que ça "heurte" moins de croiser un photographe qui prends en photo des bourdons avec un 60 ou un 90 macro dans un espace semi-urbain. Cela choque moins en sachant, c'est là un des paradoxes, que par exemple mon Z 105 MC est aussi long que mon 300 PF utilisé sur un APS-C. Mais bon.
In fine, si tu vois que ça dérange, c'est logique d'en tenir compte.
Bons tests à toi. ;)
-
Merci de ton ressenti sur ce sujet Orglop450
Je penses que pour que la compréhension soit instantanée il me faudra choisir une prise de vue assez ras du sol.
Si les gens me voit ainsi braqué sur les lavandes et massifs floraux , il y a peu de chance qu'ils s'imaginent a mal.
-
Re oursaunougat,
C'est sûr qu'un 600 mm ça reste un truc qu'on croise pas souvent en ville ou en zone semi-urbaine.
Ceci dit, tu shootes en 24 Mpix en plein format et moi certes en 20 Mpix mais en APS-C cad que mon 300 mm donne un éq. FF de 450 mm. Bref, en termes de focales pour disposer d'une résolution suffisante pour recadrer au besoin et/ou pouvoir faire de gds tirages perso sur le plan photo cela ne me choque pas.
En tout cas, ça m'a donné envie de voir si je pouvais trouver des bourdons cet après midi. Je suis donc parti avec mon 300 mm. Et j'ai eu un peu de chances (j'ai trouvé des bourdons.. mais pas de moro-sphinx).
A+
PS : Par contre si on souhaite faire des plans aussi serrés que sportif, ni le 600, ni mon 300 PF "seuls" > ça ne le fera pas déjà au pt de vu matos. Et pour réussir une photo, au moins pour moi, en + y'a pas que le matos qui entre en jeu. Gag ! :lol:
-
Bien belles ces deux dernières orglop450, ce 300 montre bien ses capacités, mais comme tu dis l'ensemble est incontournable, opérateur/ matos et ne pas tout gâcher lors du post-traitement. Tout compte en fait.
J'ai tout de même une préférence pour la capture en mouvement, le 1/2500 ième de seconde procure un joli effet d'ailes.
-
J'aime les bourdons 🐝 avec leur "cucu" rondouillard
Belles prises j'aime les deux
-
Merci à vous deux.
A+
-
C'est la saison du frelon asiatique, éclairage d'appoint leds circulaires
-
Un petit papillon :
L' Azuré des Coronilles :
-
Salut sportif,
Très beau gros plan ! :)
-
Bonjour Clyde77,
J’adore ++
Avez-vous d’autres plans de cet azuré ?
-
Bonjour Clyde77,
J’adore ++
Avez-vous d’autres plans de cet azuré ?
T'es désirs sont des ordres ;)
-
J’aime la quiétude de cet azuré plutôt que l’assaut du frelon
-
Re Clyde77,
Un gd merci à vous. Très sympa.
-
Bonjour
Super prises ces dernières tant le frelon que l azuré j'aime les deux approches,
et moi aussi j'ai les frelons de sportif à la maison :C :
je testes cette fois le d7200 avec le tc 1.4 kenko et le 600 af-s f/4 if-ed II plus recadrage pour approcher la proxy
prises au matin
des postures par moments étonnantes
-
J'aime bcp la dernière :) :)
Et par ailleurs là qd même je suis un peu surpris de l'équivalent focale en FF que cela donne 600 mm sur D7200 = eq FF 900 mm + TC x1.4 > eq FF 1260 mm !!
Dans tes tests, as-tu prévu des solutions qui te permettraient d'utiliser des focales plus basses ? - Qqe part, pour un même "grossissement" plus je monte en focale, plus cela me complique aussi un peu les possibilités de prises de vues dans la mesure où :
1- Je suis contraint de pouvoir disposer d'un recul très important ce qui n'est pas tjs possible
2- Cela augmente églt la possibilité d'avoir des obstacles entre soi et le sujet
3- Compte tenu du poids > trépied impératif et pas shoot à main levée (perso je suis bcp plus rapide sans trépied.. alors que toi, avec un trépied tu y arrives)
Bon ça tu l'as aussi dû le constater et tu fais avec. Mais je suis qd même un peu surpris. Eq FF 1260 mm je trouve que ça fait bcp (pour moi certes) pour des rapports de repro qui restent en deçà bien évidemment de ce que d'autres obtiennent avec un 90 ou 100 macro std (certes généralement pas pour prendre pour des insectes en vol..).
Mais j'aime bien la seconde.. C'est le résultat qui compte, pas comment on y arrive.
A+
PS : D7200 avec mon AF-D 60 MC (2018). Ok, ce n'est ni un frelon, ni une guêpe. Gag ! :lol:
-
@Orglop450
Merci deja pour cet avis et oui j'ai été amusé de cette deuxième prise présentée ici ce coté un peu : "Banzaiiii !!!"
Alors pour l'equivalent FF oui tu es juste mais j'ajouterais un élément essentiel :
1260 mm oui mais à f/5.6 et ca c'est deja pas mal
Cela dit pour le rapport de reproduction du ce 600 c'est meme encore trop peu pour utiliser le plein cadre je suis obligé de recadrer pas mal encore.
Donc avec ce 600 il vaut mieux augmenter pour lui rapprocher ou alors cadrer plus large a la manière du 300 f/2 car finalement c'est un peu le meme problème mais avec un peu mieux en map mini vs sa focale.
Pour ta photo ci dessus quelle est la distance de mise au point ?
Les miennes sont dans les 7 a 8 mètres (Cela dit la zone que je vises serait difficile d accès a plus pret)
-
Et de plus, le 60mm est tout de même sensiblement plus léger que le 600mm!
-
Re oursaunougat,
..Pour ta photo ci dessus quelle est la distance de mise au point ?
Les miennes sont dans les 7 a 8 mètres (Cela dit la zone que je vises serait difficile d accès a plus pret)
Pour la photo de 2018 je dirais entre 1 et 1.5 m. Actuellement je ne me sers quasiment plus de mon AF-D 60 MC car je n'ai plus d'AF sur les hybrides (aucun hybride n'a de moteur y compris Z9/Z8)
Sinon, bcp plus récentes du 2/10, pour les photos des bourdons prises cette fois au 300 PF entre 1.5 et 2 mètres maximum.
Le gros avantage d'un objectif macro c'est bien sûr son rapport de repro maximum. Cpdt avec mon Dx 40 je suis à qqes cm de la lentille frontale alors qu'avec le 105 MC même en rajoutant un tube, je suis tjs à plus de 10 cm. Je ne suis pas collé. Même si 10-15 cm ce n'est pas très loin.
Reste que je pense qu'on a pas tjs intérêt à prendre "trop près" car on a une PDC très risquée > mieux vaut prendre d'un petit peu + loin et recadrer ensuite. Ce n'est pas "intuitif" mais c'est bcp plus safe. Mais recadrage seulement dans une certaine limite (surtout comme moi en 20 Mpix).
A+
-
Salut oursaunougat,
Alors pour l'equivalent FF oui tu es juste mais j'ajouterais un élément essentiel :
1260 mm oui mais à f/5.6 et ca c'est deja pas mal
C'est clair que ton 600 est remarquable au moins sur 2 points :
- il ouvre seul à f/4 ce qui fait qu'avec un APS-C + 1 TC 14 tu ne "fermes" qu'à f/5.6 (certes ce n'est pas les f/2.8 d'une majorité d'objectifs plus légers et macro type 60 et surtout 90-105 mm)
- il a l'air de très bien supporter le TC14 dans le sens où la dégradation de la qualité de l'image ne se fait pas sentir (alors que pour mes objectifs celle-ci est plus marquée avec mon 300 PF f/4 et bcp moins églt avec mon 500 PF f/5.6 > mais là, contrairement à toi, j'arrive à f/8 qd ce n'est pas f/11 à PO avec un TC20.
Bonne journée à toi
-
Re oursaunougat,
Pour la photo de 2018 je dirais entre 1 et 1.5 m. Actuellement je ne me sers quasiment plus de mon AF-D 60 MC car je n'ai plus d'AF sur les hybrides (aucun hybride n'a de moteur y compris Z9/Z8)
Mais recadrage seulement dans une certaine limite (surtout comme moi en 20 Mpix).
A+
Ah c'est presque confortable alors a condition de prendre avec le recul comme cet exemple
D'ou mon idee du 105 ou 150 avec doubleur (surtout pour les frelons asiatiques avec accès difficile au lierre car sur toiture de cabanon par exemple)
Pour l'af-D c'est aussi ce qui me freine pour tenter le saut vers l'hybride
Pour les 20 Mpix c'est aussi ce que j'ai sur le D5 et en expérimentant on peut facilement tomber a 10 Mpix mais au dela ca devient delicat
-
Re,
Ah c'est presque confortable alors a condition de prendre avec le recul comme cet exemple
D'ou mon idee du 105 ou 150 avec doubleur (surtout pour les frelons asiatiques avec accès difficile au lierre car sur toiture de cabanon par exemple)
Pour les frelons et les guêpes pour les faire venir... pas besoin de planter des fleurs en buissons ou en haies dans ton propre jardin où d'aller je ne sais où > ils sont attirés par tte nourriture comme bcp de personnes qui adorent les pique-niques le savent (parfois à leurs dépends). >:(
Bref, un peu de nourriture sucrée ou salée voire... de la bière mise dans un verre. Et tu peux facilement les faire venir plus près et en même temps "contrôler" la distance à laquelle tu souhaites shooter. Ceci dit, si tu ne fais pas de gestes brusques genre.. ré-orienter ton objectif à la va-vite (ce qu'on peut faire si on n'y réfléchit pas un peu) tu peux être vraiment tout près.. et là, tu choisis ta focale avec le rapport de repro avant ++
Un frelon c'est nettement plus gros qu'une guêpe et même qu'un bourdon. Même si l'asiatique est plus petit que le commun.
Un petit décor pour la mise en scène, la compo...
Et t'as plus qu'à ! - Gag ! :lol:
A+
-
Les frelons sont de sorties c'est le moment pour quelques photos, c'est en effet assez costaud comme insecte, il sait saisir une abeille et l'emmener !
Un peu de variantes
Sportif
-
Bonsoir,
Ni bourdon, ni frelon aujourd'hui pour moi.. juste une Belle Dame (Vanessa cardui)
A+
-
Bien sympa le portrait intimiste du frelon
Et vanessa aussi est bien belle
-
Hi,
J'ai retrouvé une petite mouche qui était morte dans le bas de mon escalier qui descend à la cave. Je ne sais pas depuis combien de jours elle était là mais j'ai décidé de tester un focus stacking au Z 105 MC. 15 prises avec décalage de la MAP avec un éclairage LED à f/11.
A+
-
Belle réussite pour ce !focus stacking sur cette mouche
-
Bonjour CHAMBOL,
Merci pour le compliment.
La même mouche prise ce matin en modifiant mon éclairage..
Bonne journée
-
@orglop450
Les deux sont bien
Elles ont un intérêt graphique a mes yeux en plus de cette belle réussite technique.
Mettant en œuvre également tes éclairages (godox ?) si je m'en réfères aux lectures que j'ai pu faire sur le sujet que tu as ouvert, cela permet de voir le résultat de l'usage
-
Bonjour,
de beaux résultats pratiqués sur cette mouche, ils sont présents sur les deux clichés mais le second avec éclairage travaillé est beaucoup plus plaisant à mes yeux
Sportif
-
Hi,
Merci à vous deux.
Plus "simple" cette fois en matière d'éclairage au flash > photo prise avec flash directement fixé sur mon appareil photo. Très petite mouche de la famille des Tephritidae, peut-être une Campiglossa bidentis. Taille env. 4 mm. Shoot à main levée.
Comme la luminosité n'était pas extraordinaire j'ai donc préféré avoir recours au flash pour "assurer" > ISO 200 - f/11 avec.. un éclair par définition très bref qui "fige" qqe part le mouvement (entre autre.. les miens. Gag ! :lol:). Z 105 MC + tube sur Z50 II.
Bonne fin de WE
-
Hello 👋 Orglop450
Cela donne de tres bons résultats ce petit flash en plus.
Les deux sont tres bien réussies chacune pour leur lot de détails respectifs
-
Hi oursaunougat,
Merci pour ton message.
Je profite d'être passé sur un post ouvert par benoitlst il y a en fait plus d'1 an 1/2 pour te faire part d'un moyen cité par Dominique_R que je n'utilise pas (bon le tarif implique qu'on soit vraiment accro), encore plus que celui des têtes micrométriques (que je n'utilise pas non plus) et des rails (bon, là j'en ai qd même un que j'utilisais... du temps où je faisais de l'argentique mais qu'il m'arrive encore de sortir en proxy-macro natures mortes et exclusivement chez moi, pas à l'extérieur).
Tête micrométrique
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=213115.0#lastPost (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=213115.0#lastPost)
Extreme Precision Macro for Modern Mirrorless and DSLR Cameras with NOVOFLEX Macro Auto-Bellows
(https://www.youtube.com/watch?v=yppHRYDhFzE)
https://www.youtube.com/watch?v=yppHRYDhFzE (https://www.youtube.com/watch?v=yppHRYDhFzE)
Enfin, cité dans la vidéo jointe, est fait mention de l'utilisation d'objectifs en inversé que tu peux assez facilement expérimenter (si tu ne l'as pas déjà fait) de ton côté (via une bague type BR-2A) puisque comme moi tu as (encore) des objectifs Nikon AIS avec... bague de diaph (ce qui en facilite ici l'emploi). Qqes photos en pièce jointe.
A+
-
@Orglop450
merci pour ce relais de partage d'info sur ce matériel et ses possibilités.
je le mets dans un coin de ma tete, savoir que cela existe est deja un premier pas =D
-
j'aime bien ces deux dernières photos de la petite mouche aux couleurs remarquable. Amener aux regards un si petit sujet n'est déjà pas une mince affaire, il passe souvent inaperçu pour la plupart des gens. Par contre l'adepte des proxi-macro est alerté par toute cette petite faune.
L'oeil du sujet est un élément capital à soigner lors de la prise de vue, cela fonctionne particulièrement bien ici car l'espèce est parée de couleurs spectaculaires dans les yeux. Enfin si on prête bien attention aux dimensions communiquées et au rendu du sujet on peut se rendre compte de l'infime zone de netteté lorsqu'on travail près du rapports macro 1:1
-
bonjour, ce n'est pas du niveau macro mais l'opportunité a été saisie et je lui trouvais une belle robe
600 af-s f/4 if-ed II +d5 (oui encore =D j'amortis)
Map a environ 10 metres (c'est compliqué)
-
Bravo pour le suivi en vol avec ton matos de 18 kg ! Il est beau, l'animal.
-
Le paon du jour avait mis sa robe d'automne, beaucoup terminent leur courte vie dans les airs, certains vont hiverner et on peut parfois tomber dessus au coin d'une grenier, remise, etc, ils se réveilleront au printemps et leurs premiers défis, de taille, seront de trouver une sortie.
La météo change de caps ici, disparition massive des insectes alors reste l'une ou l'autre mouche dans la maison
-
Merci pour l'identification et les petites habitude de fin de saison de cette espèce de papillon Sportif
Et quelle belle réussite que ce sujet d etude qu est cette mouche, on peu en détailler bien belle part de sa pilosité de pattes entre autre.
Je vais m'intéresser sérieusement a ce 105 macro (af-s ou af-d je n'ai ps encore decidé)
-
Merci pour ta réponse, l'aventure photographique vers le plus petit, proxy ou macro est passionnant aussi. Je me souviens avoir hésité entre des sigma, nikon et tamron et la focale aussi, avoir beaucoup lu et regardé les rendus photos partagés sur les forum pour opter finalement pour une focale moyenne en tamron, mais pour peu j'aurais une des deux autres marques phares avec certainement beaucoup de satisfaction aussi, bien que l'évolution a permis à d'autres marques de proposer de beaux appareils également.
Globalement ces optiques sont d'excellentes factures délivrant une très belle netteté, mais comme déjà dit, souvent dans des zones extrêmement étroites, certainement le point le plus déroutant pour un total débutant.
-
Cette étroite profondeur de champ on sa retrouve en proportion avec le téléobjectif lorsque on déclenche tres proche de la distance mini de mise au point (au proata de la taille du sujet pris en photo)
Au final c'est toujours la question de la place du sujet dans le cadrage initial
Et c'est donc la que le flash + fermer a f:16 par exemple prend du sens
Je me questionnes surtout sur le choix type durabilité d un objectif sans moteur vs avec moteur mais dit plus rapide (bien que sur le D5 les af-D sont bien veloces deja)
-
Cette étroite profondeur de champ on sa retrouve en proportion avec le téléobjectif lorsque on déclenche très proche de la distance mini de mise au point (au prorata de la taille du sujet pris en photo)
Au final c'est toujours la question de la place du sujet dans le cadrage initial
En effet, plus on se rapproche du rapport 1:1 (et bien sûr au-delà), moins la profondeur de champ dépend de la focale de l'objectif, mais seulement du grandissement.