[sportif]

Le paon du jour avait mis sa robe d'automne, beaucoup terminent  leur courte vie dans les airs, certains vont hiverner et on peut parfois tomber dessus au coin d'une grenier, remise, etc, ils se réveilleront au printemps et leurs premiers défis, de taille, seront de trouver une sortie.

La météo change de caps ici, disparition massive des insectes alors reste l'une ou l'autre mouche dans la maison

[oursaunougat]

Merci pour l'identification et les petites habitude de fin de saison de cette espèce de papillon Sportif

Et quelle belle réussite que ce sujet d etude qu est cette mouche, on peu en détailler bien belle part de sa pilosité de pattes entre autre.

Je vais m'intéresser sérieusement a ce 105 macro (af-s ou af-d je n'ai ps encore decidé)

[sportif]

Merci pour ta réponse, l'aventure photographique vers le plus petit,  proxy ou macro est passionnant aussi. Je me souviens avoir hésité entre des sigma, nikon et tamron et la focale aussi, avoir beaucoup lu et regardé les rendus photos partagés sur les forum pour opter finalement pour une focale moyenne en tamron, mais pour peu j'aurais une des deux autres marques phares avec certainement beaucoup de satisfaction aussi, bien que l'évolution a permis à d'autres marques de proposer de beaux appareils également.
Globalement ces optiques sont d'excellentes factures délivrant une très belle netteté, mais comme déjà dit,  souvent dans des zones extrêmement étroites, certainement le point le plus déroutant pour un total débutant.

[oursaunougat]

Cette étroite profondeur de champ on la  retrouve en proportion avec le téléobjectif lorsque on déclenche tres proche de la distance mini de mise au point (au proata de la taille du sujet pris en photo)
Au final c'est toujours la question de la place du sujet dans le cadrage initial

Et c'est donc la que le flash + fermer a f:16 par exemple prend du sens

Je me questionnes surtout sur le choix type durabilité d un objectif sans moteur vs avec moteur mais dit plus rapide (bien que sur le D5 les af-D sont bien veloces deja)

[jaric]

Cette étroite profondeur de champ on sa retrouve en proportion avec le téléobjectif lorsque on déclenche très proche de la distance mini de mise au point (au prorata de la taille du sujet pris en photo)
Au final c'est toujours la question de la place du sujet dans le cadrage initial

En effet, plus on se rapproche du rapport 1:1 (et bien sûr au-delà), moins la profondeur de champ dépend de la focale de l'objectif, mais seulement du grandissement.

[CHAMBOL]

Cette mouche est-elle vivante pour rester si longtemps immobile ???

[sportif]

Merci pour vos visites  et appréciations diverses,

Cette étroite profondeur de champ on sa retrouve en proportion avec le téléobjectif lorsque on déclenche tres proche de la distance mini de mise au point (au proata de la taille du sujet pris en photo)
Au final c'est toujours la question de la place du sujet dans le cadrage initial

Et c'est donc la que le flash + fermer a f:16 par exemple prend du sens

Je me questionnes surtout sur le choix type durabilité d un objectif sans moteur vs avec moteur mais dit plus rapide (bien que sur le D5 les af-D sont bien veloces deja)

nous calculons avec des cm pour la profondeur de champs avec les oiseaux proches aux téléobjectifs et en mm près du rapport macro avec l'objectif macro, et en ouvrant fort moins que le mm. cela fait partie des particularités de ces grandes approches, on s'y fait assez vite dès qu'on exploite effectivement son matériel puis on se rend compte que tout cela est finalement stable et donc reproductible à souhait.

Dès que je flirte avec d'importants grossissements j'oublie l'automatisme du Tamron et pratique plus souvent en manuel.

Cependant je sais que l'objectif peut servir dans maints domaines,  donc je privilégie tout de même un af assez confortable(loin des plus véloces) pour se lancer dans toutes sortes de possibilités,  du portrait, de la rue, du paysage où il sera à l'aise (f2.8 tout de même).  Pour le sport ce ne sera pas trop son truc, ni l'animalier, sauf à y choisir des sujets suffisamment grands et/ou suffisamment près pour ses capacités

Cette mouche est-elle vivante pour rester si longtemps immobile ???

Dans ce cas précis, c'est l'éclair qui a figé pratiquement tous mouvements possibles pour un tel sujet, puisqu'il a duré de l'ordre d'environ 1/5000ième à 1/7000 ième de seconde !