Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Anik le 10 Déc, 2016, 16:42:12 pm
-
Bonjour,
Choix cornélien . Au secours...
J'ai un d7000 - 180000 déclenchements, 50mm 1.4 (qui lui s'adapte sur plein format), 10x24, 70x300 et le 18x105
et surtout pas un budget de 3500E :'(, soit 2000E.
3 possibilités -à mon avis- s'offre à moi :
a) je me munie d'un objo FX : 18x200 (prix approx 700E)????
OU 24x120 (850E) ????????????
OU 24x70. ????????????
à monter sur mon d7000 en attendant l'achat dans 6 mois du 750.
b) j'achéte de suite le boitier 750 nu et me sers de mes objos DX en attendant.
C) ou j'achète le 610 avec un objo FX.
Je me sers évidemment bcp du 18x105 passe-partout, mais j'ai l'impression que tout est un peu fatigué et ne me satisfait plus.
Très vite, Je revends probablement le 70x300. Le 18x105, je le mets aux archives :mad:.
Qu'en pensez-vous ? :hue:
J'imagine des avis différents, mais ça m'aidera probablement dans mon choix.
mERCI
-
Bonjour,
Choix cornélien . Au secours...
J'ai un d7000 - 180000 déclenchements, 50mm 1.4 (qui lui s'adapte sur plein format), 10x24, 70x300 et le 18x105
et surtout pas un budget de 3500E :'(, soit 2000E.
3 possibilités -à mon avis- s'offre à moi :
a) je me munie d'un objo FX : 18x200 (prix approx 700E)????
OU 24x120 (850E) ????????????
OU 24x70. ????????????
à monter sur mon d7000 en attendant l'achat dans 6 mois du 750.
b) j'achéte de suite le boitier 750 nu et me sers de mes objos DX en attendant.
C) ou j'achète le 610 avec un objo FX.
Je me sers évidemment bcp du 18x105 passe-partout, mais j'ai l'impression que tout est un peu fatigué et ne me satisfait plus.
Très vite, Je revends probablement le 70x300. Le 18x105, je le mets aux archives :mad:.
Qu'en pensez-vous ? :hue:
J'imagine des avis différents, mais ça m'aidera probablement dans mon choix.
mERCI
-
Qu'est ce qui te gêne avec le format DX?
Tu prends un D7200 avec un Sigma 17-50 f/2.8 en remplacement de tes D7000 + 18-105 rincés et c'est reparti comme en 14!
Note : le 18-200 n'est pas FX.
-
Bonjour,
Le D750 oui avec le 24/70 vr et le 50mm f 1.4 mais pas le 24/120mlm f4 relisez le test de chasseur d'image .
-
La solution a) : le 18 200 est DX et non FX, à exclure donc. 24 120 ou 24 85 sur un d7000, tu vas manquer de grand angle
b) mauvaise idée, les objo DX sur un d 750 c'est décevant, mais ton 50 et ton 70 300 sont FX.
c) la meilleure de tes propositions
d) prend un D 750, garde ton 50 et ton 70 300 et avec la revente du 10 24 et du 18 105 achète un grand angle d'occasion , même sans AF.
-
Bonjour, perso, je vendrais le D 7100+18-105 et je me dirigerais vers le D 750. Pour l'instant, faire avec le 50 et le 70-300 et, ensuite, prendre le 28 1,8.
-
Bonjour, perso, je vendrais le D 7100+18-105 et je me dirigerais vers le D 750. Pour l'instant, faire avec le 50 et le 70-300 et, ensuite, prendre le 28 1,8.
Pourquoi D750 et non pas D610 ? l'écart technique n'est pas énorme, mais l'écart de prix est intéressant, surtout en kit avec un 24-85.
Personnellement, j'ai un D600 depuis 4 ans, et le D750 ne m'a jamais fait rêver : est-ce que je ferais avec de meilleures photos ?
-
Oui, c'est un choix à faire. Perso, je suis enchanté du D 750 et ne peux comparer avec D 610, je ne l'ai jamais eu.
-
ou un D500 et tu gardes tes "objectifs" >:D ou mieux, tu changes certains objectifs en fonction des images que tu fais. ;D
-
Bonsoir,
Le D750, pour ne pas avoir de regrets... Utilisation avec le 50/1.4 en FX et avec les objectifs DX en format DX.
Un bon boîtier avec un bon fixe, le D750 et le 50/1.4, cela permet d'aborder le plein format et de cerner le besoin en objectifs en prenant son temps.
Mon avis, premières acquisitions, 24/70-2.8 et 14/24-2.8. Le 24/70 "ancien modèle" est un excellent objectif à tout faire, pas trop cher, par contre un peu encombrant et un peu lourd. Mais il mérite qu'on l'emporte dans beaucoup de sorties.
Cdt
-
Ta démarche me semble très confuse.
1) Pourquoi souhaites-tu passer au plein format ? Que feras-tu que tu ne peux pas faire actuellement ?
2) Quel usage en attends-tu et quels sont tes besoins en focales ?
-
Deux très bonnes questions :D
Ce sont en effet les toutes premières à se poser lorsqu'on a un parc (partiel ou total) d'objectifs DX et qu'on envisage de passer au 24x36.
Dans tous les cas, il faut chiffrer le budget en incluant le prix du boitier, bien entendu, mais aussi celui des changements d'objectifs équivalents si passage au format FX.
-
Budget (relativement) petit, D610 en occasion ou gris, 24-70 2.8 Tamron ou 24-105 Sigma Art.
En revendant le reste tu commences à mettre de côté pour un 70-200 F2.8 Tamron.
-
Hormis pour les professionnels, la photographie est un loisir.
Comme pour tout loisir, elle a sa part de choix et d'envies liés au matériel et surtout en photo au beau matériel. Ces choix et envies ne sont pas toujours guidés par une approche rigoureuse et une liaison avec de réels besoins.
De plus, pour beaucoup, aller vers du matériel un peu plus haut de gamme permettra d'améliorer ses résultats...
Tout ceci n'est pas très logique, mais il faut le respecter car chacun d'entre-nous a fait cette démarche à un moment ou à un autre.
Cela s'appelle se faire plaisir.
Donc à moins de se mettre dans une situation financière délicate ou de ne pas respecter l'ordre d'urgence des ses besoins ou de ceux de sa famille, il est bon de se faire plaisir.
Les membre qui viennent poster ici sont adultes et responsables. Ils demandent des avis ou aides pour choisir entre des boîtiers et/ou objectifs qu'ils ont plus ou moins sélectionnés.
Personnellement je répond à des adultes en leur laissant leur libre arbitre et en pensant qu'ils ne sont plus strictement débutants.
-
Assez d'accord.. Parce que dans l'absolu... on pourrait tous faire nos photos avec un bridge moyen de gamme..
Qui a besoin de 10K€ de matos photo?
-
... mais pas le 24/120mlm f4 relisez le test de chasseur d'image .
Pourrais tu mettre les liens de ce que tu parles car je serais très intéressé de les lire , surtout au vu de ce que je sors de mon 24-120 F4 ... Ou serait ce du 24-120 F3.5 5.6 dont tu parles ?
Merci a toi
-
Bonsoir,Didgsr
Nikon AF-S 24-120 mm f/4 VR G ED
Chasseur d'images de Décembre 2016 N°389 page 103. je cite: distorsion vignetage et aberration chromatique sont pénalisants à 24 m et reste forts aux focales suivantes. Le piqué baisse de façon notable à 120 .
-
test http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-verdict-6.html
POINTS FORTS POINTS FAIBLES
Excellente stabilisation optique Vignetage trop marqué à de f/4 à f/5,6 sur toute la plage focale
Piqué plus qu'honorable au centre Distorsion bien visible à 24 mm et au télé
Autofocus rapide et silencieux Aberrations chromatiques latérales visibles sur les fichiers bruts
Fabrication de qualité et belle finition Aberrations chromatiques longitudinales visibles
Plage focale très intéressante pour un format 24x36
Bonne gestion du flare
-
Bonjour,
Le D750 oui avec le 24/70 vr et le 50mm f 1.4 mais pas le 24/120mlm f4 relisez le test de chasseur d'image .
Il y a toujours mieux que le 24-120 f/4. Regarde un peu mieux les chiffres et graphiques publiés dans chasseur d'image. Le 24-85 et 24-120 ne sont pas testés avec le même boîtier, mais on voit quand même qu'on peut faire de très bonnes choses avec le 24-120 (et le 24-85 est un peu moins bon, ce qui est normal vu le prix). Même à 120 mm on peut imprimer un A4+ et un A3 en fermant à f/8. Je n'ai pas vu le 50 mm f/1.4 dans les objectifs testés. Par contre, il y a le 50 mm f/1.8 qui ne fait pas mieux en piqué à f/8.
Comme toujours, il faut comparer plusieurs tests et ne pas se contenter d'un seul. Il faut ensuite faire une moyenne des différents tests pour se faire une idée un peu plus juste.
-
Le D750, pour ne pas avoir de regrets...
Pour ne pas avoir de regrets, il faut que le boîtier choisi colle au plus près de son propre cahier des charges et bien entendu aussi de son budget. Dans certains cas ce sera D750, mais dans d'autres ce sera D700, D610, D810 etc.
Pour moi par exemple qui utilise beaucoup d'objos à map manuelle en ce moment, le D610 est parfait, le D750 ne m'aurait pas apporté grand-chose. Et puis de toutes façons l'AF du D610 fait très bien le job pour de la photo lambda dans des conditions correctes.
Après on en revient toujours à la même chose, tout est question de besoins : si un AF de course est requis et figure dans le cahier des charges, le D610 n'est pas le bon candidat (sauf forte contrainte budgétaire), donc pas de problème.
Utilisation avec le 50/1.4 en FX et avec les objectifs DX en format DX.
Avec un boîtier FX de 24 mp utilisé en DX, on fait un bond de 10 ans en arrière pour se retrouver avec 10 mp comme au temps des D80/D200 avec en prime un viseur pas adapté. En dépannage ou très ponctuellement pourquoi pas, mais pas plus. Avez un D800/810 là ok car on garde 16 mp en DX.
Mon avis, premières acquisitions, 24/70-2.8 et 14/24-2.8. Le 24/70 "ancien modèle" est un excellent objectif à tout faire, pas trop cher, par contre un peu encombrant et un peu lourd. Mais il mérite qu'on l'emporte dans beaucoup de sorties.
Heureusement qu'il n'y a pas que des zooms dans la gamme pro pour faire des photos. Certes il sont très bons, mais bien lourds et bien encombrants quand même. J'aime beaucoup le 24-70/2.8 AFS que j'utilise depuis 6 ans, mais parfois quel bonheur de le laisser à la maison et de prendre un fixe qui ne pèse rien ;)
A mon avis avant de dépenser beaucoup d'argent dans de tels objectifs il y a quand même de quoi se faire plaisir sans rogner sur la qualité pour bien moins cher...
Buzzz
-
Les membre qui viennent poster ici sont adultes et responsables. Ils demandent des avis ou aides pour choisir entre des boîtiers et/ou objectifs qu'ils ont plus ou moins sélectionnés.
Personnellement je répond à des adultes en leur laissant leur libre arbitre et en pensant qu'ils ne sont plus strictement débutants.
Certes, certes... mais ils viennent quand même demander des avis.
Donc on répond ce qu'on en pense, et éventuellement on indique le choix qu'on a fait pour soi-même.
Après avoir recueilli les différents avis, Anik fera bien ce qu'il/elle a décidé de faire. Je ne vois pas bien en quoi donner son avis, quel qu'il soit, serait une manière d'infantiliser.
-
Sujets identiques fusionnés.
-
test http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-verdict-6.html
POINTS FORTS POINTS FAIBLES
Excellente stabilisation optique Vignetage trop marqué à de f/4 à f/5,6 sur toute la plage focale
Piqué plus qu'honorable au centre Distorsion bien visible à 24 mm et au télé
Autofocus rapide et silencieux Aberrations chromatiques latérales visibles sur les fichiers bruts
Fabrication de qualité et belle finition Aberrations chromatiques longitudinales visibles
Plage focale très intéressante pour un format 24x36
Bonne gestion du flare
Post out
Vignettage et distorsion visible : ok mais rattrapable sans soucis avec LR , pour le reste c'est un très bon objectif dans la gamme des zooms .
Les courbes théorique d'où qu'elles sortent sont une chose , je le possède et il rempli parfaitement son boulot même s' il est moins bon que mon 50 et 85 1,8 mais on est plus dans la même cour là bien sur .
Post in .
-
Bonjour dgsr
Je suis passé au Fx depuis un petit temps avec un D700 pour tester (qui ne m’avait pas couté très cher)
J’avais déjà des Obj pour le Fx donc pas d’investissement particulier de ce côté-là
Maintenant j’ai revendu mon D700 et racheté un autre Fx et réellement je ne suis pas déçus :C
Juste une chose que tu dois savoir c’est que passé d’un D300s mon cas (Dx) au Fx génère pas mal de remise en question
Perso je fais dans l’animalier (oiseaux) le multiplicateur 1,5 du Dx disparaît sur le plein format.
Par contre je recadre plus facilement avec le plein format ça c’est une certitude pour moi ;)
Conclusion : fait d’abord un test et vois si ça te convient ...
Bon dimanche à toi amicalement
Michel
-
bonjour,
Petite expérience personnelle: En début d'année je me suis séparé de mon 24-120mm F4 VR au profit d'un hybride fuji avec le 18-55mm 2.8/4, je ne regrette cet achat car il répond bien à mes attentes
( discrétion, encombrement etc. ) . Deux mois plus tard j'ai racheté vite fait un nouveau 24-120mm neuf ! . J'utilise par ailleurs des fixes AFS :50-1.8, 105-2.8, 300 F4.
Cette optique qualitative et qui n'a pas d'équivalent est sous-estimée par de nombreux experts sans raisons valables à mon avis.
J'utilise cette optique dans des conditions précises avec le d610 , pare-soleil monté dans un sac d'épaule ajusté à cette combinaison , c'est plus discret et confortable .
-
@Gaumais ,
(Je suis votre travail photo depuis longtemps et j'adore ce que vous faites )
J'ai ce 24-120 F4 et il convient parfaitement a l'utilisation que j'en fais et m'offre une bonne qualité d'images . Pour mieux , actuellement , je me rabat sur mon 50 et 85 1,8
@Chabert05
J'ai aussi un parcours un peu similaire , cet été je vend D610 , 24 35 50 85 80-200 2,8 pour passer full hybride pour avoir XT1 et objos 23 35 56 55-200 ( j avais déjà XE2 et 18 55 )
Bin finalement aujourd'hui , j'ai a nouveau un D610 50 et 24 120 . Père Noel fera le reste j'espère ;-)
Après ca , les commentaires de n'importe lequel des forums , est parfois très avisé comme un peu subjectif voire risible . Pour ma part , je me renseigne comme tous , ce qui évite déjà d'acheter des nanars .
Après , rien ne nous empèche de demander de faire qlq clichés avec l objectif convoité et de vérifier calmement .
Pourquoi j'ai un FF et le D610 en particulier ? Une part est d'irrationnelle bien sur , j'étais très satisfait du D7000 ( je suis simple amateur ) mais , pour avoir un appareil photo avec une bonne ergonomie , une meilleur dynamique d'images , un recadrage plus facile sans trop de perte , une gamme AF-D accessible .
-
@ Didgsr
Merci pour le suivi ;)
Le 50 f1,8 et le 85 f1,8 sont aussi dans ma besace et avec le 85 je monte aussi un multi 1,4 ça me donne ce que me donnais le 300s version Dx
J’apprécie aussi le 16/35 f 4 de Nikon un peu méconnu par certain mais de très bonne qualité (à mon humble avis)
Je ne fais pas de macro mais si je devais ce serait Sigma 150 mm pour les petite bête craintive :lol:
Bonne fin de journée à toi amicalement
Michel
Ps : le pauvre père Noël qui va devoir passer par la cheminée va être bien chargé ;)
-
Comme d'habitude, dans ce genre de fil, on oublie le budget initial (2000 euros) et on voit apparaître le D750 équipé d'un 24-70 VR, éventuellement accompagné d'un 14-24.....Ca fait combien, tout cela ? ;D ;D ;D ;D
Et encore, on n'est pas dans un forum aussi élitiste que...... où on aurait déjà conseillé le D810 ou le D4 !!!
Par ma part, je me permets d'insister sur le kit D610 + 24-85 qui rentre à l'aise dans le budget....Et après, Anik verra bien : pour d'autres objectifs, il y a aussi le marché de l'occasion...
-
tiens ! ... et pourquoi pas un D810 ? ou un D5 !! :lol:
et pourquoi ne pas laisser l'auteure de ce fil revenir vers vous dégrossir un peu tout ça surtout ?
-
Bonsoir
Je ne vois pas ici quelqu’un qui conseille d’acheter quoi que ce soit ni le suggérer non plus :(
Bonne soirée et bon début de semaine ;) amicalement
Michel
-
Qu'en pensez-vous demande-t-elle ! Autrement dit nous pouvons exprimer tout ce que nous pensons ! Elle imagine même que cela ne va pas être toujours convergent ! :D Et qu'il est probable que ça va l'aider... Moi j'en suis sûr, car certains de ces avis, imprévisibles, vont donner à réfléchir. N'était-ce pas le grec philosophe qui écrivait : L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit ? ;)
Tout d'abord, MERCI à tous pour tous ces avis, effectivement, tous super intéressants avec chacun des regards très différents selon, l'expérience, le budget, les tests, etc....
Je ne m'étendrai pas ici sur le fait du passage au plein format, certains l'ont très bien expliqué et je les rejoint.
Donc, j'ai procédé par élimination pour le boitier comme pr l'objo
Mon choix est fait : le 750, -si on se borne aux tests : et que l'on oublie le budget...soyons fou.
.
Reste l'objo : et là, ...hic. Bcp de suggestions aussi diverses que variées sur tous les plans.
.
- F.fixes ou pas ? : là, bien que la FF reste plus performante ok,
pr la facilité et mon usage avec le 18x105 et compte tenu que mon 50 est super.
je choisis donc un zoom standard.
- Maintenant lequel ??? et là cela se corse encore plus,
- l'occase me fiche la trouille, suis pas assez pro pour les vérifs.
et puis le budget.... !!!! déjà il explose un peu
- le père noël accepte de le relever un peu, mais pas plus.
chic, oui mais ..... quel est le moins pire compte tenu de toutes vos remarques, tests etc....et les prix !!!
Je penche malgré tout pr le 24X120 ( avec les 100e rembourses de nikon) sur le pack
( le sigma 24x70 2,8 me fait de l'œil....)
Certes, ce choix ne va pas dans le sens de certains de vos avis, mais.....
En tout cas, j'ai bien analysé chaque com et ils m'ont rudement aidé. Après faut bien se décider !!!
-
le 24-120 c'est bien. Venant du 18-105 ça ne devrait pas engendrer de déception. et prendre un pack c'est plutôt intéressant.
Au pire, si pas satisfaite l'économie réalisée sur l'achat en pack permet de revendre l'objectif seul sans trop y perdre.
sinon l'occasion ça se trouve aussi en magasin, vérifié et garanti ...
-
Votre choix est fait : Bravo pour votre choix du D750 .
Ayant le D610 , il est assez similaire , l'ayant déjà eu deux fois en main , Nikon a amélioré l'ergonomie de la prise en main du D750 et c'est aussi important .
Actuellement j'ai le AFS 50 F1,8 et le 24-120 F4 et j'en suis content ( avec les réserves déjà citées )
J'envisage de passer au 24 70 2,8 ( surtout qu'ils s'en vend a la pelle en occaz ) mais seulement après avoir mon 70 200 2,8 , ce qui me permettra de tester si j'ai une meilleur qualité d'image avec le 24 70 par rapport a mon 24 120 .
Le choix des optiques n'est pas non plus facile a faire non plus , mais il reste le marché de l'occasion et des optiques fixes AF-D pas trop onéreuses et de très bonnes qualité . J'ai eu le 24 et 35 50 F-D et ils ne m'ont jamais décus .
Et puis , sauf erreur ( j'ai oublié quels sont vos objectifs ) vous avez des objectifs DX a vendre , ca vous aidera pour votre choix d'ojectif pour votre D750 .
-
Les 24 70 ne m'ont jamais convaincus pour leur range étriqué et leurs rapports qualité/prix peu intéressants, j'ai préféré m'équiper en focales fixes sur ce segment du range, ça correspond à mon style de photos. Si j'avais d'autres contraintes et que je devais prendre un transtandard j'irai plutôt sur un nikon 24 120 (ou 24 85) ou encore un sigma 24 105.
Mon conseil serait de ne pas se précipiter, quelques mois avec un 50 et un 70 300 (éventuellement avec un grand angle ai/ais pas cher, plutôt un 24 mm) permettrait de mieux cerner les besoins avec le nouveau D 750, être limitée en focale stimule la créativité. ;)
-
En reflex budget, j'aurais dit D600 ou D700, ça traîne à pas cher, ça laisse de quoi prendre un bon 24-120 f/4 + une focale fixe, voire un 24-70 2.8. Voire un 24-120 f/4 + un 16-35 f/4 (je crois que ça rentre pile dans le budget, si tu tombes sur une bonne affaire en boîtier).
-
Hello
Perso le 24-120mm ne m'a pas convaincu à cause de la répartition du poids et des tests que je trouve moyens par rapport au prix. Alors oui ce ne senot que des tests... Je me suis fait prêter un 24-70mm f2.8 nikon un week-end par mon revendeur agréé et la c'est le poids qui m'a découragé. Du coup j'ai gardé mon 24-85mm f2.8-4 qui est tres bien mais que je recommande pas car trop vieux et je vais essayer un de ces quatre un 24-70mm f2.8 Tamron pour voir.
Essayez les. C'est le mieux quand on peut.
-
Les 24 70 ne m'ont jamais convaincus pour leur range étriqué et leurs rapports qualité/prix peu intéressants, j'ai préféré m'équiper en focales fixes sur ce segment du range, ça correspond à mon style de photos. Si j'avais d'autres contraintes et que je devais prendre un transtandard j'irai plutôt sur un nikon 24 120 (ou 24 85) ou encore un sigma 24 105.
L'avantage d'un 24-70 par rapport à des fixes c'est qu'on a pas besoin de monter/démonter des objos sans arrêt : en voyage ou en reportage par exemple, ce n'est pas anodin. Et en prime le fait d'éviter de changer d'objo souvent limite l'intrusion de poussières (vécu)... Après 24-70, 24-105 ou 24-120 c'est une question de goûts et de choix. En ce qui me concerne je ne me suis jamais senti à l'étroit avec un 24-70.
Buzzz
-
Dans la série des zooms transtandards, le 24-70mm f/2.8 reste , même s'il est critiqué le meilleur zoom . Il faut savoir qu'on le compare souvent avec le fixes de ce range de focale et comme elles sont toutes très bonnes on trouve à redier sur le 24-70mm.
j'ai pas mal de fixes dans la gamme transtandard, 35mm, 55mm et 85mm f/1.4 tous très bons , mais quand je veux aller vite le 24-70mm est parfait. La gamme focale est un peu courte , je m'adapte.
Comme tu possèdes un 70-300mm, le fait d'aller plus loin que 70mm n'est pas critique .
Mais si j'ai un conseil à donner , comme il a déjà dit , tu as un 50mm qui peut te permettre de commencer à faire pas mal de chose en FX et surtout avec une bonne qualité . N'est ce pas le moment d’attendre , prendre le D750 en main et d'ici qq mois après une réflexion murie, tu achèteras ce qu'il faut, surtout du côté grand angle , c'est vraisemblablement ce qui va te manquer.
-
Dans la série des zooms transtandards, le 24-70mm f/2.8 reste , même s'il est critiqué le meilleur zoom
Cela reste ton avis. Pour quelqu'un qui a besoin d'un range plus long mais qui n'a pas besoin de l'ouverture à 2.8, le 24-70 ne sera pas le meilleur zoom.
-
Si on est parti pour faire de la photo de famille sans vouloir s'ennuyer à changer de caillou d'accord mais dans ce cas pourquoi prendre un FX alors que les zooms DX sont plus longs ?
Si on est pro et qu'on veut être efficace rapidement comme les photographes de mariage par exemple ok mais alors exit les zooms autres que les f2.8. c'est trop risqué. Ce n'est pas qu'une question d'ouverture c'est aussi une question de qualité optique voir aussi de construction de solidité.
Après éventuellement si on travaille en intérieur en studio à la limite le 24-120mm f4 pour éviter d'avoir à croper et garder un max de précision.
Sinon c'est quand même mieux la focale fixe.
-
Bonsoir tous le monde
Le 24/70 Nikon n'est peut être pas le meilleur objectif mais ça reste quand même une référence
Perso c'est l'objectif qui est en permanence sur mon D800 et je ne le vendrais pas car il me sert pour tous
Entre autre des photos studio a la maison que je n'aurais pas pu faire avec des focales fixe ou si mais plusieurs fixe
Pour le prix ,pourquoi ne pas prendre en occasion car il y a de super occase
Exemple : mon 24/70 Nikon 720 euros en mars 2014
-
Tout le temps ouiiii =D =D =D
Mais pas toute la place :hue: :hue: :hue:
-
Tout le temps ouiiii =D =D =D
Mais pas toute la place :hue: :hue: :hue:
C'est exactement la raison qui m'a poussé à parler du studio pour le zoom. Le manque de place. Maintenant le 24-70mm f2.8 est moins "obligatoire" en studio. Tu te sers souvent du f2.8 ? Sinon il y a aussi le 28-70mm le 35-70mm encore plus vieux et encore moins lourd. Le 24-120mm fait aussi l'affaire. Et puis il n'y a pas que Nikon. Le Tamron est très bon. Sigma pas mal.
-
Bonjour,
Le D750 oui avec le 24/70 vr et le 50mm f 1.4 mais pas le 24/120mlm f4 relisez le test de chasseur d'image .
On achete un objo en fonction de ses besoin, pas en fonction d'un test, sauf si vraiment l'objo s'avère etre un immonde cul de bouteille ;D.
le 24-70 VR est avant tout un objo pro trés imposant et lourd qui risque fort de rester sur l'etagere :) sans compter qu'il coute un bras :'(
le 24-120 sinon est un très bon couteau suisse
https://www.flickr.com/groups/nikonafs24120f4g/pool/
-
Pourquoi D750 et non pas D610 ? l'écart technique n'est pas énorme, mais l'écart de prix est intéressant, surtout en kit avec un 24-85.
Personnellement, j'ai un D600 depuis 4 ans, et le D750 ne m'a jamais fait rêver : est-ce que je ferais avec de meilleures photos ?
Si ce n'est pas une question de budget, quitte a changer de boitier si c'est pour le garder longtemps autant prendre le dernier sortie ;) perso pour la macro, ou me mettre à la hauteur des mes enfants je me regale avec l'ecran inclinable du d750.
-
Si ce n'est pas une question de budget, quitte a changer de boitier si c'est pour le garder longtemps autant prendre le dernier sortie ;) perso pour la macro, ou me mettre à la hauteur des mes enfants je me regale avec l'ecran inclinable du d750.
C'est surtout une question de besoins : si l'AF du D610 suffit (il fait le job avec une lumière correcte) ou si grosse utilisation d'objectifs à map manuelle, le D610 est un excellent choix (qualité d'image identique). L'économie réalisée permettra de s'offrir une belle optique ou autre chose...
Buzzz
-
C'est surtout une question de besoins : si l'AF du D610 suffit (il fait le job avec une lumière correcte) ou si grosse utilisation d'objectifs à map manuelle, le D610 est un excellent choix (qualité d'image identique). L'économie réalisée permettra de s'offrir une belle optique ou autre chose...
Buzzz
J'utilise aussi avec plaisir 3 objo manuel sans aucun soucis c'est particuliermet pratique les petites fleches dans le viseur qui indiquent dans quel sens faire la map , je n'ai jamais eu le d610 en quoi est t'il meilleur à ce sujet ?
Perso j'ai acheté mon d750 1200 euros avec 300 declenchements à l'époque bientôt un an, je n'avais pas trouvé d'offre interessante en occaz pour un d610.
-
Le D610 n'est pas mieux que le D750. Il n'est simplement pas moins bien, si l'on n'a pas besoin d'un AF de compétition, d'un écran orientable et du wifi.
Perso, j'ai fait le même calcul. J'avais le budget pour un D610 neuf, le D750 venait de sortir. J'ai longuement comparé les deux, et suis arrivé à la conclusion que le D750 ne valait pas le coup d'attendre d'avoir 500€ de plus pour mon usage.
L'écran orientable est certainement un plus, mais on ne peut pas manquer de ce qu'on n'a pas connu, et je suis encore assez jeune pour me rouler par terre si besoin, quitte à faire ricaner les badauds. Pour l'AF, celui du D610 était déjà une révolution pour moi: j'ai photographié pendant 7 ans avec un seul collimateur. Et le wifi, à mon sens, c'est du gadget et n'en voit absolument pas l'intérêt, sauf cas très particuliers.
La prise en main est censée être meilleur, mais là encore, en passant d'un D40x à un D610, j'ai de toute manière gagné énormément en confort et agrément d'utilisation.
En revanche, j'ai un souci avec mon 105mm f/2,5. Quand c'est net dans le viseur, j'ai du front focus. Si je décale la mise au point vers l'arrière, mon sujet devient fou dans le viseur, mais net sur la photo. La diode d'assistance n'est pas plus fiable que mes yeux. C'est sans doute un problème de couple, car sur d'autres boitiers, parfois ça fonctionne, et d'autres fois non. Aucun problème avec le D600 d'un pote, ni avec un D70, par exemple.
-
En revanche, j'ai un souci avec mon 105mm f/2,5. Quand c'est net dans le viseur, j'ai du front focus. Si je décale la mise au point vers l'arrière, mon sujet devient fou dans le viseur, mais net sur la photo.
Essais de retoucher le réglage de dioptrie à coté de l'oeilleuton.
Fais un test avec différents objectifs, surtout ceux qui ouvrent à f/1.8 ou f/1.4, pour bien corriger la dioptrie.
-
Le réglage de dioptrie n'a rien changé.
De toute façon, le problème vient forcément d'ailleurs, sinon, à défaut de me fier à mes yeux, je pourrais me fier à la diode d'assistance AF, qui n'est pas impactée par le réglage dioptrique. Hors, cette dernière est également dans les choux. Et c'est spécifique à cet objectif.
Cela dit, depuis que j'ai le 135mm f/2, je n'utilise plus le 105mm (vive l'AF) ni même le 85mm. Il est un peu moins bon, et le rendu n'est pas le même que celui du 105mm, inimitable, mais je l'aime beaucoup quand même.
D'ailleurs, je vais peut-être les vendre. J'hésite...
-
Le réglage de dioptrie devrait régler ton problème.
Tu fais la mise au point à la main en live view en zoomant au maximum pour avoir une bonne précision. Tu passes ensuite en mode "viseur" et tu regardes si c'est net. Tu corriges jusqu'à avoir une image nette.
-
Bonsoir
J’ai un peu peur de me mêler de ce qui ne me regarde pas … :D
Je n’étais pas content de la netteté de mon 300 mmf4 avec un D3x j’ai fait une mise au point fine à -5 et c’est parfais
As-tu essayé cette solution ?
Bonne fin de soirée amicalement
Michel
Ps : je n’ai pas tout lu sur ce fil
-
J'ignore ce qu'il en est sur le D3x, mais sur D610, le réglage fin n'agit que sur l'autofocus, il ne permet pas de calibrer la diode d'assistance. C'est bien dommage, d'ailleurs, car je suppose (peut-être à tort?) que c'est le même capteur qui est sollicité dans les deux cas. (Le 105mm dont je parle est manuel, sans AF).
Le réglage de dioptrie devrait régler ton problème.
Tu fais la mise au point à la main en live view en zoomant au maximum pour avoir une bonne précision. Tu passes ensuite en mode "viseur" et tu regardes si c'est net. Tu corriges jusqu'à avoir une image nette.
Je referai une tentative en suivant ta procédure avec le live view, les résultats seront peut-être meilleurs. Sinon, c'est pas si grave, je me suis fait une raison et le garde uniquement au cas où il me prendrait l'envie de cramer un peu de Tri-X.
-
J'ignore ce qu'il en est sur le D3x, mais sur D610, le réglage fin n'agit que sur l'autofocus, il ne permet pas de calibrer la diode d'assistance. C'est bien dommage, d'ailleurs, car je suppose (peut-être à tort?) que c'est le même capteur qui est sollicité dans les deux cas. (Le 105mm dont je parle est manuel, sans AF).
Ah!(Le 105mm dont je parle est manuel, sans AF) Ça je ne savais pas :(
Je me suis mêler de ce qui ne me regarde pas ;)
Bonne soirée à toi
Michel
-
Bonsoir à tous.
<HS On> Je post peu sur le forum mais le consulte chaque jour, il reste une mine d'information et de franches rigolades sur certains fils. <HS Off>
Je suis passé il y a quelques temps en FF via un D750 après avoir débuté en argentique (passant du Canon T50 à l'EOS33) être passé Sony (@700) puis par Canon (7D), chez Fuji (XPro1 puis X-T1)...
Je "rêvais" du FF depuis mes premiers appareils numériques. Par forcément pour un réel besoin techniquement parlant mais par l'envie de retrouver un capteur 24x36.
Avec le D750 j'ai choisis le 24-120. La raison : Une bonne polyvalence pour un tran-standard (à priori c'est leur rôle). Une bonne qualité tout en restant "lumineux" avec l'ouverture constante.
Alors oui sur les mires ce n'est pas le meilleur, il à quelques défaut qu'il faut toutefois relativiser à son Prix / Range / Qualités. J'ai eu des optiques plus qualitatives (Minolta et ZEISS entre autres...).
J'ai toutefois une affection pour ce caillou très polyvalent et malgré les tests sur mur de briques il est qualitatif.
Je pense que c'est un bon caillou à avoir, quitte comme je l'ai fait, à compléter le parc optique en fonction de ses besoins et envies.
Quoi qu'il en soit déjà le D750 semble acté et c'est en effet un très très bon boitier.
;D
-
Pour ma petite histoire, j'ai commencé avec mon papa sur un F80, puis j'ai rapidement enchainé avec D80 en kit avec son 18-70dx.
Comme tout mon parc donné par mon pere était en AF-D ou AI-S, je n'ai acheté que des optiques FX.
Grand bien m'en a pris car quelques années plus tard, avec une envie depuis toujours de retrouver les sensations du F80, j'ai pu m'offrir le mythique D700.
Comme j'avais déjà un 50mm F1,8 AF-D, un 28 F2,8 AF-D et un 105 AI-S, je suis resté comme ca un moment, rachetant un 85 F1,8 AF-S et zoomant avec mes pieds, et j'ai sauté le pas récemment avec un Tamron 24-70 F2,8. J'ai pu tester les 2 (nikon et tamron) et le tamron est plus compacte, un poil moins lourd et sa cinématique me convient mieux (plus petit à 24mm, plus long à 70 alors que le nikon fait un va-et-vient le plus court étant à 50mm si je me souviens bien; et oui je sais on s'en fout, mais pas moi :D) Pour moi, l'écart de prix n'était pas justifié.
Depuis, je regarde vaguement les nouveaux boitiers, et rien ne me tente. Un D4 peut-être, pour l'AF. Le D750? Bof, la double molette PASM ne me convainc pas et me fait penser au D80, un retour en arriere pour moi au niveau ergonomie. Le D810? On verra.
Le D5? ... Si on me le donne, oui! :P