Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pallas le 30 Oct, 2015, 14:17:20 pm
-
Est-il possible d'espérer un jour un APN Nikon style FM2/FM3?
Sur la toile j'ai trouvé un délirant qui affirmait qu'il était question seulement de quelques mois pour voir apparaître nouveau Nikon FM numérique. Votre avis rêve ou réalité? Merci Pallas.
-
C'était l'idée du Nikon Df.
Il semble que ce soit très loin d'être un succès commercial... Alors une version D des FM2/3 est très improbable.
-
Que veux-tu dire par "type FM2" ? Le look ?
-
C'était l'idée du Nikon Df.
Il semble que ce soit très loin d'être un succès commercial... Alors une version D des FM2/3 est très improbable.
En effet c'est un bon boitier mais qui est commercialement mal placé sur le rapport prix/possibilité.
Il est trop cher pour l'amateur lambda et n'offre pas assez de possibilités pour les amateurs avertis. De plus la vente en kit n'aide en rien à la vente. Bref, une bonne idée, mais qui n'est pas totalement aboutie.
Si Nikon revoit sa copie... peut-être que...
-
Et en plus, le Df est en distribution sélective (en France), donc absent chez les e-marchands français, et proposé seulement dans environ 80 points de vente physiques en métropole. Ce qui ne facilité pas non plus sa diffusion.
-
Le Df me donne tout ce que j'attendais d'un boitier type FM ou FE que j'avais utilisé dans mes jeunes années.....
-
itou, mais je ne dois pas être assez averti...
je trouve que le Df propose strictement, même plus, ce que j'attends d'un boîtier... et présente une parfaite similitude avec les FM et FE que j'ai possédés et utilisés en leur temps,
-
itou, mais je ne dois pas être assez averti...
je trouve que le Df propose strictement, même plus, ce que j'attends d'un boîtier... et présente une parfaite similitude avec les FM et FE que j'ai possédés et utilisés en leur temps,
Moi aussi Richard, et le Df me satisfait pleinement, pour ses performances techniques et son style qui me rappelle les FM , il y a plus de 40 ans et la série qui a suivie.
C'est un boitier pour faire de la photo, un outil, léger, facile. Pas de superflu pas d’esbroufe, c'est peut être ça qui gène certains....Il fait amateur et pas super pro....Tant pis pour eux.
Une question que je me pose souvent en lisant tous ces commentaires à propos des nouveaux ou des boitiers à remplacer.
Qu'est-ce qui intéresse finalement la plupart des participants de Nikon passion ?
Avoir un bon boitier, une vraie machine à faire des photos ou le dernier modèle de boitier, celui qui fait bien , qui fait à la page qui classe l' homme au courant avec un tas de possibilités qu'ils n'utiliserons jamais....Mais ils l'aurons, c'est le principal, ils utiliserons le boitier à 20% de ses possibilités.... et encore
Je ne vais surement pas me faire des copains sur ce coup là...Pas grave !
Enfin sur chaque boitier chacun trouvera l'essentiel qui lui convient...Du moins j’espère
JJB
-
et surtout ne pas oublier que ce n'est pas le matériel qui compte, mais ce que l'on en fait...
-
et surtout ne pas oublier que ce n'est pas le matériel qui compte, mais ce que l'on en fait...
Le boitier n'est qu'une interface entre votre créativité, et le sujet que vous photographiez
On fait de très bonnes photos avec Zorki et un 2/50 Jupiter, je ne parle pas qualité optique, mais des images qui font passer quelque chose quand on les regarde.
Mais si vous n'avez pas ce sens ou un minimum et que seul le tape à l’œil du super boitier dernier modèle usine à gaz qui fait classe et pro vous guide, vous perdez votre temps.
Malgré vos Mo et vos optiques "de courses"
JJB
-
...
Une question que je me pose souvent en lisant tous ces commentaires à propos des nouveaux ou des boitiers à remplacer.
Qu'est-ce qui intéresse finalement la plupart des participants de Nikon passion ?
Avoir un bon boitier, une vraie machine à faire des photos ou le dernier modèle de boitier, celui qui fait bien , qui fait à la page qui classe l' homme au courant avec un tas de possibilités qu'ils n'utiliserons jamais....Mais ils l'aurons, c'est le principal, ils utiliserons le boitier à 20% de ses possibilités.... et encore
Je ne vais surement pas me faire des copains sur ce coup là...Pas grave !
JJB
Jacques Ellul, philosophe français disait (dans son livre "Le Bluff Technologique") :
"Ce qui fait le succès de l'ordinateur n'est pas son utilité effective, mais l'impression qu'il donne à n'importe qui d'être intelligent."
Je pense que l'on peut transposer ça aux appareils photos et à un tas d'autres gadgets technologiques.
Moi aussi, je ne ferai pas beaucoup d'amis... ;-)
jmarcio
-
Moi aussi Richard, et le Df me satisfait pleinement, pour ses performances techniques et son style qui me rappelle les FM , il y a plus de 40 ans et la série qui a suivie.
C'est un boitier pour faire de la photo, un outil, léger, facile. Pas de superflu pas d’esbroufe, c'est peut être ça qui gène certains....Il fait amateur et pas super pro....Tant pis pour eux.
Une question que je me pose souvent en lisant tous ces commentaires à propos des nouveaux ou des boitiers à remplacer.
Qu'est-ce qui intéresse finalement la plupart des participants de Nikon passion ?
Avoir un bon boitier, une vraie machine à faire des photos ou le dernier modèle de boitier, celui qui fait bien , qui fait à la page qui classe l' homme au courant avec un tas de possibilités qu'ils n'utiliserons jamais....Mais ils l'aurons, c'est le principal, ils utiliserons le boitier à 20% de ses possibilités.... et encore
Je ne vais surement pas me faire des copains sur ce coup là...Pas grave !
Enfin sur chaque boitier chacun trouvera l'essentiel qui lui convient...Du moins j’espère
JJB
Je te trouve bien sévère à l'égard de ceux qui n'utilisent pas un Df.
Personnellement, c'est le Df que je classe parmi les appareils pour frimer.
Il serait moins cher et distribuer dans tous les points de vente classique, je changerais de discours, mais là, payer plus cher pour moins de fonctions: à part le look qui te fait direct passer, au mieux, si t'as plus de 50 ans, pour un nostalgique, et au pire, pour un snobinard, je ne vois pas l’intérêt...
-
Je te trouve bien sévère à l'égard de ceux qui n'utilisent pas un Df.
Personnellement, c'est le Df que je classe parmi les appareils pour frimer.
Il serait moins cher et distribuer dans tous les points de vente classique, je changerais de discours, mais là, payer plus cher pour moins de fonctions: à part le look qui te fait direct passer, au mieux, si t'as plus de 50 ans, pour un nostalgique, et au pire, pour un snobinard, je ne vois pas l’intérêt...
Bonsoir
Vous avez bien choisi votre pseudo !
J'aime beaucoup votre commentaire qui amène de l'eau à mon moulin.
Je confirme, j'ai plus de 50 ans...68 même..je sais vieux c... 50 ans de photo et je ne suis pas un génie ni un artiste pour autant, mais juste un photographe du dimanche
En ce moment, il me semble qu'il y a plusieurs D3 D4 de toutes versions à vendre.....Çà sent le D5, que 90% des amateurs utiliseront à 15 ou 20 %, mais de quoi aurait-on l'air sans le D5. d'un ringard, d'un fauché, d'un attardé ? C'est pas de la frime ça ?
J'ai peur que vous ayez mal lu ou pas compris mon commentaire, je n'ai absolument rien contre ceux qui n'utilisent pas un Df, ils font ce qu'ils veulent, moi ce boitier me convient parfaitement et c'est exactement ce que je voulais. Pas de truc, de machin...Juste une boite à images très bien conçue.
En réalité, je suis un attardé.....Eh oui encore dans l'argentique que je développe et tire moi-même avec des telemetriques Allemands.
Je fais peu de numérique, mon Df a, à cet instant 5171 vues, je l'ai depuis nov 2013, il ne me sert que pour "mitrailler" mes petits fils les week end..Les gamins sont contents de repartir avec les photos le dimanche soir. Visiblement nous ne sommes pas du même monde.
Cordialement...Bonnes photos !
JJB
-
Je n'ai pas de Df mais j'ai plus de 50 ans...
Ok le Df a le look d'un ancien boîtier bien solide comme on savait les faire au temps jadis, pas ces "merdes" en plastoc....mais au final qu'est-ce qui peut justifier ce prix ?
Un autre boîtier boîtier offre autant (si ce n'est plus pour ceux par exemple qui veulent la video...et Dieu sait que je suis contre le mélange des genres) mais bon c'est comme ça. Dépenser plus pour juste le look....oui....bon....si in a de l'argent à perdre.
C'est vraiment pas mon cas !
Bonsoir
Moi non plus, je n'ai pas d'argent à perdre, je suis retraité...Vous savez bien que les retraités sont pauvres!
JJB
-
Bonsoir
Vous avez bien choisi votre pseudo !
J'aime beaucoup votre commentaire qui amène de l'eau à mon moulin.
Je confirme, j'ai plus de 50 ans...68 même..je sais vieux c... 50 ans de photo et je ne suis pas un génie ni un artiste pour autant, mais juste un photographe du dimanche
En ce moment, il me semble qu'il y a plusieurs D3 D4 de toutes versions à vendre.....Çà sent le D5, que 90% des amateurs utiliseront à 15 ou 20 %, mais de quoi aurait-on l'air sans le D5. d'un ringard, d'un fauché, d'un attardé ? C'est pas de la frime ça ?
J'ai peur que vous ayez mal lu ou pas compris mon commentaire, je n'ai absolument rien contre ceux qui n'utilisent pas un Df, ils font ce qu'ils veulent, moi ce boitier me convient parfaitement et c'est exactement ce que je voulais. Pas de truc, de machin...Juste une boite à images très bien conçue.
En réalité, je suis un attardé.....Eh oui encore dans l'argentique que je développe et tire moi-même avec des telemetriques Allemands.
Je fais peu de numérique, mon Df a, à cet instant 5171 vues, je l'ai depuis nov 2013, il ne me sert que pour "mitrailler" mes petits fils les week end..Les gamins sont contents de repartir avec les photos le dimanche soir. Visiblement nous ne sommes pas du même monde.
Cordialement...Bonnes photos !
JJB
Visiblement, on s'est mal compris...
Ce n'était pas une attaque contre vous (je m'étais permis de vous tutoyer, mais visiblement, le vouvoiement est de rigueur...) ou votre pratique, mais une critique de votre jugement.
Effectivement, si vous incorporez les D3/D4/D5 dans le comparatif, je suis obligé d'admettre que vous avez raison. Mais combien d'amateurs ont les moyens de se payer ce genre de matos? Je ne pense pas qu'on puisse en faire une généralité. Et personnellement, même avec de gros moyens, je n'achèterais pas un monobloc.
A mon niveau, et selon ma pratique, je n'envisagerai jamais de mettre plus de 2000€ dans un boitier grand maximum. Et encore: j'ai attendu la sortie du D750 pour m'offrir un D610 à 1150€. J'avais un budget, des besoins, et j'ai regardé ce qui pouvait répondre à mes besoins selon ce budget.
Le Df correspondait parfaitement à mes besoins, mais pas à mon budget. Le D610 m'offre 10 fois plus que ce dont j'ai besoin, pour 2 fois moins cher. Cherchez l'erreur... La seule raison à ce tarif astronomique (à mes yeux) est le look, dont je me fous éperdument. Donc, quand je lis
C'est un boitier pour faire de la photo, un outil, léger, facile. Pas de superflu pas d’esbroufe, c'est peut être ça qui gène certains....Il fait amateur et pas super pro....Tant pis pour eux.
Ou encore
Qu'est-ce qui intéresse finalement la plupart des participants de Nikon passion ?
Avoir un bon boitier, une vraie machine à faire des photos ou le dernier modèle de boitier, celui qui fait bien , qui fait à la page qui classe l' homme au courant avec un tas de possibilités qu'ils n'utiliserons jamais....
J'ai envie de bondir, car encore une fois, la seule chose qui justifie le tarif du Df à mon sens, c'est son look, autrement dit: "de l’esbroufe" pour reprendre vos propres termes. La même machine dans un boitier au look banal aurait couté 2 fois moins cher et permis de combler mes besoins aussi bien qu'un D610 sinon mieux: je n'avais pas besoin de 24Mpx par exemple, ni de la vidéo, mais j'ai été obligé de prendre un boitier qui proposait tout cela, faute de moyens pour m'offrir un boitier qui proposait moins que cela... Encore une fois, cherchez l'erreur...
Pour le reste, je n'ai pas 68 ans (ça viendra, avec un peu de chance et si j’arrête de fumer) mais ça ne m’empêche pas d’être con aussi, et de faire de l'argentique aussi, avec des télémétriques aussi (russes, faute de moyens pour les allemands) et même un peu de collodion de temps en temps avec une chambre 13x18 (russe également).
Vous voyez: malgré la différence d'age et de points de vue, nos mondes ne sont pas si éloignés que cela... ;)
-
Ok le Df a le look d'un ancien boîtier bien solide comme on savait les faire au temps jadis, pas ces "merdes" en plastoc....mais au final qu'est-ce qui peut justifier ce prix ?
La philosophie du Df me plait beaucoup, un bouton pour la vitesse, un pour la sensibilité, ouverture à la bague et basta!
Le prix n'est pas donné, mais j'aurais accepté si...
-le carter avait été en magnésium moulé et non en plastique avec quelques capots métalliques rapportés,
-idem pour les molettes,
-obturateur au 1/8000e (sisi, ça sert!)
-garnitures en néoprène.
Au lieu de celà, Nikon a rhabillé un D600 à l'économie et l'a proposé au prix fort. Doit-on y voir la (une des) raison(s) des ses ventes confidentielles? Par curiosité, je l'avais tout-de-même pris en main, et l'ai reposé assez rapidement, trouvant sa prise en main peu agréable (comparé au D700).
Le pire, c'est quand un des membres de ce forum a dit perdre les boutons de son Df.
A ce prix, je veux et j'exige du solide et du fiable. Ah Mais! >:(
-
Ok le Df a le look d'un ancien boîtier bien solide comme on savait les faire au temps jadis, pas ces "merdes" en plastoc....mais au final qu'est-ce qui peut justifier ce prix ?
Un autre boîtier boîtier offre autant (si ce n'est plus pour ceux par exemple qui veulent la video...et Dieu sait que je suis contre le mélange des genres) mais bon c'est comme ça.
Le Df propose une ergonomie "à l'ancienne" qui plaît davantage à certains photographes : pourquoi pas, chacun ses goûts. En outre le Df dispose de 2 caractéristiques assez exclusives : le capteur du D4, très performant en très haute sensibilité, ainsi que la compatibilité avec les objectifs non Ai (et non modifiés).
Tout ça pour dire que ce boîtier a de vraies qualités : il ne mérite pas cette étiquette de boîtier m'a tu vu qu'on lui colle trop souvent. Il a de vraies qualités, même si elles ne sont pas forcément utiles et nécessaires à tous les photographes. Après le Df est vendu bien trop cher, je le dis depuis sa sortie...
Buzzz
-
Le Df propose une ergonomie "à l'ancienne" qui plaît davantage à certains photographes : pourquoi pas, chacun ses goûts. En outre le Df dispose de 2 caractéristiques assez exclusives : le capteur du D4, très performant en très haute sensibilité, ainsi que la compatibilité avec les objectifs non Ai (et non modifiés).
Tout ça pour dire que ce boîtier a de vraies qualités : il ne mérite pas cette étiquette de boîtier m'a tu vu qu'on lui colle trop souvent. Il a de vraies qualités, même si elles ne sont pas forcément utiles et nécessaires à tous les photographes. Après le Df est vendu bien trop cher, je le dis depuis sa sortie...
Buzzz
Bonsoir
Merci buzz tout est dit sur le Df, vous l'avez dit beaucoup mieux que moi.
Je jour même, ou j'ai reçu le courrier NIKON, j'ai immédiatement téléphoné à mon revendeur habituel pour le commander.
Je ne suis pas milliardaire, mais le prix n’était pas un problème....J'en voulais un c'est tout !
Un D5, ne serait pas un problème non plus.....Mais soyons sérieux, pour quoi faire ?
En plus un D5, c'est énorme , lourd et plein de chose dont je n'ai pas besoin....Plein d’ISO, plein d'image/s, de la vidéo,etc......Je m'en tape de tout çà.
Joli petit Df, je t'aime bien...Un peu d'humour!
Cordialement, bonnes photos à tous avec ou sans Df
JJB
-
et en sus toutes ses "molettes" sont en métal, sauf celle de commande principale qui est gaînée de caoutchouc, =D
-
Les appareils numérique reflex toutes les marques confondues sont trop volumineux pour moi.
C'est vrai que je ne pas précisé en détails le type d'appareil imaginè lorsque je parle d'un FM numérique. J'ai voulu attendre vos réponses pour mieux préciser ma demande.
Voilà, je demande juste s'il est possible d'avoir un FM numérique non Full Frame. Avec un objectif de la dimension d'un objectif 50mm de l'époque. Donc une copie conforme d'un appareil argentique ayant ecisté mais en version numérique. C'est tout, pas plus grand qu'un FM/FM3a/ FE. Merci.
-
Je vais te décevoir mais ta phrase à l'époque ne veut rien dire... ;D En effet avant les FM il y avait des reflex plus gros ... des objectifs style pancake c'est plus vieux qu'un FM... donc dans ton cas ce qu'il te faut c'est un hybride genre Fuji XT-1
-
Pierre merci, oui je pense que t'a en partie raison, mais mon FM2n avec son 50mmf1.8 est tjs plus petit que n'importe quel réflex Nikon numérique et plus ergonomique (pour moi).
Sí je demande un FM numérique c'est par çe que je suis restè fidèle à Nikon. Oui, avec le temps j'ai du faire des concessios et m'éloigner du Nikon numérique à cause de volume des appareils reflex uniquement. Mais en vérité j'ai confiance uniquement en Nikon version rèflex. A chaque nouveau APN Nikon je rêve de voir apparaître la copie conforme de mon FM2n que j'utilise encore. Sí il apparaît un jour, tout de suite je reviendrai chez Nikon.
Merci à vous tous pour vos commentaires. Pallas
-
Un D3300 c'est quand même petit ! Je ne suis pas certain que nous aurons un jour un équivalent à nos FM2 (j'en ai aussi un et que j'utilise ...) D'où ma suggestion...
-
Merci Pierre, je commence a me répéter donc j'arrête çe fil.Merci à vous tous pour avoir participé.
Pallas.
-
Ok le Df a le look d'un ancien boîtier bien solide comme on savait les faire au temps jadis, pas ces "merdes" en plastoc....mais au final qu'est-ce qui peut justifier ce prix ?
Au hasard, un mix de tout ça : production en toute petite série, capteur très haut de gamme (celui du D4), positionnement marketing...
Un autre boîtier boîtier offre autant (si ce n'est plus pour ceux par exemple qui veulent la video...et Dieu sait que je suis contre le mélange des genres) mais bon c'est comme ça.
Je vais me répéter, mais en très haute sensibilité, seuls les D4/D4s/D5 en offrent autant, et c'est beaucoup, beaucoup plus cher. D'autre part aucun autre Nikon numérique n'est compatible avec les non Ai non modifiés (il faut remonter au F4 argentique pour retrouver cette caractéristique), et plus aucun modèle n'offre ce type d'ergonomie.
Donc encore une fois, le Df, malgré son tarif très (trop) élevé offre certaines caractéristiques assez uniques. Après on en a besoin/envie ou pas, et on a le budget.. ou pas. Et effectivement il y a d'autres modèles dans la gamme Nikon pour ceux qui préfèrent se diriger vers un autre boîtier.
Pour ce qui est de l'absence de video... tout le monde n'en a pas forcément besoin, et ce "manque" est quand même clairement annoncé. Et puis de toutes façons il y a toujours au moins une fonctionnalité que certains trouveront formidable et indispensable pour leur pratique quand d'autres n'en auront jamais besoin (au hasard superposition d'images, intervallomètre, brackting, rafale, bdb manuelle etc.).
En d'autres termes, la fonction indispensable des uns peut être la fonction inutile ou gadget des autres...
Dépenser plus pour juste le look....oui....bon....si in a de l'argent à perdre.
Non, le Df ce n'est pas que le look (voir réponse précédente).
Buzzz
-
Bonsoir
Citation de: Drake le 01 Fév, 2016, 23:57:37 pm
Dépenser plus pour juste le look....oui....bon....si in a de l'argent à perdre.
Commentaire grossier et ridicule envers les possesseurs de Df !
JJB
-
Je laisserai à ceux qui disent du mal d'un truc qu'ils n'ont peut-être jamais eu dans les mains, voire jamais vu, le plaisir de siroter leur vinaigre.
:lol:
C'est effecitvement souvent le cas, parfois aussi dans l'autre sens, on encense certains mythes avec force déraison sans jamais les avoir possédé, ou utilisé!