Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Mai7374 le 19 Oct, 2015, 21:17:42 pm
-
Bonjour,
Toute nouvelle sur le forum mais fidèle de Nikon depuis 20 ans. J'espère que mon post ne fait pas redite (je le mets ici car à la bonne place)
Après un F70, mon D80 commence sérieusement à montrer ses limites et son âge.
J'ai la possibilité d'acquérir un D600 (nettoyé avec nouvel obturateur et 21 000 déclenchements) avec objectif Tamron 28-75 mm f2,8 - Nikon 50 mm f1,8 D Tokina 19-35 mm f3,5-4,5 le tout pour 1200 euros (sachant qu'ayant déjà le 50 mm et l'équivalent du 19-35, je compte les revendre...)
Vu la décote des D600 mais aussi l'excellente réputation des D700 (souvent avoisinant les 800-1000 euros) même s'il date, que me conseilleriez-vous ? (oui, oui, je sais le D610 est super mais le prix aussi :-) ). Toute mini hésitation avec éventuellement le D7100.
Mon niveau et mes préférence: je dirais très bonne amatrice.
Merci d'avance pour vos réponses. Petite précision si vous voulez me proposer des appareils, j'habite à Bruxelles)
-
Si tu es certaine que ce D600 n'est pas affecté par le problème des poussières, plutôt le D600 qui est de génération plus récente que le D700 (plus grande résolution, meilleure dynamique, meilleure montée en iso, etc...).
En revanche compare leurs ergonomies respectives, celle du D700 est meilleure.
Attention tu vas passer en plein format, tandis qu'avec le D7100 tu restes avec un capteur APS-c.
-
Pareil......
D700 pour l'ergonomie, mais D600 pour le capteur.
Cela dit, mon D700 (qui a remplacé le couple D200/D80 à sa sortie) me convient encore largement aujourd'hui :)
Vous avez F70 et D80, le D600 est plus proche (gabarit, ergonomie, masse) du D80 que du D700..... Alors pour vous le D600 serait peut-être le bon choix.......
-
Bonsoir,
Etant aussi un indécrottable de chez Nikon, j'ai pu tester quelques boîtiers, à une certaine époque je suis arrivé au D700, puis arriva le moment où je voulu découvrir des boîtiers plus récents, expérience qui ne fut pas positive pour moi car j'ai fini par reprendre un D700, j'attends toujours de trouver la motivation de changer pour un boîtier plus moderne mais en vain, ce sacré D700 continue à m'offrir tout ce dont j'ai besoin
Ma conclusion serait: le D700 a certainement de quoi satisfaire un photographe amateur, les boîtiers plus modernes comme le D600 ont pour eux des composants plus modernes, et la fonction vidéo .
De par mon métier, je sais à quel point la facette technique est importante, malgré ça, je n'ai pas trouvé le truc qui me motive à abandonner le D700, c'est mon propre avis naturellement.
-
Le D700, n'est pas le plus jeune, mais un cran au dessus du D600. Plus pro, meilleure ergonomie. Jusqu' à preuve du contraire, le D700 n'a jamais eu des problèmes de poussieres de graisse ou autres, et on peut dire qu'il n'a jamais eu le moindre problème. Bref, un boîtier plus abouti. A moins de tirer des posters, ses 12MPix suffisent pour sortir de belles images
-
Merci à tous pour toutes ces réponses plus qu'éclairantes... et toutes en full frame :-) ;D
Petit clin d'oeil, je travaille également avec l'appareil du bureau D3100, au moins, je sais que je ne le prendrais pas
-
A la base la question qu'il faut se poser : passer en full frame ou pas ?
-
Bonjour
Malgré toutes les qualités du D700 ne pas oublier qu'il est sortie en 2008 .. soit 7 ans !! et je trouve que payer 800-1000€ pour un appareil de cet âge c'est plus du fétichisme qu'autre chose.
Si tu veux faire dans l'archéologie numérique en FF, va du coté des rouge j'ai chopé un 5D (1er du noms) pour moins de 200€ !!
Apres voir l'ergonomie, mais le D700 risque de faire brique à coté d'un boitier récent.
Pour moi le D600 fera parfaitement le job et sera plus à laisse pour tenir encore quelques (dans 3 ans le D700 aura 10ans !!)
-
La vraie question est D700 ou D610, le 600 est une galère !!!!!!
D700 vs D600 = D700
D700 vs D610 = D610
Tous les arguments ont été donnés précédemment ;)
-
Salut
Moi j ai juste une question tu parle du D600 avec tout les objectifs pour 1200 mais quand est t il avec le D700 ? boitier nu ou pas combien de déclenchement ??
je dirais un autre avantage du D600 les 24méga pixel pas pour faire des poster mais pour pouvoir "croper" car venant du DX tu n aura plus ce facteur 1,5X et les bon objectifs zoom deviennent vite cher !!
niveau taille si j ai bien compris tu es une femme donc je suppose que tu n as pas de grande paluche du coup la prise en main n est pas un problème ...
moyse
-
J'ai possédé le D600, pas très longtemps, le D610, peu de temps aussi...
Je possède deux D800, et je suis en train de réfléchir à acheter un D700 d'occasion.
Ecartons le D800, ses 36Mpx ne sont pas évident à utiliser, j'en fait actuellement l'expérience avec des longues focales pro Nikon.
Les D600 et D610 ne m'ont pas du tout convaincu. Les 12Mpx du D700 sont largement suffisants pour la majorité des situations, à moins de vouloir réaliser de très grands tirages.
Je vous conseille de faire le tour des critiques photo et de regarder ce que le D700 est capable de faire malgré son grand âge...
Le D7100 est un excellent boîtier DX. Je l'utilise dans certaines situations, notamment en animalier et il ne m'a jamais déçu.
-
Malgré toutes les qualités du D700 ne pas oublier qu'il est sortie en 2008 .. soit 7 ans !! et je trouve que payer 800-1000€ pour un appareil de cet âge.... .....(dans 3 ans le D700 aura 10ans !!)
On parle ici de capacités d'un boîtier, de qualité d'image, de prise en main... Quel rapport avec l'âge ? Si ses qualités sont bien réelles et encore actuelles, "ne pas oublier qu'il est sorti en 2008" avance à quoi ? Et s'il donne entière satisfaction, pourquoi se tracasser avec un argument qui n'a aucun rapport avec le domaine de la photo ?
Les performances boîtiers sont telles depuis 2007 que les avancées d'une génération à l'autre se font à pas de fourmis, en tout cas elles n'ont rien à voir avec les effets d'annonce des fabricants et leurs promesses délirantes (du style : "Révolutionnez votre pratique avec le nouveau XXX...." Tu parles, Charles !).
Si on peut se payer le dernier-né, tant mieux. Même si les différences ne sont pas aussi criantes que ce qu'on veut absolument nous faire avaler, autant avoir ce qui se fait de mieux, c'est évident.
Perso j'ai aussi voulu changer ce D700 (à force de regarder les nouveautés, on finit par en avoir envie), mais mon budget est limité. Du coup la question s'est posée de la manière suivante : "Avec 700/800 euros, qu'est-ce que je peux avoir de mieux en FX ?" Plus récent, j'ai trouvé ; mais mieux, je veux dire vraiment mieux, avec des améliorations qui justifient sans aucun doute le changement, je cherche encore.
Ensuite, si l'hésitation est si grande entre 600 et 700, c'est tout simplement que les différences sont minimes (isos, dynamique...). Si y'avait autant de différence entre les deux, la question ne se poserait même pas. Je n'ai jamais eu le 600, mais après avoir lu tout ce que j'ai lu (presse, forums...), je me dis qu'on gagne d'un côté ce qu'on perd de l'autre et vice-versa : petit plus au niveau capteur sur le 600 / plus au niveau ergo sur le 700.
Je serais Mai, si possible je prendrais chacun en main et mon critère serait "celui qui me plait le plus", parce que pour le reste, les deux font de la photo à un très haut niveau.
@ Mai7374 : j'ai aussi un petit 3100 pour la rando/montagne et je le trouve vraiment super, quelle qualité d'image ! (Bon, évidemment il est sorti en 2010.... :-[)
-
L'âge a un impact, trouver un D700 avec moins de 20 000 déclenchements est moins évident qu'un D600. Niveau ergonomie, je rejoins moyse, pour une femme (sans être misogyne) un boitier plus léger et compact me semble plus adapté. Et vu que mai le précise, le D600 qui lui est proposé est nettoyé et l'obtu remplacé donc le "principal" problème est écarté.
Mais je suis d'accord avec chrisderiv sur le dernier point, la prise en main est le meilleur moyen de faire son choix.
-
Quel rapport avec l'âge ? Si ses qualités sont bien réelles et encore actuelles, "ne pas oublier qu'il est sorti en 2008" avance à quoi ?
Ca avance qu'un boitier qui a déjà 7ans (et qui a potentiellement déjà bien vécu) et si c'est pour l'utiliser régulièrement (je pense que c'est le but) a beaucoup plus de change de tomber en rade au bout de 6mois ou un an et d'être totalement irréparable qu'un boitier qui n'en a que 2 voir 3 !!
Donc perso pour 1000€ c'est un jeu auquel je ne me risquerais pas ! c'est juste ce que je voulais dire ... je ne critique pas les qualités de Saint D700 !!
Je trouve qu'il est totalement surcoté sur le marché de l'occaz.
-
Je ne vois pas bien le rapport entre la cote du D700 et ses qualités et/ou défauts?
Si sa cote est élevée, c'est simplement du fait que ce boîtier se vend relativement bien.
Quant à son prix, il oscille désormais entre 500 et 1000€.
Pour l'aide au choix, il vaut mieux un boîtier "bien né" et sur lequel il n'y a eu aucune intervention, qu'un boîtier "à problèmes" qui peut avoir fait plusieurs séjours en SAV.
Les seuls risques concernant le D700 est l'arrêt de la fourniture de pièces de rechange ou l'arrêt des interventions par le SAV de la marque.
Autant peut-on s'interroger par rapport au D610 que le choix du D600 est plus délicat.
-
Bonjour
Personnellement je te dirai D7100 un excellent boitier très abouti,il à tout pour plaire j'en possède un depuis environ un an et il ne m'a jamais déçu non plus,environ 600 euros en occasion,souvent encore sous garantie et les 600 euros qu'il te reste pour te faire plaisir au niveau objectifs.
-
Ensuite, si l'hésitation est si grande entre 600 et 700, c'est tout simplement que les différences sont minimes (isos, dynamique...)
En terme de dynamique, la différence n'est absolument pas minime et se voit parfaitement dès que tu photographies des scènes très contrastées. Quand je suis passé du D700 au D800E, cette différence m'a sauté aux yeux.
Les tests de DXO ne font que le confirmer :
- dynamique du D600 : 14.2 Evs (quasi équivalente à celle du D800 14.4 Evs)
- dynamique du D700 : 12.2 Evs
-
Pour l'aide au choix, il vaut mieux un boîtier "bien né" et sur lequel il n'y a eu aucune intervention, qu'un boîtier "à problèmes" qui peut avoir fait plusieurs séjours en SAV.
Certes, mais le D 600 souffre quant à lui de sa mauvaise réputation, ce qui fait que son prix en occasion s'en ressent nettement, d'où les prix "cassés" sur ce boîtier.
Le problème du "Dustgate" devrait avoir été définitivement réglé sur la plupart des exemplaires de D600 en circulation. Si on achète un D600 avec la fiche d’intervention du S.A.V. Nikon mentionnant que l'obturateur a été changé, le risque est quasi nul. Et le tarif est attractif.
En revanche, si on laisse de côté pour un instant les aspects prix et taches, les deux boîtiers D600 / D700 ne se comparent pas vraiment. L'un, le D700, accuse bien son âge. L'autre, le D600, présente une ergonomie simplifiée.
Tout dépend de l'ordre et de la pondération des facteurs de choix : poids, ergonomie, tarif, âge, nombre de clics... Le classement peut varier fortement d'une personne à l'autre.
-
Le D700 n’est pas un saint, une réputation se mérite, il n’y a pas de fumée sans feu.
Un D700 se trouve à 700 € en cherchant un peu avec moins de 20 000 déclics.
Un D700 c’est fait pour durer.
Un D700 comme un FM2, c’est increvable. « les erreurs de Nikon « «Pouf pouf »
UN D700 AF plus large.
UN D700 rafale plus rapide jusqu’a 8 vps avec un grip.
Un D700 pas de campagne de rappel, pas de vice caché.
Un D700 c’est une enclume.
Ceux qui sans sépare pour beaucoup, comme moi, le regrettent.
Moins de pixels, ben oui.
Mais fichiers moins lourds, moins de demande en ressources informatiques.
Son poids matériel, il tiens dans la main, tiens dans la main, comme le schmillblick, mais bon là je m’égare (pensée à toi Coluche), tu peux descendre en vitesse d’obtu, il y a de la matière, pas de flou.
Son capteur un peu en retrait sur les boitiers d’aujourd’hui, mais pas à la ramasse.
Si il y’a panne, D600 ou D700 le devis remettra en question l’utilité de la réparation.
NIKON n’a n’a pas fait deux fois la même erreur, le D700 faisait de l’ombre au D3.
Le D700 n’a pas été remplacé, il y a sûrement une raison « business is business » mais !!!!! cela n’engage que moi (bien que ! ).
Je tiens à préciser que n’ayant pas eu de D600, je ne peux me permettre d’apporter quelques critiques que ce soit.
Résumé:
Utilisation sévère, pour durer, pas de A2: D700
Utilisation plus soft, du A2: D600.
Ah oui j’oubliai avant tout, fait toi et plaisir et bonne tof.
-
J'utilise un D300, contemporain du D3 et prédécesseur de 6 mois du D700.
Si mon boîtier me laissait tomber demain (à Dieu ne plaise :D ), son remplaçant ne serait certainement pas un D700. Ni un D300.
Avis strictement personnel.
-
je ne critique pas les qualités de Saint D700 !!
Si j'avais pu le remplacer par un D3s / D4 ou même un "simple" D750, je l'aurais déjà fait. Ceux, comme moi, qui se rendent compte que ce boîtier est un peu "hors normes" ne sont pas des adorateurs partant en guerre contre des païens ;).
Donc perso pour 1000€...
Je trouve qu'il est totalement surcoté sur le marché de l'occaz.
Une simple observation, cumulée avec un zeste de bonne foi, ramène à la réalité : on le trouve entre 600 et 800 euros, les appareils affichés plus chers ne trouvent pas preneur. Pour s'en convaincre il suffit de suivre les fils de vente dans lesquels on voit systématiquement les prix baisser.
Ca avance qu'un boitier qui a déjà 7ans (et qui a potentiellement déjà bien vécu) et si c'est pour l'utiliser régulièrement (je pense que c'est le but) a beaucoup plus de change de tomber en rade au bout de 6mois ou un an et d'être totalement irréparable qu'un boitier qui n'en a que 2 voir 3 !!
Le raisonnement est juste, mais il reste purement théorique. Seuls des chiffres, sonnants et trébuchants, pourraient le confirmer. Pour ma part je ne le suivrai pas : j'ai acheté un D50 en 2005 dont l'obturateur était "testé sur 50 000 cycles" (expression utilisée par Nikon), et la théorie, c'est qu'il avait peu de chance de tomber en panne avant... La réalité, c'est qu'il a dit bye bye à 16 000 :).
C'est là que la réputation, établie sur l'expérience, devient importante, et la réputation de St D700 le précède : boîtier pro bien né, robustesse et fiabilité éprouvées dans le temps.
Précisons également que que si la date de sortie du 700 est 2008, il s'est fabriqué sur plusieurs années, et donc la majorité de ces boîtiers est plus récente que 2008.
Désolé Ben, j'ai pas pu m'empêcher de répondre !
-
J'utilise un D300, contemporain du D3 et prédécesseur de 6 mois du D700.
Si mon boîtier me laissait tomber demain (à Dieu ne plaise :D ), son remplaçant ne serait certainement pas un D700. Ni un D300.
Tu prendrais un 600 ? Allez, dis-nous la vérité... :)
-
Quand on vient d'un F70 et d'un D80, le D700 n'a quand même plus énormément d'argument en sa faveur...
Tu prendrais un 600 ? Allez, dis-nous la vérité... :)
Personnellement, j'étais prêt à le faire, pour 800€ il y a un an. Le vendeur a annulé la vente, et j'ai finalement acheté un D610 au marché gris pour pas beaucoup plus cher.
-
Vous avez raisons les mâles, mais cela ne réponds pas à la demande.
Question de budget.
Bien à vous.
Cela sera ma dernière intervention sur se site.
Cdlt.
-
Quand on vient d'un F70 (D70 ?) et d'un D80, le D700 n'a quand même plus énormément d'argument en sa faveur...
Tu as eu les 2 (ou 3) entre les mains ?
Et si tu avais 7-900 euros à mettre dans un FX, tu prendrais quoi ?
-
Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).
Merci à tous...
-
Tu as eu les 2 (ou 3) entre les mains ?
Et si tu avais 7-900 euros à mettre dans un FX, tu prendrais quoi ?
Entiérement en accord, mais là je renie mes précédents dires.
-
Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).
-
Waw ! Que de réponses diverses et toutes avec des arguments choc ! Je suis passé chez Media Machin et la vendeuse, sans me pousser à l'achat (oui, ça existe), m'a fait testé le 7100 en DX et le 750 en FX, de quoi me laisser encore plus perplexe.
Entretemps, je viens d'acquérir une focale fixe 50 mm 1.8 (vous allez rire mais pendant des années, je n'ai utilisé que le 35-80 et le 80-200 de mon ex argentique) et tant qu'à faire pense acquérir un 28-70 en 2.8 Tamron en occas', histoire de laisser poser/pauser un temps avec tous vos conseils et tirer encore un peu mon D80 jusqu'à... Noël ? (Si vous entendez qu'il y a eu un casse à Bxl par une mère Noël, c'est moi).
Pas compris.
Bienvenue Mai7374.
Mais comme tu vois, la réponse, comme chez les gouvernants correspond rarement à la demande.
Bien à toi.
-
Tu prendrais un 600 ? Allez, dis-nous la vérité... :)
Non. Mais pas pour les bonnes et mauvaises raisons liées au Dustgate.
J'hésiterais plutôt entre un D750 et un D810. Ou un D7x00 si je décidais finalement de rester en capteur DX, ce qui n'est pas totalement exclu.
-
La demande, si j'ai bien compris, c'est qu'est-ce qu'on lui conseilles pour 1200€ entre un D600 apparemment révisé plus divers objectifs, et un D700? Avec une éventuelle hésitation avec le D7100, que personne ne semble relever...
Tu as eu les 2 (ou 3) entre les mains ?
Et si tu avais 7-900 euros à mettre dans un FX, tu prendrais quoi ?
J'ai eu le D70 (équivalent D80) entre les mains très souvent, j'ai eu quelques fois le D700, j'ai possédé longtemps un D40x et j'ai aujourd'hui un D610.
Perso, j'ai toujours trouvé le D700 un poil gros et lourd pour mon usage. Il me faisait envie à l'époque pour sa qualité d'image et le format Fx uniquement.
Quand j'ai eu les moyens de changer mon matos, comme je le disais, j'ai d'abord envisagé un D600 d'occasion à 800€, c'était il y a un an. Le vendeur a annulé la vente, j'ai patientez un peu et trouvé mon bonheur avec un D610 un peu plus cher. Le D700, je l'ai à peine envisagé. J'étais prêt à tenter le D810, là encore pour la qualité d'image, mais pas pour le gabarit ou la robustesse. Mais il était encore trop cher et rare en occasion.
-
La demande, si j'ai bien compris, c'est qu'est-ce qu'on lui conseilles pour 1200€ entre un D600 apparemment révisé plus divers objectifs, et un D700? Avec une éventuelle hésitation avec le D7100, que personne ne semble relever...
Tu as raison de replanter le décor ! D'ailleurs, je vois même dans son dernier post que Mai n'exclut(rait ?) pas le 750...
En fait, je peux comprendre tous les arguments pour/contre D600/D700/Dxxx (poids, taille, ergonomie, fonctions, performances... etc...), mais y'en a un pour lequel c'est plus fort que moi et je peux pas m'empêcher de répondre, c'est que ça vaut plus rien avec pour seule raison l'âge (ou la date de conception).
Le jeunisme est une valeur phare aujourd'hui, mais il ne prouve rien, il n'apporte rien en soi. Bref, quand il me semble apercevoir ce truc quelque part, je me sens obligé de répondre...
-
Je me sens obligé de répondre...
Tu as parfaitement le droit de répondre :D
Mais l'argument "jeunisme", dans un domaine technologique en progression (comme les capteurs photo/vidéo) est faible.
Lorsque la technologie des capteurs ne progressera plus que par bonds de 0,1 ou 0,2 IL de dynamique, ou de 1/8 d'IL en ISO, on pourra considérer qu'elle tangente son optimum, et qu'un capteur vieux de quelques années n'est pas totalement à la rue.
On n'en n'est pas là.
-
Bonjours
Moi je dirais D600 pour son capteur plus récent. Maintenant, le D700 reste un bon appareil, mais leur prix ne baisse que très peu pour le moment, contrairement au D600 qui lui à une mauvaise réputation qui lui colle au cul. Maintenant, a toi de voir lors de la prise en main, car pour sa, personne ne peut prendre de décision à ta place. Pour les risques de pannes, c'est comme une voiture. Tout dépend comment il à été entretenue et traité !!!!!
cordialement
-
A mon sens, le D700 se justifie aujourd'hui pour sa robustesse et sa rapidité. L'ergonomie est nettement meilleure que celle des séries 600/610/750, ce qui en fait un boitier de reportage idéal presque à égalité avec les vrais boitiers pros.
Pour le reste, le D600/610 est meilleur sur toute la ligne, et notamment au niveau de la dynamique.
-
mais y'en a un pour lequel c'est plus fort que moi et je peux pas m'empêcher de répondre, c'est que ça vaut plus rien avec pour seule raison l'âge (ou la date de conception).
Le jeunisme est une valeur phare aujourd'hui, mais il ne prouve rien, il n'apporte rien en soi. Bref, quand il me semble apercevoir ce truc quelque part, je me sens obligé de répondre...
Je n'ai Jamais dit au grand Jamais que le D700 ne valait plus rien et que c'est de la daube parce qu'il a 7ans !! (il m'a fait "rêver" et envi comme à beaucoup d'autre)
Je réponds juste au postulat de départ qui est en gros pour 1000€ D700 ou D600 ? et je dis qu'attention 800-1000€ pour un appareil de la génération du D700 ça me parait beaucoup, après si tu dis qu'on les trouve pour 600-700 avec peu de déclenchement ça devient plus intéressant (On se rapproche du marché des appareils de cette génération, j'ai pas épluché celui du D700 à la loupe vu que je n'en cherche pas, je ne me base que sur les prix de mis en vente que je peux voir qui tournent en effet autour de 800-900€ !)
Mais notre amie, nous dit que son D80 commence à montrer son âge, le D80 n'est pas beaucoup plus "vieux" que le D700. Ne va-t-on pas vers "une frustration" à terme et/ou une impression d'évolution limitée, en allant sur un D700 ! surtout si c'est pour le garder encore 2-3 ans ou plus ? (c'est juste une remarque)
Je ne fait pas de "jeunisme" , mais c'est un fait, nos APN moderne sont rentrés dans l'air de l'informatique évoluant à la vitesse grand V et plus sujet à un vieillissement irréparable de certaine pièces.
Loin de moi l'idée de courir après les évolutions marketing, je suis adepte de l'occaz et du vintage, collectionneur/entasseur quasi compulsif ... mon boitier principale a été acheter neuf en destockage, a "5-6 ans d'âge" , a 5 collimateurs AF, culmine fièrement a 1,5images/s et va difficilement au delà de 400-600 zizos =D et pourtant pour le prix j'aurais pu avoir un D4 avec des perf. de compet. !!
-
Mais notre amie, nous dit que son D80 commence à montrer son âge, le D80 n'est pas beaucoup plus "vieux" que le D700. Ne va-t-on pas vers "une frustration" à terme et/ou une impression d'évolution limitée, en allant sur un D700 ! surtout si c'est pour le garder encore 2-3 ans ou plus ? (c'est juste une remarque)
A ce niveau, certainement pas. L'évolution D80-D700 est tout simplement énorme, le rendu colorimétrique est fondamentalement différent et la montée en sensibilité également. Il n'y a donc aucun risque de déception.
Simplement, la dynamique est en retrait par rapport aux boitiers récents et c'est le seul point qui me ferait réellement pencher en faveur du D600 dans la comparaison D700-D600.
-
Un point non abordé pour maixxx... c'est la qualité des objectifs : autant avec un D700 FX avec un capteur 12MP, les objectifs qu'il a dans son sac ne devraient pas poser problème , à mon avis ils seront un peu juste pour un D750 ou encore plus pour un D810. Seul le 50mm 1.8 sera bien tailler...
C'est un facteur important , souvent cité sur ce forum qu'il faut bien prendre en compte.
-
A ce niveau, certainement pas. L'évolution D80-D700 est tout simplement énorme, le rendu colorimétrique est fondamentalement différent et la montée en sensibilité également. Il n'y a donc aucun risque de déception.
Simplement, la dynamique est en retrait par rapport aux boitiers récents et c'est le seul point qui me ferait réellement pencher en faveur du D600 dans la comparaison D700-D600.
Tout a fait d'accord.
Pour avoir eu le couple D200-D80 de 2006 à 2008, passer à cette époque au D700 a été spectaculaire.
Si mon passage D200 vers D700 a été transparent (ergonomie et encombrement) notre amie part d'un D80 dont l'ergonomie et l'encombrement sont plus proches du D600..... Donc une prise en main des 2 boitiers s'impose car c'est aussi une partie du choix.
-
Un point non abordé pour maixxx... c'est la qualité des objectifs : autant avec un D700 FX avec un capteur 12MP, les objectifs qu'il a dans son sac ne devraient pas poser problème , à mon avis ils seront un peu juste pour un D750 ou encore plus pour un D810. Seul le 50mm 1.8 sera bien tailler...
C'est un facteur important , souvent cité sur ce forum qu'il faut bien prendre en compte.
Le 28-75 Tamron passe très bien sur D750 pour l'avoir utilisé en reportage de mariage il est encore très bon. Le D700 est un vrai boitier pour shooter, mais si l'usage n'est pas intensif le D600 sera meilleur. Tout en terme d'image est meilleur sur le D600 et malgré une ergonomie un peu en deçà ça reste un boitier très agréable à utiliser. Après mon passage du D700 au D750 j'ai une une petit période d'adaptation mais je ne regrette absolument pas ce choix et j'ai pu faire des photos que je n'aurai pas pu faire avant (surtout en basse lumière à 10.000 isos...). Alors oui j'ai regretté mon D700 mais vu la progression des nouveaux capteurs investir dans un D600 te permettra de garder ton boitier encore plus longtemps et de ne pas être tenter pour plus tard. Et puis c'est lourd un D700....
Enfin le mieux c'est de les prendre en mains, mais honnetement le DX j'oublierai et le D750 si tu peux te le permettre...mais si tu avais un choix initial entre le D600 et D700 la première impression est souvent la bonne ;)
-
...mais si tu avais un choix initial entre le D600 et D700 la première impression est souvent la bonne ;)
Voici une réflexion pleine de bon sens! ;)
-
Tu as parfaitement le droit de répondre :D ......
Lorsque la technologie des capteurs ne progressera plus que par bonds de 0,1 ou 0,2 IL de dynamique, ou de 1/8 d'IL en ISO, on pourra considérer qu'elle tangente son optimum, et qu'un capteur vieux de quelques années n'est pas totalement à la rue.
On n'en n'est pas là.
(Provocateur, va ;) ! Mais puisque j'ai un droit de réponse...)
Bon ben voilà, c'est exactement ce genre de trucs que je trouve excessif et qui me fait réagir : "On en est pas là" > donc : lorsque des capteurs progressent par bonds supérieurs à .... et ..... (cf valeurs indiquées plus haut), un capteur vieux de quelques années est totalement à la rue = ex-ce-ssif :) !
Après, c'est un avis personnel, mais pour moi un capteur "totalement à la rue", c'est un capteur avec lequel on arrive à rien ou presque. Alors, que ce qui est à la pointe soit meilleur = 100% OK, mais un capteur qui gère 12.2 EVS en dynamique est loin d'être à la rue (le D600 est à 14.2 en nominale, après ça se resserre avec le 700). Avec une telle valeur (et Lightroom...) il y a de quoi faire d'excellentes photos.
Pour celui/celle qui n'a pas un gros budget, et à partir du moment où on peut faire d'excellentes photos, la vitesse du vent et l'âge du capitaine... C'est ça l'idée de mes posts :). Après, je jette l'éponge.
-
D'autant qu'à 12.2 EV on n'est pas loin de la dynamique des Canon récents lol. Voilà, ça fait pas avancer le débat, mais ça fait chier les canonistes :p .
-
D'autant qu'à 12.2 EV on n'est pas loin de la dynamique des Canon récents lol. Voilà, ça fait pas avancer le débat, mais ça fait chier les canonistes :p .
:lol:
La différence de dynamique ce voit quand même su rles photos à fort contraste, mais après ce n'ai pas indispensable...non le vrai gain est surtout la monté en isos qui n'a rien à voir quand même.
-
Bon ben voilà, c'est exactement ce genre de trucs que je trouve excessif et qui me fait réagir
Avant de crier au loup et de me faire dire ce que je ne dis pas, tu devrais glisser un œil vers ma signature. Elle est juste là, en dessous.
-
Avant de crier au loup et de me faire dire ce que je ne dis pas, tu devrais glisser un œil vers ma signature. Elle est juste là, en dessous.
J'ai pourtant pris soin de te citer en tête de post, et même en milieu de post... Mais je reconnais bien volontiers que j'ai tort d'insister et vouloir avoir raison. Tout ça est une tempête dans un verre d'eau et j'en suis désolé.
-
La différence de dynamique ce voit quand même sur les photos à fort contraste, mais après ce n'est pas indispensable...non le vrai gain est surtout la monté en isos qui n'a rien à voir quand même.
Tout dépend ce qui prime dans ta pratique. Pour ma part, le gain en dynamique (que j'ai très nettement perçu en passant du D700 au D800E) serait clairement un argument majeur en faveur du D600.
-
J'ai pourtant pris soin de te citer
Tu sais parfaitement faire la différence entre une tournure négative et une affirmation sans fondement.
"On n'en est pas là" est une tournure négative. Convertie en syllogisme sophistique ("tout ce qui est rare est cher" - "un cheval bon marché est rare" - donc "un cheval bon marché est cher"), on lui fait dire le contraire de ce qui est écrit.
"Les capteurs de plus de X ans sont tous pourris" est une affirmation sans fondement. Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Ce que j'ai écrit est une illustration parmi bien d'autres de la courbe de Gauss.
-
Tu as raison, je n'ai pas compris ce que tu disais (ou peut-être que tout simplement j'ai compris ce que je voulais comprendre...).
Je suis désolé et te présente toutes mes excuses...
Cordialement.
-
Les excuses ne sont pas nécessaires :D .
Si mon message a été mal compris, c'est d'abord parce qu'il était mal écrit.
-
Petit rappel dans ce débat sur la dynamique. Le gain est surtout appréciable à la sensibilité native du capteur, on l'oublie souvent.
Pour le D810 (le top de chez nikon) on est à 14,4 ev et pour le D700 à 12 ev, mais respectivement pour une sensi de 64 iso (D810) et de 200 iso pour le D700.
A 1000 ISO la dynamique des deux boitiers est alors quasi identique. Donc bien réfléchir à ses applications.
En paysage posé sur un trépied on peut travailler à la sensi native et là la dynamique d'un boitier moderne est appréciable ( clin d'oeil à emvri et ses magnifiques photos..), mais en photo d'action où l'on privilégie la vitesse donc souvent une montée en iso est nécessaire, là ce sera moins évident, hors débat du bruit bien évidemment.
-
J'ai toujours pensé dans ce sens. Merci à Fugue007 d'avoir remis les pendules à l'heure.
C'est toujours intéressant ces discussions de passionnés.
-
A 1000 ISO la dynamique des deux boitiers est alors quasi identique. Donc bien réfléchir à ses applications.
en photo d'action où l'on privilégie la vitesse donc souvent une montée en iso est nécessaire, là ce sera moins évident
A hautes sensibilités, le D600 gardera une avance généralement faible sur le D700 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D700-versus-Nikon-D600___441_834).
Restera, comme tu le dis, à voir selon ses besoins :
- est-ce que les 51 points AF du D700 sont nécessaires ou les 39 points AF du D600 sont suffisant?
- est-ce que la vitesse de 1/8000s est importante ou 1/4000s suffit?
et ainsi de suite pour la taille de l'image (s'il est prévu des tirages grand format), le viseur 100%, la vidéo, les moyens de stockages (2 SD ou 1 SD + 1 CF)...
Pour ce qui est de l'ergonomie, c'est trop subjectif pour savoir quel boitier a la meilleure ergonomie.
Seul l'utilisateur peut décider pour cette partie.
-
Comme je n'ai jamais songé à changer pour le D600, je ne connais pas ses spécifications par cœur, un rapide survol du boîtier me donne déjà une indication pourquoi je ne l'adopterai pas: pas de bouton AF-ON , pour moi un détail indispensable, ensuite œilleton rectangulaire, je n'ai que les accessoires pour les ronds
-
L'utilité est d'avoir plus qu'un avis, si éclairé soit-il, pour aider la personne à faire son choix. Même si ça part régulièrement dans tous les sens au début, les tendances ressortent et les arguments se précisent. Sinon on peut aussi estimer que les sujets D600vsD700/D750vsD800/24-70vs24-120 etc...ont déjà été abordés plusieurs fois sur le forum et on ne répond quasiment plus à rien ^^.
-
Bonjour, je dirais le D600, plus récent et 24M de pixels c'est mieux pour retravailler les photos, au fait je vends le mien de 2014 avec moins de 10000 déclics, dernier exemplaire avant le D610, donc sans poussière, sur fnac market, et divers objectifs, à voir.
c'est un bon appareil mais un peu encombrant et j'utilise plus un autre appareil hybride que je garde dans ma sacoche et comme je développe peu mes photos et pas plus que le A4, je n'ai plus besoin d'un modèle 24x36.
salutations
-
J'ai eu un D700 et je peux dire qu'il avait un rendu photo exceptionnel, je ne suis qu'un amateur et franchement déjà au niveau BDB il était excellent ,
je m'étais même amusé à utiliser les "picture controls" du D2X , et je n'ai jamais retrouvé des tons de couleurs aussi exceptionnels...
Mais c'est vrai que si il tombe en panne, on peut avoir des soucis, pour ma part je pense que c'est vraiment un boitier complet est très solide de plus en plus rare de nos jours (hélas )
-
Je ne ferai qu'un reproche au D700 c'est la difficulté de parvenir rapidement à établir un bon réglage pour des photos de paysage. Il faut jongler avec l'optimisation d'image et la balance des blancs. Ce sont essentiellement les verts qui sont mal restitués par le D700. Autrement dit éviter les printemps et les été humides, l'Irlande.....Sinon, c'est un excellent appareil.
-
Le problème de certains Nikon est que leur solidité est telle qu'ils pourraient recevoir un capteur plus performant.
-
Bien d'accord: un Nikon à capteur interchangeable, ça, ce serait la classe.
Je veux faire du paysages? Je monte mon capteur 50Mpx @ 25 iso. Photo reportage? Un bon vieux 12Mpx @ 200 iso. Photo IR? Un capteur sans filtre IR. De l'animalier? Un capteur DX, évidemment.
Mais on risque d'attendre longtemps...
-
Nikon c'est bien pencher sur les objectifs modulables, alors pourquoi pas un jour ?
-
Le problème de certains Nikon est que leur solidité est telle qu'ils pourraient recevoir un capteur plus performant.
Ah oui, tiens : je verrais bien greffé le capteur du D4s dans mon D700 et celui du D7200 dans mon D200 (ou comment faire un D710 et un D400, ;) à Accordéon).
-
C'est un peu ce qu'avait essayé Ricoh avec les GXR, ça n'a pas convaincu.