[chrisderiv]

Avant de crier au loup et de me faire dire ce que je ne dis pas, tu devrais glisser un œil vers ma signature. Elle est juste là, en dessous.

J'ai pourtant pris soin de te citer en tête de post, et même en milieu de post...  Mais je reconnais bien volontiers que j'ai tort d'insister et vouloir avoir raison. Tout ça est une tempête dans un verre d'eau et j'en suis désolé. 

[emvri]

La différence de dynamique ce voit quand même sur les photos à fort contraste, mais après ce n'est pas indispensable...non le vrai gain est surtout la monté en isos qui n'a rien à voir quand même.

Tout dépend ce qui prime dans ta pratique. Pour ma part, le gain en dynamique (que j'ai très nettement perçu en passant du D700 au D800E) serait clairement un argument majeur en faveur du D600.

[Weepbitterly]

J'ai pourtant pris soin de te citer

Tu sais parfaitement faire la différence entre une tournure négative et une affirmation sans fondement.

"On n'en est pas là" est une tournure négative. Convertie en syllogisme sophistique ("tout ce qui est rare est cher" - "un cheval bon marché est rare" - donc  "un cheval bon marché est cher"), on lui fait dire le contraire de ce qui est écrit.

"Les capteurs de plus de X ans sont tous pourris" est une affirmation sans fondement. Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

Ce que j'ai écrit est une illustration parmi bien d'autres de la courbe de Gauss.

[chrisderiv]

Tu as raison, je n'ai pas compris ce que tu disais (ou peut-être que tout simplement j'ai compris ce que je voulais comprendre...).
Je suis désolé et te présente toutes mes excuses...

Cordialement.

[Weepbitterly]

Les excuses ne sont pas nécessaires .

Si mon message a été mal compris, c'est d'abord parce qu'il était mal écrit.

[Fugue007]

Petit rappel dans ce débat sur la dynamique. Le gain est surtout appréciable à la sensibilité native du capteur, on l'oublie souvent.
Pour le D810 (le top de chez nikon) on est à 14,4 ev et pour le D700 à 12 ev, mais respectivement pour une sensi de 64 iso (D810) et de 200 iso pour le D700.

A 1000 ISO la dynamique des deux boitiers est alors quasi identique. Donc bien réfléchir à ses applications.

En paysage posé sur un trépied on peut travailler à la sensi native et là la dynamique d'un boitier moderne est appréciable ( clin d'oeil à emvri et ses magnifiques photos..), mais en photo d'action où l'on privilégie la vitesse donc souvent une montée en iso est nécessaire, là ce sera moins évident, hors débat du bruit bien évidemment.

[Anhsolo]

J'ai toujours pensé dans ce sens. Merci à Fugue007 d'avoir remis les pendules à l'heure.
C'est toujours intéressant ces discussions de passionnés.

[Cereled]

A 1000 ISO la dynamique des deux boitiers est alors quasi identique. Donc bien réfléchir à ses applications.

en photo d'action où l'on privilégie la vitesse donc souvent une montée en iso est nécessaire, là ce sera moins évident

A hautes sensibilités, le D600 gardera une avance généralement faible sur le D700 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D700-versus-Nikon-D600___441_834).
Restera, comme tu le dis, à voir selon ses besoins :
- est-ce que les 51 points AF du D700 sont nécessaires ou les 39 points AF du D600 sont suffisant?
- est-ce que la vitesse de 1/8000s est importante ou 1/4000s suffit?
et ainsi de suite pour la taille de l'image (s'il est prévu des tirages grand format), le viseur 100%, la vidéo, les moyens de stockages (2 SD ou 1 SD + 1 CF)...

Pour ce qui est de l'ergonomie, c'est trop subjectif pour savoir quel boitier a la meilleure ergonomie.
Seul l'utilisateur peut décider pour cette partie.

[Sini]

Comme je n'ai jamais songé à changer pour le D600, je ne connais pas ses spécifications par cœur, un rapide survol du boîtier me donne déjà une indication pourquoi je ne l'adopterai pas: pas de bouton AF-ON , pour moi un détail indispensable, ensuite œilleton rectangulaire, je n'ai que les accessoires pour les ronds

[sineges]

L'utilité est d'avoir plus qu'un avis, si éclairé soit-il, pour aider la personne à faire son choix. Même si ça part régulièrement dans tous les sens au début, les tendances ressortent et les arguments se précisent. Sinon on peut aussi estimer que les sujets D600vsD700/D750vsD800/24-70vs24-120 etc...ont déjà été abordés plusieurs fois sur le forum et on ne répond quasiment plus à rien ^^.

[JackD7]

Bonjour, je dirais le D600, plus récent et 24M de pixels c'est mieux pour retravailler les photos, au fait je vends le mien de 2014 avec moins de 10000 déclics, dernier exemplaire avant le D610, donc sans poussière, sur fnac market, et divers objectifs, à voir.
c'est un bon appareil mais un peu encombrant et j'utilise plus un autre appareil hybride que je garde dans ma sacoche et comme je développe peu mes photos et pas plus que le A4, je n'ai plus besoin d'un modèle 24x36.
salutations

[domingo112]

J'ai eu un D700 et je peux dire qu'il avait un rendu photo exceptionnel, je ne suis qu'un amateur et franchement déjà au niveau BDB il était excellent ,
je m'étais même amusé à utiliser les "picture controls" du D2X , et je n'ai jamais retrouvé des tons de couleurs aussi exceptionnels...
Mais c'est vrai que si il tombe en panne, on peut avoir des soucis, pour ma part je pense que c'est vraiment un boitier complet est très solide  de plus en plus rare de nos jours (hélas )

[vigouroux]

Je ne ferai qu'un reproche au D700 c'est la difficulté de parvenir rapidement à établir un bon réglage pour des photos de paysage. Il faut jongler avec l'optimisation d'image et la balance des blancs. Ce sont essentiellement les verts qui sont mal restitués par le D700. Autrement dit éviter les printemps et les été humides, l'Irlande.....Sinon, c'est un excellent appareil.

[vigouroux]

Le problème de certains Nikon est que leur solidité est telle qu'ils pourraient recevoir un capteur plus performant.

[Cynik]

Bien d'accord: un Nikon à capteur interchangeable, ça, ce serait la classe.

Je veux faire du paysages? Je monte mon capteur 50Mpx @ 25 iso. Photo reportage? Un bon vieux 12Mpx @ 200 iso. Photo IR? Un capteur sans filtre IR. De l'animalier? Un capteur DX, évidemment.


Mais on risque d'attendre longtemps...